מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

23 תגובות למאמר

  1. חלאס עם השטויות-
    יש כאלה שהתנסו בסמים ואני לא מדבר עליהם אני מדבר על הסטלנים – כאלה שצריכת הסמים היא הרגל קבוע שלהם.
    סטלנים לא מסיימים אוניברסיטה, לא מקיימים זוגיות יציבה, לא מפרנסים את משפחותיהם, ולא מתקדמים בעבודה.
    הם או מובטלים או עובדים בשכר המינימום מפספסים את החיים שלהם ושל ילדיהם שגדלים במצוקה.

    זאת הסיבה שהקנאביס מחוץ לחוק.

    זאת הסיבה שונצואלה ומקסיקו וקולומביה ומרוקו ולבנון ונפאל ואפגניסטן והודו ולאוס ופרו נראות כמו שהן נראות – עוני ועליבות ושחיתות למרות שאין קשר תרבותי דתי בין עמיהן והמכנה המשותף שלהן הוא היותן מדינות של סטלנים בעוד המערב פורח כי במערב רק אחוזים בודדים מהאוכלוסיה סטלנים.

    האם להכניס לכלא או להסתפק בהסברה… שאלה טובה.
    אבל נקודת המוצא חייבת להיות שהקנאביס הוא נגע שלילי.

    1. כמה שטויות בתגובה אחת שזה עצוב

    2. פתאום הכיתוב "משתמש אנונימי" לובש משמעות שונה לגמרי…

    3. איזה שטויות…
      אני מעשנת באופן קבוע ויומיומי יותר מ- 15 שנים, בזמן הזה עשיתי תואר ראשון ותואר שני, התחנתי והבאתי לעולם ילדים, בניתי בית וסגרתי משכנתא, הצלחתי בקריירה שלי…….

      בעיני הקנאביס עושה רק טוב…. וחשק לבמבה……

    4. לבני:
      צודק.
      ג'וינט לא שונה במהותו מבירה.
      אין לי בעיה עם מי שמעשן סיגריה פעם בתקופה בארוע חברתי.
      מעשן זה אחד שמעשן קופסא ביום- 20 סיגריות.
      ומי שמעשן 20 ג'וינטים כמוהו כאחד ששתה 20 בירות – ואני לא רוצה להעסיק לא את זה ולא את זה
      ולא רוצה שהילדים שלי יהיו בסביבתם.

    5. לאפרת,

      נניח שהגראס לא פגע לך במהלך החיים ולא השבית אותך לשעות רבות.

      אני גם התנסיתי וגם מכיר סטלאנים ורואה איך החיים שלהם תקועים והילדים שלהם מוזנחים.

      את מעשנת כל יום – וגראס עולה יותר מסיגריות רגילות – נניח 30 ש"ח ליום.
      10,000 ש"ח בשנה.
      150,000 ש"ח ב15 השנים שאת מעשנת?
      לא חבל? להוציא 150,000 ש"ח על הכנסת עשן לריאות?

    6. שטויות במיץ אשכוליות, ואסביר:
      א. מי אתה שתחליט מי יעשה מה עם הגוף שלו?
      ב. אותן מדינות הן סוציאליסטיות או סוציאליסטיות לשעבר.
      ג. נראה לי שהתגובה שלך נרשמה שאתה על קנאביס.
      ד. אז גם אלכוהול וסיגריות צריכים להיות מחוץ לחוק לפי החשיבה שלך, שהם גרועים הרבה יותר מקנאביס.

  2. לגלעד קנאביס או גראס כמו שקוראים לו יכול לעורר מחלות נפש רדומות כמו סכיזופרניה יכול לגרום להתקפי חרדה קשים למי שיש נטייה יש לו הרבה סיכונים זה לא דבר תמים כמו שזה נראה יצא לי לשמוע על מישהו שזה עורר לו סכיזופרניה שיכול להיות שללא הקנאביס זה לא היה מתעורר

  3. לא מאמין לתיאוריות קשר. שמישהו מלפני 80 שנה "אשם" בכך שהשימוש בקנאביס לא חוקי?
    עורך מידה צריך להיזהר שלא יהפוך לצהובון או אתר קונספירציות.
    כל רופא אומר שקנאביס מזיק. כמו סמים אחרים הוא משבש את פעילות המוח ויוצר נזקים נוספים.
    שיבוש המוח פירושו קשת רחבה של מחלות ונכויות נפשיות .
    נכון שלא כל מי שמציץ נפגע. אבל המון נפגעים נמצאים בבתי חולים למחלות נפש ובמחלקות טוקסילוגיה.
    אז לפני שכותבים מאמר, רצוי לגשת לכמה רופאים לשאול אותם.

    1. למספר 1 מלא הייטיקסים שסיימו בטכניון ובאונ' תא תואר ראשון מהנדס מדעי המחשב מעשנים גראס.
      על מה אץה מדבר ? בורות ?

  4. תגובות הזויות , נשמעות לי בערך כולם חברים באמונות של הכנסייה הסנטולוגייית.
    מאיפה אתה מביאים את הנתונים השגווים והכל כך לא עובדתיים שצריכת גראס גורמת אנשים לא לומדים לתואר , לא בונים משפחה .

    דברי פרנויה שיכולה רק לבוא מהשטויות שההמסד מאכיל את הלוקשים שאתם נוהגים לבלוע!

  5. יש כאן ענין עקרוני לחשיבה הליברלית
    ישנו אחוז מסויים (די קטן) של האוכלוסיה שעלול להפגע מצריכת הסם (קנאביס, אלכוהול, קוקאין, אקסטזי, וכו') ולהפוך כתוצאה מכך ללא תיפקודי (לא עובד, ולעיתים אף מאושפז, ואף פושע אם הסם יקר במיוחד).
    השאלה היא אם זו סיבה מספיק טובה להגביל את *כל* האוכלוסיה הבוגרת – ובמיוחד אנשים נורמטיביים – (עובדים ושומרי חוק) מלהתנסות בסם, למרות שלהם לא יגרם כל נזק.
    זה מקרה פרטי של עד כמה מותר לחברה להגביל אנשים נורמטיביים מלקיחת סיכונים מיותרים שעשויים לגרום להם להפוך לנטל על החברה, דוגמא פשוטה לכך היא מטפסי ההרים שמדי פעם נדרשים לחילוץ יקר.

    1. הניסיון לצמצם את הנזקים החברתיים של צריכת סמים דוגמת קנאביס לאי-תפקודיות מוחלט אצל משתמשים מסוימים הוא הטעיה: אני עובד עם אנשים שמכורים לקנאביס ורוצים להיגמל אך אינם מוגדרים כלא-מתפקדים. גם מה שנראה אצלם לכאורה כתפקוד הוא תפקוד לקוי שגורם סבל לסביבתם: הם עובדים רק כדי לספק לעצמם ולילדיהם את המינימום ולכן מנצלים כל שירות ציבורי או תמיכה ציבורית עד תום. אני נתקל במקרים של אמהות סטלניות לא-עובדות שזוכות (בחסות מחלקת הרווחה בעירייה) למעמד של אמהות עובדות כדי שיוכלו להחזיק את ילדיהן במעונות יום מסובסדים ותופסות מקום לילדים של אמהות עובדות באמת. אני רואה אבות סטלנים שגורמים לילדים פגיעות גופניות בלי כוונה רעה, רק משום שהם מסיעים אותם על האופניים וברגעים של קואורדינציה לקויה גורמים לנפילה של ילדים מאופניים. אני רואה סטלנים שנותנים לילדים לעמוד על המרפסת ולזרוק פסולת לחצר של השכנים – לא משום שהם רוצים לעשות את זה אלא משום שהסטלנות גורמת להם לירידה בתפקוד, בעירנות ובמוטיבציה. וזה רק על קצה המזלג.

  6. שאלת הקנאביס הפכה לויכוח אידיאולוגי וכמו ויכוחים טרנדיים אחרים אינו מבוסס על עובדות. גם ההסבר הלא מלומד בוידיאו כמו מחקרים אחרים לא עוסקים בשאלת הליבה.

    אני מעריך שתאגיד דופונט אכן ניסה למנוע את גידול הקנאביס, ברור שלא כל שימוש בקאנביס מוביל להתמכרות להרואין ואין ספק שאנסלינגר היה גזען. אני יודע (לצערי) ששימוש בקנאביס יעיל במקרים מסויימים יותר מתרופות מדף להקלה על כאבים והגברת תיאבון. כל אלה לא עונים על השאלה.

    הגופים והאנשים שמקדמים שימוש בקנאביס עושים זאת בדרכי רמיה והטעיה בדיוק כמו אנסלינגר.
    מכאן המחקרים המוטים, הפרסומים מעוותים והטענות השגרתיות: אלכוהול יותר גרוע, זכויות הפרט, קנאביס אינו פסיכואקטיבי, אינו ממכר ויש אפילו טייסים שמעשנים ובהכל אשמים חברות התרופות ואנשי שלטון מקובעים ומיושנים.

    בדיון הציבורי הצד שמקדם את הליגליזציה זנח את היושרה לחלוטין ועבר לפופוליזם שטחי. השאלה היחידה שצריכה להישאל האם שימוש נרחב וממושך בקנאביס יועיל לקהילה? הרי אין שאלה אחרת, בטח
    כשמדובר בחקיקה.

    האם מישהו ממקדמי הליגליזציה מוכן להתחייב בכספו שלא ייגרם נזק?
    האם המצדדים רוצים שיטפלו בהם מנתחים מסטולים, שקצינים מעופפים יובילו אותם בקרב או להעסיק אנשים שמעשנים קנאביס?

    כתוצאה מהקמפיין הממושך, כהורה בקהילה שנחשבת "איכותית" אני רואה בשנים האחרונות שקנאביס הפך למגיפה. כמות הילדים והצעירים שמעשנים כשגרה, כאורח חיים, וכל יום בלתי נתפסת. ההורים והחברה עוצמים עין, האפטיות והבטלה השתלטו על חייהם והשנים עוברות. מקרוב וכאחד שמעשן מדי פעם, כך נראים חייהם של חברים קהילה שהפכה את הקנאביס לנורמה. הרי כשהחוק יעבור (והוא יעבור כי שטיפת המוח אפקטיבית) השימוש יתגבר.

    למספיק לקרוא 5 דק' על ההשפעה התרבותית וההסטורית של האופיום כדי להבין את גודל הסכנה.

    1. מדהים באיזה קלות אנשים חושבים שזה בסדר שהממשלה תחליט מה מותר לי להכניס לגופי ומה לא
      כל עוד אין פגיעה בסביבה או בסובבים אותי, תצאו לי מהחיים !!
      ובהקשר לפגיעה עצמית…. אלכוהול, סוכר, קפה, שומנים, חלב, קרינה סלולארית ?
      כמו קנאביס יש מחקרים לכאן ולכאן שמצביעים על כך שכל אחד מהחומרים האלה מזיקים או לא

      אז לאלה שכתבו כאן מעשנים קבועים לא מתפקדים, תנסו לברר כמה כאלה יש סביבכם בטח גם במשפחה שלכם ותבינו שאתם צריכים להוציא את ואף שלכם מהחיים של אנשים אחרי ולא להחליט בשבילם!!

    2. לגבי שאלתך ואצטט: "האם שימוש נרחב וממושך בקנאביס יועיל לקהילה? הרי אין שאלה אחרת"
      1. זו שאלה רלוונטית רק במישטר קומוניסטי שבו זכויות היחיד נסוגות מאינטרסים של הקהילה, בשלטון דמוקרטי, זכותו של האינדיווידואל הבוגר לקחת סיכונים (גם אם טפשיים לדעתך) ואין לקהילה זכות להתערב בחייו אם אינו מזיק לזולת.
      2. לגבי התועלת לקהילה, יש כבר תוצאות ממספר מדינות בארה"ב (כדוגמת קולורדו) שהתירו לגליזציה מסוימת של השימוש בקנביס. לא מומחה בפרטים, אך ככל הידוע לי עלו הכנסות המדינה ממיסים וירדו הוצאותיה על שיטור וטיפול בפשיעה שקשורה לסם.
      3. לגבי בטלה ואפטיות, זה ענין נפשי – מי שרוצה לברוח מחייו, ימצא את הדרך, בעזרת אלכוהול, טלוויזיה, ספרים, ומשחקי מחשב. זה ענין לדיון מעמיק, להרבה אנשים כאב בחייהם, או הם שרויים בדיכאון ויאוש שקטים, והם מוצאים דרך לברוח מכאב זה במקום להתמודד עם סיבותיו. יש דרכים ידועות להתמודד עם הכאב הנפשי בצורה חיובית, כדוגמת מדיטציה ופעילות חברתית וגופנית. כהורה, אני ממליץ שתנסה לחנך את ילדיך לנון-קונפורמיסטיות ולחיים בעלי משמעות במקום להפחיד אותם מהסם. כך, גם אם יתנסו בסם, הוא לא יהיה אטרקטיבי מספיק עבורם.

    3. מעשן קבוע:
      א. הממשלה מחליטה איזה ריסוס מותר בגידול חקלאי וכמובן שלכך אין לך התנגדות לכן אפשר להסיר את הטיעון ממשלה=רוע מהשולחן.

      ב. אתה חושב שדור שלם- (ואני לא מגזים) של נרפים מנטלית ועצלנים כרונים לא יעלה לחברה במיסוי, רדידות תרבותית ועוד? קרא על נזקי האופיום כי רב הדימיון על השוני.

      ג. אני לא מחליט אלא מציע למען כולנו אנשים בוגרים ואחראיים יפסיקו לתמוך באנשי הקמפיין שמריצים את הקנאביס כמוצר צריכה המוני יורידו את הרגל מהגז.

    4. 1. לא נכון ולא קשור. במערכת שלטונית ובעצם בכל קהילה מתקיימים איזונים בין חופש הפרט וצרכי הסביבה. מעבר לכךלא מבין מדוע מעוניינים מעשנים בשינוי חקיקה כשהסטאטוס קוו, אכיפת המשטרה והמחוקק מאפשרים לגנוב צינגלה פה ושם מבלי לחשוש. רק הסוחרים נרדפים ובצדק. סוחרי סמים גם אם יש להם ראסטות ועגיל הם עדיין סוחרי סמים במשמעות הבסיסית ביותר של המובן.

      2. נזקים בוודאי שיש. כל שנה מתאשפזים בישראל מרצונם החופשי מאות צעירים כתוצאה מנזקי הקנאביס במכוני גמילה וטיפולים נפשיים. הנזקים כמובן נפוצים בהרבה כל עוד הלחץ החברתי והתקשורת מונעים מהציבור הרווח דיווח אמין. הנתונים שאתם מכיר מהתקשורת לגבי קולורדו עברו עריכה "נאורה". קראתי מחקר שפרסם לצד מסקנותיו את נתוני המקור הגולמיים והתוצאה הישירה של הליגליזציה- גידול במעורבים מסוממים בתאונות דרכים, השהייה ונשירה מבית הספר, אבטלה כרונית ועוד. כל עוד מסתירים, מזניחים ומתעלמים מהנזקים הישירים וארוכי הטווח הכנסות המיסוי כתוצאה מהמסחר בסם רלוונטיות כמו גלגל רזרבי לרכב שעולה באש.

  7. גילוי נאות, אני לא מעשן.
    נסיתי בעבר, לא אהבתי.

    יש לי לא מעט חברים שמעשנים.
    חלקם מהנדסים, רופאים ומה לא.

    כן, יש גם כמה כאלה שתקועים במקום ולא עושים עם עצמם יותר מידי.
    אבל הם היו נמצאים שם עם או בלי הקנביס.

    הולנד היא דוגמה מצויינת למדינה שכבר עשרות שנים מתפקדת בצורה מדהימה יד ביד עם הליגליזציה.

    עצוב לי שכיום, במקום להסדיר את הנושא רק תוקעים אותו.

    כמות הכסף שנכנס למשפחות הפשע כתוצאה מסחר בקנביס הוא עצום. לדעתי זה הערוצים הכי מכניסים שלהם.
    מדהים לחשוב מה זה יעשה לתיירות בארץ, בעיקר אילת בחורף!
    לא חושב שהעיר ערוכה לקלוט את כל התיירים האירופאים שיגיעו אליה במידה והקנביס יהיה חוקי שם

    1. (גילוי נאות אני מעשן מדי פעם באירועים מיוחדים ונהנה מאוד.
      יש לי לא מעט חברים שמעשנים.
      חלקם מהנדסים, רופאים ומה לא.)

      א. יש לי חברים שתקועים במקום (עשרות שנים) בגלל לגיטמציה התרבותית והחברתית שבעישון קנאביס.

      ב. הכנסות מתיירות קנאביס הם כלום לעומת הכסף מתיירות הימורים או תיירות זנות או תיירות רפואית. חולה עשיר מסעודיה או רוסיה יכניס למשק עבור ניתוח יותר מרבבת מסטולים. תעשה את החשבון. בעצם יש כאלה שכבר עשו.

  8. -המצב שנוצר בחודשים הראשונים שלאחר המהפיכה הירוקה היה בוקה מבוקה ומבולקה , יקח זמן רב עד שחברות ההספקה יעבדו נכון ושהחומר יהיה טוב ויעיל . כצרכן נאמן של מריפואנה אני מתאלץ להודיע לכל הטוקביקסתים שלפניי שאתן מדברים הבלי הבלים,היות שהמרחואנה הוא פריזמה נוספת דרכה אפשר להסתכל על חיים. כשאתה מעשן על בנוספ אלכך שאתה פותח את המודעות שלך, אתה גם תורם לבריאותך , קרי מפחית לחץ של הדם, סרטן, פליטות נוזלי הגוף, ולי באופן אישי זה סייע לא הרבה בהחלמה מקנדידה . א אם חפצי חיים אתם ומעונין להרחיב דעתך בנושא ? תצפו בסרט התיעודי "עלה ירוק " שביס חברת הלוין. מוזות פורום גינון

  9. קודם כל שתדעו לכן שמחקר חדש שפורסם בירחון אמריקני לבריאות הציבור (APHA ), מצא שהלגליזציה והתרת השימוש החוקי בקנאביס בקולורדו 'הפכו' לראשונה את גרף מקרי המוות ממנות יתר של אופיאטים ומשככי כאבים אופיואידים במדינה. .כלומר פחות תרופות = יותר חיים !! ולכל הטוקביקיסתים המלעיזים שלפניי חבל אתם מדברים בנושא שאין לכם קצה של הבנה בו, ממליץ בחום לכם לצפות בסרט "עלה ירוק " שמשודר ביס חברת לוין .