עם שידור תחקיר 'עובדה' פנינו ל'קרן החדשה לישראל' – מהמממנים העיקריים של 'בצלם' – לבקשת תגובה. ואנו מפרסמים אותה במלואה.
"התכנית עובדה שהוקרנה ביום חמישי האחרון מבוססת על עדויות של "סמויים" שהוחדרו על-ידי ארגון ימין ובמשך שלוש שנים פעלו במטרה אחת – להכתים ולפגוע בפעילי זכויות האדם בישראל. לנושא העקרוני נציין שעמדת הקרן החדשה לישראל מאז ומתמיד היא שהסגרה של אנשים למקום בו הם עלולים להיות חשופים לעינויים ולפגיעה היא דבר פסול וחמור ואין מקום להגן על כך.
לעצם העניין:
- ארגון “תעאיוש” – התארגנות של ערבים ויהודים שמקיימים פעולות סולידריות בלתי-אלימות המכוונות לסיום הכיבוש הישראלי, אינו פועל בתמיכת הקרן החדשה לישראל.
- מר עזרא נאווי אינו קשור או פועל בתמיכה וסיוע של הקרן החדשה לישראל.
- מבירור שקיימנו עם ארגון 'בצלם', (ארגון בו הקרן גאה לתמוך), נמסר לנו כי התחקירן של בצלם, מר נאסר נוואג'ה, שמופיע בתוכנית, פעל מטעם עצמו כתושב פלסטיני של דרום הר חברון, ולא מטעם 'בצלם'. הודעה על כך נמסרה גם מטעם ארגון בצלם וגם מטעם מר נוואג'ה עצמו. באשר לארגון 'בצלם', אנו מפנים את תשומת לבכם לתגובת הארגון כפי ששודרה באולפן שישי כדלהלן: "בשידור "עובדה" לא הובא בדל ראייה כאילו תחקירן בצלם ניסה להסגיר אדם לעינויים והוצאה להורג. המפגש שתוכנן עם סוחר הקרקעות לא התרחש, ולא התקיימה כל "הסגרה".
- אם נעשו על ידו או על ידי אחרים המוזכרים בכתבה דברים שחשודים כפליליים, יש לבדוק אותם.
הקרן החדשה לישראל מתריעה מפני הרדיפה המתמשכת של ארגונים ופעילים למען זכויות אדם, מתוך ניסיון לפגוע בפעילות החשובה והאמיצה שלהם מול כיבוש מתמשך והסתה מתמדת. קשה גם שלא לראות את ההקשר לקמפיינים הציבוריים של השבועות האחרונים כנגדם, אותם מובילים גורמים בממשלה ובכנסת".
א. הרמיזה שסוכנים סמויים ראויים לגינוי מוסרי בשל נסיון התחזות, ומכאן כנראה הממצאים שחשפו אינם קבילים כראייה, היא טקטיקה שקרית ומקוממת. בכל העולם נעשה שימוש בסוכנים המשתמשים בזהות בדויה בכדי לחשוף את האמת, ועדויותיהם קבילות כראיות בכל בתי המשפט. זו גם טקטיקה רווחת בתחקירים עיתונאיים
בטענה נואלת זו ניסה גם יריב אופנהימר להדוף את האשמות טוביה טננבאום (בספרו תפוס ת'יהודי) על פעילות העמותות המתימרות לקדם זכויות אדם
ב. קל מאוד לארגון להתנער מכל עובד שנתפס על חם בפשע כלשהו שביצע במהלך עבודתו, ולטעון שאינו חלק מארגונם ו/או פעל על דעת עצמו בלבד. ומכאן, כל שאר חברי הארגון ( שלא נתפסו או שעדין לא נתפסו ?) זכים כשלג
באופן דומה, אם יוכח בבית המשפט שאחד מנערי הגבעות ביצע את הפשע
בדומא, השאר יוכלו לטעון שהוא אינו אחד מהם, מעולם לא היה ומעולם לא יהיה. ומכאן, שנוער הגבעות הוא התארגנות חסרת מתום הראויה רק לדברי הלל ושבח
ג. לא ברור לי מדוע הפעילות בעמותות דורשת אומץ כלשהו. האם קיים מידע על אחוז הפעילים שנהרגו / נפצעו / נאסרו במהלך ביצוע עבודתם? אם כן, ראוי שיחשף לידיעת הציבור
אני מנצל את ההזדמנות ליצור קשר עם המערכת כי לחיץ 'צור קשר' לא עובד
תקנו כבר את כיוון הטקסט בתגובות!!! לא יכול להיות שלא ניתן לסיים שורה
בסימן שאלה או בסגור סוגרים ונקודה
מזמן כבר לא היו מאמרים מתורגמים מירחונים מובילים מהעולם ו/או ראיון עם אדם מעניין. אשמח למינון של אחד שניים בשבוע