אחרי כשלונו המחפיר של בנט עם חוק עיגול האגורות, בעז לוי בווידוי אישי, מבקש משר הכלכלה לשחרר את השוק כמו שהבטיח
לכבוד השר נפתלי בנט.
חלפה כמעט שנה מאז הבחירות והגיע הזמן לערוך מעין סיכום, כמו שעשית אתה בדף הפייסבוק שלך.
כדי שתתייחס ברצינות לדברים הבאים, אני מודה ומתוודה שהצבעתי למפלגתך בבחירות האחרונות. התלבטתי, מפני שלמרות שהאופציה של הליכוד לא הרבה יותר טובה, הצלחתך ללקט סביבך כמה "כוכבים" שהדאיגו אותי מאוד. בדיעבד החשש היה מוצדק, ומאורי הדור לא הכזיבו:
שטבון עם הפריק-שואו של נעלי הבריל הקרביות ("שנים לחמתי איתן") בוועדת הפנים של הכנסת, ועם חוק התלושים המביך שמסב לו יותר מדי נחת; אלי בן-דהן עם הקמת הימ"מ של פקחי הכשרות, ועם ההתבטאות המופלאה אודות המדרג ההיררכי של יהודי, הומו, גוי ומי יודע מה הלאה; מוטי יוגב, שהציע להקים מועצת גדולי תורה של הבית היהודי; ניסן סלומינסקי שעסוק רובו ככולו בשאיבת תקציבים מבישה לישיבות הציוניות; ועוד ועוד
אבל נניח להם רגע כבוד השר, ונעבור אל ההבטחה האמיתית של הבחירות.
הצבעתי לך, אני ורבים מחבריי, כי היה נראה שאתה מביא עִמֲך רוח רעננה של שוק חופשי ואהבת המגזר הפרטי, לצד פטריוטיות אמיתית. והאמת, אין ספק שאתה גם גבר גבר. יש בך קסם וסחבקיות של ישראל היפה, שכבר הרבה זמן היו חסרים בפוליטיקה.
אבל, למרבה התוגה, כשבוחנים את הפעולות המרכזיות שלך השנה – אלו שאתה מתגאה בהן בעצמך – נראה שאנחנו נשארים בעיקר עם הגבר גבר. בלי הרבה מעש.
אז אמנם קידמת רפורמה חשובה בענף הריכוזי של המלט, (שמורכבת מחלק שלילי של רגולציה ממשלתית, ומחלק חיובי של התרת ייבוא), ונכון שסיכמת עם הסינים לדבר בעתיד על הסכמי סחר חופשיים, ואפילו הצלחת לבצע תיקון מסוים במכון התקנים – דברים שעומדים בהחלט בסטנדרטים של תפיסת שוק חופשי ; אבל מצד שני, נראה שאתה שואב הנאה גם מהכבדה על המשק ומהתערבות מיותרת בו, לצד התנהלות מגזרית שאיננה תואמת את הרוח הכלל ישראלית שלך.
כך, הכרזת על העמקה של הפיקוח על הלחם באופן שלחלוטין איננו תואם תפיסת שוק חופשי, התפארת בהגדלת תקצוב החינוך הדתי-מגזרי על חשבון משלם המסים החילוני, והוספת רגולציה על רגולציה כשקידמת את רפורמת הפיקוח על רשתות המזון, שמהווה התערבות ממשלתית בוטה ופוגענית בחירותם של העסקים. הרי אי אפשר לתקן רגולציה בהוספת אחת חדשה.
אבל נראה לי שבאמת יש לך מזל מיוחד, כמו שתמיד אומרים עליך, כי את תוצאות החוק הבולט שקידמת — האיסור לנקוב מחיר באגורות, והחובה לעגל את הסכום — ניתן לראות כבר עכשיו ולהפיק מהן לקחים להמשך.
לשוק יש דינמיקה משלו
לפני זמן מה, הכרזת בביטחון רב כי חוק עיגול האגורות יוריד את המחירים כלפי מטה:
ברגע שנאסור על רשתות השיווק לכתוב מספרים לא עגולים, יש להם שתי אפשרויות: א. לעגל כלפי מעלה ל10 ש"ח–מה שלא כדאי להם לעשות, כי זה ירחיק קונים. ב. לעגל כלפי מטה, נניח ל9.90–וכך חסכנו 10 אגורות. כלומר, כדי לפתות אותנו יצטרכו לוותר על עשר אגורות באמת, ולא על 2-3 אגורות בכאילו.
כך, מתוך כוונה טובה וביטחון ביכולת שלך לנתח את רשתות השיווק, התערבת באופן גס בזכותם הבסיסית ביותר של עסקים: לקבוע את המחיר של מוצריהם. במהלך הזה, היתה מובלעת גם הנחה שלך לפיה הציבור איננו מתוחכם דיו לעמוד על ההטעיה שיש במחיר הנקוב באגורות.
מכל מקום היום, יום לאחר כניסת החוק לתוקף, הוא התברר ככישלון מוחלט; רוב הרשתות עיגלו את המחירים כלפי מעלה, ולא כפי שחשבת כלפי מטה.
אבל האמת היא שזו לא הנקודה, הרי אגורה לכאן או לשם אינה באמת משנה.
העניין החשוב והמצער באמת הוא, שאינך מבין לעומק מה משמעותם של שוק חופשי ושל חירות כלכלית. אתה סבור בטעות שנדרשת התערבות ממשלתית כדי לאפשר חופש כלכלי, ולא היא. מה שדרוש באמת הוא הסרת ההתערבות הממשלתית מכל וכל: כשם שלא ניתן לגרש את החושך במקלות, כך לא ניתן לגרש רגולציה ממשלתית בעזרת רגולציה ממשלתית נוספת. פשוט צריך לשחרר ולבטל. זה הכל. תן לשוק לעשות את שלו. בלי פיקוח על רשתות מזון, בלי כפייה של מחירים, בלי פיקוח וסבסוד מוצרים.
אז בשמי ובשם חבריי להצבעה, אני מפציר בך שתרכז את כוחותיך ויכולותיך – שאינם מוטלים בספק – בהסרת חסמים ובנסיגה ממעורבות ממשלתית. אם רק תצליח לבטל את מכסי המגן שתוקעים את הכלכלה וגורמים ליוקר המחיה, אם רק תדחף להפרטה של מערכת הבנקאות, אם רק תצליח לבטל את מכון התקנים – נהיה שלך גם בשנים הבאות.
בהצלחה
לצערי, אני חולק עליך. לדעתי אתה זה שלא מבין מהן העקרונות של שוק חופשי.
"התערבת באופן גס בזכותם הבסיסית ביותר של עסקים: לקבוע את המחיר של מוצריהם. " – נותנים להם לקבוע איזה מחיר שרוצים. יתכבדו הרשתות ולא יעגלו מחירים.
"במהלך הזה, היתה מובלעת גם הנחה שלך לפיה הציבור איננו מתוחכם דיו לעמוד על ההטעיה שיש במחיר הנקוב באגורות." – הוכח מאות פעמים במחקרים פסיכולגים, זה עובד. לא סתם הרשתות משתמשות בזה. מודל השוק החופשי מניח מספר הנחות, אחת מהן היא רציונליות. כאשר אחת ההנחות לא מתקיימת, זה נקרא כשל שוק, ועל הממשלה כן להתערב, בדיוק כמו שהיא מתערבת במונופולים לדוגמא. ההנחה של רציונאליות לא מתקיימת בכללי, אבל פה יש נקודה _מוכחת_ של אי-רציונאליות שלנו כבני אדם ו_ניצול_ של הרשתות של אי-רציונאליות זו. למעשה הן מנצלות כשל שוק.
ראה תגובתי לדקדקן
אופיר אין לך מושג מה זה שוק חופשי, בועז צודק בכל מילה.
אז מה היה לנו?
בכתבה שהבאת, מתוך 5 רשתות: רשת אחת הוזילה מחירים, רשת אחת ללא שינוי, רשת אחת ממילא יקרה מאוד (עדן טבע מרקט) ובונה על כך שהתייקרות נוספת לא מזיזה ללקוחותיה, רשת אחת מכחישה כי ייקרה את המוצרים (וממילא רחוקה רק 15% משוויון ביוקר ובהוזלה), עוד קשת אחת אכן ייקרה. מה זה אומר: שאין מובהקות של ממש בעליית המחירים.
נקודה נוספת היא שהתקנה של בנט לאו דווקא מבקשת להוזיל מחירים – אלא רק לנקוב במחיר מדוייק, שאפשר להחזיר אותו (10 אג' ומעלה). מדובר בהסרת הטעיה של הרשתות, ולא ברגולציה קומוניסטית מרושעת, כמו שאתם במידה אוהבים לחשוב.
ועל זה נאמר: אויש, תנוחו.
אלוהים נמצא בפרטים הקטנים, וחקיקות מזיקות הן רעות, גם אם הן "קטנות". עקרון זה עקרון.
לגבי טענתך על החזרת עודף – אם תקנה עשרה מוצרים ב-X.99, תקבל עודף של עשר אגורות.
לגבי הטענה על הטעיה – לפי קו המחשבה הזה, יש לאסור גם מיתוג, אריזה וקופירייטינג, הם הרי גורמים לאותו מוצר ממש להימכר בהיקפים אחרים לגמרי.
לדעתי לא ענית לגופו של עניין. אשמח אם תתייחס:
1. האם אתה מכחיש שהסיבה ל-.99 היא שהוכח מדעית שזה גורם לנו להטיה? רק שתבין כמה זה קיצוני, תן לבנאדם לצפות באותו מוצר פעם אחת לדוגמא במחיר 14.99 ופעם אחת במחיר 13 ותשאל אותו האם לדעתו המוצר זול או יקר, רב הסיכויים שהוא יגיד על ה-14.99 זול וה-13 יקר.
2. האם אתה קורה תיגר על העובדה שמודל השוק החופשי (שאני בהחלט דוגל בו) מניח מספר הנחות, ובניהן רציונאליות? (בנוגע להערה שלך על מיתוג, ופרסום, יש הבדל בין מיתוג שמהווה "ערך מוניטין" שבהחלט הוא שיקול לגיטימי, לפרסומות שבסופו של דבר רוצות לתת מידע על המוצר ובכך מקרבות את המציאות להנחה שיש לנו כצרכנים את כל המידע לבין פרסומות מטעות, שאם הם יעברו קו מסוים בהחלט יזכו את החברה המפרסמת בתביעה)
3. מעבר למודל השוק החופשי, מה ההצדקה לכך שאם קניתי מוצר 1 לא אקבל את העודף שלי? המדינה גם חוקקה חוק שמותר לרשתות לעגל מחיר כלפי מעלה במקרה כזה. לכל הפחות הייתי מצפה ממך ליחס שווה ולבקשה לבטל גם חוק זה.
והערה כללית, אני חושב שלפעמים כולנו (דוגלי השוק החופשי) שוכחים לפעמים לחזור לבסיס וזהו המודל המתמטי שמצדיק כלכלית כל זאת (אני כמובן מדבר על אלו שדוגלים בכך לא מאידיאולוגיה ליברנטית, אלא משיקולים כלכליים). לדוגמא, הייתי מאוד שמח, בתור אחד שדוגל בשוק החופשי, אם היה קם מאגר מידע שנותן לי להשוות בין המוצרים בסופרים (בסגנון zap), להוציא שניה מי צריך לממן את זה (ופה אני מסכים שלא הרשתות, אלא אפילו אולי יוזמה פרטית), מהסיבה הפשוטה שזה מקרב את המציאות לאידיאל השוק החופשי, מה שאומר יותר יעילות ויותר רווחה כלכלית
זכותי הבסיסית כצרכן (זכות שהיא לא פחות מזכותו של המוכר לקבוע מחיר) היא לשלם את המחיר ותו לא. אם אני *לא רוצה* לקנות עשרה מוצרים, אז המוכר נוקב במחיר אחד ואני נאלץ לשלם לו מחיר אחר – והוא מקבל ממני יותר כסף. הפרטים הקטנים הם שהפגיעה בזכותו של הצרכן לשלם את הסכום הנקוב היא לא קטנה יותר מהפגיעה בזכותו של המוכר לנקוב סכום; למעשה, לפי הלוגיקה שלך אין שום סיבה למנוע מחנויות שלא להחזיר עודף, ולומר שאם תקנה בסכום המדוייק של 100 ש"ח – תקבל מוצרים במאה ש"ח, ואם תקנה רק ב-89 – טוב, אף אחד לא הכריח אותך לא לקנות במאה, אז תאמר יפה שלום ל-11 ש"ח.
רק הערה – הוא לא קידם שום חוק בעניין האגורות ולא נעליים. מדובר בחובה הנעוצה בחוק הגנת הצרכן בשילוב עם סעיף בחוק בנק ישראל וכללי בנק ישראל בנוגע לביטול מטבע 5 אג' מ-2008. כל מה שבנט עשה זה להוציא הודעה לעיתונות מטעם הרשות להגנת הצרכן על כך שזו תחל לאכוף את החובה הזו. זהו. מילא אם זו היתה אנקדוטה אבל אתה דן חצי מאמר במשהו לא נכון.
זה בכלל לא משנה. אות מתה בחוק כמוה כהיעדר החוק. הוא היה צריך להניח למצב כמו שהוא, ולא להקים לתחייה חוק רע.
מעניין שדווקא את פתיחת איזורי הרישום במועצות הדתיות לא הזכרת, תפסיק לנסות לחפש להשמיץ.
הוא עשה עוד הרבה דברים טובים, ורעים. אתה לא מצפה שאמנה את כולם, נכון?
טוב. קודם כל, לפי רוח הדברים שלך, גם החוק המחייב תגי מחיר הוא פגיעה בעסקים – כי הרי שוק חופשי מחייב אפס רגולציה, אפס הגנה על הצרכן (שהוא, כמובן "מתוחכם דיו" לעמוד על רמאויות בעל העסק).. דבר נוסף – בדיקה של החנויות יום אחרי היא לא פחות ממטומטמת. החנויות עוד לא שינו מדיניות ולא באמת עדכנו והתאימו את המחירים. כדי לעמוד בדרישת החוק הם עיגלו באופן שרירותי – כלפי מעלה, כיון שזו בדיוק דרך הפעולה שלהם (9.99 במקום 10, ולא 9.91 למשל)