גיבוי מפתיע למלחמתה של ישראל בטרור

ראש המטות המשולבים האמריקני מפתיע בהתבטאות שלא הייתה כדוגמתה מזמן • דבריו החמים וההתבטאויות האחרונות של מחלקת המדינה רק מדגישים עוד יותר עד כמה עוין ממשל אובמה את ישראל

זה לא דבר רגיל שראש המטות המשולבים של ארצות-הברית מתייצב בגיבוי מלא לפעולות צה"ל במבצע כלשהו. בסוף השבוע שעבר זה בדיוק מה שעשה הגנרל מרטין דמפסי: הוא הביע תמיכה בלתי-מסויגת בפעולות צה"ל ובשיטות הלחימה שלו בשטח רווי אזרחים בזמן 'צוק איתן'. "אני חושב שישראל פעלה בצורה יוצאת מהכלל בניסיון לצמצם פגיעה באזרחים", אמר דמפסי ביום חמישי שעבר, כפי שדווח בתקשורת. הוא שיבח באופן אישי את הרמטכ"ל רב-אלוף בני גנץ. גורם בכיר בצה"ל אומר, שיש לאמירות של הגנרל דמפסי בפומבי משמעות עצומה מבחינת צה"ל.

מה שיותר מעניין, שהגנרל דמפסי בחר להגיד את הדברים בדיון בנושא אתיקה דווקא של מכון קרנגי לשלום. זו היתה אמירה פומבית ראשונה של בכיר אמריקני ביטחוני אחרי התבוסה של הנשיא אובמה. האם זה מקרה?

לא בטוח. דמפסי קירב את מערכת הביטחון האמריקנית הכי קרוב שאפשר לשותפות באחריות למה שנעשה ב'צוק איתן'. הוא סיפר כי צבא ארצות-הברית, על-פי הוראה שלו, שלח משלחת של מפקדים בכירים לעבוד בשיתוף פעולה עם צה"ל וללמוד מהפעולה בעזה. "חמאס הציב לצה"ל אתגרים משמעותיים, אבל הם עשו דברים יוצאים מהכלל כדי לנסות להגביל את הפגיעה באזרחים", אמר בציינו את נוהל "הקש בגג".

עם כאלה חברים

לעומת זאת, מתבקש להזכיר מה אמרו הגורמים הקובעים בממשל האמריקני תוך כדי הלחימה בעזה. זה לא היה כל כך מזמן שדוברי מחלקת המדינה וגם מקורבי הנשיא אובמה ניהלו ביניהם תחרות מי "יגנה", "יוקיע" או "יתנער" ו"לא יוכל להשלים". כל צורת ביקורת שנבחר הופיעה בהתקפות מחלקת המדינה בזמן מבצע 'צוק איתן'. למשל, ואלרי ג'ארט, היועצת הכי קרובה לנשיא, זאת שאף אחד לא יודע מה תפקידה המוגדר בסביבת אובמה, אמרה ב-4 באוגוסט כי "התקפות ישראליות על בתי ספר ובתי חולים הן דבר שלא ניתן להגן עליו בשום צורה" וש"אי אפשר להשלים עם ההרג של כל הילדים האלה".

מה עשתה ג'ארט, שכנראה היא זו שדוחפת את אובמה לדטאנט עם איראן המתגרענת? היא שימשה שופר לתעמולת חמאס וקיבעה בתודעת התקשורת וכל האספסוף האינטלקטואלי שתי "עובדות", כביכול: שישראל תוקפת ללא הבחנה בתי ספר ובתי חולים, ושישראל עוסקת בהרג ילדים. הופעתה היתה מנומסת, אך זו היתה הסתה ברמות שלא יתוארו ויקח זמן רב אם בכלל עד שאפשר יהיה לאזן אותה.

יום קודם, ב-3 באוגוסט, מכנה מחלקת המדינה את ההפגזה על בית ספר של האו"ם כ"מבישה". זו היתה הפגזה "מחפירה", לדעת מחלקת המדינה של ארצות-הברית ה"מזועזעת" מההתקפה שבה נהרגו 10 בני אדם. ג'ן פסקי, השם המוכר לדראון, הופיעה במיוחד מול המקרופונים: "מתקני או"ם, בייחוד אלה שמשמשים מחסה לאזרחים, חייבים להיות מוגנים ובטוחים… החשד שקיצונים [שימו לב, לא טרוריסטים חס וחלילה. א"ל] פועלים בסביבה לא מצדיק תקיפות שמסכנות חיי אזרחים חפים מפשע".

גם מזכיר המדינה ג'ון קרי התגייס: "זה חתיכת מבצע 'נקודתי'. המבצע הוא כל דבר חוץ מנקודתי", הוא צולם והוקלט באמירה הזאת. (20 ביולי) ב-26 ביולי, דוברת של מחלקת המדינה מוקיעה את התקיפה בבית חנון ואת מחיר המוות העולה בעזה. מתקן אונר"א, היא קובעת, "איננו מטרה לגיטימית".

לכאורה, ארצות-הברית לא שללה את זכותה של ישראל להגנה עצמית; בפועל, הלחימה המתמשכת של חמאס סיפקה לאמריקנים חומר בעירה לתעמולה אנטי-ישראלית. בסופו של דבר כאשר ה"ביקורת" על ישראל באה מהאמריקנים היא מקבלת משקל הרבה יותר גדול ומאותתת לאירופים ולמנגנוני האו"ם כי אפשר לעשות מטווח על הישראלים. עכשיו אנחנו שומעים מהגורם הבטחוני הבכיר ביותר בארצות הברית, אחרי המפקד העליון כמובן (הנשיא), שישראל היתה מופת ללחימה בשטח מאוכלס אזרחים. בעצם, הביקורת מקירבת הנשיא רק עודדה את חמאס להשתמש במסות אזרחיות לצרכי מיגון אנושי.

העוינות כבר מזמן על השולחן

אין דבר יותר מתבקש מכך שהאמריקנים יפתחו עכשיו במסע שיוקיע את הפלסטינים על השימוש השיטתי שלהם בדחיפת אזרחים לקו האש. ובהקשר האקטואלי שלנו – הטלת ילדים ונערים לעימותים עם כוחות הביטחון. אבל זה, כמובן, לא יקרה. ובסוף השבוע האחרון אף קיבלנו את ההוכחה שמחלקת המדינה ממשיכה בשלה בהאשמות המובלעות כלפי ישראל.

במסיבת עתונאים נשאלה הדוברת ג'ן פסאקי על ידי כתב סוכנות איי-פי: "הגנרל דמפסי, שאינו רכיכה בעניינים צבאיים, אמר לקהל בניו יורק כי ישראל הלכה רחוק ביותר כדי להגביל את הנזק הסביבתי בזמן מלחמת עזה. אז אני מבולבל. כי חשבתי שעמדת הממשל – או שאולי זו רק עמדת הבית הלבן ומחלקת המדינה – שישראל לא עשתה מספיק כדי לעמדו בסטנדרטים של עצמה. איך את מיישבת את הסתירה בין שתי העמדות?".

פסקי לא מצמצה: "זו עמדת הממשל (הביקורת שהשמיעה בזמן המלחמה). … אנו מאמינים כי ישראל יכלה לעשות יותר כדי למנוע אבידות של אזרחים".

כתב איי-פי: "אני עדיין מבולבל. איך את מיישבת את העובדה שיו"ר המטות המשולבים – שבכל זאת מבין משהו במבצעים צבאיים, אחרת לא היה נבחר לתפקידו – … אומר שהישראלים למעשה עשו הכי טוב שאפשר… כדי למנוע פגיעה סביבתית".

פסקי: "טוב, אני מפנה אותך בעניין זה לצוות שהוא מינה… אבל זאת נשארת עמדת כל הממשל שהם יכלו לעשות יותר ולנקוט בעוד אמצעי זהירות כדי למנוע אבידות של אזרחים".

שום הודאה בטעות, מצד הממשל. רק המשך העמדתה של ישראל על המוקד, למרות שהיא נמצאת בחזית המלחמה בג'יהאדיזם האיסלאמי הרצחני.

אגב, במסיבת העתונאים נעשה קשר בין החלטת בית הדין הפלילי הבינלאומי שלא לדון בתביעות נגד ישראל בעניין המאבי מרמרה, לבין האמירות של דמפסי. ואפשר להבין שהרוח בעקובת צוק איתן נושבת באותו כיוון של החלטת המרמרה.

בכל מקרה הנשיא שהובס בקלפי יתקשה מעכשיו לפגוע בישראל, אפילו במחדל. נצחון הרפובליקנים בבחירות של השבוע שעבר הוא בסדר גודל כזה שהוא הופך גם לסוג של ניצחון עבור ראש הממשלה נתניהו. הופעתו של דמפסי היא איתות לשיפור אמריקני בגיזרה הישראלית. נצטרך להמתין שבועיים לראות מה יקרה בחזית ההסכם עם איראן. זה יהיה איתות נוסף.