החלטת מפקד בה"ד 1 להפגיש את צועריו עם אנשי 'שוברים שתיקה' מעידה על כשל מוסרי ורעיוני עמוק של האיש שאחראי על הכשרת מפקדי העתיד של צה"ל
מסתבר שמפקד בה"ד 1, אל"מ אבי גיל, החליט לאזן את סיורי הצוערים במערת המכפלה באמצעות מפגש עם אנשי 'שוברים שתיקה'. לכאורה, יאמרו חסידי האיזון הקדוש, אין בכך פסול. שהרי אם הצוערים הולכים להיפגש עם אנשי ימין מהיישוב היהודי בחברון במסגרת סיור באתרי המורשת בעיר, מחייבת ההגינות שהסיור יאוזן באמצעות פגישה עם אנשי שמאל. אלא שגם אם איזון מקודש הוא אכן הוגן, השאלה כיצד לאזן חשובה לעיתים לא פחות, ובמקרה הזה יותר, מעצם ההחלטה על איזון.
רצונו של מפקד בה"ד 1 לאזן את פגישת הצוערים עם אנשי ימין מחברון נובע מהבנתו את כלל היסוד של המשחק הדמוקרטי: מתן הזדמנות שווה לכלל השחקנים בשיח הציבורי להשמיע את עמדתם בחופשיות, תוך ניסיון לשמור על איזון וגיוון השיח המוצג בפני קהל שבוי. אלא שכרגיל במחוזותינו, הטקסיות והמעטפת החיצונית רומסים את המהות: אין הגיון במתן במה ולגיטימציה ל'שוברים שתיקה' בשם כללי המשחק הדמוקרטיים, כאשר 'שוברים שתיקה' רומסים בשיטתיות את עקרונות היסוד של הדמוקרטיה.
העיקרון הבסיסי ביותר בדמוקרטיה הוא ההסכמה שבין כלל האזרחים והשחקנים הפוליטיים המייצגים אותם על כללי המשחק: תחרות חופשית ושוויונית בשוק הרעיונות, כאשר כל צד מבקש לשכנע את מרבית הציבור בעמדותיו ופועל למקסם את השפעתו, תוך הסכמה לקבל כישלונות ולהכיר בלגיטימיות הצלחות הצד השני. המשתתפים בהליך הדמוקרטי מבקשים לשכנע בצדקת דרכם אך מכירים בקדושת ההליך גם במידה ויכשלו. העיקרון הזה נרמס על-ידי 'שוברים שתיקה' ברגל גסה.
חלק ניכר מפעילות 'שוברים שתיקה' איננו מכוון להשפעה על הציבור הישראלי אלא להשפעה ולתמרון דעת הקהל הבינלאומית, במטרה לייצר לחץ מדיני על ישראל. חברי הארגון מופיעים בשיטתיות בקמפוסים בחו"ל ומעניקים אינספור ראיונות לכלי תקשורת זרים. הם מופיעים ועורכים סיורים בשטחי יו"ש לדיפלומטים זרים השוהים או מבקרים בישראל, ומופיעים גם בפני דיפלומטים ומקבלי החלטות בחו"ל.
דוגמה מובהקת לאפקט של 'שוברים שתיקה' היא קביעתה המופרכת של ועדת גולדסטון כי "כוחותיה המזויינים של ישראל פתחו שוב ושוב באש על אזרחים שלא לקחו חלק בעימות… המשלחת מצאה אימות חזק למגמה זו מתוך מציאת העובדות שלה בעדויותיהם של חיילים ישראלים שנאספו בידי הארגון הישראלי 'שוברים שתיקה'".
במילים אחרות, אנשי 'שוברים שתיקה' נואשו מהניסיון לשכנע את הציבור הישראלי, כלומר מהדמוקרטיה, והחליטו לדרבן את העולם לכופף את ידה של ישראל.
חתרנות מדינית פסולה
היבט אנטי-דמוקרטי נוסף של הארגון הוא העובדה שחלק ניכר מתקציבו ממומן על-ידי ממשלות ושגרירויות זרות. כך לדוגמה בשנת 2013 בלבד קיבל הארגון 2,383,000 שקלים מישויות מדיניות זרות, מתוך תקציב של כ-3.7 מיליון שקלים.
בדמוקרטיה זכותם של ארגונים לקדם את עמדותיהם הקיצוניות. מה שאינו לגיטימי הוא רמיסת הדמוקרטיה עצמה ורמיסת ריבונותה של ישראל על-ידי מדינות זרות, תוך שימוש באותם ארגונים. אין מקבילה עולמית לכך שמדינות המחזיקות בקשרי ידידות מקיימות מערכת יחסים מעוותת כמו במקרה של ישראל ומדינות אירופה. ממשלות אירופיות מעבירות מדי שנה עשרות מיליוני שקלים לארגונים ישראליים דוגמת 'שוברים שתיקה' העוסקים בהכפשת ישראל וצה"ל.
תארו לכם שישראל הייתה תומכת בארגונים ספרדיים הקוראים לעצמאותו של חבל הבאסקים ולהקמת מדינה קטלונית עצמאית על חלק משטח ספרד כיום. דמיינו תרחיש שבו ממשלת ישראל הייתה מעבירה כספים לארגונים איריים שרודפים בכירים בריטים ברחבי העולם. הדבר היה מוביל לסערה דיפלומטית אדירה ולאיום של ספרד ובריטניה בהחזרת שגריריהן לארצם, עד לפרסום התנצלות רשמית על התערבותה הלא לגיטימית של ישראל בענייניהן הפנימיים.
העובדה שמיעוט רדיקלי מקבל תקציבי עתק ממדינות זרות יוצרת מציאות אנטי-דמוקרטית שבה למיעוט זניח יש כוח ביטוי, ארגון וייצוג גדולים פי כמה וכמה מאשר לציבור כולו. כפי שכתב שגריר ישראל בארה"ב רון דרמר למגזין 'טיים': "קשה לתאר מדינה דמוקרטית המאפשרת התערבות של ממשלות זרות בענייניה מבית על ידי מימון ארגונים מבית שלא רק עוסקים בביקורת על מדיניות מסוימת של הממשלה – אלא בערעור עצם היסודות של המדינה".
מוסר של גנבים
החתירה של 'שוברים שתיקה' תחת עקרונות היסוד של הדמוקרטיה הישראלית היא פן נוסף להשחתה המוסרית האינהרנטית לאופי פעילות הארגון. הטענה המרכזית של אנשי 'שוברים שתיקה' היא כי הכיבוש משחית. כאשר הארגון מציג עדויות (אנונימיות וחסרות ציון של מיקום, תאריך או שם היחידה) המסר הוא שהאחריות למעשים הלא-מוסריים שכביכול בוצעו אינה על כתפי מבצעי אותם מעשים, אלא על כתפי החברה הישראלית ומדינת ישראל שהכניסו אותם לסיטואציה "בלתי-אפשרית".
אלא שלא כל החיילים ששירתו ביו"ש נגררו לביצוע המעשים שמייחסים אנשי 'שוברים שתיקה' לעצמם. חופש הבחירה קיים והחינוך המוסרי היחיד שיש לו ערך כלשהו הוא חינוך שתובע לקיחת אחריות אישית על מעשיך, ולא הטלת אחריות למעשיך על כתפי אחרים.
אם מפקד בה"ד 1 מעוניין לאזן את פגישת הצוערים עם אנשי ימין באמצעות שיחה עם אנשי שמאל הרי שביכולתו להפגיש אותם עם אינספור אנשי שמאל לגיטימיים. כאלו שמקבלים את כללי המשחק הדמוקרטיים ואינם עוסקים בהשחתה מוסרית של החיילים. 'שוברים שתיקה' כאמור, אינם כאלו.
מפקד בי"ס לקצינים שמפגיש את צועריו עם אנשי 'שוברים שתיקה' מעניק להם בהתנדבות את קרש הקפיצה שעל בסיסו יוכלו לטעון לאמינות העלילות שהם מפיצים תוך שימוש בטיעון: "אפילו בבי"ס לקצינים של צה"ל נפגשים איתנו ולומדים מפעילותינו".
השורה התחתונה היא שקשה לי לחשוב על אנשים מושחתים מוסרית המבזים את הדמוקרטיה יותר מאשר אנשי 'שוברים שתיקה'. החלטת מפקד בה"ד 1 להפגיש את קציני העתיד של צה"ל עם אנשי הארגון היא חרפה שמעידה על כשל עמוק, ורטיגו מוסרי ואינטלקטואלי, בהבנת אל"מ גיל את כללי המשחק הדמוקרטיים ואת אופי וחומרת המערכה שמנהלים ארגונים דוגמת 'שוברים שתיקה' כנגד צה"ל ומדינת ישראל. ובכלל, נראה שבבה"ד 1 מקדישים יותר מדי זמן לברברת ולקשקשת הגותית ומעט מדי זמן להכשרת מפקדי המחלקות העתידיים של צה"ל לביצוע המשימה המרכזית של צבא: להילחם.
האיחוד האירופאי ממן באופן שיטתי פעילות של ארגונים לא ממשלתיים . .השוללים בגלוי ובמוצהר את קיומה של מדינת ישראל
כל שבועיים יש פגישה במשרדי משלחת האיחוד ברמת גן של בכירי הארגונים כמו "שוברים שתיקה"ת "יש דין" ת עדאלה, בצלם, ועוד רבים כולל ארגונים העוסקים במאבק מבקשי העבודה בישראל
מעבר לחתירה הגלויה ולמימון המאסיבי של הפעילות השוטפת של ארגונים אלו. יש בכך מעבר גס על כללי הדיפלומטיה
אני לא מבין את משרד החוץ הישראלי שמאפשר פעילות גלויה וחתרנית של נציגויות זרות רבות בתחומי מדינת ישראל
ל-מתן,
תנוח דעתך.
הסכומים שבהם האיחוד האירופי מממן את ארגוני השמאל הקיצוניים בישראל, הינם כאפס ואין לעומת הסכומים שאותו איחוד אירופי משלם למדינת ישראל בעבור נשק וטכנולוגיות ושרותים שונים ומשונים, רק שזה נעשה בסתר.
אמנם אין בי שום סובלנות וחמלה כלפי האנטישמים באירופה, אולם משום שצדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים, הרי שהתגמול על 2000 שנות רצח, אונס, שוד, ביזה וגירושים אשר הגיעו לשפל בשנות השואה, התגמול הזה יבוא מידי אותם אלו שהאיחוד האירופי תומך בהם כיום – המוסלמים.
אנחנו היהודים במדינת ישראל, יכולים לפעול באופן שמקרב את סופם של האנטישמים (לדוגמא הקמת שכונה חדשה בהתיישבות יהודית ביהודה ושומרון הנחשבת לקיצונית במיוחד, ולקרוא לשכונה בשמו של כריסטיאן ברג או בשמה של קתרין אשטון) או פשוט לתת לטבע לעשות את שלו (למה לבזבז אנרגיה? לפעמים עצלנות יותר משתלמת).
בין כך ובין כך – אירופה כבר אבודה.
חוץ מזה, הרי כמעט כל הכסף שהאיחוד האירופי מעביר לארגוני שמאל קיצוני בישראל – הכסף הזה מהווה שמן בגלגלי הכלכלה בישראל ורק מחזק אותה, על חשבון האנטישמים.
לרגע חשבתי להעיר לגבי חוסר הדיוק וההשמצה הבוטה במאמר כלפי ארגון שוברים שתיקה – אבל בהתחשב באכסניה בה הוא מפורסם,אניח לכך.
חייב להודות שגם כסמולן עוכר ישראל הרמתי גבה כשקראתי השבוע באידיוט אחרונוט על החלטתו של מפקד בה"ד 1. אבל –
שלא כמו ארז תדמור, לי אין דרך לדעת מה אירע באותם מפגשים בין צוערים וצוררים. ברור לי שארז תדמור ביצע תחקיר מעמיק וראיין משתתפים במפגשים אלה, לפני שקבע כי מטרתם היא למידת דרכי הפעולה
של הארגון מצד הצוערים.
לכן אני מנוע מפרסום מאמר פובליציסטי נוקב כל כך שיחשוף את מחדלו של אל"מ גיל ויכפיש את שוברים שתיקה
אדרבא-הער והאר
במה תדמור לא מדייק?
עומר חושב כמו ערבסקה (אמנות ערבית קלסית). ככה לא חושב שמאל, גם לא מי שנושא את שם השמאל ככסות מזויפת לתעמולה אנטישראלית. אז.. עומר לא שמאל, שלא יעבוד עליכם.
לעומר -כמו רוב הסמאלנים עוכרי ישראל כפי שאתה מעיד על עצמך, אתם תמיד תמצאו איזה פגם שולי איזה נתון שחסר כדי לפסול שלל עובדות אוביקטיביות. כך היה עם הספר מאז ומקדם שאנשי שמאל בעיקר מישראל פסלו אותו על סמך ביקורת על שיטת איסוף הנתונים- תוך התעלמות מאין ספור נתונים שהובאו בספר.
לגופו של ענין – מה כבר יכול לקרות במפגשים בין הצוערים לשוברים שתיקה? ידברו על תפקידו של הצבא להכריע את האויב? הרי זה כמו שמי שהואשם בזה שהלך ליצאנית וטוען להגנתו שהלך לפגישת יעוץ.אין צורך להיות נוכח בפגישות הללו כדי להבין מה קורה ומה מטרתם. עצם השידוך בין שוברים שתיקה לביה"ס לקצינים הוא חמור ומיותר והוא מהווה עוד דריסת רגל של גורמים זרים -איחוד אירופאי לגבי המתנהל בארצנו.
'עומר' אינו שמאל, רק מתחזה.
ואינני מבין את מניעיו והוא עוד חובש כיפה?! "ראיתי את תמונה מייסד "שוברים שתיקה
וידע כל צוער לבחור בין טוב לרע, בין ערכים לרייטינג, ובין עמית לטורף.
טוב עושה המפקד אשר חושף את הצוערים לכל הקשת של העמדות והדעות גם אלו שאינן נוחות – ושמא שנואות – לכולנו.
אתה כמובן מבין היטב שהמפקד מעניק בזה לגיטימציה למה שאתה קורא 'דעות' – כלומר לפעילות הורגת חיילים ואזרחים ישראלים באמצעות תעמולה (מילים יכולות להרוג ומי כמו חבריך הטובים אמני התעמולה חי את צורת המלחמה הזו לחיסול ישראל. בזה לא אמרתי שאתה 'שמאל', לא מאמינה כלל שאתה שמאל, אולי אתה טוען שאתה 'ימין'?). וודאי כואב לך, אך דמוקרטיה צריכה להתגונן והצבא בדמוקרטיה הוא חלק אינטגרלי מהדמוקרטיה המתגוננת.
מספר דברים:
1. לא כתבת בשום מקום שהם משקרים. אם הם אומרים אמת שלא מגיעה לפרסום בשום מקום אחר בישראל, למה זו בעיה?
2. מה בדיוק לא דמוקרטי?אם הדיעה של מדינות זרות חשובה לבוחר הישראלי, והוא הקובע בקלפי, הרי שההליך הדמוקרטי נשמר, אין מדובר בהשתלטות של צבא זר.
3. מפעל ההתיישבות ביהודה ושומרון הנו מפעל אידיאולוגי, לצורך קידום המפעל הזה מגוייסות תרומות בחו"ל מתורמים זרים, האם מדובר בהתערבות לא דמוקרטית?
4. לא הבנתי את עניין האחריות,איך בדיוק האחריות האישית פוטרת לחלוטין אחריות של מדינה ושל מפקדים? האם מי שתחת פיקודו מבוצעים מעשים פסולים יכול לומר החיילים לא מוסריים ואני לא עומד מאחוריהם?זו ראיה מאד מוזרה של הגיבוי שהמדינה צריכה לתת לחייליה. מה גם שחלק מהראיונות מופצים בוידאו ללא אנונימיות וגם מי שאנונימי נותן את פרטיו לארגון עצמו. דרך אגב, אחת התוצאות של הסתרת המקום והיחידה היא העדר אפשרות לנפגעים לעשות שימוש בעדות ולתבוע את צה"ל.
5. יפה לך להעביר ביקורת על מפרד בה"ד 1, אולי בפעם הבאה לא תכשיל את עצמך במכוון במבחני הכניסה?העיקר שאתה שופט אותו, שמקדיש את חייו לשמירה על המדינה.
6. מה קרה?אי אפשר לעמוד בקצת אמת? צה"ל לא יכול להתמודד עם זה? פה הטעות שלך. צה"ל הוא צבא שעושה מאמצים גדולים לשמור על מוסריות, העובדה היא שיש מקרים של מעשים לא חוקיים של חיילים, חקירה אמיתית והכרה בכך לא תשבור את צה"ל ולא תפגע בו, כל עמדה לפיה צה"ל הוא מוסרי שמתנגדת לחקירות ולפרסומים היא עמדה צבועה,.
7. דמוקרטיה זה כשיש חופש מידע, להסתיר ולקרוא למי שאומר את האמת לא מוסרי זה לא דמוקרטי, בשום מקום לא ראיתי טענה שהדברים הנם שקרים אלא רק כלפי השימוש בהם. שיתוף פעולה של הצבא והמדינה עם ארגון שוברים שתיקה רק יחזק את הדמוקרטיה ואת היכולת של הצבא והבוחר לקבל החלטה אמיתית ומושכלת. כמו שכתבתי, כחלק (מילואים) פעיל בצבא, אני יודע שנעשים מאמצים לפעול בצורה מוסרית ללא פגיעה במבצעיות, לדעת יותר לא ישבור אותנו, רק יאפשר קבלת החלטות טובה יותר.
שטויות. הארגונים האלה אינם דוברי אמת באופן עקרוני. הם משקרים מפני שהם נכנסו לרוטינה של פרנסה טובה וחיבוקים מאנטישמים המממנים אותם ומארגוני טרור המממנים אותם. דבר נוסף: הם אימצו ממקורביהם הפוליטיים והחברתיים את השקרנות, שהיא שיטת מלחמה לגיטימית במסורת הערבית. השקרנות הרסנית לחברה הערבית, ונראה שגם לאנשי הארגונים האלה היה נכון להיחלץ ממנה, לטובתם. אבל הכסף צועק חזק יותר מהאמת. זה לא אומר שצה"ל לא חייב לשמור על אמות מידה מוסריות ככול שהדבר ניתן במלחמה. תקין שהמחבלים יסבלו אובדן כדי שהמוטיבציה שלהם לנסות שוב תפחת.
הקצינים מיו"ש, פיקוד מרכז והמטכ"ל, יודעים מה ירצף את מסלולם לפוליטיקה, ומה שהם מאמינים ללב הקונצנזוס (הם מאמינים לשקרני המדיה למיניהם), ונותנים עצות דביליות. כמה סתום צריך להיות קצין או כל בכיר בעמדת השפעה כדי להמליץ על מסירת שטחים או נשק לשלטון המחבלים של רש"פ?? הרי כשברחנו מעזה, קציני פיק' דרום והמטכ"ל מכרו לנו לוקשים על ההשפעה שתהייה לנו על מניעת טרור גם אחרי הבריחה. הרי אף אחד מהאנליסטים שלא חזו את השתלטות החמאס, לא פוטר בבושת פנים. כמו שאמרו זקני מפא"י: העם טעה!! מדינות המזרח התיכון שקמו על חורבות האימפריה הטורקית (האיש החולה מהבוספורוס), והסכמים קולוניאליסטים שניסו להנציח "הפרד ומשול" לצורך שימור השפעת המעצמות, בין עדות ושבטים וקבוצות אתניות למיניהן, קורסות. כשרק מסתכלים על המפות הישנות עם הקווים הישרים, מבינים כמה זה מלאכותי ולא אמיתי. ממרוקו מזרחה אף מדינה לא שרדה את סימון הגבולות הקולוניאליסטי בקווים הישנים. לא שרדה, הוא ביטוי מעודן לרצח המוני וג'נוסייד במרוקו הספרדית, צפון הסהרה, חצי מיליון השחוטים באלג'יריה, השלטונות המתחלפים בטוניסיה, לוב ומצריים. המדינות האלה נהפכות למרכזי שליטה רק סביב מקורות הנפט או המינרלים לייצוא. במזה"ת: תימן, עאדן, הנסיכויות וסעודיה, ממלכה האשמית, סוריה ועיראק הפסיקו להתקיים, או שיפסיקו בקרוב. כל הגבולות ייקבעו מחדש בלחימה של צבאות דתיים כאלה או אחרים, ובהשתלטות על מקורות ההכנסה, קרי נפט. הטרוריסטים של דעאש אינם שונים מהבדואים שפשטו מסעודיה, (חיג'אז), צפונה לארץ ישראל, סוריה ועיראק אחרי מלחמת העולם הראשונה. הם התבססו על היסטוריה שבטית וזיכיונות שקבלו מבריטניה, צרפת וארה"ב. בהמשך ביססו את שלטונם על נפט. אפילו זה לא עזר להאשמים בעיראק כבר ב- 1956, אילץ את חוסיין להילחם נגד החתרנות של נאצר והפלשתינאים מיום שעלה לכיסא המלכות בחסות הבריטים (הלגיון הערבי בפיקוד גלאב פחה), והביא לפלישה לכווית. דעאש הוא ארגון טרור אך יש להם הכנסות אדירות, בשיתוף הטורקים וחברות הנפט המערביות ששום חרם לא יעצור את תאוות הבצע שלהם. בחלקה המיידית שלנו יש לנו את עזה ורש"פ שידעו לשאוב מיליארדים בסיוע מערבי, אך בשום פנים ואופן לא יתקדמו בשלושים השנים הקרובות לרמה של סינגפור או טייוואן, כי יותר כיף להם להילחם נגד ישראל, נגד השיעים, הסונים, המצרים, נסיכויות המפרץ, כווית, אסאד וסתם אחד נגד השני כדי לינוק מברז הסיוע ולהעבירו לכיסים פרטיים. שום הסכם איתם לא שווה את הנייר עליו ייחתם כי אין מי שיעמוד מאחורי המילים הריקות. ישראל שנבהלת מסכינאים בני עשרה ואת הצבא שלה מנהלים פוליטיקאים בשאיפה/שפנים ברמה זו או אחרת, יכולה רק לצפות ללחץ לשינוי גבולות גם על חשבוננו, מבפנים ומבחוץ. יש רק פתרון אחד, צעדים חד צדדיים ומייד! לגרש את משפחות המחבלים ושכניהם ברדיוס מאה מטר לסוריה. את השכונה לפוצץ ולגלח. את המורים ושתי כתות בוגרים מכל בי"ס ממנו יוצאים המחבלים הצעירים, להוציא לטיול שנתי לסוריה, שיכייפו שם עם האיחוואן? את הרקדנים על הגגות והצלמים החוגגים בכל פיגוע ומעלים תמונות ניצחון לרשת, לעצור ולהעביר מייד לסוריה. בכל תקרית ברחוב השוק או שער שכם, לתפוש מייד 100 צופים חוגגים ולהעיף לסוריה, שירקדו שם. פושעי אוסלו לדין!! אבו מאזן הוא סוס מת, 10 שנים עברו מאז שביטל את הבחירות כי ידע שחמאס אוכל אותו בהליכה, החשבונות בשוויץ מחכים לשורדים וכל מדינה כביכול שתקום בשטחים האלה, אין לה זכות קיום כלכלית, תצפה שאנחנו או מדינות המערב יזינו אותה (לא יזיינו, אוכל), וישמרו עליה. הכל עניין של הגדרת הצרכים והאידיאולוגיה שלנו. אם נחליט לוותר, ייקחו לנו, ישתו לנו, יישחטו אותנו. אם נחליט שמה שאנחנו רוצים זו מדינה חזקה עם גבולות ברי הגנה, אנחנו צריכים מקסימום שטח ומינימום אוייבים בתוכו. שבדיה, נורבגיה והולנד שייקחו להן כמה ערבים שמתאים להן, אצלנו צריך להיות טראנספר הכרחי ומסיבי ולא הגירת ערבים ממדינות מתמוטטות באיזור לכיווננו – שום עאוודה ושום שיבה (רק בתה). פושעי אוסלו לדין!!!
גועל נפש למפקד שחוטר תחת הצבא שנותן יד של ריגול להכריח צוערים לתת דין וחשבון לגוף שהוא בעצם חוטר תחת הגוף המדיני מסייע לאויב ונות אינפורמציה מודיעינית מתחקירי החילים צריך לצרב פקודה צוער מסכן מעמידים אותו לריר או קריירה או לא להיפגש חוצפה מפקד כזה צריך ללכת הביתה פוליטיקה אסור בצבא