חוסר הנכונות האירופית לתמוך באוקראינה מבטיח שהאש תתחדש גם בגזרות שעדיין נשמרת שם הפסקת אש.
הקנצלרית מרקל ונשיא צרפת הולנד טסו מוושינגטון ועד קייב ומוסקבה לפני הפסקת האש ודאגו לחתימה על הסכם רק מסיבה אחת: לדאוג שהאמריקנים לא יתחילו פתאום לספק נשק לאוקראינה • חוסר הנכונות האירופית לתמוך באוקראינה מבטיח שהאש תתחדש גם בגזרות שעדיין נשמרת שם הפסקת אש • ביבשת דואגים בראש ובראשונה לעצמם, ובכך מפקירים את הגזרה
בשעות הראשונות של יום ראשון האחרון, ה-15 בפברואר, תושבי אזורי הקרבות במזרח אוקראינה באזור הדונבאס הבחינו בתופעה חדשה: לאורך קו החזית השתרר שקט, לראשונה מזה כחצי שנה. היה זה הרגע שבו נכנס לתוקפו הסכם 'מינסק 2' בין אוקראינה לבין היחידות הלוחמות של חבלי הבדלנים, מה שנקרא הרפובליקות העממיות של לוגאנסק ודונייצק, או בראשי תיבות: DPR ו-LPR. להוציא מקרים בודדים של הפגזות, משלחת הפיקוח באזור הקרבות מדווחת על שמירה על הפסקת האש משני הצדדים. צריך לומר שישנן גזרות מוגבלות בקווים הקדמיים שבהם נמשכת הלחימה ב"עצימות נמוכה". אולי זה נשמע מוכר.
השאלה המתבקשת היא האם הפסקת האש הזאת תתייצב למשך תקופה ארוכה והאם תוביל ליישוב בדרכי שלום של העימות?; האם הפסקת האש תוביל לייצובה של אוקראינה? ייתכן שהתשובה לכך תהיה ברורה בימים הקרובים, אך אם נחזור להפסקת האש הראשונה, לפני פחות מחצי שנה, כבר עתה ניתן למצוא סימנים שיעזרו לנו להבין את המצב.
בספטמבר שנה שעברה 'מינסק 1' התברר כהפסקת אש טקטית לבדלנים מדונייצק ולוגאנסק. היא העניקה להם זמן יקר של רגיעה. לאחר התארגנות מחדש שבמסגרתה הגיעו לבדלנים כוחות חדשים ונשק חדש מרוסיה, חזרו ה-DPR ו-LPR ללחימה. השוואה בין ההסכם הנוכחי לבין ההסכם הראשון גורם לנו להעריך שפעולות האיבה יחזרו לאזור בתוך כמה שבועות.
מופע המריונטות של פוטין
בספטמבר, הלחימה התפרצה מחדש בכמה מקומות. שדה התעופה הבינלאומי של דונייצק, או מה שנשאר ממנו, משך את מרב תשומת הלב בין מוקדי הלחימה. אך הפגזות נמשכו לאורך כל קו החזית. עכשיו בתפקיד שדה התעופה מככבת עיר בשם דבאלטסב, שם ניסו בשבועות האחרונים כוחות בדלניים לכתר יחידות של צבא אוקראינה. בין מנהיגי הבדלנים התקבלה הדעה, שהלחימה סביב דבאלטסב לא תהיה חלק משביתת הנשק, זאת מכיוון שהם רואים בעיר חלק מהטריטוריה שלהם. למרות שבפומבי רוסיה קראה לבדלנים לשמור על הפסקת האש, לא מומלץ לייחס חשיבות גדולה מדי להצהרות רשמיות. זאת לא הפעם הראשונה שרוסיה מציגה עצמה על תקן "מחנה השלום", בזמן שהבדלנים לא מצייתים לה.
גם לפני חתימת ההסכם הנוכחי נערכה מתקפה בכמה גזרות. בניגוד להתקפות של אוגוסט 2014, הבדלנים הצליחו רק בכיבוש שטחים מועטים. ההשוואה לעבר מצביעה על חידוש האש בהתאם לאותה טקטיקה של ספטמבר.
הפסקת האש לא תוביל ליישוב הסכסוך. על-פי המשתמע מההסכם, אוקראינה מוותרת על ריבונותה במידה רבה מבלי שהבדלנים מתחייבים להכיר בשאר חלקי אוקראינה. הבדלנים הודיעו שהם תובעים ריבונות מלאה של מדינה ב"רפובליקות" שלהם; שזוהי מטרתם. הם מתכוונים לכל חבלי הדונייצק ולוגאנסק, כאשר בשלב זה הם שולטים רק בחלקים מהם.
במעגל הרחב של המשחק הגדול, לא נראה שניתן להבחין ברגע זה באיזו אסטרטגיה שמכוונת את מהלכיה של רוסיה בהנהגת פוטין, וזאת למרות שכבר עברה כשנה מאז שההתערבות הגלויה באוקראינה החלה. מעבר לשיפור בשיעור התמיכה בנשיא פוטין, לא ברור בכלל מה היתה מטרת הסיפוח של חצי-האי קרים בפברואר מארס של השנה שעברה. אחוזי התמיכה בפוטין כבר היו בעלייה גדולה אחרי אולימפיאדת החורף בסוצ'י.
מי מרוויח מהמצב באוקראינה?
באביב 2014 נראה היה שמטרת התנועות הבדלניות שהוקמו במזרח אוקראינה היתה לאפשר השגת סיפוח דומה באותם אזורים. דבר מכל זה לא התרחש. במאי באותה השנה רוסיה דחתה את בקשת הבדלנים להצטרף לפדרציה הרוסית, וגם סירבה להכרה דיפלומטית ברפובליקות הבדלניות כמדינות עצמאיות. כך שנראה שרוסיה רוצה להשתמש בבדלנים במכשיר לדסטביליזציה של אוקראינה וכדי למנוע את שילובה המלא של אוקראינה באירופה ובמערב.
עד עכשיו נראה שהנשיא פוטין מגיב להתפתחויות באוקראינה במקום לפתח אסטרטגיה משלו. הוא ניצל את כל ההזדמנויות שנקרו לו כדי להרחיב את שטח ההשפעה שלו; למטרה זו עשה שימוש בכל התנועות הפרו-רוסיות שהיו קיימות באוקראינה. אך אין מנוס מלהודות, כי במונחים גיאו-פוליטיים הוא הפסיד יותר מאשר זכה.
אוקראינה היתה ניטראלית בין הגושים, עם רוב דמוגרפי שמצביע עבור מועמדים פרו-רוסים ומפלגות שהבטיחו פעם אחר פעם לנקוט במדיניות פרו-רוסית. מאז הקיץ שעבר, האוכלוסיה האוקראינית מאוחדת במידה רבה במצב רוח פטריוטי אנטי-רוסי, לראשונה בהיסטרויה של אוקראינה כמדינה. העמדה שלה כארץ חופשיה ממחויבות לגוש מסוים בוטלה. האוריינטציה לעבר אירופה והמערב היא ודאית ולא מוטלת בספק. ככל שנהרגים יותר בני אדם במלחמה כך הרגש נגד רוסיה גואה.
יתר על כן, בעלות בריתה הקרובות ביותר של רוסיה, בילורוסיה וקזחסטאן מרגישות אי נוחות רבה בגלל ההסתה האתנית הבדלנית שרוסיה מעודדת. בחלקי קזאחסטאן הצפוניים והמזרחיים יש אוכלוסיות רוב של רוסים, ובעצם שתי המדינות מאכלסות מיעוטים רוסיים משמעותיים, שיכולים להיות מנוצלים בצורה דומה על ידי רוסיה.
אירופה דואגת לעצמה
את כל זה קל היה לחזות מראש. לכן, יש סימני שאלה לגבי המטרות האסטרטגיות הרחבות שאולי קיימות בקרמלין. המערב, בכל אופן, נמצא במצב של חוסר ביטחון, ולא יודע מה המענה הנכון להתנהגותה של רוסיה.
ברור שהמעצמות האירופיות המובילות, צרפת וגרמניה, היו רוצות להקפיא את הסכסוך – זאת, כדי למנוע תוצאות שליליות למערכת הפוליטית והכלכלית של האיחוד האירופי. עם הטלת הסנקציות על רוסיה על-ידי האיחוד האירופי בקיץ האחרון, נשמע שר החוץ הגרמני פרנק ואלטר שטיינמאייר כמעט מתנצל כדי להסביר שרוסיה פשוט לא הותירה לאיחוד האירופי שום ברירה אחרת. כך גם קנצלרית גרמניה ראש ממשלת צרפת הולנד דהרו בחיפזון לוושינגטון, למוסקבה, לקייב ואף נטלו חלק במשא ומתן במינסק, רק כדי להבטיח שלא תהיה לארצות-הברית שום סיבה למכור נשק לאוקראינה.
באופן אירוני כמובן, הסירוב האירופי לנקוט בפעולות תמיכה החלטיות באוקראינה הוא הדרך שמבטיחה את המשך שפיכות הדמים בחבל הדונבאס. הבדלנים בדונבאס ישרדו כל עוד רוסיה תומכת בהם, ורוסיה תמשיך לתת את תמיכתה – כל עוד הקרמלין לא מוצא שום סיבה לחשוש מעימות עם המערב.
כמו תמיד במידה כתבה מגמתית אנטי רוסית ושקרית. אתם באמת לא מבינים כלום. "הסירוב האירופי לנקוט בפעולות תמיכה החלטיות באוקראינה הוא הדרך שמבטיחה את המשך שפיכות הדמים בחבל הדונבאס"? באמת? ואם נא"טו יתערבו ישלחו משלוחי נשק לאוקראינים כמו שמבטיחים היאנקים זה לא יאריך את שפיכות הדמים? ואין שום שקט בחזית, מזל שיש לנו קרובי משפחה וחברים במזרח אוקראינה שאנחנו נמצאים אתם בקשר יומיומי, חלקם הגדול נלחם על עצמאותו ממדינה גזענית, נכשלת ונשלטת על ידי אוליגרכים שמנים ומושחתים כמו פורושנקו. ומה שהם מספרים לנו, לא הולך אם הנרטיב האנגלו אמריקני השקרי. הצבא האוקראיני ממשיך להפגיז בברבריות את ערי המזרח בארטילריה כבדה. אבל לוחמי החופש של הדונבאס ממשיכים להכות בצבא האוקראיני, והוא בורח, ומשאיר מאחוריו פצועים שאותם דרך אגב מטפלים חובשים של המורדים והם מאושפזים בבתי חולים באזור המורד. לוחמי החופש שחררו את העיר דבאלטסב, ועשרות חיילים אוקראינים הרימו ידיים ונכנעו. אלפי חיילים אוקראינים עורקים כי הם הבינו למען מי הם נלחמים. בגלל זה פורושנקו רוצה הפסקת אש. כול פעם שהמורדים מצליחים להדוף את הצבא האוקראיני ולשחרר אדמות, פורושנקו רץ לאיחוד ולאובמה ומשחק אותו קורבן ומסכן. הפסקת האש הזאת היא תרגיל ושקר של פורושנקו שרוצה לקנות זמן בשביל לחמש את הצבא, ולתת לחיילו לנוח ולהרים להם את המורל. מי מרוויח מהמצב באוקראינה? בוודאי שהמערב. ארצות הברית רוצה להמשיך להקיף את רוסיה ולמכור נשק לקליינטים חדשים בגלל השוק האמרקני שנמצא בבעיות עמוקות, וכמובן להפסיק את זרימת הגז מרוסיה לאירופה, ובמקום הגז הרוסי לעביר את זה הסעודי או האמרקני. ובשביל זה צריך לסכסך את אירופה אם רוסיה. אמרתם בכתבה שאתם לא מבינים למה רוסיה סיפחה את חצי האי קרים? מאותה סיבה בדיוק שישראל "סיפחה" לעצמה את ירושלים. כי זאת האדמה שלהם, שנלקחה מהם על ידי הדיקטטורה הסובייטית (שאתם ב"מידה" כול כך לא אוהבים). אוקראינה היא אימפריה, שקיבלה בירושה מהסובייטים שטחים ענקיים שלא היו אף פעם בכלל קשורים לאוקראינה המקורית. לנין, סטלין וחרושצ'וב סיפחו לתוך אוקראינה שטחים של רוסיה, הונגריה, רומניה ופולין….20 מיליון רוסים סופחו לתוכה יחד אם אדמתם שעליה הם גרו אם אבותיהם במשך אלף שנה, כמו שישראל החזירה את ירושלים מגלות ירדנית כך החזירה רוסיה את קרים מגלות אוקראינית ובתמיכת כול העם. הרוסים במזרח המדינה ששנים על גבי שנים נשדדו על ידי אוליגרכים אוקראינים סוף סוף התקוממו נגד הדיכוי והניצול והגזענות. נגד תושבי מזרח אוקראינה נלחמים גדודים של לאומנים אוקראינים וניאו נאצים. האם האתר "מידה" שמתימר להיות יהודי, לאומי ושמרני שכח את תפקיד הלאומנים האוקראינים בשואה? האם הוא שכח מי הוא באנדרה, שוחביץ וארגון הצבא המחתרתי האוקראיני שלחם למען היטלר? האם "מידה" שכחה מי הם חטיבת האס. אס "גאליצ'ינה" שהייתה מורכבת מלאומנים אוקראינים ששחטו יהודים, פולנים, רוסים, צוענים ושאר ה"תתי אדם"? האם "מידה" שכח את השומרים האוקראינים במחנות הריכוז וההשמדה? האם "מידה" שכחו את באבי יאר? האם "מידה" עוצם עיניים על תהלוכות והפגנות של אלפי ניאו נאצים ולאומנים אוקראינים ברחובות מערב אוקראינה? תהלוכות אם צלבי קרס, תמונות של היטלר ומדי אס. אס….החדשות הטובות שנובורוסיה חיה ונושמת, ושום דבר לא יעצור את המאבק לחירות של העם הרוסי באדמה שלהם. בשביל נובורוסיה 2015, היא ה 1776 שלהם או ה 1948 שלהם. זאת מלחמת שחרור לאומית. ועכשיו כששאר העמים שמוחזקים באימפריה האוקראינית בכוח, ראו והזדעזעו מהברוטליות האוקראינית נגד האזרחים שלהם עצמם, שפשוט לא הסכימו אם השלטון הלאומני החדש, ההונגרים, הרומנים והפולנים גם יתקוממו נגד המדינה הנכשלת, המושחתת והגזענית הזאת ויצאו ממנה.
הסיבה האמתית שפורושנקו רוצה הפסקת אש. ודרך אגב…פוטין לא אל כול יכול השולט על השמיים והארץ. הוא חתיכת דיקטטור קטן ואפור, אבל הוא לא שולט בלוחמי החופש של דונבאס. האמת שהמורדים שמים עליו ורוצים עצמאות ולא להיות בובות שלו . אבל אם הכול פוטין עשה את המעשה הנכון ושלח את הצבא הרוסי שאיבטח את משאל העם בקרים, ואת העברה הדמוקרטית חזרה לרוסיה. אם היה לא מתערב שם, בחצי האי קרים גם הייתה שפיכות דמים, הצבא האוקראיני היה טובח שם ברוסים ונהרות של דם היו זורמים. וגם אז, המערב היה מאשים את רוסיה אם היא לא הייתה מתערבת ומונעת מלחמה. רוסיה היא כמו ביבי….לא משנה מה יעשה או לא יעשה תמיד יהיה אשם
שלום יבגני.
קראתי את התגובה הארוכה שלך בהנאה, למרות ששימוש בפסקאות יכול לעשות אותה יותר מהנה ופחות מגילה. מה דעתך על מה שקרה בגיאורגיה? הרי שם המצב היה שונה ובכל זאת פוטין פעל בצורה די דומה.
ומה דעתך על פוטין בכלליות? האם אתה לא חושב שהוא מנסה להחיות את ברית המועצות, או לפחות אימפריה רוסית צארית? האם יש לך קרובים ברוסיה שמדברים בגלוי על המצב שם? אני שמעתי שמפחדים לדבר ושעיתונאים מתים
ועוד דברים לא נחמדים על מצב הרוסים ברוסיה.
ברוסיה העיתונאים "מתים" או יותר נכון מומתים. כך הם לא מסוגלים לדווח על עוולות המימשל.
אולם בארה"ב ה"דמוקרטית וליברלית" העיתונאים נקנים ע"י כסף וכבוד, כך שאת עוולות המימשל האמריקאי אין סיבה לדווח, ולעומת זאת הם מדווחים על הצלחות המימשל. בכדי ליצור אמינות העיתונאים בארה"ב מפרסמים ביקורות חריפות על נושאים שלא מזיקים למימשל.
לאחר מלחמת העולם השניה, שבה האמריקאים הרויחו כסף רב הן מברה"מ והן מגרמניה והן ממערב אירופה לאחר המלחמה, אין שום סיבה להאמין לדיווחים של אמצעי התקשורת בארה"ב. פראבדה אמין לא פחות מהם.
———-
לגבי גיאורגיה, ממה ששמעתי (אין לי מקורות שם) האמריקאים ניסו ליצור נוכחות שם ובכך הגיזו את רוסיה, כשם שהנוכחות הרוסית בקובה הרגיזה את האמריקאים בשנות ה-60 של המאה הקודמת.
———-
לסיכום, אלו נבלות ואלו טריפות. אלא שהנכלוליות האמריקאית עולה עשרות מונים על זו הרוסית. ואסור לשכוח שב-1948 מי שסייע למדינת ישראל בנשק, בעקבות האמברגו האמריקאי, היו הסובייטים (באמצעות צ'כוסלובקיה גרורתם).
אני לא יבגני אבל בכל זאת.
בגרוזיה רוסיה פלשה לשני מחוזות אוסטיה ואבחזיה שמאוכלסים בעמים שמאות שנים מסוכסכים עם הגרוזינים והצילה אותם מדיכוי.
בדיוק כמו באוקראינה כשהוקמה ברית המועצות המחוזות הנ"ל סופחו לגרוזיה כדי להחליש אותה וגרוזיה אכן היתה מדינה חלשה ומסוכסכת 20 שנה והידרדרה למלחמת אזרחים ואז פוטין החליט לשים לזה סוף ולהפריד בין האוסטים והאבחזים לבין הגרוזינים.
ברית המועצות שתלה מיעוטים בכל הרפובליקות שלה כדי להחליש אותן
ואכן המדינות שנוסדו על בסיס הרפובליקות הסוביטיות הן חלשות ומסוכסכות בתוך עצמן:
גרוזיה – עם אוסטיה ואבחזיה.
אזרביג'ן עם נגורנו קראבאח.
קזחסטן אוקראינה ליטא לטביה ואסטוניה עם מיעוטים רוסים ניכרים של עשרות אחוזים.
מולדביה עם טרנסדניסטריה.
אוזבקיסטן עכ פרגנה ועוד ועוד…
פוטין עושה את מה שמתבקש הקמת מדינות לאום והעם הרוסי מבין את זה ותומך בו
שלום עוזי.
כתבתי את מה שהיה לי בלב כבר הרבה זמן. יש לי קרובים וחברים במזרח אוקראינה שהנשים, הילדים והזקנים מהם יושבים כבר חצי שנה במקלטים כי הצבא האוקראיני מפציץ אתם בזרחן לבן, ופצצות מצרר יום יום, והגברים מהם שיכולים לאחוז בנשק נלחמים בגדודי ויחידות המורדים, אני מדבר אתם כשאפשר וכשיש להם איך, ומה שהם מספרים לי הוא שונה מאוד ממה שהתשקורת המערבית ,ולצערי גם הישראלית שמושפעת מהישראלית מדווחת. הכול לצערי ממניעים גאופוליטיים. אין אף כתב מערבי או ישראלי במזרח אוקראינה וכול הכתבים המערביים יושבים בבית מלון חמים בקייב ומקבלים את כול המידע שלהם מדובר צבא אוקראינה. זה די מעצבן שעיתונאים שיושבים במשרדים הממוזגים שלהם בלונדון, ניו יורק ותל אביב כותבים על מקום בו הם אף פעם לא היו בחיים. כל ידיעה על מזרח אוקראינה מתחילה במילים "על פי דיווחי דובר צבא אוקראינה. חוץ מהעיתונאי הבריטי גראהם פיליפס האמיץ שנמצא במזרח אוקראינהכל זמן הקונפליקט ומדווח על הלחימה מצד המורדים. הוא כבר נפצע מפצמ"ר, והצבא האוקראיני הוציא עליו חוזה מוות. מציא לך לבדוק את הדיווחים שלו. גם כמה עיתונאים רוסים, שמסקרים שם את הלחימה מצד המורדים נהרגו. הצבא האוקראיני מוציא חוזים על עיתונאים שלא מסקרים את המלחמה כו שהם רוצים, יש להם צלפים מיוחדים אשר מחפשים עדשות של מצלמות בצד השני. כמובן כל זה לא מדווח בתשקורת המערבית. זה די דומה לדיווחים השקריים על ישראל לפעמים.
בקשר לגרוזיה: המצב שם היה שונה ודומה בו זמנית. גרוזיה כמו אוקראינה יצאו מברית המועצות אם שטחים כפולים ומנופחים מאשר שהיו להם כשהם נכנסו אליה. השלטון הסובייטי בעיקר של סטאלין הגרוזיני, הוריש להם וסיפח להם שטחים ועמים שאף פעם לא היו קשורים עליהם. במקרה של גרוזיה זה האוסטים והאבחזים. אחרי עצמאות גרוזיה, האוסטים ביקשו גם עצמאות אבל האימפיריאליסטים והלאומנים הגרוזינים ששלטו בגרוזיה שלחו את הצבא הגרוזיני ושחטו בהם. כמו ביוגוסלביה המלחמה החלה להיות קשה ומכוערת, ואיבה לאומית בת מאות שנים שהוקפאה על ידי הקומוניסטים, התחממה והתפרצה. הגרוזינים ביצעו טיהורים אתניים. הם תפסו את המשורר האוסטי הלאומי ששר על חופש ועצמאות, עקרו לו את העיניים ואת הלשון. מצאו אותו משוטט בשדות אחוז בטירוף. אבל את כול הטירוף הזה של ימי הביניים עצרו הרוסים. האוסטים נלחמו היטב והצליחו לבלום את הגרוזינים, והרוסים שלחו כוחות של שומרי שלום (כמו הכוח של נא"טו בקוסובו) והמצב נרגע לקצת. זה היה ב 1992. כעבור שנים ב 2008, הנשיא הגרוזיני סאקשווילי שהיה בובה של המערב, החליט אחת ולתמיד למצוא את" "הפתרון הסופי" לבעיה האוסטית. המערב החל לחמש ולאמן את כוחותיו, ורצה דרך גרוזיה לבדוק ולגשש את רוסיה. איך היא? תשמור על האינטרסים שלה? יש לה עדיין כוח צבאי מבצעי? וכך הצבא הגרוזיני בפקודת הנשיא הפרו מערבי שלהם תקפו את אוסטיה הדרומית שבשלב זה הייתה אוטונומיה. הגרוזינים הקיפו ותקפו בארטילריה כבדה, טילי גראד, פצצות מצרר וזרח לבן את עיר הבירה צינחוואלי. אלפי אזרחים נהרגו, נפצעו, נעדרו או נשארו חסרי בית. כ 200 שומרי שלום רוסים שהיו בעיר נלחמו באומץ, והחזיקו מעמד אם אבדות. רוסיה עשתה את המעשה ה נכון, והתערבה בקונפליקט. לא רק בעלי בריתם היו בסכנה אלא גם החיילים שלה. רוסיה הכניסה כוחות, והצבא הגרוזיני קיבל בעיטה בישבן וברח כול עוד נפשו בו (מה שנשאר ממנו). רוסיה בעצם מנעה רצח עם. האוסטים פגשו את הטנקים הרוסים בפרחים. היום לאוסטיה יש מעמד מיוחד ונחשבת למדינה עצמאית. האוסטים רוצים להסתפח לרוסיה כדי שהיא תגן עליהם. כמו שבמאה ה 19 הממלכה הגרוזינית והארמנית רצו להצטרף לאימפריה הרוסית כהגנה מהסכנה הטורקית המוסלמית. הצבא הרוסי במרדף אחרי הצבא הגרוזיני כבש כמה קילומטרים מגרוזיה, אבל אחרי הפסקת האש החזיר להם את השטחים. כמובן שהתשקורת המערבית והישראלית לא דיווחו שום דבר על אלפי האזרחים ההרוגים והפצועים כתוצאה מהפצצות צינחוואלי על ידי הגרוזינים. ועל תחילת האגרסיה והמלחמה על ידי גרוזיה כמעט ולא דובר. כל מה שכתבו עליו זה על ה"דוב הרוסי" המסוכן והתוקפני שתוקף את הגרוזינים המסכנים, הקטנים, והתמימים. הטלוויזיה התמלאה במראות של צנחנים רוסים שריריים ומפחידים ש"פלשו" בנגמ"שים שלהם למדינה זרה. סדק קטן בחומת השקרים היה בערוץ האמריקני "פוקס ניוז" המזוהה את הרפובליקנים הרוספובים. כשנערה צעירה (ממוצא אוסטי) בשם סמנתה שנולדה בארצות הברית ודיברה באנגלית מושלמת, ושהייתה בדרום אוסטיה בביקור אצל , קרובים בזמן הפלישה הגרוזינית, סיפרה למגישים הנדהמים ששאלו אותה: "איך היה כשהרוסים החלו להפציץ אותך? שהגרוזינים הם אלה שהפציצו אותם ורצחו בהם, ושהיא רוצה להודות לחיילים הרוסים שעזרו להם והצילו אותם. העורכים כמובן התאוששו מהר וקטעו אותה ביציאה מהירה לפרסומות. בקיצור הרוסים מנעו רצח עם וטיהור אתני. היום אוסטיה מתאוששת אם עזרה כלכלית רוסית, וכמה חטיבות של הצבא הרוסי שומרות עליה.
בקשר לפוטין: אני לא תומך נלהב שלו בלשון המעטה. אני חבר בארגון האופוזיציה "רוסיה האחרת" שמתנגדת לפוטין, ושכמה מחבריה יושבים בבתי כלא ברוסיה מסיבות פוליטיות. כמובן אנחנו גם לא פרו מערביים. לכול מנהיג יש את הפלוס ואת המינוס, המינוס הגדול של פוטין והאשמה הכי גדולה שלו היא שהוא הקפיא לחלוטין את הפוליטיקה הרוסית. המפלגה שלו שולטת, ואין כמעט אופוזיציה. המפלגות האחרות קיימות אבל אין להם סיכוי ריאלי להפשיע בגלל התקשורת שנמצאת גם בשליטה שלו. הייתה עיתונאית שנרצחה אחרי שהיא ביקרה את הממשל, ואת הצ'צ'נים, אבל אף אחד לא מאמין שזה הממשל רצח אותה אלא היו אלה הצ'יצ'נים. הממשל אולי ידע ושתק. הדיקטטורה של פוטין היא לא כמו זאת של סטאלין אלא יותר "דיקטטורה צמחונית". יש במידה מסוימת חופש מוחלט שהאדם יכול לעשות מה שבא לו, רק לא לקרוא תיגר על הממשל. זה כמובן רע, אבל רחוק מימי הטיהורים של סטאלין. יש אופוזיציה, יש עיתונאים שמבקרים את פוטין וחיים, יש ערוץ טלוויזיה אנטי ממשלתי וליברלי, ויש עיתונים ואינטרנט. הפלוס הגדול של פוטין בעיני האוכלוסיה זה שהוא יצב את רוסיה והרים את הכלכלה שלה. בסוף שנות ה 90 כשפוטין קיבל את השלטון, רוסיה הייתה בכאוס שלטוני, כלכלי, ומדיני. רוסיה הייתה על הברכיים ומקבצת נדבות (וככה המערב אוהב אותה). פוטין הצליח לעשות סדר, אין ספק במחיר של חופש אבל האוכלוסייה מאסה בכאוס. הוא הרים את הכלכלה (שעדיין מבוססת ברובה על אוצרות טבע לצערי)(,הוא נלחם בשחיתות ובאוליגרכים, ונאבק והוריד למינימום את הפשיעה המאורגנת והלא מאורגנת. והוא סיים את מלחמת צ'צ'ניה. היום הרפובליקה הצ'צ'נית נהנית ממעמד של אוטונומיה, ונהנית מהשקעה תקציבית ענקית של השלטון. כול ערי צ'צ'ניה שהיו הרוסים עוד לפני כמה שנים, נוקו ושוקמו. השלטון הבין שבשביל לדכא מרידות, ופונדמנטליזם אסלמי, צריך לתת לתושבים תקווה, תעסוקה ואורח חיים נורמלי. וזה עובד. חוץ מכמה מורדים שעדיין מסתתרים בהרים ומקבלים כסף מקטאר, המצב שם רגוע. כך שהרבה מהרוסים (רוסי זה מובן רחב ולא רק סלאבים אלא כול העמים שגרים ברוסיה, בכול צבע, גזע ודת), תומכים בפוטין. אני אישית כמובן הייתי רוצה לראות דמוקרטיה אמיתית ולא מלאכותית, והשקע במשאב האנושי, ולא רק בגז ונפט.
אני לא בטוח שפוטין מנסה להחזיר את ברית המועצות או את האימפריה הרוסית. חצי האי קרים היא אדמה רוסית שהשלטון הסובייטי סיפח לאוקראינה, וכך גם הדונבאס במזרח אוקראינה, ביחד אם חרקוב, אודסה ועוד. כמובן יש גם את צפון קזחסטן אם כמה מיליוני רוסים, אזור שהיה פעם דרום אוראל וסופח על ידי הסובייטים לקזחסטן, ויש את חבל טרסטניסטה במולדוביה. אם כבר פוטין דווקא פותר את הבעיות והמעשים שעשה השלטון הסובייטי ולא ההפך. זה המערב שפתאום נעשה פרו סובייטי ומגן על כל הבלאגן שהדיקטטורה הקומוניסטית יצרה.
יחד אם זאת רוב העם הרוסי, והרבה מאוד מהעמים ברפובליקות מתגעגעים לימי ברית המועצות. הם לא מתגעגעים לדיקטטורה או לתורים ברחובות או לגולאג (ראשי התיבות של גולאג זה כמו שב"ס, לא יותר) הם מתגעגעים לחברה השוויונית יותר, למחירים נמוכים, לרפואה והשכלה ברמה גבוה שניתנו בחינם, לברית וידידות בין העמים, לגאווה של חיים במעצמה עולמית ובאימפריה רב לאומית ורב תרבותית. גם בארץ הרבה מאוד מהעולים המבוגרים מדברים בחיבה על המדינה הזאת. כמובן אפשר להתעלם מזה ולהגיד שהם כולם מטוטמים, וזומבים שטופי מוח….או שאולי אפשר להיות אדם יותר אינטליגנטי וסקרן, ולבדוק מדוע זה ככה? ואולי יש פה נרטיב אחר לגמרי ממה שאמרו לנו במשך 70 שנה ושאולי כדאי לבדוק את הנרטיב הזה ולחקור אותו.
ולסיום…כול הבלאגן באוקראינה או בגרוזיה הוא לא בגלל פוטין או המערב או הלאומנים המקומיים, אלא בגלל הפוליטיקה האנטי רוסית של המפלגה הקומוניסטית שעירבבה עמים ואדמות, ואת ההשפעות של המעשים שלה אנחנו מרגישים גם היום במרחב הפוסט סובייטי.
האיחוד האירופי הוא לא ארגון מסחרי של שוק משותף אלא מדינה פדראלית לכל דבר עם פרלמנט וממשלה ובית משפט וחוקה.
ראוי לבחון אותו לפי מדיניות המוסדות הנל.
אזרחי המדינות באיחוד כבר הפכו ב"מהפכה חוקתית" לאזרחי האיחוד האירופאי עצמו, וכל המדינות באיחוד נמצאות במסלול חד כיווני של וויתור על סמכויות וריבונות לטובת הממשלה הפדרלית האירופאית.
למשל בכל מוסד ממלכתי עירייה ובית משפט דגל האיחוד תלוי ליד דגל המדינה עצמה.
למרות שהתהליך עדיין לא הסתיים והוא לא מובהק להערכתי מדינה שתרצה לפרוש מהאיחוד תמצא את עצמה באותו מצב כמו המדינות בדרום ארה"ב ב"מלחמת האזרחים" שהחליטו לפרוש מהאיחוד האמריקאי.
לכן ההצהרות והתוכנית המעשית לסיפוח אוקראינה כולה לאיחוד האירופאי ביטול מעמדה העצמאי וצירופה לנאטו היו הפרה בוטה של החוזים שנחתמו בין המעצמות, ושל הערבויות שניתנו לשלמות ולריבונות של אוקראינה כמדינה עצמאית ושל החוק הבין לאומי. לא פחות מסיפוח קרים לרוסיה. לא פחות מהאנשלוס של אוסטריה.
ולכן ניתן בהחלט לראות בצעדים של פוטין כהגנה עצמית כולל סיפוח קרים. אם הצד האירופאי הפר את ההסכמים שאוקראינה תהיה עצמאית והחליט לספח אותה, גם הרוסים לא היו חייבים לשתוק וזכותם להגיב על הפרת החוזה.
כדאי לפתוח את העיניים ולראות שגם ההתנהלות של צבא אוקראינה היא די שערורייתית וגובלת בטיהור אתני. לא ברור מה יקרה באזורים הרוסים אם האוקראינים יצליחו לכבוש אותם.
בקיצור במלחמה הזאת אין צדיקים גדולים, וגם כיום האיחוד האירופאי הוא גם לא בדיוק מדינה ידידותית לישראל, ובטח שכשיש מלחמה בין האוקראינים והגרמנים שטבחו בנו במחנות והבבי-יארים לבין הרוסים שהצילו את האזרחים ושיחררו אותנו מהמחנות ההיסטוריה שלנו לא מאפשרת לנו לבחור בצד המערבי נגד הרוסים בעימות הזה.
אני נדהם מכמה מהתגובות כאן. פוטין מתואר כאביר המושיע עמים רבים משעבוד, בעוד ארה"ב והאיחוד הן תככניות קונספירטיביות ופחדניות. אני לא מומחה לכל הסוגיות המזרח אירופאיות, אבל לא דרוש הרבה כדי להבין את רוח הדברים.
רוסיה מדינה חשוכה, מלאה בבורות ושחיתות, ונשלטת בצורה מאוד לא דמוקרטית. אין שם שום איכות ממה שהיה לבריהמ. לעומתה, האיחוד וארהב יחדיו מייצרות את הרוב המוחלט של התרבות, המדע, הטכנולוגיה, והתעשייה בעולם כולו. מוזר שרוח התגובות מעבירה מסר מעוות וחשוך. ניתן לבקר את חולשת הדמוקרטיה, אבל פוטין עדיין גרוע בהרבה.
האיחוד האירופאי זה בריהמ 2 וזה אוסף של בירוקרטים סמולנים.
להבדיל מהמדינות שמרכיבות אותו שבינתיים עוד נהנות מאוטונומיה ומתנהגות כאילו יש להן ריבונות.
אבל גם אוקראינה וגם רוסיה הן מדינות חשוכות ומדכאות עם אותה מורשת. אין חופש ביטוי, אין עצמאות לשלטון חוק אלא כפוף לנשיא, פוגעים בעיתונאים שמשמיעים ביקורת או במיעוטים.
אז שני הצדדים תככנים קונספירטיבים ומקיאווליסטים.
היסטורית קרים היא חלק מרוסיה. גם האוכלוסיה רוסית. יש שם נמל רוסי חשוב.
הסיפוח על ידי הרוסים לא יותר חמור ולא פחות חמור מהסיפוח של אוקראיה כולה על ידי האיחוד ולא היתה שום סיבה שהרוסים יאפשרו לספח אותה לאיחוד.
בכל מקרה מדובר על פגיעה בריבונות של אוקראינה שמעוגנת בהסכמים בין הצדדים והפרת ההסכמים.
אז שלא יבכו האירופאים הנאורים על הפגיעה בריבונות ושלמות אוקראינה כשהם בעצמם ניסו לספח את כולה.
באופן מקרי וחד-פעמי קרה במקרה הנל הספציפי שדווקא אירופה היא התוקפן כשניסתה לספח ולבלוע עוד מדינה ריבונית, (בניגוד לסיפור שהתקשורת מספרת לנו),
וגם קרה שדווקא בעלת ברית של האירופאים מפגיזה אזרחים בלי הבחנה בניגוד להטפות המוסר בנוגע לעזה.. וגורמת לטיהור אתני של רוסים. (ואת זה לא מספרים לנו)
ולכן הקריאה של הכותב להסלים את הלוחמה ולספק להם נשק לא בהכרח נכונה ואולי הצעד אחורה של הגרמנים והצרפתים יותר נכון במקרה הזה. במיוחד שלפוטין אין בעיה להגדיל גם את ההספקה לצד השני לפי הצורך.
בועז, צר לי לאכזב אותך, אבל נראה לי שאתה הוא החשוך ומלאה בבורות וסטראוטיפים. פוטין בהחלט לא מושיע, ולא צדיק ולא מופת הדמוקרטיה, אך עדיין הוא מנע שפיכות דמים וטיהורים אתניים כבר בשני מקומות. חוץ מזה פוטין זה לא רוסיה ורוסיה זה לא פוטין. רוסיה היא יותר, הרבה יותר ומורכב, ועשיר,
ויפה ומעניין מאשר קצין לשעבר בק.ג.ב שהפך לנשיא.
בשביל העמים הסובייטים פירוק ברית המועצות היה אסון ופתח למלחמות אזרחים, שנאה גזענית ולאומית, שחיתות, אבטלה, פשע מאורגן ועוד. אתה צריך להבין שיש בחבר העמים נרטיב אחר לגמרי, מאשר הנרטיב האנגלו אמרקני שדחפו לכם לראש מגיל קטן באמצעות אינספור ספרי היסטוריה, סדרות טלוויזיה, סרטי קולנוע, קומיקסים, משחקי מחשב, כתבות בטלוויזיה ובעיתונים ושאר התעמולה הרוספובית. יש נרטיב אחר של עשרות מיליוני בני אדם התומכים בו. אולי יש בו משהו? אולי כדאי לבדוק אותו? אולי לא כולם מטומטמים ורק אתה חכם? זה שאתה לא מומחה לשום סוגיה מזרח אירופאית כבר מבינים, וזה שאתה כותב שלא צריך הרבה כדי להבין את רוח הדברים, של אירועים שקורים במדינה בה אף פעם לא חיית, ובתרבות שאין לך מושג עליה רק מראה את האלטיזם וההתנשאות של השבט הלבן שאתה מייצג.
אני מציע לך לבקר ברוסיה, ולראות בעצמך. הרוסים הם עם מאוד חם ומכניס אורחים. יש מיליוני תיירים שמבקרים ברוסיה כל שנה ומאות אלפי סטודנטים זרים מכול העולם שלומדים שם. הרוסים יארחו אותך בהכנסת אורחים חמה וטיפוסית. רק תשאיר את הסטראוטיפים מאחוריך. ושאלה קטנה לאל הפתרונות…..מדוע כשעמים הרוצים לצאת מרוסיה נקראים בתקשורת המערבית "לוחמי חופש אמיצים" וכשעמים רוצים להצטרף לרוסיה הם "בדלנים" או "טרוריסטים"?
.אני מסכים איתך.
גם לי יש משפחה באוקראינה וגם ברוסיה.
וגם הרבה חברים בגרוזיה.
אני אתייחס לתגובה שאחד המגיבים בשם "יבגניה" כתב כאן.
במשפט אחד:
שקר ופרופגנדה!!!
רמז :
תסתכלו למחירי נפט וגז בעולם ב 30 שנים אחרונות ותעשו השוואה בין פוליטיקה רוסית למחירי נפט וגז.
1. גורבג'וב נאלץ לבצע רפורמות כי מחירי נפת צנחו לפני זה
2. ילצין היה חייב להמשיך רפורמות וגם ביקש עזרה ממערב
ילצין אפילו הכריז על פשיטת רגל , כאשר מחיר נפט הגיע ל12-20 דולר .
3. אחרי שמחירי נפט גז עלו – מגיע פוטין לשלטון ואז קורה נס – הוא התותח מציל רוסיה.
בטח כאשר נפט מ 20 דולר עולה ל 100-146$ , יש לפוטין כסף לחלק לעם ובעזרת ערוצי TV ששחד וגנב מאנשי עסקים הוא מעביר פרופגנדה לעם. והעם כרגיל דפוק והעם מוכן לזה רק שיהיה יותר טוב משאר היה עם ילצין…
אך ב 2008 נפט שוב נופל חזק וקוסיה נכנסת למשבר חזק, וכמובן שאז מדבדב מוכן להדברות עם מערב ומדבר עם RELOAD עם אמריקאיים.
אחרי זה נפט שוב עולה וגם פוטין חוזר שוב לשלטון, ואז כבר סרט אחר – פוטין מתחיל לעשות שררירים למערב שוב והפעם זה
קרים ומלחמה במזרח אוקרינה.
לגבי מלחמה באוראינה.
לא צריך להיות גאון בכדי לדעת שכאשר יש מלחמה אז מי שמשלם את המחיר הכבד זה חופים מפשע – ילדים,נשים…
כמובן גם במזרח אוקראינה.
אך אוקראינים נלחמים עבור מולדת!! הם דואגים ובצדק שפוטין לא יגיע לקייב. אוקראינה פעם אחרונה הייתה תחת שלטון הרוסי סובייטי 70 שנה והם לא רוצים את זה שוב.
רוסיים היו מחוייבים עם בל מיני הסכמים בינלאומים לכבד גבולות של אוקריאנה אך ב 2014 כבשו את קרים!!!
וצבא רוסית עכשיו במלחמה נגד צבא אוקראינה בשטח של אוקראינה !!
ובכל עורצי תקשורת בעולם נשיא אוקראינה מוכן להדברות ורוצה שלום, וגם אירופה .
אך פוטין עושה שרירים…
אך שוב, משחק הוא אותו משחק – מחירי נפט!!!
נכון, עכשיו הוא נמוך, אך לרוסים יש רזרבות מעבר – דולרים למקרי חירום.
לפי כלכלניים רוסים וממשל של פוטין זה יספיק לשנה-שנתיים לתשלומי פנסיה, צבא, רפוא,וחינוך ברוסיה.
השאילה האם מחירי נפט יעלו לפני שכסף יגמר לממשל הרוסי או לא?
לפוטין יש תמיכה בעם, אך ללא כסף זה לא יחזיק מעמד הרבה זמן.
גם התמיכה אפשר להוריד תוך 0.5 שנה אם תקשורת תתחיל לשדר את האמת ולא את מה ששלטון רוצה לשדר לעם.
יבגני, כמה שצדקת לפני 7 שנים.