אָמָזוֹנָה, אַתְּ תּוֹפֶסֶת?
אַתְּ טִפַּסְתְּ אֶל הַמָּרוֹם.
לְרַגְלַיִךְ כָּל הַפֵייסְבּוּק,
מְדַפְדֵּף בָּךְ גּוּגְל כְרוֹם.
אָמָזוֹנָה הִיא שְׁמִינִיסְטִית.
עוֹד שְׁבוּעַיִם יֵשׁ לָהּ פְּרוֹם.
אָמָזוֹנָה פֶמִינִיסְטִית
שֶׁקּוֹבַעַת אֵיךְ לִזְרוֹם.
הִיא הַיֶּדַע. הִיא הַזֶּרֶם.
הִיא יוֹדַעַת אֵיךְ לִגְרוֹם
לַשּׁוּעָל וְגַם לַכֶּרֶם,
גַּם לַפּוֹסְט וְגַם לַטְּרוֹם,
לְהָנִיף אוֹתוֹ הַדֶּגֶל,
לְהַבִּיט בְּעֵינֵי עֵגֶל
לָהּ בָּרֶגֶל
אָח הָרֶגֶל
הַמּוּשֶׁטֶת בְּעֵירוֹם.
אָמָזוֹנָה הִיא לוֹחֶמֶת.
הִיא רָקְדָה עִם זְאֵבוֹת.
מִמִּכְנְסוֹנֵי הַחֶמֶד
הִיא רוֹשֶׁפֶת לֶהָבוֹת.
רַק דִּבְּרָה קְצָת וְקִצְּרָה קְצָת –
כְּבָר הִצְלִיחָה לְהַוּוֹת
הַשְׁרָאָה וְגַם אַטְרַקְצְיָה
לִירִיבִים וְלִקְצָווֹת:
פְּסִיכִים פְּסֶבְדוֹ פֶמִינִיסְטִים,
מִגְדָּרִיסְטְיוֹת מְצַוּוֹת
עוֹלֵי רֶגֶל תִּיכוֹנִיסְטִים,
עֵינֵיהֶם הָרְעֵבוֹת,
פּוֹסְט מַרְקְסִיסְטִים בְּנֵי אָדוֹרְנוֹ
וַאֲתָר שֶׁל וּוָאלָּה פּוֹרְנוֹ –
יֵשׁ כָּבוֹד.
אָמָזוֹנָה, אַתְּ תּוֹפֶסֶת?
אַתְּ טִפַּסְתְּ אֶל הַמָּרוֹם.
לְרַגְלַיִךְ כָּל הַפֵייסְבּוּק,
מְדַפְדֵּף בָּךְ גּוּגְל כְרוֹם.
אַתְּ מֻקְפֶּצֶת, אַתְּ מֻנְפֶּצֶת
מִצָּפוֹן וְעַד דָּרוֹם.
בִּמְחָאוֹת שִׁוְיוֹן אַתְּ סְפֶּצִית.
מְחָאָה? שִׁוְיוֹן? לֶטְ'ס פֵייס אִיט,
וּסְלִיחָה אִם זֶה יִצְרוֹם.
לֹא רָצִית, אַךְ אַתְּ מֻחְפֶּצֶת.
אַתְּ קָבַעְתְּ אֶת הַמִּשְׁבֶּצֶת
שֶׁבִּזְרוֹעַ מְקַבֶּצֶת
שְׁנֵי קְטָבִים בְּמַעֲרוֹם:
פֶמִינִיזְם ועֵירוֹם.
חביב, לא מסכים שפמיניסטיות והבלטת מיניות לא יכולות לבוא ביחד, מענייןמאיך הביקורת הזאת היתה נשמעת אם היא היתה מכוונת לצעירים שמניסטים ש"צדים" שמניסטיות בים
די נו, הפמיניסטיות צודקות, מאיפה החוצפה הזו להחפיץ את גוף האישה, לגבר זה בסדר ללכת בעירום, אבל אישה, היא אשמה בהכל משום מה. שוביניזם במלוא תפארתו
השוביניזם במקרה זה לא מפלה, גם לגברים אסור ללכת בעירום.
בדיוק להיפך. אף בן לא יבוא לבית הספר בבוקסר (שהיא המקבילה הגברית למכנסון), אף גבר לא יבוא לאירוע חגיגי במכנסיים עד מעל לברך וחולצה חושפת גב. הלבוש של האישה הוא כניעה לנומרות מחפיצות שדורשות ממנה להיחשף כדי להיות מקובלת חברתית.
מציעה לכם להתעדכן באופנה, מכנסי "שלושתרבע" של גברים הם מעל הברך.
והמכנסי הספורט האלה עם השסע בצד, שבהרמת הרגל אפשר לראות הכל? עדיין קיימים ונראים בשיעורי הספורט.
אין דבר פאטטי ועלוב יותר מגבר פמיניסט ונשי
אחד הטובים של צור! נהניתי מכל אות ומילה. תענוג
שיר מקסים שאוהבת לקרא בקול, כמו שירים אחרים שלך.. ואני נגד שבנות ילכו לביה"ס כמו שרלילות… לא רק תלמידות גם מורות…
נכון מאוד.
אחד העיוותים בפימינזים:
אומרים לנשים תלכו כמו חשפניות, תצרו אוירה סקסיסטית , ואם משהו מעז
,להרים עין או להזכיר משהו סקססטי הוא המטריד הוא הפושע.
הוא זה שמחפיץ נשים כאוביקט מיני.
אני לא מצליח להבין מה הקשר בין גוף אשה לגוף של גבר? מה לעשות אשה עם מחשופים בניגוד לגבר זה דבר שמעורר יצרים
ולכן גם בפרסומת מופיעות נשים עם מחשופים. טבע האדם לא השתנה
אה גבר לא מעורר בך יצרים? האם זה אומר שנשים לא מתעוררות מינית מגברים בגופיות? מגברים עם חולצות וי חושפות חזה?
הטבע..יצר לנשים "יצרים", שהתרבות במאה ה19 התעקשה להדחיק. מה שלא טבעי זה שאתה חושב שלאישה אין יצרים, כי אותך גבר בגופיה לא מעורר. אז כל הכבוד הוכחת שאתה סטרייט. חן חן. מה לזה ולנשים?
שמישהו יתחיל ללמד בבית ספר לוגיקה פורמלית.
לקשור את עיניים בסביבת החשופות באירועים ציבוריים, ואז נראה את כל המתלהמות צעקות "הדרת נשים" "הדרת נשים"….
למה לעזאזאל לא מתלבשים נורמלי פשוט?! מכנסונים קצרים ובורקה זה אותו דבר בסופו של יום, שניהם מדגישים את התפיסה של האישה כחפץ מיני. מדובר פה בשני קטבים של קיצוניות שנובעים מאותם מניעים. צריך ללכת לפי הדרך האמצע.
למה את מייחסת לחלקים נייטרלים בגוף הקשר מיני?
זה בסך הכל ירכיים חשופות, או שזו הברך שכל כך משגעת אתכם, שרק לא נחשוף את הברך!
(רק לעדכן אותך, התקנות אוסרות על מכנסיים מעל הברך – לא על מכנסיים חושפי ישבן, כלומר גם מכנסיים שחושפים מעט ירכיים אסורים!)
ובאופן כללי מה זה "נורמלי", הרי זה משתנה באופן ניכר, כשפעם אישה שלבשה מכנסיים נחשבה לפרובוקטורית חמורה, איך את יכולה לשאול שאלה כזו.
נורמלי זה מה שמתאים לך?
למה לעזאזל אנשים לא יכולים לא לייחס חשיבות מוגזמת ללבוש של אחר פשוט?!
זה תקף לא רק לגבי לבוש חושפני, אלא לגבי כל לבוש מכוער, או סתם מוזר ככל שיהייה – מספיק לייחס לזה חשיבות כל כך מוגזמת.
הייתי כותבת : מעשה בירך , כזה שמעל השוק , שעוזר ,לדרוך , לרקוע , שעוזר לרוץ בשוק . כזה שיש לו תפקיד חשוב .עליו עומדת הסטרוקטורה . מעשה בירך , שהפך קריקטורה.
עפ"י החוקים הפמיניסטיים,אישה שתויה פטורה מאחריות על מעשיה,ואילו גבר שתוי כן אחראי למעשיו. צדק פמיניסטי טיפוסי.
האם נהגת שתויה גם פטורה מאחריות על תוצאות נהיגתה?