ד"ר ענת אור רימון, חוקרת הפילוסופיה של החינוך ומרצה במדרשה לאמנויות בבית ברל, מקווה ששופטי העליון יואשמו בבגידה ויתלו בשל "כל הזוועות שהם עזרו לעולל לפלסטינים"
"בבוא היום יעמדו שופטי בית המשפט העליון לדין על אשמת בגידה בדרגה החמורה ביותר. תקוותי שייתלו כמו אחרוני הפושעים נגד האנושות על כל הזוועות שהם עזרו לעולל לפלסטינים, על עיוותי הדין שחוללו לישראלים, ועל הטית הדין לטובת עושקי משאבי הטבע".
את הדברים הללו כתבה ד"ר ענת אור רימון, חוקרת הפילוסופיה של החינוך, ומרצה במדרשה לאמנויות בבית ברל, בדף הפייסבוק שלה בסוף השבוע האחרון (הוסר מהרשת לאחר הפרסום). המילים החריפות הללו באו בתגובה לפרשיית מעצרו של העיתונאי הפלסטיני המקורב לחמאס מוחמד אל-קיק, ולדיון שנערך בבג"ץ ביחס למתווה הגז.
אור רימון ידועה בעמדותיה הקיצוניות. לא מזמן עוררה סערה כאשר פרסמה פוסט ארוך ובו כתבה כי "יש משהו שובה לב" בעריפת הראשים של דאע"ש, ותיארה את הדרך שבה הם מסריטים סרטונים אכזריים של הוצאות להורג כ"צורת שיח מרעננת". לגל הביקורת הציבורית שהוטחה בה בעקבות הפוסט קראה "ציבור שפיתח התנהגות המתאימה בכל קריטריון להגדרות של תרבות העדר, ולאלו של ציבור פאשיסטי". על חוק ההסתננות, שנועד לפתור את בעיית החדירה הלא חוקית של מהגרים לתוך גבולות ישראל, כתבה בעבר הד"ר כי "הוא חוק בעל מבנה נאצי, משום שהוא מגיב למאפיינים המרכזיים של הרוע הנאצי: מטרתו לסלק ולכלוא ולהמית את האחר, כי הוא אחר (ושחור)".
מי שצפה בראיון עם רימון אור בתוכנית 'לונדון וקירשנבאום', ובתגובותיה הכתובות לאחר גילויי ההערצה לדאע"ש, יכול היה להתרשם מהניסיון להתחבא מאחורי כסות אינטלקטואלית של "האפשרות לדון בטענות, ולהציג תמונת עולם מורכבת". אולם למעשה אין כאן אלא תמרונים ולהטוטי רטוריקה, שמטרתם היא לטשטש עיוות מחשבתי עמוק. אדם שעבורו כל העולם מחולק בדיכוטומיה של מדכא-מדוכא ומנשל-מנושל, לא יכול לדבר אחר כך על תפיסת עולם מורכבת. מי שיוצא מתוך נקודת הנחה שאין עליונות מוסרית למדינות המערב החופשיות על פני יישות ברברית, מדכאת ורצחנית שמטרתה הסופית היא שליטה טוטאלית וטוטליטארית על העולם, יגיע בסופו של דבר גם להסתה נגד רשויות החוק שמאפשרות לו לחיות בחופשיות, ולהתבטא בחופשיות, במדינה דמוקרטית.
לא נותר איפה אלא לחתום בדבריו של ברל כצנלסון, האדם שאת שמו נושא המוסד שבו מלמדת רימון אור:
"… היש עם בעמים אשר מבניו הגיעו לידי סילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל יסוריו הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אוייב עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס ממלא את לבם רגש הערצה והתמכרות?"
פנינו למשרד החינוך, לדוברות בתי המשפט ולמשרד המשפטים בבקשה לתגובה, והן יפורסמו לכשיגיעו לידינו.
אם מישהו מהימין היה אומר את זה…
לא איכפת לי מה אומרת אור רימון כל עוד היא אומרת את זה על חשבונה. אבל אנחנו צריכים לתמוך ולממן את המוסד הרקוב הזה ואת מרציו? מתי כבר נהיה עם חופשי בארץ חופשית היא ארצנו? ללא המפלצת המחלקת בכל פעם מחדש את כספנו ופרי עמלינו, ובכל פעם באמצעות מנגנון פקידותי ופוליטי חדש ושמן? ובכל פעם עם קריזה חדשה של "ערכים" מומצאים שעל המדינה להגשים כביכול?
טוב נו, יש לה דעות משונות והזויות שאין להן אחיזה במציאות, בכך אין כל חדש, אבל דבר אחד בכל זאת משונה בכל הסיפור שלה, מדוע אינה מתפטרת ממשרתה באוניברסיטה ציונית?
מדוע לא עוברת לגור אצל אהוביה בעזה, או עדיף בארץ ישראל המזרחית?
כשזה מגיע לכסף האישי אז כל כל פרחי השמאל העדינים האלה, שניזונים היטב מהקופה הציבורית מפרידים בין הדיבור למעשה.
קשה להאמין שהדברים הקשים אכן נאמרו…
האם יש סרטון של הנ"ל….???…..
האנשים האלה, כדוגמת האקדמאית הזו, הם התמצית של הדקדנס הישראלי. מנוערים מכל שיוך לעמם, להיסטוריה שלו, לערכים שלו, למדינה שלו ובודאי לארץ שלו (הגזולה מהפלסטינים לטענתם חסרת הביסוס העובדתי).
בטח היא מסייעת להפקה של "היהודים באים". שם היא תמצא דור אבוד שלא מסוגל להבין כלום מערכי הציונות, הקשר לתנך ולארץ.
דבריה מעידים יותר מהכל על עצמה. אין צורך להתנגד אליה, אלא פשוט מאד לתת לה לגווע ביגון של עצמה. אכן אין לה עתיד. הפלסטינאיות המדומינת סופה להיכחד ואנו נירש את הארץ!
אני לא רוצה לגור במדינה שבה אי אפשר לקרוא לתלות את שופטי בג"צ. גם אם במקרה אתה מועסק במע' מסובסדת.
אני לא רוצה לגור במדינה בה אני נאלץ לממן את מי שקורא במישרין או בעקיפין לחסל אותי, או את מי שמטיף שהבית בו אני גר אינו שלי, או שאשתי אינה שלי אלא שלו. שיקרא אבל לא על חשבוני
שופטי בג"ץ האומללים. ימניים מדי עבור השמאלנים ושמאלנים מדי עבור הימניים. חורגים מסמכותם בעיני השמרנים ובורחים מאחריות בעיני האקטיביסטים.
(אבל זה לא אומר שהם נמצאים במקום טוב באמצע. הם במקום דחוק, נגד כולם)
השמאל התחרפן!
אין שמאל אחד אלא גרורות של שמאל ולכל אחת מהן יש אג'נדה שונה מזו של חברתו וכולן יחד לא יודעות מה יד שמאל רוצה ומה יד ימין רוצה משום מה הם לא התענינו ברצונות של האסלאם , האידאולוגיה הרצחנית ואת שושי שנאתה ליהדות כבר 1400 שנים לפחות מתוך זלזול והתנשאות לדתות הם עיוורים למה שקורה באירופה ובעולם כולו בשל האסלם. ומתעלמים שמרבית העולם המסלמי מתחנך על ברכי הקוראן והסונה ומאמין בכתוב .
אני בהחלט סבור שיש לקרוא לגברת הזו לסדר ואף להרחיקה מבית ברל. דבריה חורגים מכל אמות מידה ראויות. עלינו להבין שלא כל מי שנושא תואר דוקטור יש לו הבנה רחבה ואיכותית של המציאות בה אנו חיים. בהחלט ניתן לומר שהשמאל האוטופי ירד מן הפסים והשתגע והוא אף מוכן להוריד את כולנו שאולה. הנה מאמר שכתבתי בנדון: http://megafon-news.co.il/asys/archives/249144
למי שטעה הגברת הזאת לא "שמלאנית" מדובר בפוסט-ציונית קיצונית. חבל על האנרגיה, פשוט צריך להתעלם ממנה. מה שחמור שהיא מחנכת, אין סיכוי שהיא תציג דעה אובייקטיבית והוגנת, לכן מקומה לא באקדמיה. זכותה להגיד מה שבא לה, זכותנו לגנות אותה.
אבל, אם כל כך לא טוב לה במדינה הפאשיסטית, היא יכולה לגור במדינה הדמוקרטית והנאורה השכנה. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאירה שלמה, אמר חכם סיני עתיק.
אני בז לה.
הניחוש הלא מבוסס שלי הוא שהקרן החדשה כבר מחפשת לאן לשבץ אותה, נראה שהבעיות הכלכליות שלה ושל הילדה שלה שהיא מפרנסת לבד כבר מאחוריה.
אין לי בעיה ששרת החוץ השבדית תממן אותה כמו שאין לי בעיה לקנות ספה בחצי מחיר באיקאה. מזל טוב ושיהיה בהצלחה.
אני רק מקווה שאחרי שנטל הפרנסה יעבור תוך כמה ימים לאיחוד שמישהוא אצל בנט ידאג שהיא לא תוכל להכשיר מורים ומחנכים
לא נותר איפה אלא לחתום בדבריו של ברל כצנלסון, האדם שאת שמו נושא המוסד שבו מלמדת רימון אור:
"… היש עם בעמים אשר מבניו הגיעו לידי סילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל יסוריו הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אוייב עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס ממלא את לבם רגש הערצה והתמכרות?"
עם אמירות כאלה ברל כצנלסון היה נחשב היום לימין קצוני
זה שהיא דוקטור לא אומר שהיא חכמה
קראתי את התגובה שלה (בקישר שבמאמר).
היא כותבת:
"כשדאעש הופך (בתקשורת המערבית- נתנייתי) לדמון רצחני, ללא מניע זולתי הרצח בשם האסלאם, הופך כל מוסלמי בעולם לאשם בפוטנציה, כאשר השיח האפשרי הפתוח בפניו הוא זה העוסק בשאלה: 'האם זהו האסלם, או האם לא זהו האסלם'. זהו שוב שיח מסוכן, שמעודד עוד צעירים להצטרף לקבוצות קיצוניות, ולא משום שציוויים רצחניים טמונים באסלאם, אלא משום שזהו שיח מעוול כלפי מוסלמים."
כלומר היא מעוניינת להשתיק את הספק, שמא אלימות של גוף המתקרא "מדינה איסלמית", נובעת מה..איסלם?!
אני חושב מאתמול מה מבדח יותר-
אקדמאית שמתעקשת להשתיק ויכוח ("שיח מעוול"),
או העובדה שהיא מביאה את אתר "מידה" להגן על בג"צ ("רשויות החוק שמאפשרות לו לחיות בחופשיות, ולהתבטא בחופשיות, במדינה דמוקרטית")
..וזו ההוכחה שאין לשמאל שום עמדה מוסרית באמת, או עקרונית, אלא רק תאוות שלטון נטו.
אפשר בבקשה לקבל קישורית (או לפחות הכוונה) מאיפה הציטוט ""… היש עם בעמים אשר מבניו הגיעו לידי סילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל יסוריו הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אוייב עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס ממלא את לבם רגש הערצה והתמכרות?""?
ביקשת קישור הנה לך
https://he.wikiquote.org/wiki/%D7%91%D7%A8%D7%9C_%D7%9B%D7%A6%D7%A0%D7%9C%D7%A1%D7%95%D7%9F