לא הטייקונים ולא הממשלה: חסידי התקינות הפוליטית צדים אחר אשמים במצבם של העניים, אך בפועל רק מרחיקים אותם מהפתרון האמיתי לשיפור גורלם
מונח חדש בא למדינה
במצוות התקינות הפוליטית נאסר עלינו לומר "שכבות חלשות" או "משפחות חלשות", ועלינו להחליף את ה"חלשות" ב"מוחלשות".
מטרת המונח החדש היא להבהיר ולהטמיע בתודעתנו כי העניים אינם אשמים במצבם. את האשמה יש לתלות בעשירים ("הטייקונים"), בממשלה, בקפיטליזם, בהפליה לאומית ועדתית ובחוסר "צדק חברתי".
השאלה האמיתית אינה האם העניים אשמים, אלא האם הם אחראים לחיים, למצב ולגורל שלהם ושל בני משפחותיהם.
אם העוני הוא תוצאה של המשטר, חוסר השוויון, ומדינה שאינה מספקת ”צדק חברתי", מומלץ לכל אלה שרוצים לחלץ את עצמם ואת בניהם ובנותיהם מהעוני להתרכז בפוליטיקה, הפגנות ומרד כדי להחליף את השלטון וכדי לייסד מדינה של רווחה, שוויון ו"צדק חברתי". עבורם, מאבק בעוני משמעותו הגדלה רבה של תקציבי הרווחה.
אך כמה חבל שבפועל תקציבי הרווחה מנציחים את העוני, והניסיונות לכפות מדינה שוויונית הסתיימו באסון. המאבק הפוליטי לא עזר לשכבות החלשות ושחרור העניים מאחריות למצבם מקבע אותם בעוניים.
אמריקה
התרבות האמריקנית הדוגלת בחירות, שבה הפרט, ולא המדינה, אחראי לגורלו ולגורל משפחתו, יצרה מאפס את הציביליזציה החזקה והעשירה בעולם.
ארצות-הברית חיסלה עוני יותר מכל מדינה אחרת. עשרות רבות של מיליוני עניים הגיעו לחופי היבשת האמריקנית חסרי כל, ורובם המוחלט הפך תוך דור למעמד בינוני משגשג. גם מרביתם של מיליוני ההיספאנים שזרמו ממקסיקו וקובה ללא רכוש, שפה, השכלה ומקצוע הפכו תוך פחות מדור למעמד בינוני.
ארצות הברית אינה מדינת רווחה, אבל עניי כל העולם חולמים להגיע אליה ולזכות ב"גרין- קארד".
יהודים וסינים
המיעוטים היהודיים היו מקופחים, מופלים ונרדפים בכל ארצות אירופה הנוצרית והמזרח האסלאמי, וביחד עם זאת עלו על הרוב בהשכלה ובמצב הכלכלי.
תופעה זהה ניתן לזהות גם אצל המיעוטים המופלים של הסינים בארצות דרום מזרח אסיה.
הפליה לאומית, עדתית, דתית או גזעית היא תופעה מתועבת שיש להיאבק לעקירתה, אולם היא אינה הסיבה לפיגור חברתי וכלכלי.
פלסטינים
המנהיגות הפלסטינית (וגם רבים בישראל) תלו את העוני בעזה ב"כיבוש" ובהתנחלויות. כאשר הסתיים "הכיבוש" וההתנחלויות נעקרו תולים את הפיגור ב"מצור"… מסתבר שהמאבק ב"מצור", האסלאם הקיצוני, הטילים והמנהרות אינם תורמים מאומה לשיפור במצב הנורא בעזה.
גם התיאור של הצפיפות האיומה שאין כמוה בעולם הוא מופרך. צפיפות דומה על שטח בגודל דומה קיימת גם בגוש דן, האזור הכי מבוקש בישראל.
באותו הזמן, המנהיגות של ערביי ישראל תולה את הפיגור בהפליה, שאכן קיימת, אך היא אינה הסיבה לעוני. את גורמי הפיגור אפשר לחפש בתרבות, במסורת, בדת, במשפחה במעמד האישה ובעוד גורמים שהטיפול בהם קשה ממושך ומתסכל.
המאבק ב"כיבוש", ובהפליה, והפניה לאלוהים, לנביא ולהקצנה הדתית לא שיפרו את מצבם של העניים. ערביי ירדן אשר אינם סובלים מכיבוש והפליה אינם חיים טוב יותר מערביי ישראל ורמאללה. המאבקים הפוליטיים, הדגלים, המלחמות, כספי אונר"א ו"המדינות התורמות" כל אלה רק משלים את העניים והמדוכאים ומחזקים את הפוליטיקאים.
עניי ישראל
החלשים בישראל לא יחלצו מהעוני בעזרת כספי רווחה שיסדר להם אריה דרעי, ולא באמצעות המאבק הפוליטי של שלי יחימוביץ' נגד הטייקונים "המחלישים" אותם.
תקציבי רווחה לא יוציאו את הנשים המוסלמיות ללימודים ולעבודה, ומימון תלמידי הישיבות לא יביא את הגברים החרדים לצבא, לאוניברסיטה ולעבודה.
את העוני יכולים לחסל רק העניים ובעיקר בניהם. המדינה יכולה לסייע בחינוך.
שחרור בני האדם מהאחריות לעצמם, לעתידם ולמשפחותיהם מנציח את העוני.
עוד משהו
"היזהרו ממידע מוטעה, הוא מסוכן יותר מהבורות". – ג'ורג' ברנרד שו
בהחלט אתה צודק שאנשים צרכים להיות אחראים לגורלם, אך עם זאת אי אפשר לנתק את צורת המשטר(לא הממשלה) שיוצר מנגנון לא מוסרי גורם לעוני במדינת ישראל!
אתה קולט שבשנים האחרונות, מדד אי השוויון בישראל בשיפור מתמשך, השכח היציוני הריאלי בעליה?
נשאר רק לשאול, למה אתה משוכנע שהמצב הפוך. בזה מי אשם .
על אותו "מצב הפוך" שכתבת, אני מדבר על זה שבמדינת ישראל שולט משטר של פקדים זוטרים שקובע פונקציות של תעשיות כושלות (בצבת המשטר) ולא הון איכותי שיוביל את המדינה ליצירת עושר והזדמניות וזה בלי קשר שהכלכלה בישראל התקדמה כמה שנים!
אני זוכר לפני כמה שבועות היה כאן מאמר בעד רמי לוי וכולם אמרו מה רוצים ממנו? מה השמאל רוצה ממנו? מה שלי יחימוביץ רוצה ממנו? אז אתמול המשטרה חקרה אותו באזהרה. אתר מידה יצאתם כלכך קטנים
צודק, אבל…
ריסון ה"טייקונים" והגברת התחרות, שהם בעיקרם תוצאה של החלטות פוליטיות יכולה להביא להוזלת יוקר המחיה המטורף כאן ולהצלחתם של העניים. מיסוי הגיוני יותר יכול להביא להקטנת מימדי העוני. דאגה לפנסיה הוגנת ולחוקי עבודה הוגנים יכול להוביל להפחתת העוני. אני ואשתי עובדים במשרה מלאה. אנחנו מרוויחים הרבה מעל השכר הממוצע, יש לנו שני ילדים קטנים ואנחנו עדיין סוגרים את החודש במאמץ רב. הכל נובע ממאבק פוליטי.
הפוסל כל מה שהמדינה עושה היום אלו פלסטרים גם מימין וגם משמאל . הימין יכול להגיד שהעניים אלו האחראים על עצמם והימיניים יכולים להגיד שיש שיפור כלכלי אבל צר לי להגיד אלו שירפוים זניחים . אם להתסכל אל העבר לתקופתו של רבין מה שהביא את הדחיפה הגודלה לכלכלה זה כמובן העלייה וההסכמי שלום עם ירדן והסכמי אוסלו (לפני הרצח , וגם אני לא מצדיק את ההסכמים או הולך נגדם פשוט מביא עובדות) בזכות שלושת הנושאים האלו הכלכלה הישראלית עשתה זינוק דרמטית והרבה ימניים עכשיו יבקרו אותי ויביאו דוגמאות ספציפיות להפריך את דברי מבלי לדעת סטטיסטיקה במוחם הצר . ועכשיו אני רואה את הממשלה הנוכחית שצר לי בלי חזון בלי כיוון לא ימין ולא שמאל פשוט ממשלה בלי כלום ששמה פלסטר על פלסטר וחושבים שזה יעזור . תסתכל על שוק הגז שהמדינה נותנת להם מונפול בשוק הגז ומסנדלת את הממשלה עצמה לשינויים עתידים בהסכם בהתאם למצבה העתידי הכלכלי של המדינה אפילו תסתכל איפה יותר זול להביא גז (רמז יותר זול להביא גז אפילו מארצות הברית מאשר מתמר שזה בדיחה) על שוק התקשורת אם זה הסולולר או yes ו hot הבנקים . ולגבי שוק המזון זה כרגע על הנייר ולכל דבר יש מחיר גם אם אתה מיבא מוצרים מחול יהיה לזה מחיר בארץ מה שלא תקרא כאן באתר מידה.
עירבוב של שטויות עם דברי טעם.
כמובן שאפליה גורמת לעוני. בגלל זה רובם המוחלט של היהודים המזרח אירופים היו עניים במזרח אירופה המפלה אך התעשרו בארה"ב השיוויונית יחסית.
באמריקה כשליש מהתושבים נדרשים לתלושי מזון ועזרה סוציאלית – אחרת הם היו מוגדרים כעניים. אז מה שארה"ב הצליחה לעשות פעם היא נכשלת בו היום. גם זה לא מדויק – כי המהגרים, בהרבה מקרים, דווקא משפרים את מצבם יחסית למדינת המקור. החוקיים שבהם אף מצליחים יותר מהאמריקאי הממוצא. אז אולי ארה"ב מצליחה לגרום לאנשים בהם היא לא השקיעה להצליח בשטחה, איך היא נכשלת לגדל אנשים מוצלחים משל עצמה.
עניי ישראל זה בעיקר החרדים. במקרים רבים העוני של הערבים הוא וירטואלי יותר מריאלי.
היי אלי, מי שבונה תיאוריה על סמך טענה, נאה שיוכל להוכיח את הטענה שבבסיס.
לטענתך, המאמר הוא גיבוב של שטויות שכן היהודים היו מופלים ו(לכן) עניים באירופה לפני שהיגרו לארה"ב.
התוכל להוכיח שיהודי אירופה היו עניים יותר מהממוצע בחברות שבהם חיו? שים לב, עני הוא מי שמשתכר פחות מהממוצע. או שטענתך מסתמכת על התמונה שצרובה בזכרון כולנו של יהודי בשטייטל? או אולי על הדמות של טוביה החולב? איפה הנתונים אלי?
אהה! נתונים, כן.
ניתו להתווכח האם עניות היא תוצאה של החברה המחלישה או שביד האדם לשנות את גורלו. לדעתי היא תוצר כלאים כלומר גם החברה וגם האדם יכולים לשנות ובאחריותם לעשות זאת. מה שלא נכון לעשות זה לקחת את ארצות הברית בתור דוגמה לקפטילזם טוב שפותר בעיות עוני וזאת משתי סיבות. 1. ארצות הברית עשירה כתוצאה ממאות שנות עבדות וניצול של שחורים אפריקאים כמו גם אינדיאנים במכרות מחצבים. 2. גם בארצות הברית יש מספר עניים לא מבוטל.
חיים, השחורים והאינדיאנים הם כ-10% מהאוכלוסיה. היות והם לא קוסמים, הם לא יצרו הרבה יותר עושר מכך. ממילא, זה מסביר ~10% מרמת החיים והעושר של האמריקאים כיום.
"ערביי ירדן אשר אינם סובלים מכיבוש והפליה אינם חיים טוב יותר מערביי ישראל ורמאללה."
למעשה, התל"ג-לנפש ברשות הוא כ-4800$, ובירדן 11,200$: פי 2.3.