תגובתו המטיפה של ערוץ 2 לביקורת שמתח עליו נתניהו, חושפת את הערוץ כשחקן פוליטי שמגן על האינטרסים שלו בשוק התקשורת. בעיית משילות? תתחילו בביורוקרטיה ובבית המשפט העליון
"לצערנו ראש הממשלה ממשיך במתקפה היום־יומית שלו על התקשורת החופשית בישראל. אנחנו סומכים על הציבור שמבין שתפקיד התקשורת לחשוף ולבקר. ראש הממשלה היה שמח בוודאי לשכפל את מודל 'ישראל היום', אך עליו להבין שבמדינה דמוקרטית 'ישראל היום' הוא חריג. לצערנו ראש הממשלה בחר שלא להגיב לכתבתו של אילן לוקץ' שבה הוצג כיצד קשישים בני 80 ומעלה בישראל נאלצים לעבוד כשליחי פיצה ועובדי ניקיון כדי להתקיים… נתניהו היה שמח לו הכתבה שתיארה מציאות מזעזעת הייתה נעלמת מהשיח".
הקורא עלול לטעות ולחשוב שזהו ציטוט ממלחמת הפרסומאים והדוברים בבחירות לפני שנה וחצי או לפני ארבע שנים. אבל לא. זוהי תגובת ערוץ 2 לקובלנתו של ראש הממשלה נתניהו על כך שתגובתו לכתבתו של אודי סגל בשישי בערב קוצצה. התגובה נמסרה ל'הארץ', שסיקר מערכה נוספת בעימות האינסופי נתניהו־תקשורת.
נדמה שהמדרון החלקלק של הפוליטיזציה בתקשורת הזרם המרכזי הביא את ערוץ 2 אל מעבר לקו האדום. מסתבר שמסוף השבוע האחרון ערוץ 2 הוא כבר לא כלי תקשורת המעביר אינפורמציה, דיסאינפורמציה או מיסאינפורמציה. זהו הרגע שבו הוא הפך למפלגה פוליטית. מה עניין ההטפה לראש הממשלה הנבחר בנוגע ל"דמוקרטיה"? מה עניינו של 'ישראל היום'? למה קובלנתו של נתניהו היא "מתקפה יום־יומית על התקשורת החופשית"? זו לא תגובה עניינית של כלי תקשורת אלא של מפלגה. בשנים האחרונות יש כבר אחדים שמשתמשים בביטוי "מפלגת התקשורת". זה קצת מכליל מדי. אבל לגבי כלי תקשורת אחד, ערוץ 2, זה כנראה נכון.
בין אי־סדר ליכולת משילות
על פניו, כתבתו של הכתב המדיני אודי סגל ב'אולפן שישי' היא לגיטימית בהחלט. אכן, כמו כל כתבה ביקורתית על ראש הממשלה. הנושא היה בוקה ומבולקה בלשכת ראש הממשלה. כבר חצי שנה אין מזכיר ממשלה, ראש הלשכה עוזב, ואין ראש מטה לביטחון לאומי. המינוי שנתניהו רצה לראש מטה ההסברה הלאומי טורפד בידי פקיד, וד"ר רן ברץ נכנס ללשכה כיועץ תקשורת.
סגל סיפק סקירה היסטורית מקיפה על מה שנראה כבלגן בסביבת העוזרים והמנהלים של נתניהו באמצעות שני פרשנים מנוסים, מומחים לנושא, שערכו מחקר שדה בקרבת ראש הממשלה נתניהו. אלה הם ד"ר יועז הנדל ופרופ' עוזי ארד. ארד והנדל הם אמנם עדי תביעה חשובים, ואני אישית מעריך אותם ומיודד איתם, אך הם לא פרשנים אמינים לסביבת נתניהו. כל אחד מהם עזב את משרד ראש הממשלה מתוך משבר אישי שרשויות משפט ואכיפה היו מעורבות בו. הנדל עזב לאחר שפעל לחשיפת הטרדות בלשכה. גילוי נאות לא בדיוק היה בכתבה.
סגל, כמו רבים בתקשורת, קושר את מה שנראה כאי־סדר להיעדר יכולת משילות. הוא כמובן תולה גם את המינויים ואת האין־מינויים בהשפעתה של שרה נתניהו, ועכשיו גם של יאיר נתניהו. פה כמובן אי־ההבנה הגדולה לגבי מהי משילות. בעיית המשילות נובעת מהפקידות במשרדי הממשלה ובמערכת המסועפת של יועצים משפטיים, האפויה כבר לתוך העוגה הביורוקרטית הנוראה של מנגנוני המדינה; ולא פחות חשוב – בג"ץ. אין מהלך ממשלתי, רפורמה ותוכנית כלכלית, או אפילו סוגיה של הזזת בתים או שימורם, שאיננה נעצרת אצל שופטי העליון. לעוזריו הקרובים של ראש הממשלה אין כמעט השפעה בנושא.
העיד על בעיית המשילות הזו מזכיר הממשלה בקדנציה של נתניהו בין 2009 ל־2013, עו"ד צבי האוזר. ראש הממשלה בחר לפי מיטב שיפוטו בתא"ל (במיל') אבריאל בר־יוסף כראש המטה לביטחון לאומי. בר־יוסף הוא איש חיל הים ומומחה לנושאי ים, וראש הממשלה מעניק חשיבות יתרה לממד האסטרטגי של חיל הים. הצליח מי שהצליח לסבך את בר־יוסף, המכהן בתפקידים ביטחוניים במועצה לביטחון לאומי כבר 15 שנה, וכאשר נבחר להיות ראש המטה נפתחה נגדו חקירה.
הקמפיין הפרטי של נתניהו
הבלגן שסגל מתאר עומד כמובן בסתירה להישגים המוכחים של ראש הממשלה בביטחון, בכלכלה, במדיניות החוץ ובלוחמת המידע. חשיפת 'וורלד ויז'ן' כערוץ להלבנת הון לצורכי טרור ברצועת עזה וביו"ש – היא פריצת דרך אסטרטגית בלוחמת המידע של ישראל. זה קרה משום שנתניהו ידע לגייס מומחים לנושא ולזהות את הזירה ככזו שצריך להשקיע בה. אגב, מעבר לים, אפקט דומה היה לחשיפת מסמכי סורוס. גם מינויו של ד"ר דורי גולד למנכ"ל משרד החוץ, ולמעשה לשר החוץ, חולל מפנה במערכות הדיפלומטיה של ישראל. ההישג גדול עוד יותר אם לוקחים בחשבון שבמשרד החוץ פועלים גלגלי שיניים שמסתובבים הפוך.
אבל השאלה האמיתית היא: מהיכן באה פתאום המתקפה הזו של ערוץ 2? הסיבה היא אותה סיבה להתקפה של ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק בשבוע שעבר. א', לשמור על המומנטום של קמפיין־ללא־הפסקה נגד ראש הממשלה נתניהו; ב', ואולי חשוב יותר – נתניהו ערך קמפיין תקשורתי משל עצמו בשבועיים־שלושה האחרונים, כאשר פגש בקבוצות יותר ממאה עיתונאים. את האפקט של המפגשים הארוכים האלה תיאר לא רע דווקא אחד מכתבי 'הארץ', מישהו בשם גדעון לוי, שבדרך כלל חוקר את נבכיהם של בתים פלסטיניים הרוסים ולא את לשכת ראש הממשלה. נתניהו תעתע במחצית מגרש ריקה, חלף על פני מגינים מסוגה של מרב מיכאלי, ופגש למעשה שער ריק. התעורר צורך דחוף לתת לו קונטרה.
כיוון שחלק מהמתקפה התקשורתית עוסק מטבע הדברים בתקשורת וברפורמה שראש הממשלה חולם עליה בתחום ערוצי השידור המסחריים – בעיקר מה שהוא מכנה הדואופול של ערוץ 2 וערוץ 10 – ערוץ 2 הפך לצורך העניין לכוח פוליטי. לא שקודם לכן הוא לא היה מוטה פוליטית. אבל יש הבדל בין ערוץ טלוויזיה "מוטה" שמאלה, ובין ערוץ ההופך למפלגה פוליטית כדי להגן על האינטרסים שלו.
אמנון לורד תודה. כל מילה שלך שווה. תיאוריך מדוייקים. לביבי ולכולנו נמאס מכל המתרחש. הבעיה ששום דבר לא מטופל מפחד תפירת התיקים של מערכת השלטון המתקראת בגלל חולשת ופחד הימין – מערכת המשפט הישראלית. זו כידוע לא מערכת משפט אלא מרכז פעילות פוליטית של השמאל שאיבד כוחו בכנסת והעתיק פעילותו לבג״צ ומערכת המשפט והמינהל האזרחי כדברי פרופ׳ מאוטנר. הכל מכור, הכל רקוב, ועל הכל השתלטה הקרן ואירגוניה במימון זר. המלחמה חייבת להתחיל בבג״צ. יש לפרק את הדיקטטורה הזו באמצעות חקיקה אמיצה. אך הימין העלוב בדמותו של כחלון הצבוע מגן על בג״צ בכל מאודו. איך נילחם על עתיד המדינה במצב כזה? ביבי היה אמור להכניס את כחלון לממשלה אך ורק בתנאי שיתן יד למלחמה בדיקטטורה שהורסת כל חלקה טובה במדינה היהודית ומקדמת או את ביטול המדינה או מלחמת אחים. עד שזה יקרה המצב רק יתדרדר לצערנו. לא ניתן להילחם על עתידנו כל עוד יושבים שם אנשים שפוסקים פסיקות המקוממות את הציבור הרחב ומבטלות את יהודיות המדינה ואת זכותנו על ארצנו הגוברת על זכותו של כל מי שניתן להעלות על הדעת.
כמה זמן לוקח לשחרר את שוק התקשורת לתחרות, קיבינימט
נתניהו מקיף את עצמו בחנפנים ומלחכי פנכה, זה דבר ידוע וגלוי. התגובה שלו לכתבה בערוץ 2 היתה מגילה ארוכה של בכיינות, כמובן שלא הקריאו את כולה וזה נתן לו סיבה לכתוב פוסט מתקרבן.
ושיפורק ערוץ 2 במהרה בימינו!!!!
מצווה גדולה לפרק את חדשות ערוץ 2!!!!
יופקע תדר 22 מחברת חדשות 2 ומקשת ורשת!!!
הקוזק הנגזל. בשש השנים האחרונות הדרדרה ישראל בדירוג החופש העסקי ממקום 32 למקום 57. מי שאחראי לכך הוא אותו אחד שמכלה את זמנו בניהול משרד התקשורת. מנהיג ימני אמיתי היה מבטל את כל השידור המכונה ציבורי, מבטל את הרשות הראשונה והשניה לרדיו וטלוויזיה, מבטל את הצורך ברשיונות ו/או זכיונות לשידור וחוסך מאיתנו את הקטטות המטופשות והבכיינות העלובה. מישהו זוכר את הסופר טנקר של הדיור, הוד"לים?
ביבי הרודן הנרדף. מעולם לא לקח אחריות על זה שהוא בשלטון.
תמיד הוא הדחוי והנרדף, הזאב הבודד, לוט בסדום. אף פעם לא ראש ממשלה של כולם, אף פעם לא פונה אל העם בדברים מאחדים, תמיד מנסה לעורר בעם את הפחדים שלו.
אני יודע שיש כמה כותבים בשמו, אנשים שויתרו על כבוד (לא נראה לי שחיים שיין או דרור קידר למשל יזכה באיזה פרס עיתונות כלשהו) בשביל כסף.
ערוץ 2 הגזים, והשאלה האמיתית היא מה כבר ביבי מתכנן.
מי שנרדף כאן זאת התקשורת. הידעתם שכל אחד ואחד מחברי הממשלה חותם על סעיף שאסור לו ליזום או להתנגד לכל יוזמה של ביבי בתחום התקשורת!!. אפילו בבטחון יש קבינט. אבל לא בתקשורת!! אז מי באמת נרדף פה?
דבר אחרון – לא זכור לי מתי התקשורת פרסמה על איש ציבור משהו שהתברר כלא נכון. קצב? פואד? אורן חזן? ביבי? – הרמה התקשורתית שלנו היא בסדר גמור יחסית לרמה המוסרית של נבחרי הציבור שלנו
סילבן שלום שהתפטר ואחר כך סגרו את התיק? כנ"ל ינון מגל ועוד רבים. אז לא, התקשורת לא תמיד צודקת.
תבין דבר אחד – נציגי הציבור צריכים להיות מוסריים יותר מהציבור, הם צריכים להיזהר בשלונם יותר. תחשוב על רב, תחשוב על מנהל בית-ספר.
האם ינון מגל לא הטריד נשים? זה היה שקר?
האם סילבן שלום לא עשה את מה שמיוחס לו?
האם יש לך דוגמא של האשמות שווא כנגד איש ציבור?
אם מנהל בית הספר שלך בוגד באשתו עם צעירה בת 20. האם היית שולח את הבת שלך ללמוד בתיכון שלו?
כולנו יודעים מהי התנהגות לא מוסרית והיא לא מקובלת אצל מנהלי המדינה. מה ימנע מהם מלשדוד את הקופה הציבורית?
לכן טוב שסילבן וינון מגל לא בפוליטיקה כי הם לא אנשים ישרים
בערוץ ה~2 תמיד ישבו פרימיטיבים אנאלפאבתים. הם מתייחסים לתיקים הסודיים שאיזה האקר מצץ מהמחשבים של (סורוס). לתשומת הלב של הכתב הפרימיטיבי…גאורג שורוש (כך מבטאים נכון שם ההונגרי) האות S מבטאים בהונגריה כ~SH. אך מה ניתן לצפות מ"גורנליסט" הפרימיטיבי בערוץ ה~2?
אף פעם לא התייחסתי לסגל ברצינות וגם לא מתייחסת לא צופה בערוץ 2 .בעניין הקשישים יש להם ילדים ושהם גם ידאגו להם . ערוץ 2 לא יכול לפגוע בביבי אלא בעצמו הרבה צופים נטשו את הערוץ ועל זה אומרים הכלבים נובחים והשיירה עוברת . ביבי יהיה גם ראש הממשלה הבא של מדינת ישראל
"השאלה האמיתית היא: מהיכן באה פתאום המתקפה הזו של ערוץ 2? "
אתה רציני?
אתה מיתמם?
לא עבדת שנים רבות בכלי תקשורת שאינם בעלי אג'נדה רשמית)?
מזתמורת "פתאום"? ולאיזה יארצייט צריך בדיוק להמתין כדי לעסוק בזה? הגיעו "רינונים"" התבשלו חומרים, נאגרו עדויות, נלקחו תגובות, והכתבה עלתה לאוויר. כמו עוד מיליון כתבות כאלו לפניה ואחריה.
כדאי שתשפר את הארגומנטציה. קלעת רחוק מאוד הפעם.
ערוץ 2 הוא כלי תקשורת שאינו בעל אג'נדה רשמית? בדיחה טובה. הרי אפילו אתה לא מאמין לזה.
יום הבחירות האחרון הוא בגדר יום העצמאות 2 של ישראל!
לביבי נמאס מהתקשורת ולי נמאס מביבי. אני לא שמאלני, אבל לדעתי הוא מלך הפוליטיקאים בסגנון ליכוד פסיבי קלאסי, כמו יצחק שמיר (שגם הוא הצליח מאוד ולא יזם כלום ובטח לא הביא שום חידוש מדיני). אם השקפתך שפשוט צריך להמשיך לנשום – ביבי הוא האיש. אם לדעתך (כמוני) רצוי ליזום ולשנות משהו – ביבי לא האיש.
"הנדל עזב לאחר שפעל לחשיפת הטרדות בלשכה" גם כאן לדעתך חשוב להסתייג מהנדל? אולי תסתייג מנתן אשל ופטרונו המגונן?
הנדל סוס טרויאני, מתחזה לדתי ולאומי – עובד אצל נוני מוזס ואיפה שרק אפשר תוקף את הליכוד וחותר תחת נתניהו:
http://www.ynet.co.il/headlines/1,7340,L-10519,00.html