מוקדי הכוח האנטי-דמוקרטיים סימנו את המטרה ומשתמשים במשטרה כאגרוף שמטרתו לרסק את ראש הממשלה הנבחר
כצפוי, ככל שמתגלים פרטים נוספים מתיק 4000, מתברר שכמו בתיקי 1000 ו-2000 גם כאן ישנו פער עצום בין ההכרזות הבומבסטיות והדיווחים התקשורתיים על "חשדות חמורים וחסרי תקדים" שנועדו למסגר את הסיפור בעיני הציבור, לבין העובדות שהולכות ונחשפות כדלות וחיוורות מבחינה משפטית. שימו לב למשפט הבא, מתוך עדותו של שלמה פילבר: "אפשר להתווכח עם העדות שמסרתי ברשות לניירות ערך אם מדובר במהלך מקצועי טוב או לא, אבל כאן זה כבר סיפור אחר".
אפילו בגרסתו של פילבר – שנגבתה תחת לחץ נפשי עמוק, לאחר שנגרר מביתו מושפל כשהוא אזוק לעיני אשתו, ילדיו ושכניו כאילו היה פבלו אסקובר – אפילו בעדות שמטרתה להחמיר ככל הניתן במשמעות המעשים, נקבע כי המהלכים של פילבר היו סבירים ולכל היותר נתונים במחלוקת בין גורמי מקצוע שונים.
ב-Ynet נכתב כי "במשטרה אמרו כי במקרה של פילבר לא מדובר באדם שביצע עבירה ביודעין אלא באדם טוב מיסודו שנקלע לסיטואציה בעייתית ונאלץ לבצע עבירות. זאת גם הסיבה שבמשטרה הסכימו לחתום עימו על אותו הסכם עד מדינה, שמבטיח כי לא יישלח לכלא".
המשמעות: בזמן אמת שלמה פילבר חשב שמעשיו חוקיים. עכשיו, כשהוא נתון במעצר ומאוים במאסר של שנים, הדברים שבזמן אמת חשב שהינם חוקיים, הופכים לעבירה פלילית חמורה.
כל מי שקרא קצת על משטר הטרור הסטליניסטי יודע שככה פחות או יותר נראו חקירות והודאות שנגבו על ידי הצ'קה, הגפא"ו והנקוו"ד.
הסיפור האמיתי כאן הוא לא המהלכים הרגולטוריים שביצע משרד התקשורת מול בזק, וגם לא יחסי התן וקח של ניר חפץ עם אנשי 'וואלה' – המקבילים להתנהלות היומיומית של כל הפוליטיקאים ודובריהם מול כלי התקשורת. אלו הם כלי העבודה המקובלים של כל פוליטיקאי.
הסיפור האמיתי כאן הוא שמול עינינו הופכת ישראל למדינת משטרה. למדינה שחוצים בה את כל הקווים האדומים. למדינה שבה מוקדי כוח אנטי-דמוקרטיים מסמנים מטרה והופכים את המשטרה לאגרוף ברזל שמטרתו לשבור, לרסק ולרמוס את ראש הממשלה הנבחר. למדינה שבה היעד – הפלת נתניהו – מצדיק רמיסה של כל הכללים, העקרונות והחוקים המתחייבים במדינת חוק.
ב-40 השנים האחרונות התחוללו בישראל תהליכים שהופכים את הדמוקרטיה הישראלית לסמי-דמוקרטיה חלקית, צולעת ונכה. במידה מסוימת מדומה.
בשלב הראשון הנאיביות והחידלון של ממשלות הימין הראשונות אפשרו לשמאל לבצר את שליטתו במוקדי כוח בלתי נבחרים כמו מערכת המשפט, התקשורת, האקדמיה, מוסדות התרבות והפקידות הגבוהה. בשלב השני פעלו אותם מוקדי כוח להעברה של עוצמה וסמכויות שלטוניות (שבכל מדינה דמוקרטית הינן סמכויות לגיטימיות ומובהקות של הכנסת והממשלה), מידי הרשויות הנבחרות לידי בית המשפט העליון, מערך הייעוץ המשפטי ולמנגנון הפקידותי.
המהפכה האנטי-דמוקרטית הזו הובילה לכך שישראל הפכה למדינה הנשלטת על ידי מערך דו-ראשי המנהל מאבק בלתי פוסק על עוצמה וסמכויות שלטוניות.
מצד אחד הממשלה, שבלא מעט מקרים מצליחה לקדם מדיניות שמוקדי הכוח מתנגדים לה, (ולו באופן חלקי ואטי יותר מכפי שהיתה רוצה). ומצד השני שופטים, יועצים משפטיים ופקידים שמבקשים לנכס לעצמם זכות וטו על כל צעד שלטוני.
ב-40 השנים האחרונות בוצעה ההפיכה השקטה הזו בתחכום, בעורמה, במניפולטיביות ובצעדים מדודים שהיה קשה מאוד להבחין במשמעותם ההרסנית בזמן אמת.
מה שקורה בשנה האחרונה שונה לחלוטין.
למרות 20 שנים של מסע הסתה, הכפשה וביזוי נגדו, פעם אחר פעם הצליח נתניהו לגבור על השמאל ולזכות באמון הציבור. לראשונה מאז המהפך ב-77', הממשלה הנוכחית באמת ניסתה – בהצלחה מוגבלת מאוד – לשנות את יחסי הכוחות בשדה המשפטי, התקשורתי והפקידותי. הדבר הזה הוביל את השמאל להסיר את אחרוני המעצורים ולצאת למסע ציד אנטי-דמוקרטי לחיסול בנימין נתניהו והדמוקרטיה הישראלית.
כל אדם הגון ומוסרי, אפילו מתנגדי נתניהו, חייב להודות שמה שמתרחש בחודשים ובשבועות האחרונים חמור עשרות מונים מכל מה שמיוחס ומכל מה שמנסים לתפור לנתניהו. מדינת חוק, מדינה דמוקרטית, לא יכולה להתנהל כאשר המשטרה חוקרת ורודפת אדם אחד על זוטות, ומתעלמת מכל פרסום או חשד לדברים דומים או חמורים יותר שמיוחסים ליריביו או למתחריו הפוליטיים.
מדינת חוק לא יכולה להרשות לעצמה שמפכ"ל המשטרה וראש היחידה החוקרת ישמיעו תיאוריות קונספירציה הזויות נגד ראש הממשלה אותו הם חוקרים.
מדינת חוק לא יכולה להרשות לעצמה פעילות של משטרה שאין עליה שום מנגנוני איזונים ובלמים. אפס פיקוח. אפס ביקורת אפקטיבית. העיוותים, הפגמים והאינטרסים הפסולים נחשפים, ועולם כמנהגו נוהג. מקורביו ואנשיו של ראש הממשלה מובלים מושפלים לחדרי החקירות, תיקים מגוחכים ומופרכים פורצים ומתנדפים, מאות חוקרים עובדים סביב השעון, טסים לכל רחבי העולם, חוקרים ומטילים אימה על כל מי שבא במגע עם ראש הממשלה. והכל על מנת לקושש זוטות, פגמים ואי סדרים שינופחו ויוצגו כעבירות חמורות על מנת להדיח ראש ממשלה שאפילו אחרי מסע רדיפה חסר תקדים זוכה לאמון הבוחר.
אם היתה בישראל תקשורת חופשית אמיתית, אם היו בישראל כלבי שמירה אמיתיים הפועלים להגנת הדמוקרטיה, אם היו בישראל מכונים, ארגונים, משפטנים, אקדמאים ואנשי רוח המחויבים לערכים של ליברליזם, הומניזם וזכויות אזרח, הם היו חייבים לצאת כעת כנגד מסע הציד לחיסול בנימין נתניהו והדמוקרטיה הישראלית.
אבל האליטות המזויפות הפנו עורף לכל הדברים הללו. מבחינתם, המטרה מצדיקה את כל האמצעים.
השמאל מותח עכשיו את הקפיץ האנטי-דמוקרטי בצורה חסרת תקדים. הוא מותח ומותח ומותח ובטוח שהכל ישוב לקדמותו. אבל המשחק המסוכן של השמאל מתקרב לשלב שבו הקפיץ יעוף ויתפוצץ לו בפנים.
תגובת הנגד עשויה להיות מערכת פוליטית משותקת ומפוחדת. לכך מקווה השמאל כנראה. אבל היא גם עשויה להיות, וצריכה להיות, צמיחה ופריצה של מנהיגות חזקה וחסרת פחד יותר מכל מה שהיה כאן עד היום. אם מסע הציד יצליח הימין יהיה חייב להתאחד סביב המנהיגות הכי אמיצה, נחושה וחזקה בסביבה. אנחנו נהיה חייבים למצוא את הדונאלד טראמפ שלנו. את האדם שיבוא לשקם את הדמוקרטיה ויתחייב לרסק את מדינת המשטרה ואת האוליגרכיה התקשורתית-משפטית. אם מסע הציד יצליח, אנחנו חייבים לגרום לשמאל להתגעגע לבנימין נתניהו.
הדברים מוסכמים .
אבל לצורך כך יש צורך בהתאחדות הציבור סביב מוביל אחד שיוכל לבצע את השינויים הנדרשים.
אחדות כזאת ניראית עדיין כחלום רחוק…
העיתונאית קרוליין גליק כותבת בעמוד הפייסבוק שלה: == מה קורה כאן לעזאזל? קודם כל למהות החקירות עצמן: לי כבר די ברור במה מדובר. וזה מטורף. החקירות נגד נתניהו הן בעצם העצמה של המערכה שהתקשורת מנהלת נגדו מאז שנבחר לראשות הליכוד אי שם בתחילת שנות ה-90. זאת אומרת, המשטרה לצורך העניין עובדת ככוח מחץ של התקשורת. לא פחות. מה נחקר כאן? 1. הקשר של נתניהו עם ידיעות אחרונות שמנהל מלחמת שמד נגדו מאז שנות ה-90. 2. הקשר שלו עם וואלה. (מה פתאום שמישהו נותן סיקור אוהד לנתניהו ושרה? חייב להיות כאן מעשה פלילי. הרי לא ייתכן שמישהו בתקשורת יגיד מילה טובה על אשת ראש הממשלה אם הוא לא קיבל כסף בגין זה.) 3. הקשר שלו עם ישראל היום. (עיין ערך מס' 2). 4. ולבסוף יש לנו את הסיגרים של מילצ'ן תמורת ויזה. ולסיפור הזה נכנס יקיר התקשורת, או יותר נכון, המועמד של מפלגת התקשורת כעד מרכזי. אז אני טועה? מההתחלה ועד הסוף מה יש כאן חוץ מהמאבק של התקשורת נגד נתניהו? מה? ותחשוב על האמצעים בהם משתמשים החוקרים כדי לנצח במלחמת שמד הזאת. הם מבודדים את נתניהו מכל הסובבים אותו, מכל אנשי אמונו. כל מי שהיה לו – ארי הרו, דוד שמרון, יצחק מולכו, מומו פילבר, ניר חפץ – נעצר, נחקר, הושפל. החברים שלו, אלוביץ, אשתו, בנו, מילצ'ן פאקר, נעצרו ו/או נחקרו, הושפלו. שמם הטוב נהרס עד היסוד ועכשיו גם הונם בסכנה. התכלית ברור. רוצים להביא למצב שאף אחד לא יעזור לנתניהו לתפקד, אף אחד לא יהיה לו לחבר. אף אחד לא ייעץ לו. כולם יפחדו להתקרב אליו. ובל נשכח. הוא ראש הממשלה. פגיעה בתפקודו היא פגיעה במדינה. תגידו לי שזה לא נכון. תגידו לי שהוא סכנה מתהלכת למדינת ישראל. אוקיי. אבל אם כך הדבר, איפה הממצאים? איפה הסודות שהוא מעביר לאיראן? איפה היחידות שהוא מקים כדי לפגוע באזרחי המדינה? איפה המעשה הפלילי החמור שמצדיק את בידודו והפגיעה בתפקוד שהדבר גורם? איפה העבירה שמצדיקה את הפגיעה החמורה באינטרס הציבורי שראש הממשלה שאנחנו בחרנו בו, ועוד תומכים בו, מתקשה למלא את תפקידו? אם העדויות – לא החשדות, אלא העדויות והממצאים כי אנחנו כבר לא בשלב של חשדות – כל כך חמורות, למה המפכ"ל מוצא לנכון לאיים ולקעקע כ"פושעים" כל מי שתומך בנתניהו וחושף ודן בקשרים הענפיים של יש עתיד עם המשטרה ועם ידיעות אחרונות? למה אנחנו, הכתבים והאזרחים שנזעקים מהחקירה הדורסנית הזאת עבריינים, כשאנחנו מבקרים את המשטרה על החקירה ההיסטרית שלה נגד נתניהו והעדר החקירה שלה נגד לפיד וחבריו? איך זאת בחזקת "עבירה על החוק" לדון באופן חופשי במשהו שנראה בדיוק כמו פוטש, הולך בדיוק כמו פוטש ומדבר בדיוק כמו פוטש? שוב פעם, נשאל את השאלה הבסיסית, כי חייבים לשאול אותה פעם, אחרי פעם אחרי פעם: אם נתניהו עבריין כזה גדול ומסוכן למה הם לא מצאו עליו כלום חוץ מוויזה וסיפור מצוץ מהאצבע – שמבוסס על עדותו הלא מתועדת של לפיד — על שתדלנות חלשלושה שלא הובילה לכלום בעניין חוק שעבר בתקופת אולמרט? ומה זה הבריונות של המשטרה בכל הקשור לחקירת בזק ווואלה? מה זאת אומרת שאנשים שיבשו את החקירה? איך? למה אנשים צריכים לבלות ימים ולילות מאחורי סוגר ובריח? הרי מה החשדות כאן? במה נחקרים? מישהו גנב את סודות האטום של ישראל ומסר אותם לטורקיה? מישהו שיתף פעולה עם איראן? ואם כבר, עזמי בישארה קיבל יחס קצת שונה מהעצורים כאן. על פי הדיווחים, גם המוטעים וההיסטריים ביותר, החשדות שנבקדים – מאחורי סוגר ובריח – קשורים בסוף בסוף לאפשרות שבני זוג אלוביץ היו חברים של בני הזוג נתניהו בזמן שהרוויחו כסף. הבנתם? אה, ושוואלה נתן סיקור אוהד לבני הזוג. ועוד דבר, האם נכון שהמעצרים הללו התבצעו באמצע הלילה? מה זה? איפה אנחנו חיים? מקימים אנשים מהמיטה כמו סוחרי הרואין כדי לשאול אותם על החברות שלהם עם ראש הממשלה ורעייתו? לאן הגענו? לאן נגיע?
נכון שפילבר היה פיון, השאלה היא רק של מי?? פיון בידים של אלו שתכננו לטווח ארוך להפיל את נתניהו. כסף רב הוזרמם והתכנון שטני לטווח ארוך. קלטות שנשמרו לשעת הצורך, כדרך שהבולשביקים נהגו להרדים מרגלים שנשלחו לארצות הברית לטווח ארוך. בעיתוי הנכון הם הופעלו. קמיר היה שליח אבל של מי ? ברור שהוא הופעל על ידי הגוף שתכנן להפיל את נתניהו אותו גוף שנכשל כשלון חרוץ בבחירות. קמיר פונה לגרסטל, נתניהו שלח אותו? ברור שלא, קמיר הוא שליח של שלוחה של הקרן להשמדת ישראל, גם גרסטל משמשת כפיון על הלוח של הגוף המארגן. השיחה עם גרסטל תשלף בבוא המועד. אתם יודעים מי הבעלים של פרטנר? חיים סבן. מה אתם יודעים על עמדתו הפוליטית? מה ההבדל בינו לסורוס? האם חיים סבן ירויח מהנפילה של בזק או לא? אלו שמות מוזכרות כשמדברים על טייקונים? רק תשובה! שמעתם את השם סבן? לא. למה? ידידי, כוחנו נראה לכאורה חלש, מול הגופים הממומנים היטב ומונעים על ידי שנאה וקנאה. שנאה וקנאה הם כח חזק יותר מאהבה ואמונה. אבל עדיין אנחנו הרוב המוחלט בקרב היהודים. ועלינו להשתמש ברוב הזה באופן מושכל. בשום פנים ואופן לא משתפים פעולה עם התאגיד הקומוניסטי. לקרוא ולחזור ולקרוא לפיטוריו של אלשיך. הוא היום ראש החץ. לשים לב אם אין שינוי בקו של ישראל היום. ערוץ 20 מאימת הרגולציה שקרא השר הנמושה הותיר על כנה. בבית המשפט העליון גם כן לא נפל דבר עד אשר תשונה שיטת הבחירה לעליון והכח ינטל מהעליון וימסר לאחרים. סופו של דבר ננצח, אבל צריך לשמור על עינים פקוחות ושכל ישר. די לתמימות. פילבר, קמיר, גם גרסטל הם פיונים של הגוף הבולשביקי. שמרו על עצמכם מלהפוך לפיונים
לא צריך דווקא מוביל אחד. אפשר גם חבורה של מובילים. מספיק שיסכימו על מסר ועל כיוון פעולה.
גדעון סער צריך לקום ולהחזיר את השפיות והמוסר לימין.
630 מיליון שקל זה זוטות?
״זוטות״ – חברת יס היתה מוערכת ב300 מיליון שקל על ידי חברה חיצונית בלתי תלויה.
אלוביץ רצה שבזק תרכוש אותה במיליארד שקל.
לאלוביץ היו 10 אחוזים מבזק ומאה אחוז מיס דרך יורוקום.
1000 מיליון פחות 300 מיליון – 700 מיליון שקל. כפול 90% – 630 מיליון שקל.
זאת העסקה שאנשי ימין שמאמינים בתחרות ושוק חופשי (גלעד ארדן ומנכ״ל משרד התקשורת) לא אישרו כי היא היתה נגד 90% מבעלי מניות בזק ( שזה אנחנו הציבור) ונגד כל מי שמשלם אינטרנט בארץ (שוב אנחנו).
נתניהו בגד במחנה הליברלי ובציבור הישראלי תמורת בצע פרסום. לא מדובר על אידיאולגיה ימנית אפילו כי אתר וואלה קיבל הוראות לחסל את בנט ושאר אויבי נתניהו מימין.
מדובר היה על תעמולה אישית למשפחת נתניהו תמורת 630 מיליון שקל מכספי הציבור.
אלו העובדות והכל מוקלט ומצולם ומתועד.
קראו את "אמיר זכרוני" (האם בעל הניק הזה הוא גם בעל הניק "זכרונאי"?) והשכילו בעוד אחת משיטות השכנוע של שלוחי "מחנה השלום" באתר הזה: המלצות חמות על סוסים טרויאניים למיניהם. גדעון סער פעל לחסימת חקיקה לאומית בוועדת השרים לענייני חקיקה:
http://rotter.net/forum/scoops1/33782.shtml#8
חוקק בכנסת את החוק לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים כך שיוגדל כוחם של השופטים בוועדה על חשבון כוחם של נציגי ממשלות ישראל:
http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/8319
כשר חינוך פעל כמו איש מרצ:
http://www.ceci.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/edu2.pdf
והיה שר החינוך הראשון שהעביר תקציבי חינוך מיו"ש למגזר הערבי, קידם תוכניות לימודים מסוג תוכנית לימודי הערבית של "קרן יוזמות אברהם" המפארת טרוריסטים בחסות ה"דו קיום":
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=19925&forum=gil&omm=0
נתניהו גם אשם במצב הנ"ל הוא זה שלא התעקש אף פעם ולא גיבה באופן מלא שרים מהליכוד שדרשו רפורמות מקיפות במוקדי הכוח הבלתי נבחרים שהשמאל עדיין שולט בהם. משטרה, מערכת המשפט תקשורת שרק לאחרונה העבירו את חוק ערוץ 20 לפתיחת השוק. למה נתניהו כל כהונתו לא התעקש על כך? מה הוא חשב שאם הוא יעשה להם הנחות הם יניחו לו? הוא טעה ובגדול והשר יריב לוין אמר זאת מאז שהליכוד חזר לשלטון בבחירות 2009.
במה נתניהו לא אשם? הוא הרי היה היחיד שבאומץ ניסה למנוע את הקמת התאגיד התקשורתי הבולשביקי, והוא היום משלם את המחיר על כך
יהודי נאמן. מי הזרים עשרות מיליונים מכספי משלם המיסים להצלת ערוץ 10? נתניהו. מי שר תקשורת כבר הרבה זמן לא מעביר מהעולם את משטר הרשיונות לשדר? התאגיד בולשיביקי? התאגיד הוא פסיק קטן במערכת בושליביקית שנתניהו דאג לתחזק. מה נתניהו עשה כל השנים על מנת לשנות את מערכת המשפט? כלום. מי שעשתה קצת שינויים בזמן האחרון זו איילת שקד. בויכוחים שלה עם מערכת המשפט נתניהו הודיע שהוא בעדה? כלום.
אצלנו כמו באה"ב! טראמפ נבחר אך מוקדי אובאמה לא מוגרו…
נכון להעתיק את תגובתו של בן קיקי הרלוונטית לתגובתו של "משה": מהנחיות הקרן החדשה לישראל לטוקבקיסטים שלה: הכו בנתניהו והחלישו את מדינת היהודים. לא משנה על מה כותבים – תמיד תאשימו את ביבי. והכי טוב – תתחזו לאנשי ימין כשאתם מטקבקים (כדי שהימנים הטיפשים לא יבינו שאתם פועלים מטעם יריבי מדינת היהודים). " ברור שנתניהו הוא הסיכוי היחיד והאחרון למוטט את המונופול התקשורתי הבולשביקי הארור, אף אחד מהנמושות האחרות לא יעשה דבר, כולל בנט ושקד שחתרה במו מעשיה לבטל את הסיכוי לשנות את שיטת הבחירה לעליון. מי שניסה להביא לסגירתו של ערוץ 10 היה נתניהו וזה מעשה שלא יסלח, ספר לנו מי האחר שניסה לעשות את זה? מה יש לנו מההיבט של חופש וחירות בחוק ערוץ 20? הרגולציה בוטלה? המונופול בוטל? קרא עוד נמושה כדי שלא להיות שר מיותר עשה כל מאמץ להשאיר את הרגולציה. נתניהו הוא מעוז החירות והחופש, ולכן צריך לתקוף אותו בכל דרך, וההוראות של הקרן החדשה שבאתר הזה צריך לתקוף אותו מצד "ימין".וצריך להוסיף, שהמאמר של תדמור פשוט אדיר!
יהודי נאמן. נא ציין והתייחס לעובדות
א. ציין משהו שנתניהו עשה מאז שנת 96 לשנות את השיטה לבחירת שופטים.
ב. ציין משהו שנתניהו עשה מאז שנת 96 לקדם תקשורת חופשית. (סגירת או פתיחת התאגיד אינה תקשורת חופשית. ביטול שיטת הרישיונות היא תקשורת חופשית נושא התאגיד לא שייך לעניין)
ג. נתניהו יזם את הצלת ערוץ 10 בשנת 2012 וכל זה על חשבון משלם המיסים.
למה סגירת התאגיד אינה הצעד החשוב וההכרחי לתקשורת חופשית? אין תקשורת חופשית "ציבורית" התקשורת החופשית היחידה היא התקשורת הפרטית. זו השקפת העולם של הימין. גם כך נתניהו והעם היהודי וארץ ישראל נמצאים תחת פוטש ושיסוי בממדים שלא ידענו מעולם. נתניהו לא יכול לבדו להתמודד עם כל הגופים . המאבק שלו בתאגיד הציבורי יעני הוא מאבק הירואי ואני מאמין שסופו שינחל נצחון.נתניהו תמך ודחף לסגירה של ערוץ 10 וכל כזביך לא יכסו על האמת. לגופו של אדם, אינך בר שיח, אתה שמאלני עם אגנדה האומרת שיש לתקוף את נתניהו מצד "ימין" כביכול. המטרה היא אחת, להפיל את נתניהו, להפיל את שלטון הימין, ולפגוע בעם היהודי ובארץ ישראל
ליהודי נאמן
"למה סגירת התאגיד אינה הצעד החשוב וההכרחי לתקשורת חופשית? אין תקשורת חופשית “ציבורית” התקשורת החופשית היחידה היא התקשורת הפרטית. זו השקפת העולם של הימין."
אתה סותר את עצמך בתוך משפט אחד. תקשורת חופשית היא תקשורת פרטית כפי שכתבת במשפט השני. המצב שבו אדם או גוף פרטי צריך אישור של הרגולטור בשביל לשדר הוא מצב אנטי חופשי ואנטי ימני. תקשורת חופשית פירושה ביטול הרגולטור לא צריך אישור של אף אחד בשביל לשדר. המצב כיום שהרוגלטור מונע מרבים לשדר ונותן לכמה גופי תקשורת לשדר השאלה האם הוא אישר ל4 גופי תקשורת או ל5 גופי תקשורת אינה שייכת לנושא של תקשורת חופשית. סגירת התאגיד אינה קשורה בכלל לתקשורת חופשית. אם מחר אני או כל אזרח או גוף אחר במדינה רוצה לשדר הוא לא יכול הוא צריך אישור של הרגולטור זו עובדה שאין לה שום קשר לסגירת או פתיחת התאגיד.
"גם כך נתניהו והעם היהודי וארץ ישראל נמצאים תחת פוטש ושיסוי בממדים שלא ידענו מעולם."
וזה בדיוק בגלל שאין תקשורת חופשית וכאן אני שואל שוב נא ציין מעשה אחד מאז שנת 96 שנתניהו עשה לביטול הרגולטור.
"נתניהו לא יכול לבדו להתמודד עם כל הגופים" זה נחמד מאוד ששום גוף ימני לא יכול להאבק עם גופי התקשורת השמאלנית כי אי אפשר לשדר בלי אישור של הרגולטור ונתניהו מאז שנת 96 לא עשה כלום לביטול הרגולטור.
"המאבק שלו בתאגיד הציבורי יעני הוא מאבק הירואי ואני מאמין שסופו שינחל נצחון." המאבק בתאגיד הוא מטופש וחסר טעם המצב שלימנים ולכל גוף ואזרח לפי חוק אסור לשדר בלי אישור של הרגולטור הוא מטורף. השאלה אם תחת הרגולטור משדרים 4 גופי שמאל או 5 היא שולית וטיפשית.
"נתניהו תמך ודחף לסגירה של ערוץ 10 וכל כזביך לא יכסו על האמת" ציטוט מויקפדיה: בדצמבר 2012, איומי הסגירה שבו לערוץ, כאשר סיום הזיכיון לפי ההסכם היה אמור להגיע ב-1 בינואר 2013. לבסוף הערוץ הסכים לחתום על הסכם פריסת החובות כלפי המדינה וכלפי גופים נוספים, בנוסף להלוואה שהמדינה תגיש לערוץ בסך 65 מיליון ש"ח, על מנת לסגור את החובות. בנוסף לכך, הערוץ התחייב להעביר את פעילותו למרחב ירושלים, ולשלם עבור ההארכה שניתנה לו. במסגרת ההסכם, התאפשר לערוץ להמשיך לשדר עד ל-1 בינואר 2014, כשינוסח הסכם מחודש להחלפת הזכיינות ברישיון קבע או הארכת זכיינות הערוץ. כמו כן, דברי ההסכם היו אמורים לבוא לכדי הצעת חוק, אך הצעה זו נתקלה בסחבת בשל פגרת הבחירות של הכנסת. לאחר מאבק ממושך[13] והגשת מכתבי הפיטורים לעובדי החברה, החליט ראש הממשלה בנימין נתניהו לתת ליו"ר הכנסת בזמנו, ראובן ריבלין, לכנס את מליאת הכנסת ואת ועדת הכספים לישיבת חירום לצורך העברת החוק ב-20 בדצמבר 2012. ההצעה עברה בקריאה ראשונה ברוב מוחלט של 33 נוכחים, ובקריאה השנייה והשלישית ברוב של 11 נוכחים. כל מכתבי הפיטורים שנשלחו בוטלו תוך זמן קצר"
ושוב אני מבקש ציין מעשה אחד שנתניהו עשה מאז שנת 96 לשינוי הרכב בית המשפט העליון.
בלי תאגיד ציבורי אין רגולטור. לתקשורת חופשית ופרטית הרגולטור הממשי והיחיד הינו הציבור כלומר הצרכן. כמו למשל שאין רגולטור למערכות העיתונים. יש לנו בארץ עתונות חופשית הזקוקה לציבור הצרכני ולכן רגולטור הוא גוף מיותר. סתם כך הוא מיותר ובוודאי מול החופש של הצרכן. נתניהו ידע שהדרך לתקשורת חופשית עובר דרך ביטולו של התאגיד. קיומו של תאגיד ציבורי אומר, שביקורת הצרכן אינה רלוונטית, כמו למשל, אם אין חברות ממשלתיות אין מבקר המדינה. הצעד לתקשורת חופשית בראש ובראשונה עובד דרך ביטול התאגיד ונתניהו היה היחיד עם האומץ לפעול לביטול התאגיד. נתניהו אינו יכול לפעול לבד. אני מאמין לנתניהו שהכריז שהוא פעל לסגירת ערוץ 10. לפעול לשינוי שיטת הבחירה לבית המשפט העליון זו מלחמת עולם. וגם לכך הסיכוי היחיד הוא נתניהו כראש ממשלת ישראל
יהודי נאמן
"בלי תאגיד ציבורי אין רגולטור." פשוט לא נכון !!! החוק במדינת ישראל הוא שאסור לגוף פרטי או ציבור לשדר בלי אישור הרגולטור בלי שום קשר אם יש תאגיד ציבור או אין גם אם מחר כל גופי השידור יפסיקו לשדר בין הגופים הציבוריים בין הפרטיים אסור לך ולי ולכל אחד אחר לשדר בלי אישור הרגולטור זה החוק.
לגבי העיתונות הגורלטור הוא לא גוף מיותר הוא פשוט לא קיים בחוק. וכך צריך להיות גם בנושא השידור החוק צריך להיות כזה שאין רגולטור.
"נתניהו ידע שהדרך לתקשורת חופשית עובר דרך ביטולו של התאגיד" לא נכון !!! ביטול התאגיד אינו משנה את החוק הדורש אישור רגולטור לשדר בין אם יש תאגיד בין אם אין אסור לפי החוק לך ולי ולכל אחד אחר לשדר.
"לפעול לשינוי שיטת הבחירה לבית המשפט העליון זו מלחמת עולם." בשנה האחרונה איילת שקד פעלה קצת לשינוי הרכב בית המשפט עליון והצליחה קצת עדיין רחוק מאוד מהרצוי אבל יש התקדמות. נא ציין משנת 96 איזה צעדים נתניהו עשה לשינוי הרכב בית המשפט עליון? אתה מכיר צעד אחד שהוא עשה?!
למה אין חוק בנושא העתונות, כי אין גוף ציבורי המוציא עתונים! הבנת משה? זה נכון שאין חוק, אבל למה אין חוק? כי אין גוף ציבורי. אם התאגיד יעלם, אז החוק יתייתר, ויתבטל ממילא. היום שיש מונופול, אז אין צרכנות אמיתית, אז הרגולטור בא במקום הצרכן. אם הכח ישוב לצרכן הרגולטור יעלם מן העולם ממילא. זה גם מובנה באופי של של הצרכנות הפרטית, הרגולטור אינו יכול להכתיב לגוף שצריך להתקיים מהצרכן, אחרת הגוף יאמר לרגולטור עם ההוראות שלך אני לא יכול להתקיים. קח תנהל אתה את העסק על חשבונך. הכל מתחיל בביטול התאגיד ובפתיחת השמים התקשורתיים לכל דורש. זו שאיפתו של נתניהו, ומזה חוששים כל הפריזיטים של השמאל. חופש וחרות הם האויבים האמיתיים של השמאל. לשקד יש השגים בשוליים. נתניהו היה תומך בשינוי שיטת הבחירה אם ההצעה היתה באה משרת המשפטים. ללא תמיכה של שרת המשפטים אי אפשר להוביל את המהלך, ההישגים של שקד הם הישגי דמי. הטעיה. להיפך הם מרחיקים את שינוי שיטת הבחירה לעליון. אין כמו נתניהו של שילוב של תמיכה בכלכלה חופשית תוך הבנת מהותה יחד עם ניציות מדינית. פשוט אין פוליטיקאי אחר עם השילוב הזה. אולי פייגלין, אבל הוא רחוק מאד מהכריזמה והמנהיגות שיש לנתניהו. וזה אוכל אתכם וימשיך לאכול אתכם. אמן
יהודי נאמן
במדינת ישראל חוק לא נוצר כי יש תאגיד וחוק לא מתבטל כי הוא מיותר המערכת החוקית במדינת ישראל היא שחוק נוצר ומתבטל אך ורק על ידי החלטת הרשות המחוקקת. אין רגולטור לעיתונות הכתובה לא כי זה מיותר אלא כי הרשות המחוקקת לא חוקקה חוק כזה. יש רגולטור לשידור לא כי זה לא מיותר זה בהחלט מיותר (ויש הרבה חוקים מיותרים אבל זה אחד המיותרים המאוד מזיקים) – יש חוק כזה כי הרשות המחוקקת חוקקה את זה. וחוק זה ישאר גם אם יבוטל התאגיד – זה החוק. החוק יתבטל אך ורק אם הרשות המחוקקת תבטל אותו והוא יתבטל כאשר הרשות המחוקקת תבטל אותו בין אם קיים תאגיד בין אם לא. נתניהו במשך 20 שנה לא קידם חוק של ביטול הרגולטור. וגם לא קידם שום דבר בנושא שינוי הרכב בית המשפט העליון. נתניהו עשה הרבה דברים טובים אבל בשני הדברים האלה הוא נכשל בגדול. מערכת התקשורת ומערכת המשפט נוהגות בו ברשעות ובנבזות. הוא כעת נופל לבור שבמשך 20 שנה הוא לא עשה כלום לסגור אותו.
אתה חוזר על התעמולה שלך וחבל על הזמן. סגנון אובססי זה חלק מההדרכה של הקרן הארורה להשמדת ישראל. אם אין תאגיד אין צורך בחוק ולכן המחוקק לא חוקק. אין תאגיד החוק יתבטל, על ידי המחוקק. תובנה פשוטה. נתניהו הוא עמוד האש והסלע של כלכלה חופשית בישראל. אם הוא יפול החושך ירד על ארץ ישראל. החושך שהיה לנו בזמן שלטונם של ברק, רבין ופרס. אין ערך לחוק ערוץ 20 כל עוד ישנה רגולציה הדורשת כקו את הבלוף הנקרא איזון, איזון נדרש רק מערוץ 20 כרגיל. איזון זה כלכלה מתוכננת קומוניזם בלעז. היחיד אבל היחיד אבל היחיד שדרש את סגירת ערוץ 10 היה נתניהו כל השאר שפנים. לא צריך להתרגש מההתקפות על נתניהו מצד "ימין". אנחנו יודעים מהיכן זה מגיע ומי עומד מאחורי זה.
יהודי נאמן
נסה להתמקד בעובדות. האם בחוק יסוד הכנסת יש התניה כל שהיא שחקhקה לביטול הרגולטור תלויה בקיומו או אי קיומו של תאגיד. לטענתי העובדה היא שאין שום התניה כזאת אם לטענתך העובדות הם אחרות נא ציין אותה על תבלבל במח על רעיונות מה צריך להיות.
עובדה שניה: נתניהו לא עשה כלום במשך 20 שנה לשינוי הרכב מערכת המשפט. אם יש לך עובדה אחרת נא ציין לא סיפורים כלליים על נתניהו נלחם במערכת המשפט. נא ציין הצעת חוק אחת שהוא קידם בנושא במשך 20 שנה. נא ציין שינוי במערכת המשפט שהוא יזם במשך 20 שנה.
ואגב גם אם נקבל את דבריך שסגירת התאגיד וחוק ערוץ עשר זה שקול לביטול הרגולטור. כל זה קרה בשנתיים האחרונות. 18 שנה קודם כבר נתניהו היה ראש ממשלה והיה אסור לימנים לשדר מה נתניהו עשה 18 שנה בנושא גם לשיטתך.
בכלכלה אכן נתניהו עשה הרבה דברים טובים. זה לא סותר שבנושא התקשורת ומערכת המשפט הוא נכשל.
אמן
הסכם עד המדינה עם שלמה פילבר מזכיר מאוד את ההסכם עם שולה זקן. רגע לפני שהיא נכנסת לכלא היא פתאום מסכימה לבגוד בפטרון שלה מזה שנים ולספר בבית המשפט את "האמת". גם אז זה לווה בהצגות מצידה ובהצהרות כמה היא מעריכה את אולמרט וכו'. חבל שבית המשפט הסכים לקבל את העדות המפוקפקת הזאת.
היה צריך לזעוק כבר אז נגד העוול שנגרם במשפט ההוא וחוזר שוב בחקירות הנוכחיות, וגם להגביל בחקיקה או בתקנות את היכולת של המשטרה והפרקליטות לסגור עסקאות עם עדי מדינה (=עבריינים שמודים בפשע שביצעו ומפלילים את חבריהם כדי לקבל הקלות) שנראה שזו הדרך הקלה שמאמצת המשטרה כדי לסיים טיפול בחקירות.
קשקוש מגמתי וזדוני. אי אפשר באתר הזה הרי לתקוף את נתניהו במישרין, אז התחכום כביכול להשוות אותו לאולמרט. אין כל השוואה בין הארכי פושע אולמרט, שקיבל מעטפות עם כסף, לראש הממשלה נתניהו. שולה זקן השתחררה מהפחד מאולמרט ומהבגידה שלו בה. פילבר פשוט נבהל והתמוטט ואנחנו עדיין בכלל לא יודעים מה שאמר ואיזו משמעות יש למה שאמר ואם בכלל. השמאל מנסה לקצור פירות מהשמועות בדרכו הבולשביקית מאז ומעולם
אני בסך הכל טוען שהאמינות של עד מדינה מוטלת בספק בעיקר כשהעד נמצא רגע לפני המאסר ובתמורה לעדותו הוא לא ישב בכלא. הדברים נכונים במקרה של אולמרט ושולה זקן וגם במקרה של נתניהו ושלמה פילבר. זה לא קשור לשאלה האם אולמרט ונתניהו עשו את המיוחס להם או לא. קיימת אמנם אפשרות שברגע האחרון העד "השתחרר מהפחד" ואמר את האמת, אבל מכיוון שאנחנו לא יכולים להכריע איזו אפשרות נכונה צריך לדרוש מהמשטרה להתאמץ יותר ולהביא הוכחות אמינות כדי להרשיע אדם. בתי המשפט חייבים לפסול עדות כזאת בלי קשר לזהות הנאשם, ולראיות האחרות שיש נגדו.
המטרה שלך היא להשוות בין נתניהו לאולמרט. אתה לא תמים. שולחך אינם תמימים. המטרה שלך אינה תמימה. המטרה אינה להציל את נתניהו אלא להפילו בעקיפין דרך ההשוואה לאולמרט. אין לך מה לחפש פה. גם אנחנו לא תמימים
ארז תדמור,
בשבוע האחרון חשבתי הרבה מאוד על הספר שלך "מדוע אתה מצביע ימין ומקבל שמאל". כל הדברים שכתבת עליהם הוכחו אחד לאחד במציאות, אבל גם הניסיונות של נתניהו להילחם במוקדי הכח של השמאל על מנת לשנות את המציאות, וגם ההתנגדות האגרסיבית שלהם לשינוי.
ארז תדמור – מי יהיה הטראמפ הבא? אולי אריה אלדד, אולי אתה?
משה פייגלין
פילבר אסקו, נשמע יותר טוב.
קודם כל איפה שר המשטרה? למה הוא לא מעיף את אלשיך לכל הרוחות ולו רק בגלל הסיפורים ההזויים המופצים על ידו? הסיפור החדש התורן, שאת ההדלפות עושים הנחקרים. איפה ארדן? פשיטת רגל מוחלטת. פחדן וחדל אישים. תחת אלשיך הפכה המשטרה למפלצת של ממש.יכול להיות שבשב"כ הנורמה של המטרה מקדשת את האמצעים היא נתון ערכי בסיסי, שאלשיך הביא למשטרה.
כי אין לו כח ממשי.
ארדן ישלם בפריימריז בליכוד כבר עף מטה מטה בקרים כולם חמים עליו ורואים את פרצופו האמיתי
ארדן חייב לשלם את מחיר האנרכיה במשרד שתחתיו. אם הוא לא מסוגל למשול, לנהל, וליישם את המדינות של מצביעי הליכוד, אזי שיתכבד ויצטרף לציפי לבני ויחפש מפלגה חדשה. מתפקדי הליכוד וחברי המרכז מתחילים לאבד את הסבלנות לבוגדנות שלו. פה זה לא מפלגת הסכינים הארוכים/המערך. חומץ בן יין.
השר לביטחון פנים לא רוצה להיות הבא בתור. רק זה חסר לו.
שמפניה ורודה, סיגרים, גלידת פיסטוק ו*שחרור מאות מחבלים בעסקת שליט*
שוב השליח המאוס של הקרן המאוסה. ההוראה, לא לשכוח לתקוף מצד ימין, שחרור המחבלים וכו' נתניהו הוא בחירתו של העם היהודי בארצו!
שחרור של יותר מאלף מחבלים.
וזו לא "בחירת העם", זו כניעה לתקשורת ונגד כל מה שהוא בא לייצג.
זה כתם שלא יימחה
נתניהו הוא בחירת העם.
אני מוכרח להזכיר לך על רקע מה נתניהו נאלץ, בסופו של דבר, לשחרר אלף מחבלים תמורת חייל ישראלי אחד:
בסוף 2008 פנתה משפחת שליט למשרד יחסי הציבור רימון-כהן-שינקמן ושכרה את שירותיהם לצורך ניהול מסע יחסי ציבור למען שחרור בנם. אתה יכול לקרוא כמה מהפרטים כאן: https://www.the7eye.org.il/25799
התוצאה היתה התגייסות חסרת תקדים של הציבור למען גלעד שליט, תוך התעלמות כמעט מוחלטת מעליית מחיר שחרורו כשהערבים הסיקו את המסקנה הבלתי נמנעת שממשלת ישראל לא תוכל לעמוד בלחץ הציבורי לשחרור "הילד של כולנו", גם אם המחיר יהיה שחרור של אלף מחבלים עם דם על הידיים.
תביא בחשבון, שבסופו של דבר נתניהו מייצג את הציבור. והציבור נטה — או הוטה! — לדרוש את החזרת שליט הביתה בכל מחיר.
ואוסיף ואומר, שרדיפת נתניהו הגיעה לנקודה שבה שלום הציבור וחירותו עומדים בסכנה. חקירות המשטרה את תומכיו ומקורביו של נתניהו הן באמת ובתמים בסגנון הקגב.
אם פילבר חשב שמעשיו חוקיים אז בוודאי שהם היו חוקיים! הרי אי מודעות לחוק פוטרת מציות לו! לוגיקה פשוטה! אלשיך ארדן ומנדבלנליט הם שמאלנים מלחכי אספרסו ובובות של סורוס וחיים סבן!
רק שאלה אחת נשאלת:
מה גרם לרוני אלשייך, ימני, לא חשוד בשנאת נתניהו, להפוך לפתע למישהו שכל כך רוצה להפילו?
אולי צריך לשאול את עצמנו מה הוא ראה ?
רק נתניהו חשוד? באלשיך אין לחשוד? אין לחשוד במי שהגן על עבריין מין מוצהר? אין לחשוד במי שתחתיו במשטרה ההטרדות הגיעו לשיא בגלל הלגיטימציה שנתן להם אלשיך?
מדאיג מאוד.
וחשיבה ביקורתית תעלה טיעון: איך יודעים שאין אמת במאמץ להשפיע על התקשורת ולשחד אותה כדי שתכתוב חיובי על ראש הממשלה? כיוון שמעולם לא כתבו עליו חיובית.
אני לא מבין על מה אתם מתלוננים יש חקירה פלילית בעקבות חשדות נגד ראש הממשלה צריך לתת למשטרה ולמנדלביט לעשות את העבודה שלהם ההשוואה לעינויים של סטלין זה מוגזם מאוד יש חשדות מאוד חמורים נגד ראש הממשלה זה לא סיגרים או משהו זה הקלות לבזק (מונופול)תמורה לסיקור חיובי זה שחיתות וניצול לרעה של התפקיד של ראש הממשלה זה לא חוקי ופסול אם פילבר חף מפשע למה שהוא יחתום על הסכם עד מדינה בכלל אם יש חשדות נגד ראש הממשלה המשטרה צריכה לחקור את זה זה לא ניסיון הפיכה או משהו
בבל"ת. סתם כך רוב הציבור מרגיש שאין כלום? לציבור יש תחושה אמיתית פנימית, שהכל כוזב. בחשדות גדולים פי כמה וכמה, המשטרה לא נקפה אצבע! פרס נחקר איך קרה שקיבל פרס נובל? איך שוחדה הוועדה? גם בפרשת דרייפוס הייתי קורא לסמוך על המשטרה? צריך שיקום אמיל זולא. הציבור היום זהו האמיל זולא של אז. הכל שקר. הכל מגמתי . הכל אינטרסים.
לא משווים לעינויים של סטאלין אלא לשיטות החקירה של הקגב וקודמיו ויורשיו. תקרא בבקשה את הטענות שמעלים עורכי הדין של משפחת אלוביץ על האופן שבו מורשיהם נחקרים על ידי המשטרה. תשווה עם התיאורים של שאראנסקי את החקירות שעבר בקגב. תגלה שהדמיון רב ומפחיד ביותר.
עם או בלי ביבי השמאל נמצא בקרשים. הם ימליכו את אהוד ברק אבל זה לא יעזור להם והליכוד ימשיך בקואליציה הנוכחית פלוס מינוס. כשכל החקירות יהיו מאחורינו יהא מנהיג הליכוד אשר יהא, השמאל יאלץ להתמודד עם הליכוד אך ורק בקלפי, ובמילים אחרות: השמאל גמור, לשמאל האולטרה קיצוני של עיתון הארץ יש מחיר. גם בני גנץ=ברווז (פשיסט לא?) לא יעזור להם.
יש מנהיג לימין ולארצנו בנימין נתניהו
החזרת לי את תחושת הגאווה.
מי זה השמאל הזה? תנו שמות תנו כתובות! שלמה פילבר הוא מפגר? הוא לא יודע מה הוא עושה? מקבל החלטות גורליות בגלל שלוחצים אותו. יש שופטים בירושלים וגם משטרה בתל אביב.
מילים מדויקות ביותר כתובות בצורה ברורה חדה ופשוטת עומק
צודק באלף אחוז
בל תשכח , שנתניהו מינה את פילבר במקום אבי ברגר בתקופת ארדן, גם לו יש טיפה אחריות אם הוא ממנה אדם שהיה איש אמונו והמיר ב180 מעלות את עורו!!!!
צודק הכותב
הימין בשלטון 40 שנה מבלי יכולת לשלוט.
שנת 1992 ממשלת רבין עם קואליציה של 57 ח״כים:
1. אישרור האקטיביזם השיפוטי.
2. הסכם אוסלו
הימין 65 ח״כים שום שינוי.
מי שמביט מהצד על מה שקורה בתקשרות ובמשטרה נגד ראש הממשלה הנבחר
והוא חושב שייך למחנה הלאומי חיי באשליות.
הפכנו מדינת משטרה ותקשורת.
מענה לשאלתך כיצד זה שהימין בשלטון עם 65 קולות ואינו יכול לשלוט כנראה שאינך מודע שבממשלה הזו יושבת סיעה של פחלון המכונה כולנו והיא גיס חמישי בממשלה הזו. עוצרת ומונעת כל שנוי שפוגע בסמול.
ועוד פוצווטה שיושב הממשלה כשר לבטחון פנים בשם גלעד ארדן הרועד בשבתו על כסאו מפני המפכל שמינה וכנופיית קציניו שהפכו לכנופיות פשיסטים עם מטרות פוטש להפלת השלטון הימני.
השמאל נכנס למצב מלחמה כבר מזמן והימין מזהה את זה באיחור רב.
התסכול המאוד גבוה אצלי הוא מכך שכל הזמן אני שומע (וגם אומר) שצריך לעשות משהו, אבל כלום לא נעשה.
אישית אין לי כלים או ידע איך להזיז משהו. אני לא מכיר את הפרוצדורות. אבל יותר מזה, מי אני ומה אני, כשביבי בעצמו מדבר על האיפה-ואיפה, למשל בחוק ישראל היום ועדיין כלום לא קורה?!
אני שומע את אראל סג"ל קורא להקים ועדת חקירה, וכלום לא קורה.
פעם השמאל היה זחוח, שאנן ואימפוטנט. ההרגשה היא שהעבירו את האימפוטנציה לימין, וששניים וחצי עיתונאים שמאלנים (במימון כבד, כנראה) קורעים פה את המדינה.
אומרים על ביבי שהוא מפלג את העם, אבל מה שהם עושים בתקופה האחרונה זה כריית תהום עמוקה עם נזק לדורות.
אם האיש הכי חזק במדינה בעשורים האחרונים, זה שמותקף, לא מצליח לשנות את המצב – אז מי כן?
למה היינו צריכים להגיע לכך שפילבר יחתום על עד מדינה במקום לעשות פעולות מנע שנים ועשורים קודם?
התסכול גבוה
כמוני כמוך. איזה יאוש…
הוצאת לי את המילים מהפה.
זה מדיר שינה מעיני (לא במליצה).
ואיך שאנשים מדקלמים את השקרים שמוכרים להם בתקשורת, כאילו אילו דעות שלהם, מפחיד אותי לא פחות.
נראה לי שצריך לארגן עמותה ציבורית על מיפלגתית , לניקוי הטינופת והפאשיזם הסמולני יהיה שמה אשר יהיה.
מטרת העמותה המוצהרת צריכה להיות ניקוי מערכת המשפט והמשטרה מהריקבון השמאלני שהן מתבוססות בו.
צריכים להתארגן עורכי דין ובעלי מקצוע שיכולים להשפיע ולצאת למלחמה של ממש בדרכים חוקיות כמובן, בתביעות פליליות וציבוריות. לפיטוריו של המפכ"ל, לפיטוריה של חיות , לשינוי מידי של שיטת בחירת השופטים המושחתת וכדומה.
רק בכיות לא יצילו אותנו.
אני בעצמי לא יודע איך להניע דבר כזה, והלוואי שמישהו ירים את הכפפה.
אולי שפטל? אולי. גליק ?
אכן הגיע העת לשינוי אמיתי! די עם רדיפות אובססיביות כלפי נתניהו! אריק שרון חטא הרבה יותר ! עשו גוגל על פרשת האי היווני ומאום לא קרה לו! ומדובר במיליונים!
כלבי השמירה הפכו לכלבי תקיפה
האירוניה בכל הקטע הזה היא שהשמאל זקוק לביבי הרבה יותר מאשר הימין. השמאל זקוק לאיזו דמות דמונית שהיא מקור כל הרוע עלי אדמות, כמו גולדשטיין מהספר "1984". ביום שאחרי ביבי, על מה הם ידברו? על "חזון שתי המדינות (חה חה)"? אולי על נפלאות הכלכלה הסוציאליסטית? אני אומר לכם, כל חברי השמאלנים, כבר הרבה שנים, לא מסוגלים להעלות שום טיעון שלא כולל איכשהו את החמגשיות של שרה נתניהו.
נתניהו הוא לא הדמות היחידה שהשמאל עשה לה דמוניזציה. הדוגמה הכי רלוונטית היא דווקא מפכ"ל המשטרה שעד שהוא לא נכנע להם לחלוטין והתחיל לשתף איתם פעולה הם לא הפסיקו לרדת לחייו. המנגנון המשומן שלהם יודע לאתר את נקודות התורפה של כל אדם כמעט. כדי לרדת על בנט הם השיגו הקלטות שלו מזמן מלחמת לבנון על מנת "להוכיח" כביכול שהוא לא פעל כראוי. אין לזה ולא יהיה לזה סוף. הם יוצרים מדינת שטאזי שבה מי שלא משתף פעולה מחוסל ומי שמשתף פעולה יכול לשתוק בחקירת משטרה והתיקים שלו יסגרו בקול ענות חלושה. כך זה עובד היום במדינת ישראל.
כמה דאגה למולטימיליונר הזה מקיסריה, נוגע ללב.
זו דאגה לעם ישראל ולארץ ישראל וגם בגלל תחושת הצדק
אני איני מצביע נתניהו – גילוי נאות – אבל אני עדיין מתקשה להבין את ההגנה המוחלטת שהמאמר הזה נותן לו.
הייתי רוצה לעזוב לרגע את כל הפרשיות הנחקרות, ולבקש מכולנו לחשוב לרגע על המשמעות של הודאות בעל העניין עצמו ב״נ, שהוא הוביל לבחירות כדי לחסום חוק שפגע בציפור נפשו (לא, לא הכלכלה, לא הצבא, לא מערכת המשפט, לא יו״ש — עיתון!), ושהוא פעל – הוא ולא מלאך, הוא ולא שרף – לסגור ערוץ טלוויזיה (ולא בגלל התוכן המחורבן, אלא בגלל מערכת החדשות המציקה). זה נראה לכם הגיוני באיזשהו רמה?! זה נראה לכם כתעדוף של משאבי ראש הממשלה?! זה עושה לכם שכל?!
לי זה נראה כמו טירוף, טירוף מערכות מוחלט.
אבל אם לארז ולמספיק אנשים זה נשמע הגיוני, ראוי ומקובל – בבקשה: מלבד פרשת הצוללות (שאני מאמין שביבי לא קיבל החלטות ממניעים אישים או כספיים, ומקווה שלא נגלה ששיקול דעתו לא עמד מאחורי האישור לגרמנים למכור צוללות למצרים), שהיא אסטרטגית גם מהבחינה הבטחונית והכלכלית, כל שאר הפרשיות הם סיגרים-שמפניות-תקשורת-תשקורת… לי ברור שבשחיתות המוסרית, בתאוות השלטון, בתאוותנות, בחמדנות הם נוגעות לבסיס של חיינו כאן, לערכים שאנו מתקיימים על פיהם ומחנכים את ילדינו עליהם. עצוב לי שאנשים מלומדים וחושבים כארז תדמור, כך נראה, אינם רואים את העניין הערכי באותה רצינות. מאוד עצוב. ומסוכן לעתידנו.
אולי הסיבה שנתניהו הוביל לבחירות כדי לחסום חוק תקשורתי היא משום שבמשטר דמוקרטי התקשורת ממלאת תפקיד חשוב ביותר: דיווח והפצת מידע כך שאזרחי המדינה יוכלו להשתתף בתהליך הדמוקרטי על בסיס מידע נכון ככל האפשר.
אי אפשר להכחיש בשום צורה ובשום אופן שהתקשורת הישראלית עד לפני זמן לא רב לא מילאה את התפקיד הזה בצורה נאותה. רדיפת נתניהו, עיקום המציאות בארץ, קידום עמדות מדיניות וכלכליות של מגזר אחד (ומצטמצם והולך) בלבד הם לא דבר חדש. ספינים, אתרוגים, מניפולציות רגשניות, דיווחים חלקיים, הצגת דעות כעובדות — הרשימה ארוכה ומאוד לא מחמיאה.
כשנוני מוזס הצליח לשחד מספר מספיק של חברי כנסת כדי שיעבירו חוק שיאפשר לו לשמור על מצבו הכלכלי, למרות הפגיעה בחופש המידע של הציבור, נפל דבר בישראל. למרבה המזל, נתניהו הצליח לסכל את הפח"ע הזה.
אז כן, לי זה נראה הגיוני ובהחלט תעדוף נכון של משאבי ראש הממשלה. כי בכך שהגן על עצמו, הוא הגן על כולנו.
וזה מה שהוא עושה כבר הרבה הרבה מאוד זמן, ואוכל המון *** עבורנו.
הגיע הזמן שישמע מאיתנו גם מילת תודה.
לגבי שחיתות מוסרית, תאוות שלטון, תאוותנות וחמדנות: אתה באמת משווה את נתניהו לאהוד ברק והעמותות שלו? לציפי לבני והתפוגגות מימון המפלגות? למפלגת יש עתיד והשימוש בכספי ציבור כדי לרכוש כתבות אוהדות בידיעות אחרונות (ראה בקישור הזה https://www.the7eye.org.il/144099)?
תאמין לי שאנשים מלומדים וחושבים כארז תדמור וקוראי האתר הזה רואים את העניין הערכי ברצינות גדולה. והסכנה לעתידנו ברורה לנו גם היא. רק שאנחנו מזהים את האיום האמיתי.
בכך שהוא מגן על עצמו הוא מגן על כולנו ? אם ככה מותר לו לשיטתך לעשות כל מה שמתאים לו. תומכי נתניהו הם כת, אין דבר שיכול לערער את האמונה באיש הזה. ההתפכחות תהיה קשה.
לדעתי, השחקן היחיד במערכת הפוליטית שמסוגל לספק מנהיגות אמיצה, נחושה, חזקה בסביבה כל כך עויינת היא מפלגת "זהות" בראשות הליכודניק לשעבר וח"כ לשעבר משה פייגלין. המצע של מפלגת זהות משלב ליברליות, חשיבה מדינית והרבה מקום וכבוד למסורת היהודית. אני מעריך שהמערכת הפוליטית הקיימת, בעיקר הפייק-ימין, מאד חושש מפני כניסת "זהות" למשחק הפוליטי וזו הסיבה העיקרית ש"זהות" אינה מופיעה בסקרים.
למען הסר כל ספק – אני לא חבר "זהות" ולא של שום מפלגה אחרת. אני בסך הכל אנליסט חובב.
פייגלין הוא גרסה ממושקפת של אבישי רביב וכדי לתאר אותו כנציג ראוי של המחנה הלאומי צריך להיות איש שמאל מהסוג של רביב דרוקר או בן כספית:
http://rotter.net/forum/politics/18173.shtml
אתה צודק שבמובן הטהור פייגלין ומצעו הם המבטאים המלאים של השקפת עולם ימנית. אבל אין לזה ערך מעשי, אחרי שפייגלין עשה שטות ופרש מן הליכוד. אין ערך למי שמתבודד בפינתו ללא כח פוליטי של ממש. אתה באמת חושב שזה שפייגלין לא מופיע בסקרים זה בגלל קונספירציה? נו באמת. מצד שני, נתניהו ימני לא פחות מפייגלין בתחום הכלכלי, מהבודדים לצערנו.
השאלה היא האם "זהות", לאחר שלא תעבור את אחוז החסימה, לא תגזול מנדטים יקרים מהימין.
בדומה ל"יחד" של אלי ישי ב-2015.
יכול להיות שהיה ניתן להתגבר על כחלון ולעשות רפורמה מקיפה במערכת המשפט, אם יחד לא היו שואבים מנדטים מגוש הימין.
1. נראה לי שהיש מקומות שבהם הכותב מגזים
2. הציפייה היתה שאותו מנהיג ימני אמחץ יהיה ביבי.
ביבי מאכזב כבר הרבה שנים בכל תחום אפשרי
היה טוב אם ביבי היה מספיק חכם לגדל מנהיגות תחתיו
כזו שתסייע לו להלחם במננוני השמאל והיא תחליף אותו
אלא שביבי כמו ביבי, הכל מאוחר מדי וקטן מדי אם בכלל זה יקרה
ובנין הזה זה לא קרה
הוא מסרס את צה"ל
הוא לא מייצר חקיקה שתגבילל את בתי המפשט
הוא חונק את ההתיישבות באיו"ש
הוא לא מוציא מחוץ לחוק את ארגוני השמאל
ואינו מחלט את הכסף האנטישמי שזורם ארצה
צמרת הצבא, המשטרה – שמאלנית
רב מוחלט שך התקשורת – שמאל מובהק
באקדמיה יושבים שמאלנים ארורים
חבל. ביבי הוכיח שהוא אינו ראוי להוביל את הימין
יש לי בכלל ספק א הוא איש ימין
הנה הוא הימין ה"אמיתי" – זה שמפיל ממשלות ימין ומעניק את השלטון לשמאל. בגלל הימין הזה איבדנו את ממשלת שמיר וקיבלנו את ערפאת ואת מלחמת אוסלו והאינתיפאדה. בגלל הימין הזה איבדנו את נתניהו בקדנציה הראשונה שלו וקיבלנו את ברק שביסס בתודעת העולם את רעיון החזרה לקווי 1949. זה הימין שזורק לפתאים סיסמאות מנצנצות ואוטופיסטיות, וכך מחליש את המחנה הלאומי באיבוד קולות ובפיזור קולות. הנה הוא "הימין האמיתי" שמשרת את השמאל ומפיל ממשלות בראשות הליכוד כדי לסלול את דרכו של השמאל לשלטון.
שוב השיטה ללכלך את נתניהו מן הצד הימני כביכול. הזיוף בולט לעין. חובתנו הלאומית והאישית היא להתייצב ללא תנאי מול מחנה השמאל בכל הכח מאחורי נתניהו
ועוד משהו: האם זו המשטרה שמוצאת פגמים בשליחי הציבור ה״מוצלחים״ שלנו בין אם הם אנשי העבודה (ברק), קדימה (שרון ואולמרט), והליכוד (נתניהו), או שזה משהו במים שהם שותים בכנסת ובממשלה….
ברצינות – מה הסיפור עם החקירות על כל ראשי הממשלה האחרונים?
אני חושב שזה לא עניין מקרי או תוצאה של חיסול ממוקד של המשטרה, אלא בעיה מהותית שמנהיגינו ומערכת הממשל שלנו סובלת ממנה כמעט מימיה הראשונים – הקרבה, המעורבות והערבוב עם בעלי הון יהודים – שהיו מרכיב מהותי מהתנועה הצינית עוד מימיה הראשונים, ושהחיקוי והקנאה באורח החיים שלהם נהפכה למרכיב מהותי בהתנהגות של האמביציוזיים מבין מנהיגנו. זה בנוסף לקרבה האינטימית לתרבות ולמערכת השלטון האמריקאים, שמתנהלת – באופן טבעי – כאימפריה בסדרי גודל שביניהם ובין מדינת ישראל הננסית אין שום קוראלציה. תחשבו על זה לרגע – מאז הורדוס ואגריפא לא היו במערכות הממשל היהודי כל כך הרבה אנשים שהתהלכו באופן כל כך אינטימי בבנייני הממשל של האימפריה ושהיה להם גישה ישירה לראש המערכת, ל״קיסר״ עצמו. הקרבה הזו מייצרת חזון (הורדוס בנה בא״י כאיל הוא בונה ברומא עצמה ולא בפרובינציה), אבל מייצרת גם שחיתות וסוג של איבוד פרופורציות (האם אנחנו במוקד האימפריה או בשולייה?), והיא מייצרת לנו מנהיגים שבהתנהגות האישית שלהם מראים על חוסר פרופורציות מוחלט.
החוליה החסרה במאמר: למה אלשיך והמשטרה נגד ביבי ?
אוי אוי כמה חרטות.. כמה חרטות הכתבות שלכםםםםםם!!! אתם נאחזים ממש בקרנות המזבח, מביאים עדויות של איזה חוקר מוטה מפעם.. ביבי גמר את הקריירה הפוליטית עוד לפני תיק 4000 שחתם אותה.
פילבר לא הבין לאיזו מטרה נתניהו שם אותו בתפקיד, כמ ותפקידים של אחרים.. ניצול ציני מוחת וידוע, ואתם מנסים פה לגונן על זה, בלתי נתפס.. טוב נו, אתר מידה שייך לאיש אמונו של נתניהו, שסולק מהצוות באתר ומשום מה ממשיך לסנגר עליו.
איילת שקד.
צניעות גרעינית.
חסרת מגבלות כוח.
בדיוק מה שחשבתי עליו בימים האלה, זה לא רק המשטרה, תראו את השלט מהפגנה נגד השחיתות – העתונות שלנו, המשטרה שלנו, הפרקליטות שלנו, והשמאל – ינצח. גם בתי משפט – שלהם, גם מטה הכללי של צהל – שלהם. זאת דמוקרטיה טוטליטרית – ברית המועצות של סטלין, יורשתה של המהפכה הצרפתית. שתיהם באופן מדויק אכלו את מחוללהם, זה מה ששמאל המטורף לא לוקח בחשבון, הוא חושב שהשד שהם הוציאו מהבקבוק אחרי מפלת נצניהו יחזירו בחזרה לבקבוק בקלות.
אך לשד שנוצר ישנם חיים משל עצמו – הוא אפילו לא אידאולוגי, הוא אפילו לא אנטי נתניהו – כוח טהור זה משהוא ואחרי מפלה אחד הוא יהיה השליט, הוא יקבע מי ישלוט ובאיזה תנאים, הוא יחסל אחד אחרי השני אותם האנשים שהקימו אותו.
כמה שטויות, אוי.
אין שום דבר שמזכיר במקרה של פילבר את החקירות בתקופה של סטלין, מאשר שיש בכל חקירה אחרת, שכל מושחת או גנב או מתווך בין כאלו אחר. כלום. בימים ההם, יוחסו לאנשים מעשים שהם לא עשו. בימים האלו, כאן, פשוט תפסו עוד גנב או מושחת או מתווך בין כאלו.
הבכי על השמאל שלא נותן לימין למשול הוא פתטי. אתמול שקד הכריזה שהסתיים השינוי שרצתה שיקרה בבית המשפט. המפכל הוא דתי, היועץ המשפטי לממשלה הוא דתי. אפילו מנכל משרד התקשורת שהפך לעד מדינה הוא דתי.
במקרה הפרטי של הסיפור עם וואלה ובזק, על הנחיות לסיקור לטובת משפחת נתניהו, שמענו גם מינון מגל – גם הוא לא שמאלני במיוחד. ומעצם הפרשה אפשר ללמוד שברגעי השיא היו לביבי בין שנים לשלושה ערוצי תקשורת מסוגים שונים, בהם הכתיב את הטון. וזה אפילו בלי להזכיר בפעם המאה את כל הכתבים הימניים בערוצי התקשורת השונים.
הבעיה היא שאתה ודומיך התרגלתם לערבב בין "ביבי" ובין "ימין". זה שני מושגים שונים. והבעיה היא לא בשלטון הימין כקונספט. הבעיה היא בזה שכל דבר אצלכם הוא "זוטות" ושהטענה המרכזית שלך היא שביבי זוכה לאימון הציבור, למרות העדויות נגדו. שם הבעיה. ושם מתגלה הסתירה הכל כך ברורה בגישה שלך.
לך לא מפריע מה ביבי יעשה או עשה, כי הוא ימני. אותו הכנל לגבי שאר האנשים שיגרמו לליכוד לקבל שוב 30 מנדטים.
זה לא הופך את אלשיך או מנדלבליט או ינון מגל לסמולנים שמפריעים לימין למשול. זה הופך אותכם לאנשים ששלטון הימין חשוב להם משלטון החוק.
המדינה לא מעניינת את השמאל, מעניין אותו רק השלטון, כדי שיוכל לתגמל את הטפילים שלו על חשבון תקציב המדינה. לכן השמאל מוכן לצמצם את גבולות המדינה בין חדרה לגדרה ולהפוך את תל-אביב לבירת המדינה. לכן, הוא שם מקלות בגלגלים של המחנה הלאומי ומשתיל את אנשיו בעמדות הכוח, כדי שיפריעו למחנה הלאומי לממש את המדיניות שלו, ואז אנשי השמאל עושים את המוות לכל מנהיג לאומי אמיתי כדי שלא יוכל לשלוט על פי המנדט שנתנו לו האזרחים בבחירות חוקיות, ומאשימים את המחנה הלאומי ואת מנהיגו בכך שהם מאפשרים למושתלים בעמדות הכוח להרוס את הדמוקרטיה.
מה הקשר בין מה שאני כתבתי ומה שאתה כותב?
המדינה לא מעניינת את השמאל. טוקיי. ואת הימין כן? מילצ'ן זו המדינה? מיקי גנור זו המדינה?
אתם בורחים מהמציאות להזיות פתטיות.
מפכל המשטרה הוא מושתל? היועץ המשפטי לממשלה? ינון מגל הוא מושתל?
הסיפור הוא מאוד פשוט: הפכתם את ביבי לגיבור העל שלכם. ואתם מתייחסים אליו בהערצה עיוורת, כמו שבברית המועצות התייחסו בהערצה עיוורת לסטלין. מבחינתכם, אין לו חטאים. וגם אם פה ושם הוא לקח איזה חבילת סיגריות אחת יותר מדי, אז זה "זוטות". הכל זוטות.
זכותם לוותר על נורמות מקובלות במדינה מתפקדת. זכותם להעדיף גנבים בראש המערכת, אבל העיקר שיהיו ימניים. רק אל תספרו לעצמכם סיפורי סבתא. חוק ושלטון החוק לא מעניינים אותכם. מעניין אותכם "רק לא שמאל". וזה הכל. וגם אם ביבי יופיע מחר בפריים טיים של ערוץ 20 ויספר שקיבל שוחד, זה לא ישנה כלום.
ובגלל זה הארז תדמורים שלכם כותבים מאמרים כאלו, בהם מצד אחד הכל המצאות של השמלא ומצד שני הכל זוטות. אז הנה הצעה חינמית: תבחרו מנהיג שלא יפול גם בזוטות. ואז אולי גם המפכל והיועץ המשפטי לממשלה שהוא ימנה לא יצטרכו להשקיע ככ הרבה בחקירות שלו – שאגב אולי, רק אולי, כן היו מובילות כבר מזמן להרשעה, אם המערכת הייתה ככ שמאלנית כמו שאתם מתארים.
מזימה לשלוט במדינה: פעם אמרו את זה על יהודים, עכשיו על השמאל
ההכללה שלך לא רלוונטית מכיוון שהיא עוסקת בטיעונים רגשיים ובנסיון לעורר תחושת אשמה ולייצר מצג שווא של קורבנות. ישנו ראש ממשלה ימני אבל כמעט כל ההחלטות של הממשלה שלו מעוקבות או נעצרות לחלוטין בבג"ץ.
במחלקות מסויימות באוניברסיטה, על מנת להיות בהן דוקטור, צריך בדיוק את רמת האינטגריטי שהתגובה שלך מספקת וזה בדיוק בגלל העובדות שהמאמר הזה מפרט.
"מידה" הוא אוסף של ימנים עאלק אובייקטיבים…
צודק במאה אחוז. אנחנו לא מהאו"ם. אנחנו תופסים צד. ימניים בכל מאדנו. תומכים בנתניהו. תומכים בארץ ישראל. תומכים בכלכלה חופשית. בהחלט לא אובייקטיבים. אנחנו בעד נתניהו. מה דעתך?
קלעת בול. ואם לשים לב רשום במאמר זה "עדות שנגבתה תחת לחץ נפשי עמוק" כמובן שאין לכותב המאמר גישה לחקירות המשטרה כדי לראות מה באמת קורה שם ואין שום התייחסות לעדויות שמחזקים את דבריו של פילבר. וגם תשים לב הרבה סיפורים ואגדות מספרים כאן. בלי להתייחס לדברים עצמם שהוא אומר ובלי להתייחס לראיות.
דעתי היא שאם אתה תומך בשוק חופשי, אתה צריך להיות נגד ראש ממשלה שמנע את פירוק המונופול של בזק. אבל זה רק אני.
יש לי טענות יותר קשות בתחום של כלכלה חופשית. נתחיל עם זה שמס ההכנסה כבד מאד והורס את הכלכלה,ועוד ועוד אבל בכל מקרה הוא טוב לאין ערוך מכל האלטרנטיבות. ונתמוך בו גם בגלל הרדיפה של השמאל. בכל מקום שהשמאל פועל אנחנו בצד השני ונגדם
לא הבנתי , אם השמאל שולט ורודף את נתניהו למה פילבר מסכים להיות עד מדינה?, למיטב זכרוני ותקן אותי במידה ואני טועה , היועץ המשפטי מנדבליט , היה איש סודו ואמונו של הביבי ובשל כך זכה למינוי החשוב , האם הוא שתול של השמאל? מפכ"ל המשטרה הובא על ידי הביבי מהשב"כ תוך כדי הבטחה שהוא יהיה ראש השב"כ הבא, האם גם הוא שתול של השמאל? אני חושב לתומי , שאתה פשוט מונע על ידי שנאה לכל מי שחושב אחרת ממך, אולי מין בכיין סידרתי של "אכלו לי שתו לי", ולכן אין בכוח נימוקים שיכליים לשכנע אותך, כבר קבע החכם קרל פופר "כשאתה ניפגש בפאנאט תזהה אותו על ידי שאלה פשוטה והיא מה צריך לקרות במציאות כדי שתשנה את דעתך? ובמידה ויענה לך "שום דבר לא ישנה את דעתי זאת אמונתי והיא הצודקת" דע לך שאתה ניצב בפני פאנאט דתי שאמונתו בה' קודמת לכל דיון רציונלי וכך יש להתייחס אליו. נדמה לי שדבריך בפוסט שבכאן הם דוגמא טובה לנכונות הניתוח של קרל פופר , שקבע שתיאוריה כלשהי רשאית להקרא "אמיתית – רק אם יש לה נתוני הפרכה", ולך ידידי אין יכולת לנסח טיעוני הפרכה למיצבור הדברים שכתבת, חבל.
נרי אראלי: אתה מהווה דוגמא נוספת לשטיפת המוח מהסוג הסטליניסטי כפי שניתן לראות מבוקר עד ערב בערוצים 2,10 ותאגיד השידור הבזבזני ,גלי צה"ל ,ידיעות אחרונות,מעריב והארץ.
גם אם תחזור על השקרים שאתה שומע שוב ושוב,הם לא יהפכו לנכונים.
מי שאחראי על בחירת היועץ המשפטי הוא לא ראש הממשלה אלא שר(כרגע:שרת) המשפטים שממונה על סינון המועמדים והצגתם בפני ועדה מקצועית שמונה רוב חברים שאינם פוליטיקאים.
כנ"ל לגבי בחירת מפכ"ל משטרה. השר הממונה גלעד ארדן הוא שיזם את הפניה לאלשיך,וכל זאת רק לאחר שהמועמד המועדף עליו,גל הירש,לא אושר למינוי.אגב-לא שמענו על התקדמות ב"חקירה" המוזמנת שלו כבר שנתיים.ייתכן שצמרת המשטרה עשתה לו "סיכול ממוקד" ?
גם הבטחה של ראש הממשלה שהמפכ"ל הנוכל הזה יהיה ראש השב"כ הבא היא לא מדוייקת. ההבטחה היחידה למפכ"ל הנוכל היתה שמועמדותו לא תיפגע כתוצאה מעזיבתו למשטרה והוא יוכל להציג את מועמדותו בבוא היום.
לגבי האבחנה שלך כיצד ניתן לזהות פאנאט,האם גם אתה שייך לכת שנושאת את השלטים "נתניהו אשם עד שלא יוכח אחרת" ? האם תקבל החלטה של היועץ המשפטי מנדלבליט לסגור את תיקיו של נתניהו? מסגנון כתיבתך-אני מניח שהתשובה שלילית.
כתב יקר יש כ"כ הרבה הבדלים בין הימין האימפוטנטי שקיים בארץ לבין הימין שקיים בארהב ולכן גם לא יצמח כאן אחד כמו דונלד טראמפ.
ישראל היא מדינה קטנה וריכוזית ולכן הסיכוי שיקום פה אדם אינטלקטואל בעל מנהיגות וכריזמה מהצד הימיני של המפה שואף לאפס. מי שמעצב את המדינה הם אנשי אקדמיה, משפט, תרבות, ובטחון פילוסופים וסופרים ורובם בעלי עמדות שמאל במקרה הטוב ואנטי ציוני במקרה הרע.
תוסיף לזה את כל המעבולים שהליכוד מצרף לשורותיו כגון חזן ושות' כך שבעוד כמה שנים החכים יהוו תפאורה בלבד
דרושה ועדת חקירה ממלכתית לפשר הפוטש שמחוללים משולש הקלון:תשקורת=משטרע=פרקליטות במטרה להפיל את שלטון הימין!
ימין שלא מבין שמדובר בפוטש – הוא ימין אוויל ומסוכן לימין ולמדינת היהודים!
לצאת לרחובות להפגין מול הבית של אלשיך מול הבית של אברמוביץ, לא לקלל לא לכתוב נאצות לכתוב שנמאס לנו מתפירת תיקים משלטון מפא"י החתרני בתוך מוסדות המדינה בשעה שזו מפלגה לא רלוונטית. למצוא את מוקדי הכוח, לצאת לרחובות בהתחלה לאט יהיו מעטים. מודה שזלזלתי במחאה של הארכי פושע של ההון והשלטון יניב אלדד אבל הוא הצליח.
הוא ממוטט לא רק את שלטון הימין הוא עשה בדיחה מהשאריות של שלטון חוק הוגן.
לצאת ולהפגין מול מצב בו 99 אחוז מגופי התקשורת נמצאים ביד אחת שמדברת בקול אחד. וראש ממשלה שניסה לאזן ולגוון את הקולות שיוצאים ממנה, הוא נכשל כי הם החליטו להפליל אותו.
נתניהו אמנם לא זך ולא צח, אבל הוא רחוק מהתמונה שציירו, בכוונה, ככה יהיה עם כל מי שיחליף אפילו יהיה מהימין ובעל כוונות טובות. עד שאנחנו נצא לרחובות ונעיף מעל המסך את אברמוביץ וננקה את המשטרה והפרקליטות מאנשים פוליטיים ששנה שנה מצליחים איכשהו לגרום לדמוקרטיה להיות סגורה לכל המגוון של האזרחים ורק קול אחד של כנופיה מוכרת שולטת מבפנים ועושה מה שהיא רוצה ללא קשר לבחירות או לרצון הבוחר.
לגבי ההשוואה לצק'ה וכו', היא מוגזמת ואינה נכונה.
ספר מרתק מומלץ: "מה"אוכראנה עד הק.ג.ב." ר. דיקון הוצאת מקבץ
מספר הערות לתגובות:
א. נתנייהו הצליח ליצור זיקה בינו ובין המדינה. חוקרים אותו ומנסים להפיל ממשלה נבחרת באמצעות חקירות. אלא שנתנייהו נחקר בגלל נתנייהו וסביר שהימין ימשיך לשלוט במדינה גם אחרי הפרשיות. אבל ככה נלחמים על הישרדות אישית.
ב. היועץ המשפטי, המפכ"ל, החוקרים והעדים אינם בהכרח אנשי שמאל. חלקם מונו על ידי הממשלה הימנית ועושים תפקידם.
ג. כשהבית בוער מנסים להסיט את האש לכיוונים אחרים. נתנייהו נלחם על חפותו. השאלה אם יש מימצאים המחייבים העמדה לדין ובזאת יחליט היועץ המשפטי.
ד. תזכרו כי בגין, שמיר, גולדה, רבין לא נחקרו בנושאים של טובות הנאה. חלקם משאל וחלקם מימין.
ה. אולמרט היה ליכוד, אריאל שרון היה ליכוד, עזר וייצמן היה ליכוד, בן אליעזר היה העבודה. רבים נחקרו והסתבר שלא היו תמימים ונקיים. חלקם יצאו בפן הפלילי נקיים.
ו. תבדקו את הטענות נגד נתנייהו. העדים נגדו אינם אנשי שמאל.
ז. ובהקשר של ימין ושמאל. בסופו של דבר תהייה כאן מדינה אחת מהים ועד הירדן. לא ניתן יהיה לאורך זמן לשלוט ב 5-6 מליון פלסטינים עויינים כי נסיים כמו דרום אפריקה. אז בהצלחה לכולם.
הכל מופרך – מא' עד ז':
א. "נתניהו נחקר בגלל נתניהו וסביר שהימין ימשיך לשלוט במדינה גם אחרי הפרשיות?"
מי שמוביל את הקמפיין הזה נגד נתניהו יודע טוב מאוד שאחרי נתניהו הליכוד יפצח במלחמות ירושה ויפסיד את הבחירות, וגם אם יזכה בבחירות – המנהיג שלו לא יהיה נמרץ ואמיץ כמו נתניהו, ולכן הקמפיין הזה הולך בכל הכוח על הראש של נתניהו. להגיד "נחליף את ביבי ב-X או ב-Y והכל ימשיך אותו דבר" או "אנחנו לא נגד הימין ולא נגד ביבי אלא רק נגד שחיתות" – זה שקר גס המתחזה לתמימות וזלזול באינטליגנציה של השומעים.
ב. "היועץ המשפטי, המפכ”ל, החוקרים והעדים אינם בהכרח אנשי שמאל"?
גם רוני מילוא דן מרידור וציפי לבני לא היו בהכרח אנשי שמאל, אבל כשהשמאל מציע ל"נהנתנים האמיתיים" בין אנשי הליכוד "הצעה שאי אפשר לסרב לה" – הם אינם מסרבים, ומתחילים ליהנות ממנעמי השמאל:
http://www.zeevgalili.com/2008/10/741
ג. "כשהבית בוער מנסים להסיט את האש לכיוונים אחרים?"
גם כשאלפרד דרייפוס טען כי קציני צבא מושחתים מסתירים את האמת ומפמפמים את השקר – היית גוער בו שהוא מנסה להסיט את האש לכיוונים אחרים?
ד. "תזכרו כי בגין, שמיר, גולדה, רבין לא נחקרו בנושאים של טובות הנאה"?
משום שאת בגין הצליחו לסלק מהשלטון בעזרת רצח אופי ואת שמיר בעזרת הסיסמה "מושחתים נמאסתם":
https://tinyurl.com/y8fc6wvf
http://www.israelhayom.co.il/opinion/523389
ואת גולדה ורבין לא חקרו, כמו שלא חקרו את פרס ואת שאר מנהיגי השמאל "הצנועים והסגפנים":
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-19626-00.html
ואפשר להפריך גם את השאר, אבל הפרינציפ ברור: תשפוכת של מילים כמסך עשן על מעשה הפוטש המשטרתי-משפטי-תקשורתי שהשמאל עושה בימים אלה למנהיג המדינה היהודית.
מספר הערות לתגובתך:
א. נתניהו נחקר בגלל נתניהו כי הוא עושה מהפכה בארץ, מבחינה בטחונית ומבחינה כלכלית. יש לו משנה בטחונית ברורה שלא מתמקדת בסכסוך עם הפלסטינים, יש לו משנה דיפלומטית שמרחיבה את מעגל התומכים הבינלאומיים במקום לחזק את הלחץ הבינלאומי על ישראל להתכווץ גאוגרפית, יש לו משנה כלכלית ששואבת מרעיונות השוק החופשי ומכוונת להוריד את התלות הכלכלית של האזרח הפשוט בקצבאות. במילים אחרות, נתניהו מוביל מגמה מנוגדת לחלוטין לאינטרסים האישיים והקולקטיביים של מגזר מסויים מאוד בארץ. והמגזר הזה נלחם עכשיו מלחמת חורמה לשמור את הכוח והכסף בידיו.
ב. נכון שנושאי התפקידים האלה מונו בחלקם על ידי הממשלה הימנית, אבל הלחץ שמופעל עליהם מרגע מינויים, לצאת נגד נתניהו ולשתף פעולה עם אויביו האידאולוגיים הוא חסר תקדים בעוצמתו. התוצאה היא שהם למעשה נאלצים לעשות את מלאכתו של ה"שמאל".
ג. היועץ המשפטי נתון מזה שבועות ללחץ בלתי פוסק (ראה סעיף ב'). מסוכן להניח שהוא יוכל להחליט החלטה חסרת פניות.
ד. אי אפשר להשוות את מצבם של בגין וכו' למצבו של נתניהו. בגין וכו' פעלו בתקופה שקדמה לאקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק, ובזמנם הפרקליטות והמשטרה פעלו בתוך מגבלות כוח שלא משתוות לכוח שיש בידם כיום.
ה. נו, אז?
ו. מה זאת אומרת "תבדקו" את הטענות נגד נתניהו? מה אתה חושב שמפרסמים יומם ולילה בתקשורת? כולם יודעים מה הטענות, והאמת היא שהן נשמעות כמו זבוב שנופח לפיל. לגבי העדים נגדו — שוב, אי אפשר להכחיש שמופעל עליהם לחץ חסר תקדים שמפחית מאמינות עדויותיהם.
ז. כרגע אנחנו מתחילים להראות יותר כמו רוסיה הסובייטית. כדאי שנטפל בזה מהר.
בוחן הבוחן, אתה טועה.
א. זה לא רלוונטי מי מוביל את הקמפיין. מה שרלוונטי הוא, האם נתניהו מושחת או לא.
ב. דן מרידור הוא עדיין איש ימין. זו בעיה שלך ושל כמותך שאתה מצמצמים את ההגדרה ל"ימין" כדי שבסוף תתאים לקבוצה מאוד מאוד מצומצת. זה דופק בעיקר אתכם. למה? כי אחד המחליפים הפוטנציאים של ביבי הוא לפיד. ולפיד הוא איש ימין די מובהק, למרות עופר שלח ויעל גרמן.
ג. הדוגמא שלך לא רלוונטית. נתניהו לא מסתיר שקיבל מתנות מטייקון אחד. הוא לא כחיש שנפגש עם מוזס, וזה מתועד. יש גם עדויות ברורות מוקלטות לתיק 4000.
ד. בגין איפשר לישראל להגרר להרפתקאות של 20 שנה בלבנון. גם בזה השמאל אשם?
אפשר להמשיך הלאה, ואפשר לעצור ולהגיד: אם הפרנויה שלכם הייתה מוצדקת – ביבי היה בכלא כבר לפני שנים. דווקא העובדה שהוא עדיין ראש הממשלה מלמדת כמה המערכת לא עובדת כמו שאתם חושבים.
תבדוק את הטענות על פוטש להפלת השלטון. גם אלה שרדפו את דרייפוס אמרו תבדקו את הטענות. צריך פה איזה אמיל זולא שילחם את מלחמת הצדק של נתניהו נגד מערכת הרשע הרקובה של השמאל הרקוב
"אין לי שם" כותב לנו ככה: "אם הפרנויה שלכם הייתה מוצדקת – ביבי היה בכלא כבר לפני שנים. דווקא העובדה שהוא עדיין ראש הממשלה מלמדת כמה המערכת לא עובדת כמו שאתם חושבים". לפי ההיגיון הזה, אם הפרנויה שלנו לגבי התקשורת הייתה מוצדקת – לא היה כיום עיתון בשם "ישראל היום" ולא היה אתר בשם "מידה". באמת, תודה רבה לכם בשמאל שרק עכשיו הצלחתם להרים היקף כזה של קמפיין רדיפה נגד ראש הממשלה ושעוד לא חיסלתם את "ישראל היום" ואת אתר "מידה".
פרסומת של מאזדה. כל השטויות על אנטי דמוקרטיות של המשטרה בטח גם בית המשפט ומוקדי כח מפחידים אחרים כל זה נועד כדי שנצפה בפרסומת של מאזדה.
זה מאוד קל. קבלת שוחד מקומך בכלא. גם אם אתה מגן על עם ישראל מפני האירנים גם אם אתה ימני וכל מי שמתנגד הוא שמאלני גם אם יש הרבה חברי כנסת ושרים שמדברים עם התקשורת ( כי בעולם מתוקן זה באמת מה שקורה ). תפסו אותך? יש ראיות נגדך? איזה בעסה !
עכשיו זה הזמן להיות גבר אמיתי לשים את המפתחות למרות שזה גורם לאשתך להתחרפן כי היא כזאת מאז הקלטת הלוהטת ולהגיד עכשיו אני הולך לעשות לביתי ולהגן על שמי. אתם חושבים שאין לו סיכוי? למה כי יש נגדו ראיות או בגלל האליטה המשפטית ? מוקד כח מפחיד. כזה בולשיט שאלוהים ישמור. עד כדי כך נמוך בשביל למכור פרסומות? מה גם אתם אוכלים מידי השלטון ולא מצליחים להגמל או שגם אתם מקבלים כסף מבחוץ כמו v מספר כל שהו או בביטאון ( ידוע גם כישראל היום) . שאין לא שום קשר לביבי לא היה כלום. ביבי מעורב בהכל. הוא גם קבל הרבה כסף שלא נמצא בארץ. הוא גם בעצמו התחבר למוקד כח מפחיד ונסה לשלוט בו. ובסוף קבל בראש שיט איזה בעסה. קיצר לכו לנוח בצהריים. ואתה אם המזדה או טויוטה או לא משנה מה. האכילו אותך לוקשים אחי. פנו לרגשי הנחיתות שספגת בבית לצורך שלך בגאווה לאומית. לזה שאתה פטריות אמיתי ועדיין מתנדב למילואים. אתה יודע מה זה לנהל חקירה נגד ראש ממשלה מכהן? אתה יודע איזה ביצים שעירות צריך בשביל זה? כל האנשים שעומדים בראש המשטרה הקרירה שלהם גמורה בין עם ביבי בפנים בין עם בחוץ. ילכו לפוליטיקה? מי המפכל? הוא לא נראה כמו ביבי או כמו יאיר הוא נראה כמו תימני שמן שאני לא מאמין שהוא יכול להבחר. אז אחי בשביל לראות פרסומת של מאזדה אפשר פשוט להכנס לאתר שלהם. לא צריך לקרוא שטויות שיורידו אותך יותר… אבל זה כתוב יפה בשפה גבוה אאאאההה אתה רוצה גם להרגיש אינטלקטואל? סבבה אני הכי אוהב מתמטיקה. זה נקי. לא מתחבר? תחזור לקלאסיקה. כך את האישה לתיאטרון. לקרוא את השטויות האלו בזבוז זמן
הרגשה של הלם ובלבול.
נפרצו הקווים, גם במעגל הפנימי.
מה יש לעשות מול כאלה גופים מאורגנים?
ממליץ על מאמרו של אמנון לורד בישראל היום מהשבוע.
כשחקרו את אולמרט לא כתבת ככה ידידי הידקר
שקוף משתף פעולה עם משטרו האפל של נתניהו
הימין ההגון חייב להציל את ארץ ישראל. חייבים להביא את גדעון סער, בוגי יעלון ,בני בגין ויולי אדלשטיין בחזרה להנהגה. אחרת נפסיד את ארץ ישראל בגלל חבורת המושחתים שהשתלטה על תנועת החירות המפוארת.
פוטש רגיל מאוד…מה יש???
עוד שיטה של חניכי הקג"ב: מעלילים על נתניהו כל מה שרוצים ומשחירים את פניו ואת פני משפחתו השכם והערב >> נתניהו מנסה להתגונן מפני התקשורת העוינת והמעלילה >> מאשימים אותו בהתעסקות בעניינים אישיים במקום בענייני המדינה >> וחוזר חלילה: נכפיש את הקורבן כמה שנרצה, וכשינסה להתגונן נסתום לו את הפה ונשתמש גם בזה להמשך ההכפשה.
צודק מאוד. הימין היה ויהיה לפני דויד ביטן, דויד אמסלם ומירי רגב.
הימין זה גם פרופסורים, רמטכלים ואנשים מוכשרים וישרים.
נתניהו התחיל עם כוונות טובות, אבל מסיבות שונות התדרדר למצב שהוא מקריב את ארץ ישראל ועם ישראל לטובת מיליארדרים שמלאנים וימנים. בגללו איבדנו את הבחירות לשרון בפעם הקודמת כשהליכוד ירד ל13 מנדטים.
שירי מיקי, טעות. הימין אלו אנשים ישרים וטובים, דוד ביטן, דוד אמסלם, מרי רגב ועוד רבים רבים ישרים וטובים
המפכ״ל הוא גיבור ישראל מהשב״כ ואיש ימין אמיתי הרבה יותר מארז תדמור שגנב אמצעי לחימה מצה״ל.
קודם כל נכתב בעשרת הדיברות ״לא תגנב״ ו ״לא תענה ברעך עד שקר״.
יש לנו מספיק אנשי ימין ישרים שלא צריך גנבים בראש הקואליציה כמו דויד ביטן.
ברור שאת דמות כוזבת. לא ימין אלא שמאל עמוק ורקוב. המפכ"ל הוא או אויל או מושחת או גם זה וגם זה. ארז תדמור מהאמיצים באנשי הציבור בישראל. עשרת הדברות הרי לא אומרים לשמאל הרקוב כלום. הקומוניזם והסוציאליזם הם גדולי הגנבים בהיסטוריה. המפכ"ל שיקר כשאמר שהמשטרה לא מדליפה, המפכ"ל שיקר בהתייחסותו לקצינה צ, המפכ"ל שיקר כשאמר שחוקרים פרטיים מעורבים, המפכ"ל משקר ללא הרף הוא גדל על תרבות של שקר. יבוא יומו.
מדויק ביותר.
אי אפשר לקחת רמטכ״ל לשעבר וראשי שב״כ וברגע שהם מעבירים ביוקרת על נתניהו לעשות תעמולה נגדם בשיטות של סטלין והקג״ב.
לצאת לרחובות לצאת לרחובות לצאת לרחובות או שהם ינצחו זה קרב על התודעה על הדמוקרטיה, ללכת מול הבית של אלשיך שיסיר את טבעת השקרים, לצאת מול הבית של ריטמן שיפשוט מדים, ללכת מול 433 ולשבות רעב, רק ככה לעצור את פתיחת החקירות החדשות, ומאידך ללכת לבית של ציפי לבני ולשאול אותה למה היא לא מדווחת על העיתונאים איתם נפגשה טרם הניסיון שלה ושל נוני מוזס לחבל בקיום חופש ביטוי ע"י חוק ישראל היום, ללכת להפגין מול ביתו של נוני מוזס, כל שבוע לבחור מקום שישנה את התודעה גם ללכת לאברמוביץ ולשאול אותו למה הוא ממשיך בשיטת האתרוג שהיא סחיטה באיומים. לצאת לרחוב לצאת לרחובות לצאת לרחובות.
דברים כדורבנות. יש כאן נסיון פוטש ממש. אלשייך אולי סבור שהוא עדיין ראש שב"כ ומנסה לבצע סיכול ממוקד של ראש הממשלה של מדינת ישראל. לא פחות. נחצים פה ללא ספק קוים אדומים, ויתכן שגם הרף הפלילי נחצה ע"י אלשייך וחבר מרעיו. ואם אכן כך, לא מן הנמנע שכאשר הדברים יתבררו הם עצמם יריחו היטב את ריח הליזול.
ארז תודה רבה!!! מאמר מצוין כרגיל. כמוני לרבים מחבריי ולבני משפחתי יש בנו מועקה גדולה , נוכח הקנוניה שמתהווה לנגד עינינו נגד ראש הממשלה. ואני שואלת מה ניתן לעשות? מי יעצור את הטירוף הזה.
צר לי שנציגי הציונות הדתית בברנג'ה (קלמן_אריאל כהנא+יהודה יפרח+ישראל הראל) והימין העמוק יותר(אריה אלדד + נדב האצני) משתפים פעולה עם הדיקטטורה התקשורתית להפלת ראש הממשלה.
לגבי בנט- מאד מקווה שהוא יתרסק בבחירות הבאות האפס החתרן הזה
רק תסבירו לי בבקשה להיכן נעלם השר לביטחון פנים ,הוא אינו שומע את הקולות ,אינו רואה את המראות ,הוא אינו חלק מן הממשלה הזו ,היכן שרת השפטים ,מדוע קולה לא נשמע ,מדוע נדם קול המחנה שרואה את המראות ושומע את הקולות האם היכה בו הברק או הרעם ,זה קשה מאוד לראות מה שקורה במדינה הזו בתקופה האחרונה ,איש קם על אחיו ,זה נראה כמו גוג ומגוג ,ממש בלתי נתפש ,והיינו כאחת מרפובליקות הבננה ,איפה נעלמו המבוגרים האחראים .
המשטרה מסתבכת
לא יהיה מנוס מועדת חקירה ממלכתית על הציד המתוזמן הזה
החוקרים יהפכו לנחקרים. ויפה שעה אחת קודם
שר המשטרה מהליכוד כבר עשר שנים, השוטרים הם ברובם מצביעי ליכוד וימין.
אל תאמינו לנתניהו, כמו שהמשטרה חקרה את אולמרט ואת עמרי שרון ת זאת אותה משטרה שחוקרת היום. אין פה שום קנוניה כנגד נתניהו. להפך.
מאמינים לנתניהו. צריך להתנסות עם המשטרה כדי לדעת עד כמה הרקבון פשה בה. פרשת נתניהו = פרשת דרייפוס
*ביבי טורח ואלוהים מתבדח.*
את חקירות המשטרה הוביל המפכ"ל אלשייך אותו מינה ביבי.
את התביעה המשפטית מנהל היועמ"ש מנדלבליט אותו מינה ביבי.
את הערעור העליון ידחה השופט אלכס שטיין אותו מינתה אילת שקד.
כמאמר הנביא – ועצת רשעים תופר.
🤔😏🤥😢
אלשיך מפכל המשטרה ריסק את.החברה הישראלית לרסיסים בדפי ההסטוריה של עם ישראל הוא לא ייזכר לטובה. השתמש בכלים של השבכ כנגד אחיו היהודים . מי יודע כיצה נהג בעת שירותו בשבכ כנגד הערבים . כמה שנים רבות וכמה עבודה קשה יאלצו אזרחי ישראל כדי לתקן את הקלקולים הרבים של אלשייך..והקדוטה קטנה לפני סיום שבועיים לפני המינוי של אלשייך לכהונת המפכל..הוא נפל ושבר את רגלו ולכן ההכתרה נידחתה בכמה שבועות.. כבר אז הוא היה צריך.להבין את הרמז ואת האיתות לוותר על התיק ！ וכשלא עשה זאת מבינים אנו היום עד כמה טעה.
אין לי אמון יותר בפרקליטות
יש כזה. ברור רהוט ועם מצע לאומי ולא הססני:
קוראים לו פייגלין.
צפיתי בתוכנית של ירון לונדון עם ארז תדמור.
התרשמתי לטובה מאד מתדמור, ומהגסות והבוטות של לונדון.
בעיני זה סימן שלונדון טועה בטיעוניו.
שלום ארז תדמור
העשייה שלך חשובה מאוד מאוד ומבורכת.
אני מבקש/ת לציין שכל זמן שהימין לא יזום ולא יצמיח פילוסופים שחקנים ציירים זמרים משוררים ושאר אנשי אמנות וכמובן תקשורת שיהיו מעורבים חזק בחיי הארץ, הימין ישאר בצל.יש התחלות ויש אנשי תקשורת נפלאים אבל מקומם בתוך השיח במשך היום עדיין מאוד קטן.
לאנשי תרבות ואמנות יש כח גדול בהשפעה על החברה!
בחייאת ארז תפעיל קשרים שצהל יגיב חזק ומהר על כל ניסיון עזתי לשבש את חגיגת המונדיאל
מי שמקבל משכורת מידי ראש הממשלה, ארז תדמור, כותב במפתיע נגד המשטרה. מעולם ארז תדמור, פשיסט וניאו נאצי מתועד, לא כתב נגד המשטרה כאשר זו הרגה את יעקוב אל קיעאן, או הרגה 13 מפגינים ערבים אזרחי ישראל. כנראה שהעבר של תדמור בארגון המתועב ביותר אם תרצו משפיעה על אופן כתיבתו החליאה.
יותר משההגדרה הזאת מעידה על ארז תדמור היא מעידה על ההוגה שלה…
אני אוהב את דברך. אגב תזכיר לכולם שיש מדינה שמתערבת בבחירות ואף מעמידה ראש ממשלה לדין זוהי מדינת תל אביב
אני לא אסתור את מה שאתה אומר לגבי זה ששחיטות שלטונית היא נורמאלית ולא צריך לגנות ולחקור אותה ולא אסתור את טענתם שזה אשמת השמאל.
אני אגיד דבר כזה, אם אנחנו מדברים על אנטי-דמוקרטי המעשה הכי אנטי-דמוקרטי שקרה במדינה הזאת בזמן האחרון הוא העובדה שראש ממשלה אחד ויחיד מחזיק את כסאו כבר 3 קדנציות וזומם לרביעית.
אין ספק שדמוקרטיה היא איטית ומי שיוזם בה דברים לעיתים קרובות לא זוכה לתהילה של אותם דברים אבל חלק מהכוח של דמוקרטיה היא בתחלופת השלטון היא באפשרות לחזור אחורה מצעדים קיצוניים, האפשרות לבטל את אוסלו למשל. כדי שדבר כזה יקרה חובה על ראש הממשלה להתחלה כל 1-2 קדנציות כי כאשר יש ראש ממשלה יחיד שיושב על אותו כיסא כבר 12 שנה ברציפות אין דרך לערער עליו, לבלום מהלכים אנטי-דמוקרטיים שלו.
אם יש משהו אנטי-דמוקרטי באופן מובהק שמתחולל כאן הרי שזה העובדה שראש הממשלה שלנו עוד לא התחלף