ועדת הפנים של הכנסת קוראת לחקור את התנהלות המשטרה בפרשת הירש

ועדת הפנים קוראת לממשלה להקים ועדת בדיקה לפרשת גל הירש ומחדלים נוספים של המשטרה. כל חברי הוועדה, מהאופוזיציה ומהקואליציה, הצביעו בעד הקמת הוועדה – למעט ח"כ מיקי לוי מיש עתיד שהתנגד. "אנחנו מביעים דאגה עמוקה מהתנהלות במקרי חקירה שונים, ומאמינים כי יש לבחון את התנהלות גורמי האכיפה", אמר יו"ר הוועדה ח"כ יואב קיש בסיום הדיון.

כותרת הדיון הייתה "חשש משימוש בחקירות רדומות לטובת סיכול פוליטי", ומיד עם תחילתו הבהיר קיש כי לא מדובר בהליך שמטרתו לפגוע בגורמי האכיפה, אלא לפקח עליהם כפי שהכנסת אמורה לעשות. "לפרקליטות ולמשטרה יש כוח עצום וטוב שכך. המטרה שלנו כנציגי ציבור היא לוודא שלא נעשה בכוח הזה שימוש ציני ואינטרסנטי. זה התפקיד של ועדת הפנים של הכנסת", אמר.

בדיון נשמעו טענות קשות מאוד כלפי המשטרה. כך למשל ח"כ לאה פדידה (המחנה הציוני) אמרה כי בלתי אפשרי להמשיך ולהתעלם משורת הנורות האדומות שמדליקה התנהלות המשטרה בשנים האחרונות. "העדויות של השיחות שנחשפו סביב חקירת גל הירש מראות על רצון לתפירת תיק. יש ריח של רדיפה פוליטית ואנחנו צריכים לקבל על זה תשובות", אמרה.

גם חברה לסיעה חיליק בר המשיך באותה מגמה ואמר: "אנחנו לא באים להשחיר את המשטרה ולפגוע בשמה הטוב. השוטרים מגינים על כולנו ואנחנו מצדיעים לכם, אבל יכול להיות שיש עשבים שוטים ואתם צריכים לרצות לא פחות מאיתנו לחקור את הבעיות במשטרה. למה כל כך קשה לחקור ולהחליט?", הטיח בר בשוטרים, על רקע הסחבת בחקירת הירש. "למה לוקח שלוש שנים לבדוק דברים שכבר נאמר עליהם שאין בהם דבר פלילי? יש פה עינוי נפש ודין של קצין מצטיין בצה"ל שתרם לביטחונה של ישראל. זה מטריד שמתעללים באדם כזה, זה נראה כמו סיכול ממוקד של המינוי. אם יש לכם משהו תעמידו אותו לדין אבל אם לא אז תנו לתקן את הצדק ולמנות אותו למפכ"ל הבא".

ח"כ אמיר אוחנה תהה מדוע מידע שנשמר במשטרה במשך שנים, פתאום נחשף כאשר החליטו למנות את הירש לתפקיד. לכך ענה ראש אגף החקירות ניצב גדי סיסו כי "דעתו של הציבור יכולה לנוח בנושא הזה".

אוחנה לא השתכנע מתשובת נציג המשטרה ואמר: "הציבור לא רגוע ולא נחה דעתו. מה הציבור צריך לחשוב על חקירה שנפתחה יום אחרי ההודעה על המינוי, כשברור לכולם שבתוך המשטרה הייתה לו התנגדות עזה? מה אנחנו אמורים לחשוב על האמירה של מני יצחקי לבנצי סאו 'סידרתי לך את המפכ"לות'? התחושה הציבורית היא תחושה קשה. שמשהו רקוב במערכת, וצריך לשקול הקמה של ועדת חקירה מיוחדת שתדון בכל הדברים האלה".

מי נתן את ההוראה?

נקודה נוספת שעלתה בדיון היא לוח הזמנים של תהליך הבדיקה שהחלו בו הפרקליטות והמשטרה לאחר ההודעה על מינוי הירש למפכ"ל. על פי פרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, בערב ה-25 באוגוסט 2015 שבו פורסם לראשונה על ההחלטה למינוי הירש, קיבל היועץ המשפטי לממשלה דאז יהודה וינשטיין פניה מגורם ברשות אכיפת חוק שאיננה המשטרה אשר טען כי בידיו מידע לגבי הירש. לטענת ניצן, וינשטיין החליט על קיום פגישה דחופה בנושא ופנה לראש אגף החקירות ניצב מני יצחקי על מנת שיבדוק אם במשטרה קיים מידע על הירש.

לטענת ניצן, באותה הפגישה ביקש יצחקי שלא לעסוק בבדיקה מכיוון שמדובר באדם שאמור להתמנות לממונה על המשטרה, והמשך הבדיקה הועבר לצוות של הפרקליטות והרשות להלבנת הון. בינתיים מועמדתו של הירש בוטלה בשל המורכבות באישור המינוי, וחודשיים לאחר מכן – לאחר שמונה מפכ"ל חדש – החליט היועמ"ש על פתיחת חקירה פלילית שהוטלה על המשטרה.

אולם הגרסה שמסר ניצן על השתלשלות העניינים אינה עומדת בקנה אחד עם פרטים שנחשפו בעבר, ולפיהם יצחקי הוא זה שפנה מיוזמתו לוינשטיין ומסר לו מידע שהיה קיים במשטרה לגבי הירש. טענה זו עלתה גם בחלק מהקלטות השיחות שחשף גיא פלג לאחרונה בחדשות 2, ובתחקיר של שחר גינוסר ב'ידיעות אחרונות' מלפני כשנתיים. לפי הפרסום ב'ידיעות', מי שפנתה ליועמ"ש בנוגע למידע על הירש הייתה אשתו של אותו ראש רשות ששימשה גם כעוזרת האישית של יצחקי – ולא ראש הרשות עצמו כפי שטען ניצן. מדובר בסתירות מהותיות אשר מעלות שאלות קשות על אופי החקירה  והתנהלותה התקינה.

"תרבות מטרידה"

סוגיה נוספת שעלתה בדיון היא קיומם של מסמכים ברשות המשטרה אשר בהם מרוכז מידע על נבחרי ציבור, עובדי מדינה בכירים ואישים אחרים. ח"כ קיש הזכיר כי בדיון שנערך בכנסת לפני שנתיים בנושא "מסמך יצחקי", שבו לכאורה נאסף מידע רגיש על בכירים שונים, אמר המפכ"ל אלשיך כי מדובר ב"שיטת בקרה פנימית" וטען אז כי הנחה את אגף החקירות לשנות את הנהלים בנושא בשיתוף עם משרד המשפטים.

אולם, לפי חשיפתו של קלמן ליבסקינד ב'מעריב' לפני מספר שבועות, לא רק שהשימוש בשיטה הזו נמשך – יצחקי אף ביקש להרחיב אותה ולהמשיך לאסוף מידע על אישים נוספים. פרקליט המדינה ניצן וניצב סיסו הכחישו במהלך הדיון את קיומם של מסמכים כאלה.

על כך העיר ח"כ בצלאל סמוטריץ' כי קיימת אנומליה לא דמוקרטית במערכת היחסים בין המשטרה ונבחרי הציבור בישראל. "בדיוק כמו שהצבא כפוף לשר הביטחון, המשטרה צריכה להיות כפופה באופן מוחלט לשר לביטחון פנים. כאשר אין פיקוח על גוף עם כל כך הרבה כוח וסמכויות שפועל במחשכים, צומחת תרבות מטרידה. אני לא ישן בלילה כשאני שומע וקורא על המחדלים שקורים במשטרה".

סמוטריץ' הזכיר שורה של מקרים בהם נחשפה התנהלות לא תקינה לכאורה בחקירות המשטרה, ואמר  שהיא פוגעת באמון שהציבור נותן בה. "שלטון החוק חשוב לכולנו, ועצם זה שהמשטרה מתעלמת מהביקורת הציבורית עליה מזיק לה מאוד. זה דבר שדורש בדיקה חיצונית ובלתי-תלויה. אי אפשר לסמוך על בדיקה פנימית".

"המערכת רקובה"

משתתף נוסף בדיון היה עורך הדין חי בר-אל, יו"ר עמותת 'עוגן' להגנה על חושפי שחיתויות. בר-אל מייצג את המתלוננת בפרשת ריטמן, ולאחר הדיון הוא אמר ל'מידה' כי העובדות שהציג שי ניצן בדיון אינן מדויקות. "לוחות הזמנים שהביא פרקליט המדינה עומדים בניגוד לתגובות קודמות של משרד המשפטים ולבדיקות שעשה שחר גינוסר, לפיהן וינשטיין טוען שלא פנה בשלב הזה למשטרה", הוא אומר.

"אם אכן וינשטיין הוא זה שביקש מיצחקי לאסוף מידע על הירש כפי שטוען ניצן, אז מדוע יצחקי היה צריך לעקוף את הנהלים המקובלים ולחפש את המידע באמצעות מקורבים וקצינים אחרים?", תוהה בר-אל ומוסיף: "מצד שני במשטרה אומרים שיצחקי פעל כשורה כשאסף מידע, אז למה הם מיהרו להצהיר שיפסיקו להכין מסמכים על אישי ציבור? כל הפרוטוקול שהציג ניצן היום בדיון פשוט לא נכון, והיה במטרה לטשטש את הנקודה הזאת".

לדברי בר-אל, הדיון שהתקיים היום בכנסת רק הגביר אצלו את החשש ממה שמתרחש במערכת אכיפת החוק. "התשובות שנתנו המשטרה והפרקליטות כאילו הכל בסדר למרות כל מה שנחשף, זה מצב מדאיג מאוד. עובדה שכל חברי הכנסת מימין ומשמאל הסכימו שצריך להקים ועדת חקירה שתרד לשורש העניין – גם בפרשת גל הירש וגם בסיכול הממוקד שעשו ללקוחה שלי. משטרה נקיה ומתוקנת זה אינטרס של כולם, גם של המשטרה עצמה. ועדת חקירה זה הדבר היחידי שיכול לשנות משהו במערכת הרקובה הזאת".

תגובות

מלשכת השר לביטחון פנים גלעד ארדן נמסר בתגובה: "היוזמה להקמת ועדת בדיקה ממשלתית בראשות שופט היא של השר לבטחון הפנים. השר ארדן הוא זה שיזם את מינויו של הירש למפכ"ל. לאחר התחקירים שפורסמו לאחרונה ועוררו שאלות בקשר לחקירות הירש הודיע השר כי יקים ועדת חקירה בראשות שופט, ואף שוחח על כך לפני מספר ימים עם שרת המשפטים. כיוון שזו יוזמה של השר ארדן ודאי שהוא תומך בה ואף מוביל אותה. השר כמובן מברך על כך שוועדת הפנים של הכנסת הצטרפה לעמדתו וחיזקה אותה".

ממשטרת ישראל נמסר: "המידע בעניינו של גל הירש הגיע לידי המשטרה מספר חודשים לפני ההודעה על הכוונה למנותו למפכ"ל. מדובר בבקשה שהגיעה למשטרת ישראל מרשות אכיפה של מדינה זרה הנוגעת בדבר על מנת לברר סוגיות שונות הנוגעות אליו ומי שהורה על פתיחת החקירה היה היועץ המשפטי לממשלה.

החקירה נשוא פנייתך מתנהלת בצורה סדורה ומהימנה, ללא משוא פנים, ללא כל אינטרס זר או כוונה נסתרת. מדובר בחקירה מורכבת המצריכה שיתופי פעולה וחיקורי דין בחו"ל, פרוצדורות חקירתיות האורכות זמן רב בשל האישורים הנדרשים הן בתוך מערכת אכיפת החוק בארץ והן מול מדינות היעד".

ממשרד המשפטים נמסר: "כפי שהבהרנו מספר פעמים, המידע הראשוני שהגיע אל היועץ המשפטי לממשלה דאז בעניין גל הירש, אשר הוביל לפתיחה בבדיקה בדבר התאמתו לתפקיד המפכ"ל, כלל לא הגיע מידי משטרת ישראל, אלא הגיע מגופים אחרים. בעקבות הדברים שעלו במידע ראשוני זה, ונוכח הפרסומים על שקילת מינויו של גל הירש לתפקיד מפכ"ל המשטרה, בישיבה שקיים היועץ המשפטי לממשלה דאז, יום לאחר ההודעה על המינוי המסתמן של גל הירש, ביקש היועץ המשפטי לממשלה דאז מכל נציגי מערכת אכיפת החוק שהשתתפו בדיון, לרבות ממשטרת ישראל, באמצעות ראש אח"מ דאז ניצב מני יצחקי, לרכז את המידע הקיים אצלם בעניין ולהעבירו לעיונו. בהמשך לכך, בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה דאז, נערכה בדיקה כאמור בקשר למשמעות המידע שהתקבל בעניינו של הירש על אפשרות מינויו לתפקיד מפכ"ל המשטרה. לכתחילה הבדיקה לא בוצעה על ידי משטרת ישראל. נוכח ממצאים שעלו בבדיקה, ולאור האמור במידע שהתקבל, התגבש חשד לביצוע עבירות פליליות על ידי הירש והחלה חקירת משטרה בעניין. חקירת המשטרה את החשדות לביצוע עבירות על ידי הירש החלה לאחר שכבר הוסרה מועמדותו של גל הירש לתפקיד המפכ"ל.

כמו כן, נבהיר כי פול לנדס לא כיהן בתקופה הרלוונטית כראש הרשות לאיסור הלבנת הון, והוא סיים את תפקידו כחודשיים לפני שהוצגה מועמדותו של הירש לתפקיד. העניין טופל על ידי הגורמים הרלוונטיים ברשות באותה עת בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה דאז".