המתלוננים דורשים לפתוח בבדיקת המיליונים שקיבל ברק מהקרן האמריקנית: "יש לרדת לשורש העניין על מנת שלא ייווצר הרושם כי שוב מופעלת אכיפה בררנית"
משרד עורכי הדין בם דבורין כהן ושות' שלח אמש (שני) ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט תלונה בנושא העברות הכספים לאהוד ברק מקרן וקסנר. במכתב שנשלח גם לפרקליט המדינה שי ניצן ולפרקליטת מחוז תל-אביב מיסוי וכלכלה ליאת בן ארי, דורשים המתלוננים לפתוח בבדיקה בעניין עד לבירור האמת.
לאחרונה חשף אראל סג"ל ברדיו 103 FM תרומה על סך מיליון דולר שקיבל ראש הממשלה לשעבר בשנת 2004 מקרן וקסנר האמריקנית עבור "מחקר". בעקבות הפרסום אמרו בנציבות שירות המדינה, העובדת בשיתוף פעולה ארוך שנים עם קרן וקסנר, כי הם בודקים את המידע.
לפני כשבועיים חשף עקיבא ביגמן ב'ישראל היום' תרומה נוספת, הפעם מקרן אחרת של לזלי וקסנר, "קרן הצדקה של לסלי ה. וקסנר", שבשנת 2005 העבירה לאהוד ברק 505,000 דולר. גם כאן ההעברה מתוארת כ"מחקר". גילוי זה מתווסף לפרסום קודם של תומר אביטל ואורי בלאו, על כך שברק קיבל מהקרן בשנת 2006 סכום של 800,000 דולר, גם כן עבור "מחקר".
באותה כתבה אישר ברק שאכן קיבל את הכספים אך עשה זאת כחוק וכדין בעת שהיה אזרח מן השורה, ואף דיווח על כך לרשויות המס. למרות זאת, סירב ברק לחשוף את מהות המחקר שביצע עבור קרן וקסנר, מחקר שעד כה – 14 שנים לאחר העברת הכספים – עדיין לא פורסם.
עוד נכתב בתלונה שנשלחה למשרד המשפטים כי בניגוד לטענות ברק, בשנים בהן קיבל את הכספים הוא אכן היה מעורב בפעילות פוליטית במסגרת מפלגת העבודה. "יוצא אפוא כי מר ברק שלשל לכיסו בין השנים 2004 ו-2006 מיליוני דולרים וזאת כשהוא מסתיר את הסיבה האמיתית לתשלומם".
אהוד ברק בוועידת מפלגת העבודה בשנת 2004:
על פי המתלוננים, אמנם ברק טוען כי תשלומי המיסים בגין הכנסות אלה שולמו בסדרם, אך "עובדה זו לבדה אין בה כדי להסביר את פשר ההסתרה והטשטוש לסיבה האמיתית בגינה שולמו הכספים".
בנוסף מציינים המתלוננים מספר מקרים מן העבר בהם נפתחו חקירות בגין סכומי כסף נמוכים הרבה יותר שקיבלו אישים אחרים ולכן מצופה ממשרד המשפטים שיפעל באותה הדרך גם במקרה של ברק, "וזאת כדי לרדת לשורשו של עניין ועל מנת שלא ייווצר הרושם כי שוב מופעלת אכיפה בררנית, שהיא קץ שלטון החוק".
עסקה לא רעה
כפי שחשפו השנה בתחקיר 'מידה' זיו מאור ויוסי בן ברוך, קרן וקסנר מממנת מדי שנה לימודים יוקרתיים בארצות הברית לבכירים בשירות המדינה, אשר רבים מהם ממשיכים לעסוק בפעילות פוליטית מובהקת במקביל לתפקידם.
סרטון תדמית של קרן וקסנר בישראל:
קרן וקסנר פועלת כאמור בשיתוף עם נציבות שירות המדינה, הפונה מדי שנה למשרדי הממשלה בבקשה לאתר מועמדים מתאימים. עבור המועמדים שנבחרים לבסוף מדובר בעסקה לא רעה בכלל: מלבד התואר היוקרתי וחילוץ החושים בחו”ל, המשכורת ממשיכה לדפוק כל חודש. בשנת 2004 נחשף שמנכ”ל רשות הנמלים, יואב צוקרמן, השתכר בתקופת שהותו בהרווארד לא פחות מ-502 אלף שקל מקופת המדינה. אחרי שסיים את התואר, נפרד מתפקידו בנמל.
ההתקשרות בין קרן וקסנר לבין נציבות שירות המדינה רחוקה מלעמוד בנורמות הבסיסיות ביותר של מנהל תקין. המשכורת שממשיכים עובדי המדינה לקבל בזמן שהותם בחו”ל, היא למעשה השתתפות המדינה בהוצאות הלימודים של משתתפי התכנית.
סבסוד נדיב ללא מכרז
למרות הסבסוד הנדיב הזה, קרן וקסנר מעולם לא זכתה במכרז. הנציבות גם אינה שותפה מלאה בבחירת המועמדים שיתקבלו לתכנית, שכן שלבי המיון הראשונים מתבצעים על ידי אנשי וקסנר לבדם. בתשובה לשאילתה שהגיש ארגון 'לביא', נכתב כי הנציבות אינה מודעת לכל נהלי המיון של הקרן, ואינה שותפה גם בהליך הערעור של מועמדים שנדחו.
בלביא שאלו את הנציבות גם אודות הרכב ועדת האיתור למועמדים לקרן, ונענו כך: “לקבלת מידע רשמי בנושא יש לפנות לקרן. מידיעה אישית של נציג הנציבות בוועדה, חברים בה נציגי הקרן, נציגי הקרן בישראל, נציג נציבות שירות המדינה ונציג ציבור".
״האזרח הפרטי״ ש״לא חייב דין וחשבון״ וקיבל מיליונים.
שימו לב לכתב המדווח pic.twitter.com/nOp9nzTL8u— Erel Segal אראל סגל (@ErelSegal) November 5, 2018
מה שכן ידוע, הוא שבמשך שנים רבות כיהן בראש ועדת הבחירה נשיא אוניברסיטת תל אביב, פרופ’ איתמר רבינוביץ’, הידוע בתור מקורב לאהוד ברק. בעבר האשים רביב דרוקר את ברק בכך שהפעיל את קשריו אצל רבינוביץ’ כדי שיקבל לתכנית וקסנר את שמעון בטאט, שהיה המשנה לראש הלשכה של ברק בעת שכיהן כראש הממשלה.
בפרקליטות אישרו אמש שהתלונה הועברה לטיפול הגורמים המתאימים. כעת אנחנו ממתינים לראות כיצד מתכוון משרד המשפטים לטפל בסוגיית הכספים אותם קיבל אהוד ברק מהקרן.
פנינו למשרד המשפטים ולקרן וקסנר בבקשות תגובה, והן יפורסמו מיד עם קבלתן.
אני אוהב שאתם זורקים שמות של ״כתבים״ כאילו לא אותו מקור שלח לכולכם את הכתבות מוכנות
מה יגיד היועץ המשפטי? זה לא בסמכותי ויש התיישנות
גורמים של מי שככל הנראה שקוע עד צוואר בחקירות ואוטוטו חוטף כתב אישום מכינים את השטח לבכיינות של ״למה אהוד ברק לא נחקר״, הם בכוונה בחרו משהו שידעו שמבחינה חוקית אין מה לעסוק בו, כי ככה אף גורם רישמי לא יבדוק את הפרטים (כי אין סמכות) ולכן תוכלו לקבל שוב כתבות לפרסום שבהם תגידו שרודפים רק חשוד אחד מסכן
נו בטח. אהי ברח הוא איש ידוע בטוהר המידות. אין מצב שיש משהוא. ואם יש אז מותר לו לשתוק ואז אין ברירה מאשר ליסגור את התיק
כרגיל בכתבות במידה על פרשיות שחיתות שהושתקו, התגובה הראשונה היא יחצ"נות סמויה. מסורת ארוכת שנים.
אתה אדם מסכן ודפוק ואני חושש שיש לך גם מה להחביא . באותו הדבר שאתה מחשיד אחר . אתה מחשיד את עצמך יותר . כמאאמר הפתגם הפוסל במומו פוסל. חוץ מהאשמות שלך . כל דבריך גיבובי שטויות ומשאלות לב שלא תראה מציאות בוש והיכלם
כמגיב טיפוסי מהשמאל אתה פועל עפ"י השיטה שנוסחה כבר בשנות ה-70 ע"י הקומוניסט האמריקאי סול אלינסקי בספרו "הכללים לרדיקלים".
אחד העקרונות המומלצים שלו:
"בחר את המטרה למתקפה שלך, הקפא אותה, הפוך אותה לאישית וקטב אותה: חתוך את רשת התמיכה ובודד את המטרה מכל אהדה. רדוף אנשים ולא מוסדות."
עיקרון נוסף: המשך להפעיל לחץ, אל תרפה.
בהתאם לכך במשך עשרות בשנים השמאל מתמקד בנתניהו
והשיטה: לא משנה במי מדובר ובמה מדובר תמיד להכות בנתניהו. ואם אפשר לשלב ולפזר גם תאוריות קונספירציה…
אך אבוי הוא גם מזהיר כי טקטיקה שנמשכת זמן רב מדי הופכת לנטל.
וזה בדיוק למה שהפכתם: לחדשות ישנות ולנטל…
ה ואיל ולא משדובר בגורם כלשהו ממשפ' נתניהו או מהימין, התלונה נגד ברק לא תטופל בדרך כלשהי.
וואו, מעניין למה הדבר הראשון שעלה לך לראש זה ״למה חוקרים את נתניהו ואת ברק לא?״ אולי בגלל שמדובר בספין, מידע חסר משמעות שיש עליו התיישנות ולכן לא ניתן לחקור (ולכן לא רלוונטי אם זה נכון או לא נכון) שרק נועד כדי שאתה תשאל את השאלה הזאת.
או שהשמאל היה קדוש בשנים האחרונות ולכן היה צריך ללכת למישהו לא רלוונטי (שמסיבה לא ברורה ביבי ממש מפחד ממנו, בקטע קצת הזוי) שעשה משהו לפני עשרות שנים, הרבה יותר מחוק ההתיישנות.
או שפשוט אין זמן לבדוק דברים כי ההמלצות ממש מעבר לפינה, אז דואגים לנפח בלון שאין שום דרך אמיתית לפוצץ, לשום כיוון
אני אלך עם הסברה השניה
המחקר המדעי של באברק התחלק ל3חלקים:
1. שליש לכיסו
2. שליש לקידומו הפוליטי
3. שליש להגנה על "דמוקרטיה ושלטון החוק".
זה לא מדויק כי מהסעיף השלישי הוא לקח שכר שהעביר לסעיף הראשון.
אז מה יש לחקור?
בשנים בהן אהוד ברק קיבל 2.3M$ מקרן וקסנר הוא לא היה 'אדם פרטי' אלא רץ לראשות העבודה:
http://rotter.net/forum/scoops1/511679.shtml
צוחקים עלינו.
בא רק לקבל סכום שים לי
ה"שים לי" מצא חן בעיני
שלטונות החוק:
למה שלא נפעיל אכיפה בררנית? למה מה תעשו לנו?
תלכו לשלטונות החוק? חה חה חה אנחנו שלטונות החוק
תלכו לתקשןרת? עוד יותר מצחיק.
אין שום הבדל בין נתניהו לברק. הראשון הוא תלמידו של השני ושניהם עשו הון מהנצחת הסיכסוך שלנו עם הפלסטינים והפיכתנו לנושאת מטוסים אמריקאית שתקועה לסין כמו עצם בגרון בצומת החשובה ביותר של הדרך הגדולה.
הכסף לחקירות נגמר עם הסיגריות של ביבי והד.נ.א. של א.ח. נשאר עוד קצת לחקירת ראש העיר החדש של טבריה.
הגיע הזמן לברר עם ראש המוסד שסיפר לאהוד אולמרט שסיפר לשולה זקן את הדברים המושחתים הבאים:
"אהוד ברק לקח שוחד בעשרות מיליונים בעסקאות נשק – ראש המוסד סיפר לי – ברק מחביא את הכסף בשווייץ".
זכות הציבור לדעת!
"ביולי אני נוסע לארה"ב ללימודים בבית ספר קנדי לממשל במסגרת קרן וקסנר, שזו קרן שמממנת לימודים לעובדי ציבור (כעשרה נבחרים מידי שנה, י.ג). הגעתי לזה בעקבות מודעה שראיתי בעיתון לפני כשנתיים. המתנתי לעיתוי המתאים ועכשיו אחרי המכרז של 2, חשבתי שזו נקודה טובה לעצור ולשפר עצמי מבחינת היכולות הניהוליות שלי, ובמקביל לתת לכל אותם דברים שלמדתי לשקוע תוך כדי לימוד דברים חדשים שיאפשרו לנו להצעיד את הרגולציה קדימה בעתיד".
* ולרשות תחזור?
"כן. חלק מההסדר של וקסנר הוא כזה שאתה מתחייב לחזור לשירות המדינה וחלק מזה כמובן שאעשה ברשות. אחר כך אני שואף להתפתח בתחום הניהול בשירות הציבורי. תחום הרגולציה של השידורים מתפתח גם בארץ וגם בעולם ואני אשמח להוסיף ולהשפיע בתחום הזה, גם בעתיד".
יודעים מי אמר את זה? היועץ המשפטי לשעבר של הרשות השניה- דורון אבני בשנת 2005.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=905755&nagish=1
בואו נראה כעת את מערכת האכיפה פועל כמו שצריך. חקירות. הדלפות. צווים ועדי מדינה. כל עבריין שיש לו מידע על ברק מקבל חסינות אפילו אם הוא מביא פירור מידע קטנטן נגד ברק. כאן מדובר במליונים ולא בכמה סיגרים!
מה שמטריד כאן זה איך קורה שמוסדות מדינת ישראל וגופים ציבוריים הממומנים מהקופה הציבורית כלומר מהכסף של כולנו, צה"ל, המשטרה, נציבות שירות המדינה ומשרדי הממשלה משתפים פעולה עם ארגוני שמאל פרטיים בעלי אג'נדה מאוד ברורה.
עם הארגונים הללו נמנים קרן אברהם של המיליונר היהודי אמריקאי אלן סליפקה, קרן וקסנר שהיא גוף פרטי, המכון הישראלי לדמוקרטיה שהוא גוף פרטי של המיליונר היהודי האמריקאי ברנרד מרכוס המנוח, ארגונים ועמותות נתמכי הקרן לישראל חדשה (NIF) כמו מכון הרטמן הקונסרבטיבי וכן שלל עמותות שנתמכות ע"י NIF.
הדו"ח על NIF מאת משה איפרגן ורן ברץ אפשר לקרוא כאן:
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe00270001.php
לכול הקרנות והארגונים הללו יש היסטוריה של שיתוף פעולה הדוק עם מוסדות שהוזכרו למעלה וזאת ללא מכרז כחוק בניגוד לתקנות עפ"י החוק הקיים ולכללי התקשי"ר.
איך קורה שלנציגי קרן אברהם ניתנת דריסת רגל בתוך המשטרה ומזה שנים קציני המשטרה עוברים אינדוקטרינציה בסמינרים שהקרן מעבירה להם. איך קורה שהמכון הישראלי לדמוקרטיה המסווה את עצמו למכון א-פוליטי פועל בתוך צה"ל שוב באמצעות העברת קורסים וסמינרים. איך קורה שמכון הרטמן הוא זה שנבחר ללא מכרז להעביר קורסי חובה לקציני צה"ל. אגב, לא מזמן שמענו על קבוצת חניכים בקורס קצונה שנלקחו ל"מסע חינוכי" בעיר רוואבי בשטחי הרש"פ כשההוראה להגיע ללא נשק. בניגוד גמור להוראות הקיימות ותוך סיכון המשתתפים.
איך קורה שארגונים כמו עמותת א.ס.ף ועמותת אליפלט נתמכי ה-NIF מקבלים מצה"ל חיילים במדים הנשלחים לעשות "יום כיף" לילדי המסתננים בדרום ת"א (מדוע לא נשלחו חיילי צה"ל להתנדב לטובת הילדים של תושביה היהודיים של דרום ת"א?).
אסור לתת לשמאל להפוך את הגופים הציבוריים שלנו לבסיס-אם רעיוני ופוליטי
מי יחקור אותו? היועץ פותח בחקירה רק שזה איש ימין ואהוד הוא מהמחנה הנכון .
חקי חיון , סתם נטפלים לאהוד ברק היות שבשנים האחרונות אהוד ברק לא ביצע עבירות לא העלים הכנסות ושילם לרשויות את כל המגיע להן. פשוט משעמם לאנשים והם כל הזמן מוציאים נושאים ועניינים ישנים מהבויידם. אם אהוד ברק היה עבריין והטענות נגדו היו צודקות אזי אני הייתי כותב זאת קבל עם ועדה.
א. הנושא התיישן כבר פעמיים, אהוד ברק הוא היום אזרח פרטי שאינו עובד ציבור או נושא משרה ציבורית. מה הם רוצים שהיועמש יעשה ? אני גם בטוח שברק ארגן הכל בצורה מוסדרת ובשום שכל ולפי הייעוץ של עורכי דין טובים. עובדה שדיווח למס הכנסה. אבל גם אם קיימת עבירה לא ניתן לתבוע את ברק. גם אם יראו תיעוד קלטת וידאו שהוא שודד מיליון דולר מהבנק מה אפשר לעדות לו אחרי 10 שנים ? היועמש יגרור את העניין שנה ויגיד שאין עניין לציבור…
ב. אכן אם היו מוצאים כזה נתון לגבי ביבי היו טוחנים לנו את הראש חודש בכל מהדורות החדשות. מצד שני הוא היום ראש הממשלה.
ג. אהוד דיווח למס הכנסה ? אפשר לראות את החשבוניות ? איך לעזאזל מס הכנסה קיבלו ואישרו את החשבונית שלכאורה ברור שמדובר בחשבונית פיקטיבית שמכסה הלבנת הון ? אולי דווקא את זה צריכים לבדוק היועמש או מבקר המדינה ?
תבדקו את האמא שלה
על בטוח היא ערביה
לא הבנתי מה הבעיה ולמה ברק חייב לתת למישהו דין וחשבון על העסקים שלו