ח"כ מיקי זוהר על הדרמה במליאה: "אלה שמטיחים שאנחנו מחרבי הדמוקרטיה הורסים אותה בעצמם, ומסתמכים על קולות של תומכי טרור"
"מה ש'כחול לבן' עושים כרגע זה משהו שלא היה בכל תולדות הכנסת מאז קום המדינה", כך אומר ח"כ מיקי זוהר, יו"ר סיעת הליכוד, בעקבות המשבר הפוליטי שהגיע היום לנקודת רתיחה בכנסת. בשיחה עם 'מידה' ח"כ זוהר מסביר כי אנשי 'כחול לבן' "מנסים להקים ועדה מסדרת בלי שום הסכמה, ולאחר מכן להקים ועדות נוספות". לדבריו, "מעולם לא קמה ועדה מסדרת בלי הסכמה, ומעולם זה לא נעשה באופן חד-צדדי כזה. הם פשוט עושים מה שבא להם ואם זה לא מספיק, שיא החוצפה זה להציג את גוש הימין כאילו אנחנו האשמים בכך. אלה שמטיחים בנו כל הזמן שאנחנו מחרבי הדמוקרטיה הם בעצמם משסים ומחריבים אותה באופן הרסני ודיקטטורי. זה דבר הזוי. בגלל ההתנהלות חסרת התקדים הזו החלטנו להחרים את ההצבעה במליאה היום".
לגוש השמאל יש כרגע רוב והוא יכול להעביר את זה
"הבעיה שאותו רוב נסמך על חודו של קול, קולה של היבא יזבק. אנחנו מכירים ויודעים שהרשימה המשותפת לא נוהגת להצביע בכנסת בעד דברים שמיטיבים עם מדינת ישראל, ותמיד דאגה להתנגד לכל דבר כזה. השאלה עכשיו האם הם מצביעים בעד הקמת הוועדות בגלל הבטחות כלשהן שקיבלו מ'כחול לבן', כמו למשל עצירת עסקת המאה או ביטול חוק קמיניץ. יש כאן שאלות שקשורות לאינטרסים הביטחוניים והמדיניים של מדינת ישראל, ואלה האנשים שאיתם גנץ ויעלון הולכים לקדם הצבעות. זה אבסורד בלתי נתפס".
איך אתה מסביר את ההתנהלות הזו מצד 'כחול לבן'?
"הם מעולם לא היו רוב, וברגע שקיבלו את הרוב הדחוק הזה אז כנראה שאיבדו קצת את הפרופורציות. שכרון הכוח מוביל אותם להתנהלות הזויה".
בג"ץ הקציב הבוקר לאדלשטיין להעלות את בחירת יו"ר הכנסת לדיון עד ליום רביעי
"לצערי בית המשפט העליון שוב מרשה לעצמו להתערב בעבודת הרשות המחוקקת. זאת התנהלות שלא רק פוגעת בדמוקרטיה, אלא גם תפגע לבסוף בבית המשפט עצמו. במקודם או במאוחר העם יבין שבית המשפט פועל באופן חד-צדדי לטובת השמאל, והוא יצפה מאיתנו לשנות את המצב הנוכחי שבו השופטים מחזיקים בכוח בלתי-מוגבל".
איך תוודאו בכל זאת שהכנסת פועלת באופן מקצועי ומסודר?
"מיד לאחר הקמת הוועדה המסדרת הכנסת תחזור לתפקוד מלא, ואנחנו נמשיך להיאבק במסגרת כל הוועדות החדשות שיקומו".
מה בעצם הבעיה בכך שנציג 'כחול לבן' יהיה יו"ר הכנסת?
"ברגע שמונה יושב ראש לכנסת אפשר להחליף אותו רק ברוב של תשעים חברי כנסת, וזה דבר שלא יקרה. הבעיה היא שאם מועמד מטעם 'כחול לבן' כמו ח"כ מאיר כהן יחזיק בתפקיד אז הכנסת תהפוך להיות לעומתית לממשלה ולא תשרת את המטרות המשותפות. בכנסת כזו אין בעצם אפשרות להקים ממשלה, כי ברגע שהכנסת פועלת נגד הממשלה בהנהגת יו"ר חדש אז הכל יהיה תקוע. לכן אם אדלשטיין יוחלף אנחנו כנראה הולכים לבחירות נוספות".
איזו ממשלה היית רוצה לראות?
"הייתי רוצה לראות ממשלת ימין. אני מתנגד לממשלת אחדות כי לדעתי אין טעם לנהל משא ומתן עם אנשים שפועלים מבוקר ועד ערב כדי לפגוע בראש הממשלה נתניהו באמצעות חוקים פרסונליים ורטרואקטיביים והתנהלות דורסנית וחד-צדדית. בעיניי ההתנהלות הזאת פוסלת אותם מלהיות שותפים בממשלה, ובמיוחד בתוספת העובדה שהם משתפים פעולה עם מפלגות שחלק מהחברים בהן תומכים בטרור. אני לא אשמח על ממשלה כזאת אם תקום".
ראש הממשלה עצמו דווקא הצהיר שהוא בעד ממשלת אחדות
"אני לא מסכים איתו בסוגייה הזאת, וזה בסדר גמור שיש מחלוקות בעניין".
אתה רואה אפשרות ממשית לסבב בחירות רביעי בקרוב?
"אני בהחלט רואה את האפשרות הזו כריאלית, מכיוון ש'כחול לבן' בהובלת יאיר לפיד, יחד עם חבריהם אצל ליברמן והרשימה המשותפת, דוחפים אותנו לשם במלוא הכוח והעוצמה. כמובן שבחירות נוספות יוכלו להתקיים רק אחרי שנעבור את משבר הקורונה, ואני מקווה ומאמין שהן יביאו סוף סוף להכרעה".
אני צופה בתדהמה ופחד כיצד כחול לבן מאמצת את תכסיסי המשא ומתן של חמאס.
ידוע לכולם שהמוסלמים קיבלו פטור מלקיים הסכמים וחוזים מהנביא מוחמד בעצמו.
עראפאת הסביר זאת מיד לאחר הסכם אוסלו, והחמאס מתנהל כך כבר 13 שנה: מנהל משא ומתן
תוך כדי הפרות נשנות וחוזרות של הסכמי שביתת נשק. וכך גם כחול לבן, מתכחשת ללא מצמוץ
להבטחתה שלא להסתמך על המשותפת לשם הקמת ממשלה. מנהלת משא ומתן לאיחוד תוך כדי
חתירה לפיטורי יו״ר. כנסת והשתלטות על מינויי הועדה המסדרת. הדמיון לשימוש ברקטות של החמאס
תוך כדי מו״מ להסדר __ ממש מנקר עיניים. והכי גרוע : לא שמענו שום קריאה מהבג״ץ
למו״מ נקי כפיים בשל אסון הקו רונה.
כולם מפרים. גם מה רע בממשלה עם המשותפת? הם לא באמת תומכי טרור, זו תמימות להציג את זה ככה
למגיב 1 –
זו תמימות לחשוב שהרשימה המשותפת לא תומכת בטרור? למרות כל מה שחבריה אמרו והצהירו ונאמו וצווחו במשך השנים? אם כך, זו כנראה גם תמימות לחשוב שבקיץ חם ושבחורף יורד גשם.
לפיד וחבריו לא רומסים את הדמוקרטיה אלא אותנו, את הימין, את הליכוד, את היהודים. את החרדים. את הנשים (הבחירה במאיר כהן היא רמיסת הנשים). רומסים את החלש. בכל מקום. וכל אחד המרגיש חזק מן השני רומס. הליכוד לא השכיל לשנות את מוקד הכח הראשי במדינה. את בית המשפט העליון. הדרך לשנות אינה עוברת דרך מינוי זה או אחר, התנסיתי עכשיו במקרה עם השופט שטיין אין הוא טוב מאחרים להיפך. אלא בשינוי שיטת הבחירה לעליון. הוצאת הכח מהשופטים והעברתם לפוליטיקאים. אם לא תשונה השיטה, בית המשפט לא יתן והוא כבר לא נתן להפריט את השידור הציבורי. ללא הפרטת השידור הציבורי שוב נותרנו חסרי כח אמיתי. הליכוד מינה שר משטרה חלש שבחלשים שנתן לאלשיך לעשות מה שהוא רוצה. הכל מתחיל ונגמר בבית המשפט העליון. נכון שמאבק לשינוי השיטה הוא מאבק חזק מאתנו ונתרסק עליו, אבל פרפורי הגסיסה הארוכים האלו מוות טוב מהם, וחירות או מוות
תוספת. החרדים עשו 2 שגיאות קרדינליות: א. בכך שלא פעלו לשינוי חקיקה באופן שתבהיר שקבוצת היהודים החרדים, היא קבוצה אתנית שכל התקפה כוללנית עליה תוגדר כגזענות, דומה להתקפה על ערבים, על מוסלמים. החוק יבהיר שהדת היהודית גם היא דת. ב. שהדירו את עצמם מהתערבות בהרכב בית המשפט העליון. הם הדירו את עצמם מעמדת כח אולי החשובה ביותר במדינת ישראל. הם נהגו כיפי נפש וממילא הם נרמסים. העברת זכות הבחירה מקבוצה מצומצמת לוועדת חוקה ומשפט למשל הייתה מעניקה להם עמדת כח. או לכל גוף אחר בו הם נמצאים. החרדים הותירו בידם עמדת כח אחת. השתתפות בבחירות, שימוש בזכות ההצבעה. וגם בעניין זה יש בתוכם יפי נפש המדירים עצמם מן ההצבעה ומצפים שאלה המצביעים יעזרו להם. ג. ואי אפשר שלא להזכיר שהמנוול בן גביר הרס בהפקרות את שלטון היהודים על עצמם בארץ ישראל.
אז מה ההסבר לכל הפעמים שהם שיבחו מחבלים, וקראו לחיילים ישראלים כובשים וטרוריסטים?
החרדים צודקים שהם לא התקרבנו וסימנו עצמם כמיעוט אלא בחרו להשתלב בחברה. חבל שמסרבים להכיל אותם.
אגב, כבר עכשיו, החוק לא מתייחס לאיסלאם בשונה מליהדות עד כמה שידוע לי.
לגבי בג״ץ-אתה צודק אבל לכאורה התמיכה שהם נתנו ונותנים לליכוד בתחום הזה אמורה לפצות על זה.
ולגבי בן-גביר: נו, באמת, הוא עלה לימין פחות ממנדט בבחירות האחרונות. זה לא מה שהיה משנה(ואפילו בשיאו לא היו לו מספיק קולות לשנות). אולי אפשר כבר להפסיק להעלות אותו בכל הזדמנות.
ל6. אתה מתאר לעצמך התבטאות שתעבור: כל האיסלמים שונאי יהודים? כל האיסלמים טפילים? כל האיסלמים לא משלמים מס? . בית המשפט העליון כולו סיאוב אחד אדיר. יש כלל ברזל, אין ממנו סטיה לאורך כל ההיסטוריה, כח משחית וכח מוחלט משחית באופן מוחלט. יד רוחצת יד. הפוליטיקאים יבחרו את בית המשפט העליון.
עוד ל6. היום זה כבר ברור, בן גביר הרס את מדינת היהודים. 7000 קול היו חסרים לליכוד או לימינה כדי לקבל תוספת מנדט. מקווה בכל ליבי, שבן גביר מנודה בבית הכנסת בו נכנס, ובמקום הרב האויל שתמך בו, יהודי חברון יבחרו להם רב אחד. מנוול.
רוב המצביעים של איתמר בן גביר הם סתם אידיוטים שימושיים אבל "הרב מחברון" שתמך בו הוא כנראה סוס טרויאני כמו בן גביר עצמו:
https://conspil.com/2019/03/we-are-not-saying-that-ben-gvir-might-be-a-champagne
למה להתקרבן
למה להיות חמוצים
נשאר לגנץ שבוע או משהו להקים ממשלה
אין לו סיכוי בחיים
תנו לו ליפול ואז אנחנו נרכיב בקלות ממשלה (אורלי לוי ופרץ מתים שיפנו אליהם)
יום טוב
ובאמת נראה לך שהליכוד יפנו לשניים הללו?
הליכוד לא רוצים להתאבד כלכלית.
נא להשוות את ההתנהגויות של שתי הישויות: 1. הרשות הפלסתינאית כנגד מדינת ישראל לעומת 2. אנשי כחול לבן כנגד הליכוד וכנגד האינטרסים של מדינת ישראל.
הרשות הפלסטינאית:
ממשיכים להפיץ על בסיס כמעט יומי שקרים על ישראל, אפילו כאשר ישראל מסייעת להם להיאבק במגפת הקורונה. בערבית, קוראים לזה ‘ווקאחה’ – חוצפה. בזמן שאנשי רפואה ישראלים ופלסטינים עובדים ביחד כדי למנוע את התפשטות הנגיף, סוכנות הידיעות הרשמית של הרש”פ, ‘וואפה’, פרסמה עוד עלילת דם נגד ישראל. הם ממשיכים להפיץ על בסיס כמעט יומי שקרים על ישראל, אפילו כאשר ישראל מסייעת להם להיאבק במגפת הקורונה. בערבית, קוראים לזה ‘ווקאחה’ – חוצפה. בזמן שאנשי רפואה ישראלים ופלסטינים עובדים ביחד כדי למנוע את התפשטות הנגיף, סוכנות הידיעות הרשמית של הרש”פ, ‘וואפה’, פרסמה עוד עלילת דם נגד ישראל.
אנשי כחול לבן:
אנשי ‘כחול לבן’ “מנסים להקים ועדה מסדרת בלי שום הסכמה, ולאחר מכן להקים ועדות נוספות”. לדבריו, “מעולם לא קמה ועדה מסדרת בלי הסכמה, ומעולם זה לא נעשה באופן חד-צדדי כזה. הם פשוט עושים מה שבא להם ואם זה לא מספיק, שיא החוצפה זה להציג את גוש הימין כאילו אנחנו האשמים בכך. אלה שמטיחים בנו כל הזמן שאנחנו מחרבי הדמוקרטיה הם בעצמם משסים ומחריבים אותה באופן הרסני ודיקטטורי. זה דבר הזוי. בגלל ההתנהלות חסרת התקדים הזו החלטנו להחרים את ההצבעה במליאה היום”.
כדי להגיע לשלטון, השמאל – כמו ארגון טרור – מוכן להפר כל צו מוסרי ולרמוס כל עיקרון של צדק.
בכל ציבור אידיאולוגי יש קווים אדומים שלא עוברים במאבק מול יריב, אבל בשמאל אין שום קו אדום. מדוע קשה כל כך להילחם ולהכריע טרור? כי לטרוריסטים אין קווים אדומים: הם מנהלים מלחמה לא הוגנת, מסתתרים מאחורי אוכלוסייה אזרחית, ומנצלים את ההגינות ואת ההומאניות של היריב כדי לנצחו.
כך גם השמאל – אין לו קווים אדומים ואנשיו מוכנים אפילו להתחבר עם אויבי ישראל אם הדבר יקדם אותם לשלטון. הם פועלים בסתר – בהתחזות, בשקרים ובחתרנות, בהשתלת סוסים טרויאניים במפלגות יריבות, אינם בוחלים בביצוע הפיכה משפטית, מתכננים בערמומיות עשרות צעדים קדימה, ומשתילים את אנשיהם במערכות כמו מערכות המשפט והתקשורת כדי לעשות בהן שימוש מניפולטיבי וקרימינלי.
הבוגדנות הזאת היתה קיימת כשיטה וכדרך חיים כבר לפני קום המדינה, כשהשמאל חיסל אנשי ימין על ידי הלשנות והסגרה לידי השלטונות הבריטיים (וגם לידי השלטונות הטורקיים שקדמו לבריטיים) וגרם להוצאתם להורג. והרי זה קו אדום שאנשים הגונים לא יעזו לעבור אותו, אבל לשמאל – כמו לארגוני טרור – אין קווים אדומים.
https://tinyurl.com/u5ceqsb
מה שמיקי זוהר לא נדרש להשיב, מה מונע מכחול-לבן לכונן ממשלת מיעוט, והיא תאריך ימים ככל שהמשותפת בראשות שלח תאפשר. מדוע הצגת הדילמה הפוליטית היא בחירה בין ממשלת אחדות או בחירות רביעיות? הלוא ככל שזה תלוי בגנרלים הנכבדים, שרידותם בשררתם באה לפני הכל. הכאוס הפוליטי שאנו רואים היום יחוויר לעומת השמות שיעשו בנו כחול-לבן בראשות אחמד טיבי.
בארצות הברית בשאתה מצביע לנשיא אתה גם מצביע לשופטים שהם לא כל יכול כי העם קובע. חבר ילדות שגר שם כבר כ40 שנה אמר לי כ' הוא מצביע תמיד עבור נשיא דמוקרטי אבל לכל רשימת השופטים הרפובליקנים כיון שהוא בעד החמרה שיםוטית. שימו לב איך נבחרים שופטים באמריקה.
בארצות הברית בשאתה מצביע לנשיא אתה גם מצביע לשופטים שהם לא כל יכול כי העם קובע. חבר ילדות שגר שם כבר כ40 שנה אמר לי כ' הוא מצביע תמיד עבור נשיא דמוקרטי אבל לכל רשימת השופטים הרפובליקנים כיון שהוא בעד החמרה שיםוטית. שימו לב איך נבחרים שופטים באמריקה.
כחול לבן לא רק שהוא רומס את הדמוקרטיה הואנגן השקרן הכי גדול בתולדות המדינה, שיקר במצח נחושה לבוחרים שלו והוא גם לא מוכן להודות שהוא לא יכול להקים ממשלה ללא הרשימה המשותפת. הם עדיין ממציאים סיפורים ושירים בטלוויזיה שזה הזוי איך הם משקרים. כל מה שהם רוצים הם לא רוצים להקים ממשלה כל מה שהם רוצים זה להוציא חוק פרסונאלי נגד ביבי שלא יוכל להתמודד לרשות הממשלה. הם יודעים שאם יהיה בחירות נוספות הם הולכים להפסיד בגדול, אני קורא תגובות של אנשים שבחרו בכחול לבן והם מצטערים שבחרו בהם והם בעצמם מייחלים לבחירות נוספות לבחור בביבי , הוא נודה באמת גנץ וחבורתו העלובים לא יודעים לנהל מדינה בכלל ואם הם ינהלו אבויי לנו ולמדינת ישראל אנחנו נקרוס ונרגיד את זה בכיסנו.כמה שזה מכעיס שיש אנשים כאלו שרוצים לגנוב בחירות דרך בג"ץ אבוי לנו שבג"ץ יתחיל להתערב בכנסת, ידוע שבג"ץ הם שמאלנים רק חסר שבג"ץ יתחיל לחוקק חוקים ושיהיה הרשות המחוקקת והמבצעת, נשיאת בית המשפט היא תהיה ראש הממשלה.
אם יו"ר הכנסת מפר צו בג"ץ הוא נותן דוגמא לאזרחי ישראל – איש יעשה כרצונו !
אין חובה לשלם מיסים, אין חובה לקיים צווים של הממשלה, אין חובה להתייצב למשפט, אין חובה למלא הוראות שוטר בכביש או ברחוב, אין חובה לפעול בכנסת לפי הוראות היו"ר.
אין חובה למלא הוראות סדרני הכנסת ומשמר הכנסת. אין חובה למלא הוראות בית הסוהר.
והממשלה – שותקת.
אדלשטיין מכריז במעשהו ברבים: איש לאוהלך ישראל.
כל אחד יעשה כרצונו. כל מפלגה תקים את פלוגות הסהר ואת הפלנגות שלה.
תידרדר למצבן של המסוכסכות, מוכות המלחמות הפנימיות והעניות במדינות העולם.
יולי אדלשטיין – תחשוב טוב טוב מה אתה מעולל למדינה שנתנה לך מקלט !!!
מדינה שרוממה אותך מתאי הכלא הרוסי אל הפסגת של חבר ויו"ר הכנסת.
הפקידה בידך מעמד וסמכה על הממלכתיות והיושרה שלך.
וזה מה שאתה מחזיר לה ?????????
זה הרגע האחרון העומד לרשותך להתעשת ולמלא את צו הבג"ץ המוסמך, הבהיר והנכון.
בג"ץ הוא ריבון הכנסת
חיות פתאום מאוד מוטרדת מרצונו של הבוחר קביעתה שיש לבחור מיידית יושב ראש בגלל ש61 חברי כנסת לא עצמאיים אשר הצביעו מתוך משמעת סיעתית כך דרשו. לידיעתה יושב ראש הכנסת נבחר לאחר חילופי השלטון, היה זה תמיד מספר שבועות לאחר השבעת הכנסת. המצב הנוכחי הוא מצב של אי בהירות פוליטית בנוסף לשיתוק חלקי של מוסדות שלטון שונים (בינהם גם בית המשפט לפי קביעתה של חיות) עקב מגפת הקורונה. כאשר יושב ראש הכנסת נבחר יחסית מוקדם, היה זה במצב של בהירות פוליטית. אך מה לה ולדקויות אלו?
חיות גם פתאום מכירה בריבונות הכנסת ומוטרדת מעצמאותה. היא מוטרדת מכך שאולי הכנסת תהיה כדבריה "להקת המעודדות של הממשלה" להזכיר לה שהיא דורשת שהכנסת תהיה להקת המעודדות של בית המשפט. מרוב קביעתה את ריבונות הכנסת היא נוהגת לבטל החלטות וחוקים של הכנסת. מרוב דאגה לעצמאותה של הכנסת היא מציבה אולטימטום מה יש לעשות שם. על סמך מה דוחה היא את הטענתה שהיו"ר המוצע יהיה לעומתי? לבית המשפט יש כידוע שליח מפעיל ממשלה וכנסת הלא הוא היועץ המשפטי שאמור להיות של הממשלה – אביחי מנדנבליט..בתור שליח בית המשפט הוא קובע לכנסת מתי צריך לדון בנושא.
כל הסתירות האלו מתאימות למי שרוממות הדמוקרטיה בגרונם והם מודאגים מאוד מאוד אך לאמיתו של דבר רומסים את הדמוקרטיה בגסות כפי שהם רומסים חוקים לפי ראות עיניהם. בית המשפט ועימו השמאל מתנהגים כרודנים וכאחרוני העבריינים.
מה יעזרו בחירות רביעיות כאשר בהמשך להיסטוריה של חוסר משילות הימין הם גם לא יודעים למנוע את זיופי הבחירות השערורייתיים והבוטים מזה שלוש מערכות בחירות.