גל גדות נזהרה בכל אות שכתבה בנוגע לישראל במהלך מבצע 'שומר חומות'. למצעד הגאווה בתל אביב היא כבר הגיבה אחרת לגמרי.
שחקנית הקולנוע גל גדות העלתה לחשבון האינסטגרם שלה פוסט שמברך על מצעד הגאווה שהתקיים בתל אביב, תוך קביעה נרגשת כי אהבה היא הכוח לשינוי העולם. בתגובה, ישראלים רבים הגיבו לה תגובות ביקורתיות הנוגעות לפוסט שהעלתה בזמן מבצע 'שומר החומות', פוסט ששיקף לטענתם עמדה ניטרלית. "למה מצעד הגאווה מדליק אותך וגורם לך לרשום קלישאות, אבל כשירו טילים על המדינה שלך שיחקת אותה ניטרלית?" תהה אחד המגיבים.
ובכן, התשובה פשוטה – גל גדות היא שמאלנית.
לא, שמאל זו לא מילה גסה. זו תפיסה פוליטית – חברתית לגיטימית, שראוי להבין אותה. גם העמדה או ליתר דיוק ההתנהלות של גל גדות היא לגיטימית לחלוטין, אך רצוי להבין גם את המקור התפיסתי של התגובות הזועמות להן זכתה. בשביל להבין למה גל גדות היא שמאלנית, כדאי לחזור קצת אחורה. מרץ 2020, הקורונה מכה בעולם, גל גדות מחליטה להעלות סרטון מחזק לאנושות כולה. בסרטון – גדות התייחסה לאירועי הקורונה ואמרה כי "אני חייבת להודות שהימים האחרונים גרמו לי להרגיש קצת פילוסופית", ובהמשך היא וכוכבי קולנוע נוספים כמו שרה סילברמן, נטלי פורטמן ואחרים, שרו את השיר 'imagine' של ג'ון לנון. הסרטון עצמו פורסם בצירוף ההאשטאג #weareone – וזכה לתהודה.
השיר imagine של ג'ון לנון הוא אחד השירים הפוליטיים ביותר שנכתבו אי פעם. מדובר בשיר פוליטי שמשקף תפיסת שמאל שכידוע ג'ון לנון החזיק בה במשך כל חייו הבוגרים; תפיסה אוניברסלית של עולם ללא מדינות, ללא לאומים, ללא גבולות, ללא דת, ללא כסף, עולם בו כולם הם רק בני אדם. או כמו שג'ון לנון עצמו אמר בראיון – "השיר הוא אנטי דתי, אנטי לאומי, אנטי שגרתי, אנטי קפיטליסטי".
מדובר למעשה על אוטופיה של השמאל, עולם אוניברסלי מושלם שהוא ההפך מהעולם בו אנו חיים. העולם בו אנו חיים הוא בגדול עולם שיש להחריב אותו, את היסודות שלו, רק כך אפשר יהיה להגיע לאוטופיה. או ברוח האינטרנציונל הסוציאליסטי – 'עולם ישן עד היסוד נחריבה'.
הסביבה ההוליוודית של גדות מחזיקה ברובה המוחלט באותן תפיסות שמאל אוניברסליות פרוגרסיביות
מן הצד השני, בראייה שהיא ימנית – שמרנית, העולם שלנון מדבר עליו בשיר הוא דיסטופיה, החרבת העולם המערבי והטוב שבו. שמרנים רואים לנגד עיניהם את החשיבות שבשימור הטוב, בשימור ההישגים של הציוויליזציה המערבית. שמרנים תומכים בקפיטליזם למשל, במידה רבה משום שהוא פשוט עובד, משום שזו שיטה שהבטיחה שיפור ברמת החיים, בתנאים החומריים של כל האזרחים, ובהענקת חירות אישית רבה לכל אותם אזרחים על מנת שיוכלו לממש עצמם. הבטיחה – וקיימה.
מדינת הלאום, הדת והמסורת מצדן, מבטיחות מבחינת השמרנים את המסגרת החברתית בה ניתן להגיע לכדי מימוש של המידה הטובה, מימוש של חיים בעלי ערך. חירות אישית, בתוך מסגרת חברתית מגובשת, ולא חירות במרחב אוניברסלי ללא שורשים, ללא יסודות עליהם ניתן לבנות חיים בעלי משמעות. לכן – השיר imagine מדגים את אותה התנגשות חזיתית בין ערכים שמאליים אוניברסליים אותם הוא מייצג ושואפים להחריב את העולם הישן ולבנות עולם חדש וטוב בעיניהם, ובין ערכים ימניים שמרנים שמעוניינים לשמור על ההישגים, המוסדות והרעיונות הטובים של חירות, לאומיות, קניין פרטי, שצמחו בציוויליזציה המערבית.
אינני רוצה להרחיב בפרדוקס המשעשע הטמון בתמיכה של גדות בעולם האוטופי של ,imagine עולם בו כאמור אין כסף, בעוד היא עצמה שחקנית מצליחה שמרוויחה מיליוני דולרים, אך כן ארצה להצביע על כך שדווקא סביר מאוד כי ישנם גם שיקולי קריירה ועסקים של גדות בבואה לפרסם פוסט פוליטי זה או אחר ברשתות החברתיות. הסביבה ההוליוודית של גדות מחזיקה ברובה המוחלט באותן תפיסות שמאל אוניברסליות פרוגרסיביות, ועל כן השיקול שלה בהקשר זה מתחדד לנוכח הסביבה בה היא פועלת.
כאשר גל גדות מנופפת במצעד הגאווה שהתרחש בתל אביב, כאשר היא מנופפת מטאפורית בדגל הגאווה, היא עושה זאת מתוך נקודת מבט אוניברסלית שמאלית, שכן הדגל הזה מייצג ערכים אוניברסליים שאינם שמרניים, ערכים שדורשים לשנות הסדרים חברתיים בני אלפי שנים. מבלי להיכנס לשאלה האם נכון יהיה לשנות את אותם הסדרים חברתיים, אנו מדברים פה על רצון לשינוי בכל העולם. הדגל מייצג את הלהט"בים בכל העולם. גדות אמנם מנופפת באירוע שקרה בארץ מולדתה, אך עושה זאת על מנת לקדם מסר שהוא אוניברסלי.
לעומת זאת, כאשר גדות נדרשה לפני מספר שבועות לעסוק בסוגיה של מבצע 'שומר החומות', היא נדרשה למעשה לעסוק בסוגיה שהיא פרטיקולרית, סוגיה שרלוונטית למדינת הלאום שלה. ומתוך אותה תפיסה אוניברסלית בה היא מחזיקה, היא הביעה עמדה ניטרלית, שקוראת לשלום והרגעה בשני הצדדים, שכן מי לא רוצה שלום והפסקת אלימות? כלומר – האקט של גדות לא היה של צידוד ברור במדינת הלאום שלה שמגנה על עצמה מפני מתקפת רקטות של ארגון טרור, אלא של תמיכה בעמדה אוניברסלית של "שלום" ללא אבחנה, ללא הסתכלות על הסימטריה שלא קיימת, אלא פשוט הסתכלות על שני צדדים שווים של בני אדם שאלימים אחד כלפי השני. בדיוק על כך, זכתה גדות לביקורת מצד אנשים בעלי תודעה לאומית יותר, שגינו את הבחירה המוסרית שלה בשני האירועים.
זה לא שגדות אינה פטריוטית לחלוטין, אך בעיניה "השיווק הנכון" למדינת ישראל יהיה באמצעות קידום מסרים אוניברסליים פרוגרסיביים, באמצעות קידום "הפנים היפות" של ישראל, שאלו כמובן הפנים הנוגעות לתפיסת העולם שלה, של סביבתה הפרוגרסיבית, ותמיכה במבצע צבאי כמו 'שומר החומות' הוא, ובכן, לא מייצג את התפיסה נאמנה. הוא מציג את ישראל באור הלא נכון, זה של העולם הרע, זה שצריך להיות מוחלף בעולם האוטופי של שלום ואחווה, בעולם של Imagine.
שלא נתבלבל, גדות איננה איזו פילוסופית גדולה. הנחה סבירה תהיה שלא נכנסה לעומק ההגות השמאלית מחד, או השמרנית מאידך. שמות כמו קרל מרקס או הרברט מרקוזה ישמעו לה מוכרים בדיוק כמו שמותיהם של אדמונד ברק ותומס סואל. במידה רבה, התפיסה השמאלית שלה כמו של רבים אחרים, מגיעה מתוך אינסטינקט מסוים, שצמח כתוצאה ממארג תרבותי שמכיל בין היתר שירים כמו Imagine . הדבר נכון גם לאלו המחזיקים בעמדות שמרניות, גם רבים מהם מחזיקים בהשקפה המבוססת על אינסטינקט שצמח במארג תרבותי אחר, מסורתי ולאומי יותר. לא כולם אקדמאים דגולים, לא כולם אינטלקטואלים, אך הרעיונות מחלחלים בכל מיני רמות, דרך כל מיני צינורות, וכך נוצר לו עימות בין השקפות בכל זירה רלוונטית.
למאמרים נוספים של ניקולאי טלייסניק – לחצו כאן.
עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:
איזה קישקוש…
איזה נימוק…
איזו טפשות ובורות…
הנקודה היא לא הגברת גדות, שתאמין במה שהיא רוצה להאמין – בניגוד לשמאל הימין מאפשר את חופש הדעה והדעה האחרת.
במאמר הובאה אמירה שרב הסביבה של המאיון העליון והאלפיון העליון הם בעלי דעה שמאלנית.
מצב זה מתקיים גם בישראל, הסטטיסטיקה היא שדווקא האנשים ששפר עליהם עולמם, נולדו למשפחות עשירות או התמזל מזלם והגיעו למשרות של עשרות אלפי ש"ח בחודש עם קביעות בסקטור הממשלתי הם בעד "שמאל" בעוד מעוזי הימין הם מקומות עם שכר נמוך יחסית. כמובן סטטיסטית.
מה שמאפיין את הקבוצה הזו זן היכולת הכלכלית לקום בוקר אחד לעלות על מטוס ולזנוח את ישראל שתחרב. למאיון העליון יש תיק מניות בנאסדק או כמה דירות בארה"ב – דבר שיאפשר להם להתחיל מחדש הם ולידיהם.
מהצד השני פועלת בשכר מינימום שארבעת ילדיה משרתים במג"ב לא תישן לילות עשור ברצף. כי היא פעמים רבות מבינה ערבית ומנטליות ערבית מהבית – יתכן ובשנות ה- 50 בעקבות הסכמות חרטום היא ובני משפחתה גורשו ממדינות ערב עם הבגדים שלגופם בלבד למדינת ישראל הענייה של שנות ה- 50.
דוגמא מובהקת לכך החלה בשנות ה-90 כאשר האליטה השבעה והמדושנת עונג של תל אביב החלה בניסוי אוסלו – להרים מאשפתות מהגלות את כנופיית אשף ולהביא אותה ללב הארץ – ישראל של צפון ת"א תמכה במהלך. הדרומים העניים של ת"א הבינו את הסכנה שבדבר. ישראל הראשונה טעתה וישראל השניה צדקה. הניסוי בחיי יהודים של "חבורת אוסלו" בעצם אמר: ניקח חבורה שלא כיבדה את החוק בירדן וכמעט הפילה את הממלכה עד שזו נאלצה להרוג בהם עשרות אלפים בספטמבר 1970 – לאחר התבוסה שלהם העולם הערבי העביר אותם ללבנון – הם חתרו תחת השלטון ויצרו פתח לנד בדרום לבנון אנסו נשים מקומיות, בזזו בתים, החרימו מכוניות – את הנזק שהם יצרו במלחמת האזרחים משנת 1975 הלבנונים עוד לא פתרו עד היום. המחשבה האוטופית שניתן לייבא כזו חבורה לישראל של שנות ה- 90 וזה לא יגמר באלפי הרוגים יהודים ואלפי פצועים קשה הוא מחשבה אוטופית יפה ושנונה – ישראל הענייה חשה בחושייה את הסכנה – לא האליטה בעיני עצמם השבעה והמנותקת.
למה בכלל נעשה הניסוי הזה? כי קם לו אויב חדש בשם חמאס של האחים המוסלמים סניף ישראל. רבין בעקבות פצוצי האוטובוסים והמסעדות ועשרות הרוגים ופצועים קשה ביום שלח 415 מראשי הנהגת החמאס ללבנון. העניין הגיע פעמיים לבגץ (בניגוד לעבר בהן פעולות בוצעו כהחלטת ממשלה ללא פומבי) – הפעם אהרון ברק הוציא צו מניעה כנגד הממשלה ולא איפשר פעולה מלחמתית של ישראל בזמן מלחמה. דורית ביניש (בהמשך נשיאת ביהמ"ש העליון) מצוטט שסירבה להגן על הממשלה בבגץ – האם עו"ד פרטי שהיה מסרב להגן על עמדת הלקוח שלו היה נשאר בתפקיד שעה בכל חברה צבורית?
הפומבי שניתן למהלך עצר אותו בסופו של דבר ומגורשי החמאס חזרו כמנצחים לישראל.
כעת נשאל שאלה, האם משפחתו של אהרון ברק ודורית ביניש יכולים להרשות לעצמם לקחת מטוס ולהתחיל חיים חדשים בנוחות יחסית בגלות לאחר שישראל תטבע בדמם של היהודים? האם גברת כהן מחדרה יכולה להרשות לעצמה את הניסוי הזה?
רבין בהמשך צוטט כאומר נביא את ערפת שיטפל בחמאס בלי בגץ ובלי בצלם – אם הבעיה היא חמאס ובצלם – טפל בבגץ ובצלם למה להביא ללב הארץ עשרות אלפי מחבלים שהרסו את לבנון וכמעט הרסו את ירדן?
ובכן, אין פה נקודה אחת שהעלית על הכתב,שאני חולק עליה! לדעתי,הכית את המסמר על ראשו , והחדרת אותו לכל אורכו! מפה הנבזות של אותם המכונים ״שמאלנים״ שמוכנים בטוב לבם לבצע ניסויים שהתשלום,בעת כשלון התיאוריות ההזויות שלהם,מתבצע בדמם של אחרים. בראשם החתרן הבלתי נלאה,שכל חייו (גם שפיזית היה בישראל) חי בפולניה של לפני מלחמת העולם השניה. הבלתי נלאה משך באף את האנליטי הידוע,שברח במלחמת העצמאות (״להזעיק עזרה״) והותיר את חייליו לשבור את הראש מול הלגיון הירדני. באותה רמת אחריות משמשים אהרון ברק, ודורית בייניש.האחרונים הביאו משטר דיקטטורי מוסווה כדמוקרטיה.
ההמשך ב"ניידים ונייחים" של גדי טאוב
לשלום עליכם מלאכי השרת – מלאכי עליון.
תודה.
גל גדות הפכה להיות שמאלנית ברגע שהתחילה לקבל דולרים ויצאה מגבולות המדינה..
השאלה היא כמה היא באמת שמאלני וכמה היא מעמידה פנים כי היא פוחדת על הקריירה שלה.
אפשר לפרש אחרת
את דעתה של גל גדות
היא מודעת היטב להבדלים
ובחרה בדעה שלא פוגעת בקריירה
ועל זה הרבה יותר קשה לסלוח.
או כמו שאמר מרדכי –
אַל־תְּדַמִּ֣י בְנַפְשֵׁ֔ךְ לְהִמָּלֵ֥ט בֵּית־הַמֶּ֖לֶךְ מִכׇּל־הַיְּהוּדִֽים
כִּ֣י אִם־הַחֲרֵ֣שׁ תַּחֲרִ֘ישִׁי֮ בָּעֵ֣ת הַזֹּאת֒ רֶ֣וַח וְהַצָּלָ֞ה יַעֲמ֤וֹד לַיְּהוּדִים֙ מִמָּק֣וֹם אַחֵ֔ר וְאַ֥תְּ וּבֵית־אָבִ֖יךְ תֹּאבֵ֑דוּ וּמִ֣י יוֹדֵ֔עַ אִם־לְעֵ֣ת כָּזֹ֔את הִגַּ֖עַתְּ לַמַּלְכֽוּת׃
גל גדות היא לא שונאת את ישראל או אפילו קרוב לזה.
היא פשוט נמצאת בהוליווד ובהוליווד שונאים את ישראל, כולם שם דמוקרטים אז בשביל שהיא תהיה עדיין בהוליווד אז פה ושם, היא חייבת להגיד דברים נגד ישראל. אחרת בהוליווד יעשו לה שם בעיות
אחת החולשות של הימין נובעת מהיותו הרבה יותר פתוח מהשמאל. יש לא מעט אנשים כמו הגברת גדות שמחיקים ביחד בכוח משמעותי(ולו רק בגלל מספר גדול של קולות בקלפי) ולמרות שאינם שמאלנים, הם נותנים את הכוח הזה לשמאל-למה? כי הם פוחדים להסתבך עם השמאל אך לא פוחדים להסתבך עם הימין.
משמח לשמוע שישנם אנשי ימין גאים שלא מהססים לתקוף ולהבהיר שאין כבר אמצע. אך חשוב להבהיר: אנחנו בימין בעד סובלנות ומעדיפים שחק בחוקים יותר סובלניים ומכילים-בתנאי שגם הצד השני יסכים לשחק בחוקים כאלה.
וטווב שיש אתרים כמו מידה שמקדמים את האסטרטגיה החשובה הזו.
היא הבינה שתמיכה ברורה בישראל עשויה לפגוע בקרירה שלה לכן הגיבה ככה. אפשר לשפוט אותה אבל גם להבין, מצער שזה ככה וחבל גם בשבילה שזו היתה הבחירה שלה.
מהצד השני הדרך שלה להראות לחברים הרדודים שלה שישראל מתקדמת היא להראות את מצעד הגאווה, כאן הכוונה שלה היתה טובה
תמשיכו לכתוב שטויות ולמחזר את הראיה הארכי שמרנית . פגורסיביזם אינו סוציאליזם הוא תפיסה רדיקלית של הליברליזם המונעת מרעיון קיצוני של פוליטקת זהויות (הרואה באדם סך של מוצאו, גזעו או מינו ולא ישות עצמאית) בניגוד לתפיסה הליברלית הקלאסית .
לגבי התפיסה הארכי שמרנית : הדת כיום נמצאת במשבר עקב חילון שינוים תרבותיים שהדת אינה מסוגלת לתת מענה.
לא צריך לייחס יותר מדי רצינות לדעות שלה. סתם אחת עם כסף ופרצוף יפה. לא חכמה במיוחד ולא פילוסופית דגולה.
היא נזהרת ללכת בין הטיפות ולא להגיד משהו שיקלקל לה את הקריירה כמפיקה בהוליווד או איפה שהיא גרה, ומצד שני אין לה בעיה לכתוב על מה "שנכון" לכתוב – כי מי שלא כותב חיובית על מצעד הגאווה פשוט מוקע (כן כמו ברוסיה הסובייטית של פעם).
זה הכל. כמו שאמרתי – סתם אחת.
עובדה אחת ברורה לכל, אותה תפיסת-עולם המכונה ברשימה 'שמאל' שמאפייניה "עולם ללא מדינות, ללא לאומים, ללא גבולות, ללא דת וללא כסף" -שמשמעותה הריאלית מעשית היא אוכלוסיה ללא כל הגנה מאויביה המוצהרים והאמיתיים עד מאוד- קיימת אך ורק במערב הקפיטליסטי הכולל את ישראל ובקרב שכבות אוכלוסיה אמידות ומבוססות כלכלית ואינה זוכה לכל אהדה/תמיכה במדינות ואוכלוסיות שהן אויביו המוצהרים של המערב אשר פועלים להחריבו [גם בברית המועצות ז"ל אידיאולוגיה מעין זו היתה תרמית ואחיזת עין והיפוך מוחלט של התנהלות השלטון]. כלומר התופעה בה מליונרית-ישראלית כגל גדות [כמשל בלבד] מייחלת לעולם בו היא, משפחתה ועמה יושמדו בידי אויביו לקוחה יותר מתחום הפנומנולוגיה ומאופיינת יותר טוב בשורה של ורלן Je suis lEmpire a la fin de la Dcadence משיר בו אימפריה גוססת מייחלת לקיצה האלים. וכאן אולי כדאי לצטט את הדמות הראשית מ-1984 האומרת שהתקווה טמונה ב'פרולים', ובלשון הכותב "מדינת הלאום, הדת והמסורת…ערכים ימניים שמרנים שמעוניינים לשמור על ההישגים, המוסדות והרעיונות הטובים של חירות, לאומיות, קניין פרטי".
היא לא מייצגת את ישראל, היא מייצגת את עצמה. למרבה הצער ישראל מאפשרת את המצעדים ההומואים האלה, ונותנת לה את היכולת לקדם את האלמנט הכי מלוכלך בישראל. הפוסט שלה בעצם אומרת, תראו עולם, ישראלים הם בדיוק כמו כולם. ולצערי אנשים שומרי תורה, מבחינות רבות הישראלים הם בדיוק כמו כולם. לא עם קדוש, אלא עם שמקבל בברכה את הומואים ואת הנרטיב הדיסטופי שלהם על החשיבות של מתן אפשרות להעדפות מיניות סוטות, כדי להגדיר סוג של אנשים ולתת להם זכויות מיוחדות לקידום המיניות הסוטה שלהם לאחרים.
לצערי אתה צודק
גל ציונית אוהבת ישראל מספיק לבלבל את המוח
היא לא חייבת לאף אחד כלום, היא לא צריכה לסכן את הקריירה וההכנסה שלה רק בשביל שישראלים יגידו "וואי חמודה גל גדות" וימשיכו הלאה שניה אחרי. שחררו ממנה.
כמה התנשאות בכתבה אחת. אני תוהה מה גל גדות חושבת על היצוג שניתן לה פה
עד כמה שזכור לי, במבצע צוק איתן גדות היתה הרבה יותר פרו-ישראלית בפוסטים שהיא פרסמה.
היא לא באמת שמאלנית אידאולוגית, עכשיו המצב בהוליווד יותר גרוע והיא נאלצה להיות יותר נייטרלית כדי לשמור על הפרנסה, מה שלא לגמרי עזר לה כי עדיין תקפו אותה ברשת.
ישראלית בסביבה שמאלנית. עדיף שלא תביע דעה בכלל, שתהנה בהוליווד ולא תסכן את הקריירה שלה בגלל מעסיקים שלא בקיעים במצב הרגיש במזה"ת.
או שלהפך. תגן על מדינתה בלי להסס מה תגיד סביבת העבודה שלה.
זכור לי הדעות שלה בבחירות 2013 שהיא בעד מפלגות שמאליות ולא תומכת בימין ובביבי
דיקטטורה בולשביקית שיפוטית קומוניסטית אנטישמית לא מחליפים בקלפי…
רק בהתקוממות עממית ומהפכה אזרחית!
הגיע הזמן שמיליוני יהודים יעלו על בית המשפט וכל המשרדים של אירגוני השמאל(הסוכנים הזרים)!
תומאס ג’פרסון: “כשהממשלה חוששת מהעם, יש חירות. כשהעם חושש מהממשלה, יש עריצות.”
וולטייר: “אם אתה רוצה לדעת מי שולט בך, תסתכל על מי אסור לך לבקר.”
תומאס ג’פרסון: “כאשר עוול הופך לחוק, ההתנגדות הופכת לחובה.”
ישראלית בסביבה שמאלנית. עדיף שלא תביע דעה בכלל, שתהנה בהוליווד ולא תסכן את הקריירה שלה בגלל מעסיקים שלא בקיעים במצב הרגיש במזה"ת.
או שלהפך. תגן על מדינתה בלי להסס מה תגיד סביבת העבודה שלה.
גל גדות נמצאת בסביבה בעייתית. המציאות היא שבעולם המטורלל שלנו היום, התבטאות לא נכונה יכולה להחריב קריירה. כן, זה לא צודק, זה מעצבן וזה לא פייר. אבל זו המציאות. גל גדות יכולה להיות דון קישוט, ולסכן את הקריירה שלה בגלל זה. היא תהיה צודקת ופטריוטית. אבל היא תחריב את העתיד שלה. ולכן אני לא בא אליה בטענות שהיא הולכת על ביצים.
אם היא הייתה רק נמנעת מהבעת דעה, הייתי מסכים איתך.
אבל העובדה היא שבנוגע למצעד הגאווה היא לא היססה לעצבן אנשים רבים, למרות שהאינטרס המקצועי של הוא למצוא חן בעיני כולם כדי שכולם ירצו לעבוד איתה/לראות את הסרטים שלה.
בנוגע למצעד הגאווה, היא לא לקחה שום סיכון. מי שמצדד בצורה כזו או אחרת בעניין הלהט"בי, הולך עם הזרם ואין עם זה בעיה. בטח לא בתעשיית הסרטים.
כל הטיפוסים האלה שמפיצים דיבת ישראל בחו"ל הם מסלידים.
מטרתם להציג עצמם על חשבון המדינה כטהרנים מופלאים.
אשה דוחה.
מאז שהתבטאה נגד המדינה היא מחוקה פה. מעבירים תחנה כשפרצופה הצבוע מופיע על המסך.
לכי!
שמאלנית.
1. היא לא יצאה נגד ישראל (ולא בקטע שזה טוב או רע, היא פשוט לא). פשוט העבירה מסר פייסני שלא קרא למחוק את עזה או "מוות לערבים".
2. היתרון שלה במעמדה הוא שהקריירה שלה לא תלויה באנשים כמוך. להבדיל מאומנים אחרים-מגילה אלמגור ועד אביב גפן- אין שום דבר שההמון הביביסטי יכול לעשות שיפגע בה. להפך, אם היא באמת תתחיל לבקר את המדינה, הנזק יהיה עצום, מכוון שהיא הישראלית היחידה שיש לה פרסום עולמי אמיתי.
במילים אחרות, אנחנו צריכים אותה הרבה יותר משהיא מרוויחה מהקישור שלה לישראל.
"גל גדות כיסחה את נתניהו" – סיקור עולמי בתקשורת – סרוגים
תגובתה של גדות מגיעה לאחר שדבריה של סלע התקבלו בזעם בציבור ואפילו נתניהו התייחס לתגובתה בפוסט מיוחד שפרסם באינסטגרם המופנה ישירות אליה.
"רותם היקרה, תיקון חשוב: ישראל היא לא מדינת כלל אזרחיה" כתב נתניהו "לפי חוק יסוד הלאום שהעברנו, ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי – ושלו בלבד" הבהיר. "כמו שכתבת, אין שום בעיה עם אזרחי ישראל הערבים – הם שווי זכויות ככולנו, וממשלת הליכוד השקיעה במגזר הערבי יותר מכל ממשלה אחרת"…
באתר CBS news, בחרו בכותרת "גל גדול 'לקחה' את נתניהו עם פוסט אנטי-געזני", ברשת פוקס ניוז שידועה כתומכת ברפובליקנים ומסקרת באהדה בדרך כלל את נתניהו, בחרו בכותרת: "וונדר וומן כיסחה את נתניהו", ברשת NBC news "גל גדות הלמה בנתניהו על תגובתו", ובוושינגטון פוסט: "וונדר וומן באה להציל".
https://www.srugim.co.il/322131-%D7%92%D7%9C-%D7%92%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%9B%D7%99%D7%A1%D7%97%D7%94-%D7%90%D7%AA-%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95-%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%A8-%D7%91%D7%AA%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%AA
"בושה": מתקפת גולשים על גל גדות
גל גדות שוב הופכת מוקד למתקפה מצד רבים, לאחר שאינה עושה שימוש בכוח הרב שיש לה ברשתות החברתיות כדי להביע תמיכה במדינה ובתושביה, כשאלה מותקפים בטילים ונמצאים למעשה במצב של לחימה – בניגוד, למשל, לנועה תשבי ובר רפאלי.
"ההפך מוונדר וומן", זעמו גולשים ברשתות החברתיות, והציפו את המרחב הוירטואלי במאות ציוצים ופוסטים זועמים. "גל גדות השמאלנית צריכה להתחנף לשמאלנים של הוליווד ולא יכולה להרשות לעצמה לתמוך בישראל נגד הטרור הפלשתינאי", צייץ אחד הגולשים.
גולשת נוספת כתבה: "עצוב שהרבה יהודים משפיעים פשוט שותקים, כמו גל גדות"
https://www.israelhayom.co.il/celebrities/world-news-celebrities/article/853385/
יש לך בעיה בסיסית בהבנת הנקרא ובעוד כמה דברים.
1. גל גדות לא בוחרת כותרות של אתרים זרים. תקרא את מה שהיא ולא כותרות.
2. נתניהו הוא לא מדינת ישראל ולכן ביקורת על ההתנהלות האישית שלו היא לא ביקורת על המדינה. למעשה הניסיון לטעון שהמדינה והמנהיג אחד הם, הוא המאפיין הכי בולט של הפשיזם.
3. גם במקרה שהזכרת מ2019 היא בסך הכול קראה לשיח יותר סובלני.
4. אי אימוץ שיח מתלהם הוא לא ביקורת על המדינה. גל גדות היא בן אדם פרטי, לא שגרירה רשמית של מדינת ישראל והיא לא חייבת לאמץ שיח או לתמוך במהלכים שהיא לא מאמינה בהם. זה לא משנה את העובדה שאין בזה לבין העברת ביקורת כלום. העברת ביקורת על המדינה או הממשלה זה מה עושות נטלי פורטמן או אחינועם ניני לדוגמה. להבדיל גל גדות פשט נוהגת בדיפלומטיות.
יש לך בעיה בסיסית בהבנת הנקרא ובעוד כמה דברים.
1. גל גדות לא בוחרת כותרות של אתרים זרים.
2. נתניהו הוא לא מדינת ישראל ולכן ביקורת על ההתנהלות האישית שלו היא לא ביקורת על המדינה. למעשה הניסיון לטעון שהמדינה והמנהיג אחד הם, הוא המאפיין הכי בולט של הפשיזם.
3. גם במקרה שהבאת מ2019 היא בסך הכול קראה לשיח יותר סובלני.
4. אי אימוץ שיח מתלהם הוא לא ביקורת על המדינה. גל גדות היא בן אדם פרטי, לא שגרירה רשמית של מדינת ישראל והיא לא חייבת לאמץ שיח או לתמוך במהלכים שהיא לא מאמינה בהם. זה לא משנה את העובדה שאין בזה לבין העברת ביקורת כלום ושום דבר. העברת ביקורת על המדינה או הממשלה זה מה שעושות נטלי פורטמן או אחינועם ניני לדוגמה. להבדיל, גל גדות פשט נוהגת בדיפלומטיות.
הערב רב ששולט בישראל סופו רק שיבוא משיח בן דוד