חכ"ל אריאל קלנר מספר כיצד זיהה את המאבק של יריב לוין כבר לפני 12 שנה ואיך הכל מתחבר לנקודת זמן בה ערוות מערכת המשפט נחשפת פעם אחר פעם
לפני כחודש במפגש עם פעילים בחיפה, הזכרתי לחבר הכנסת יריב לוין שכבר בפגישה הראשונה בינינו, לפני כ 12 שנה, אמרתי לו שהוא עוסק בנושא החשוב ביותר – תיקון מערכת המשפט.
"זה נכון", אמר יריב. "הבעיה היא שהיית היחיד שאמר לי את זה…"
הדעה הפופולארית היום, המושמעת הן ממתנגדי נתניהו והן מתומכיו, היא שלא פעל כנגד מערכת המשפט ונתן לה להתעצם.
זוהי כמובן עובדה נכונה. אולם באופן חלקי בלבד כי היא מנותקת מכל הקשר.
היום כולנו חכמים, אבל עם יד על הלב – כמה מקוראי המאמר הזה שמו את הדרישה לשינוי מערכת המשפט בראש סדר העדיפויות לפני 13 ו 15 שנים?
המתנחלים ותומכיהם הרגישו את נחת זרועה של המערכת על בשרם עוד מימי אוסלו.
החרדים חטפו מכה אחר מכה.
אולם גם הם, ברובם, חשבו שהמערכות פוגעות בהן כחלק מהאג'נדה השלטונית של הממשלה.
מתי מעט הבינו את הכוח של מדינת העומק. את שליטת הפקידות בממשלה הנבחרת.
בימים ההם, בפריימריז בליכוד נבחר בני בגין למקום חמישי (פריימריז דצמבר 2008) והמחנה הלאומי היה באופוריה.
אנשי המחנה הלאומי, המוקעים והמושמצים ע"י האליטות והשמאל, מדדו את נבחריהם עפ"י הנאמנות לארץ ישראל והיכולת לסכל הקמת מדינה פלסטינית, שהייתה אז איום מוחשי ביותר.
התעסקות במבנה שלטוני וביחס בין הרשויות נחשבו אז ללוקסוס שמוטב לדחות את העיסוק בו לימים אחרים. אחרי שנבטיח את הקיום.
ובימים ההם, המערכת התעצמה, צברה עוד ועוד כוח שהולידו שכרון כוח שהוליד את השחיתות שנחשפת בשנים האחרונות עם ההפיכה השלטונית שהתבצעה כאן כנגד הרוב היהודי.
בשנת 1788 הזהיר ג'יימס מדיסון שבמהלך ההיסטוריה, יותר מכפי שהחירות נשללה מהאנשים בכוח צבאי, היא נשללה באמצעות "כרסום הדרגתי ושקט מצד אלה שנמצאים בעמדות הכוח".
וזה בדיוק מה שקרה כאן כל השנים ומה שהיה ממשיך לקרות אלמלא משפט נתניהו.
משפט נתניהו חשף הכל
החקירות וגיוסי עדי המדינה בשיטות של השטאזי, ההדלפות המגמתיות לתקשורת הצפון קוריאנית המגויסת והניהול מלמעלה של ראשי המערכת – מנדלבליט, שי ניצן ואלשייך עפ"י משנתו של ראש ה-נ.ק.וו.ד של סטאלין, בריה: "אם יש אדם, יהיה גם תיק".
משפט נתניהו הוא משפט ראווה.
הסיכוי שנתניהו יקבל משפט צדק לא קיים. כמו שכבר אמרו השופט צבי סגל יבדל"א ופרופ' רות גביזון ז"ל. הם יודעים דבר או שניים על המערכות האלה.
אבל המשפט הזה על כל מה שנחשף בו, המאבק של נתניהו ושל תומכיו, הוא הסיכוי האחרון שלנו לעצור את הכרסום ההדרגתי בחרות של כולנו, שתיאר ג'יימס מדיסון. כרסום שהוא איום קיומי על ישראל. לא פחות.
המאבק למען נתניהו הוא הסיכוי.
הוא הסיכוי שלנו לחרות פוליטית.
הוא הסיכוי להפסיק את ההרס, העקירה וההחרבה של ההתיישבות באכיפה בררנית.
הוא הסיכוי למנוע עינויים בחקירות.
הוא הסיכוי למנוע טיוח כמו זה של פרשיית מותו של אהוביה סנדק.
הוא הסיכוי שנהיה מדינה מתוקנת. מדינה יהודית בעלת משטר דמוקרטי הגון.
בראיון ברשת סי־אן־אן בינואר 2016, נשאל נתניהו איזו מורשת הוא ישאיר אחריו. תשובתו הייתה: "אני רוצה שיזכרו אותי כמגן ישראל."
נתניהו הוא אכן אחד מגדולי המדינאים של עם ישראל בעת החדשה ואחד הגדולים בעולם.
בעל כורחו ייזכר גם כמגן החרות הפוליטית של עם ישראל.
אריאל קלנר הוא חבר כנסת לשעבר מטעם תנועת ׳הליכוד׳ ומייסד 'חזון לאומי – המרכז למנהיגות ציונית'.
עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:
מזדהה עם כל תג, מילה ומשפט במאמר הקצר והממצא ביותר על אמירותיו ותוכנו.
התיקון חייב לבוא אף במחיר של מלחמת אחים ש יכפה עלינו אם תימנע הזכות לבחירה דמוקרטית.
רוב העם היהודי השוכן בישראל הוא ציוני ובעד שמירת ערכי היהדות ונאמן לקיומה כמדינת הלאום היהודי
בכל ארץ ישראל עם התניה שזכויות האזרחיות .ניתנות בתמורה לנאמנות למדינת הלאום היהודי.
אין ברירה, חייבים לתקן את מערכת המשפט כאילו שנתניהו לא נאשם בשחיתות חמורה, ולשפוט את נתניהו כאילו שהמערכת לא מקולקלת. איבדנו אחד מהם – איבדנו את המדינה.
ואחרי ששפטת את נתניהו "כאילו שהמערכת לא מקולקלת" (-על סמך כל החומרים הגלויים הקיימים, כמובן, אחרת לא מובנת הצעתך) – מהי התוצאה של שפיטתך? האם נתניהו הוא בעיניך 1) מורשע או 2) זכאי או 3) מותפר?
אם המערכת תימצא מקולקלת הרי שכל משפט שיעשה לנתניהו בינתיים יוגדר מיידית כמוטה ולא לגיטימי.
אז איך אתה מציע לשפוט אותו כאילו המערכת לא מקולקלת?
אני מציע לשפוט אותו על פי הראיות הגלויות לציבור: הקלטותיו, הודאותיו, ועדויות אנשי סודו. אתם אוהבים אותו כי הוא הוצג יפה בתקשורת. שילמתם על זה מכיסכם במיליארדים לבזק.
סיפורה של מערכת המשפט בישראל היא כסיפורם של כל מערכות המשפט במערב.
מערכת המשפט בארץ יונקת את התנהלותה ותפיסותיה מעקרונות החוק הבינלאומי.
החוק הבינלאומי, כשמו, חוק אוניברסלי, שמייצג את הכול ולא מייצג איש.
האם שופטי אירופה ופקידיה מטביעים ביד מכוונת את אירופה? לא!
האם האמריקאי המייסד, איש הערבה שוחר החירות, מוסר את ארץ הכוכבים שלו, למהגרים ולעבדים לשעבר, מרצון, בששון ושימחה? – לא.
האם מישהו קשר, קשר לשדוד את אירופה וארצות הברית מידי מייסדה האנגלוסקסים – גרמנים? ולהפוך אותם לאנרכיות פרוגרסיביות? – לא!
האם מישהו עשה שם, הפיכה שיפוטית בגלל שבא לו להעביר את הריבונות מילדיו ונכדיו למוסלמים ואפריקאים?
ככה אתם מכירים את האירופים הקולוניאליסטים, הגזענים של מלחמת העולם?
זה נכפה עליהם מכורח הדמוגרפיה – מכורח המציאות.
ברגע שהרכב האוכלוסייה משתנה ולכול אזרח ריבונות וייצוג – מערכת המשפט מייצגת אותו.
ברגע שהרכב האוכלוסיה משתנה מערכת המשפט משתנה מעצמה.
המערכת שפעם ייצגה לאום הומוגני מייצגת לאומים שונים מנוגדי השקפה ואינטרסים.
מערכת המשפט הפכה ממערכת מייצגת למערכת מגשרת.
זהו השלטון הפרוגרסיבי – שלטון האיזון והגישור בין אמת אחת לניגודה.
בין הפלסטיני ליהודי.
מבחינת מערכת המשפט המאזנת אין אח ואויב.
היא מייצגת במידה שווה, מידתית ומאזנת, את היהודי מול אויבו.
ואת הפלסטיני מול אויבו. היהודי…..
אנרכיה.
5% מהגרים ברברים, הפילו את רומא.
5% מהגרים מוסלמים ממיתים את אירופה.
טראמפ לא הצליח לסגור את הגבולות וארצות הברית דועכת בפרוגרסיביות וקיטוב בין גיזעי.
22% פלסטינים – לא יחסלו את המדינה היהודית?
ואנחנו בחלום….ההפיכה השיפוטית…
מערכת החוק היא הסימפטום, התולדה ולא המקור למצב הביש.
ביבי לא נבחר ארבע מערכות בחירות, בשיא הפופולריות שלו – לא נבחר, בגלל ה22% – בגלל הדמוגרפיה.
ואם היה נבחר, רק בזכות רע״ם היה שולט……ונשלט.
הוא לא היה מפנה ערבי בודד מחן אל אחמר.
ממשיך באי הסדרת המאחזים.
וסוף סוף מסדיר את ההתנחלויות הפלסטיניות בנגב ובונה עיר ערבית חדשה בגליל.
עד שהעם לא יפסיק לחטט בסימפטום ולא יתמקד בעיקר ויפתור את האסון הדמוגרפי, באותו אופן בדיוק כמו שמתייחס העולם הערבי והמערב להתיישבות יהודית בשטח ״ערבי״ – לא תהיה מדינה יהודית.
אתה מתעלם מהעובדה שמערכת המשפט פועלת אקטיבית כדי להחמיר את הבעיה הדמוגרפית.
אתה מתעלם מכך שמערכת המשפט בישראל מרגישה צורך לייצג את הפלסתיני לא פחות מאת הישראלי למרות שרק אחד מהם הוא חלק מהדמוגרפיה של ישראל.
אתה מתעלם מכך שיש אלטרנטיבה ויש מחנה שמציע אותה ומערכת המשפט אפילו לא מוכנה לתת למחנה הזה במה.
אל תספר לי שטויות אל אילוץ וחוסר רצון. מערכת המשפט אינה קורבן אלא איום.
ומהצד השני-אתה מדבר על ההתפשרות של נתניהו על רע"מ כמשהו שנעשה מרצון ושוכח שזה היה מוצא אחרון אחרי שהוא ניסה כל דבר אחר וחלק בלתי מבוטל מהמפה הפוליטית החליט, בחוסר אחריות לאומית, להחרים את גוש הימין בזמן שהמדינה הייתה זקוקה דחוף לתקציב.
להאשים אותו במוכנות לצרף את רע"מ זו האשמת הקורבן.
כי הבעיה אינה ה22% הערבים(אגב, חלקם דווקא בסדר גמור). הבעיה היא אלה שמעדיפים אותם על פני החרדים, המתנחלים והביביסטים למרות שרמת הפשיעה, רמת הנאמנות למדינה והרצון לתרום(גם אם יש דעה שונה לגבי מה נחשב תורם לטובת המדינה) ורמת התמיכה באויבי ישראל מעידים כמיליון עדים מי עדיף.
ימני יקר,
לא הבנת דבר.
כל מערכות המשפט במערב מנשלות את הלאומים שלהם לטובת המהגרים.
זו תופעה היסטורית, שהדמוקרטיות המערביות נכבשות על ידי העולם השלישי ומאבדות ריבונות.
תראה את המפלגה הדמוקרטית, נשלטת עלי ידי שחורים, הספנים, ומוסלמים.
במדינות אירופה, משתיקים גילויי פשיעה, אלימות ואונס.
לא לחינם נכתב הספר – המוות המוזר של אירופה וארצות הברית נחלשת מיום ליום.
כמו שאתה מבין, לכל מדינה מערבית יש את המנסור עבס שלה שחולק בשלטון.
האלימות בחברה הערבית, היא תופעה אוניברסלית שלא מייחדת את המדינה שלנו.
כל מערכות המשפט במערב נוהגות באותו אופן וחמור יותר כלפי הלאום שלהם – כי הן חייבות להתאים את עצמם לאזרחים החדשים.
אפליה מתקנת, בחוק ובתקציבים, כלפי שחורים ומוסלמים קיימת אצל כל המערב הגוסס.
הינדוס התודעה ההרסני שאתה מפגין, מתחיל ונגמר במנהיגי הימין.
הלכה למעשה, תבעו בתודעה – שהיהודי עוזב והערבי נשאר.
היהודי עוזב כל שטח שמוגדר כ״ערבי״
ומאידך, הערבי נשאר, ומכה שורשים בכל שטח ״יהודי״.
שטח ערבי מאוכלס ביהודים, הוא ״כיבוש״,
שטח יהודי שמאוכלס בערבים, הוא סימן שאלה לעכבר הנבוך.
העכבר היהודי, מקבל זץ חשמלי כאשר הוא בשטח ערבי, עניין שבשגרה.
והעכבר הערבי בשטח יהודי מקבל גבינת קממבר חודש בחודשו.
העכבר היהודי הורגל להתקפל כאשר צלצול השלום באופק.
והעכבר הערבי הורגל להשתולל ולקבל אקסטרה גבינה.
פינוי סיני, פינוי עזה, פנוי חברון, פינוי הר הבית, פינוי צופר – זה כבר בגנים.
הימין מפנה יהודים, ובאותו הדר ביתרי, הימין מיישב ערבים בנגב בגליל בחן אל אחמר.
הדו-קיום המהונדס הופך לדיסוננס קוגניטיבי – העכבר שלנו חוטף, בשנייה שהוא מתקרב לעז ערבית אפילו אם היא נכנסה בטעות לרחוב יהודי.
הוא מתכנן מעקפים ולא מדבר עם זרים.
שומר חומות הכניס את העכבר היהודי לפסיכוזה קיומית.
כבר אין למי לצייץ, לא לשוטר ולא לחייל המסוחרר.
מנהיגי הימין מבטיחים שבמשמרת שלהם ערביי הנגב והגליל יקבלו כסף קטרי ונרוויח, 7 דקות של שקט.
תגיד לי, ידידי, נשאר מקום בארץ לנכדים שלך? לעליה של מליון יהודים מברוקלין?
טראמפ סיפר משל על אדם שהאכיל וטיפח נחש ארסי. לאותו אדם אין סיבה להתפלא כשהנחש יכיש אותו.
נתניהו הגן על מערכת המשפט וטיפח אותה במשך שנים (אפילו מי שיצר את ההפיכה השלטונית מעיד כך על נתניהו). אותה מערכת משפטית שכיום גורמת נזק עצום לעם ישראל בכלל ולנתניהו בפרט.
מכאן שנתניהו אחראי לגרימת נזק עצום לעם ישראל. האם הוא ראוי להזדמנות נוספת? לחלוטין לא! אם נתניהו יהיה שוב ראש ממשלה, מערכת המשפט תנצל את ההזדמנות האחרונה שנותר לה כדי להזיק עוד יותר למדינה, רק שכעת נתניהו כבר לא יעז לעצור אותה מחשש לתפירת תיקים נוספת.
הגיע הזמן שאת מדינת ישראל ינהיג פוליטיקאי שתשומת ליבו לחייהם ושלומם של יהודים שחיים בארץ ישראל ולא לרווח המדיני שניתן להפיק ממדינות אחרות.
נתניהו עשה מה שהוא נאלץ לעשות.
מעולם לא היו לו 61 מנדטים להילחם במערכת המשפטית. למעשה, לפני תיקי נתניהו לא היו גם חמישה.
אל תאמין לשקרים של אותו הפרופסור-כולנו יודעים שיש לו אינטרס להחליש את נתניהו.
מה שנתניהו עשה, או יותר נכון לא עשה, זה בהתאם לגישתו שלהתעסק בעניינים שברומו של עולם יותר חשוב מאשר להתעסק בפרובנציאליות הישראלית. למעשה, ההתעסקות בפרובנציאליות הישראלית היתה מונעת ממנו להיחשב ל"אחד מגדולי המדינאים של עם ישראל בעת החדשה ואחד הגדולים בעולם" כדבריו של אריאל קלנר. אבל קו המחשבה הזה הוא הוא זה שגרם וגורם ויגרום נזק ליהודים בישראל. היהודים בישראל קודמים לכל שיפור או הרעה ביחסים עם מדינות אחרות.
אין מה להאשים רק את המערכת המשפטית, או את חוסר התמיכה שהיה לנתניהו בכל שנותיו כראש הממשלה. הוא ראש ממשלה, הוא אחראי לכך שהשב"כ (שבאחריותו האישית) נהפך לגוף רודף יהודים. הוא איפשר קידום של חובב נאצים לתפקיד בכיר מאד בצבא. הוא איפשר למנדלבליט להיבחר למשרת הרועץ המשפטי לממשלה. הוא איפשר לקרן להשמדת ישראל להתחזק ולשלוח את השפעתה לכמעט, או אולי כל, זרועות הממסד השלטוני. הוא איפשר לדינה זילבר להמשיך בתפקידה במקום להכניס אותה לכלא לשארית חייה על נסיון הפיכה (כפי שניתן בסקלות להבין ממה שכתבה בספרה). והוא איפשר השתוללות של שופטי בג"צ בגירוש יהודים (במקום להבהיר להם שהם חורגים מתפקידם עד כדי נסיון הפיכה).
נתניהו היה יכול להיות מנהיג אמיתי. הוא בחר שלא. עם ישראל צריך מנהיג אמיתי. נתניהו בחר שלא להיות מה שעם ישראל צריך. אז תודה רבה על הרצון הטוב, אבל הגיע הזמן שיקום פה מנהיג אמיתי – שמטפח את היהדות במדינת ישראל, ששומר על המדינה יהודית, שמפתח את התחדשות ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, שמטפל בנחרצות ובאופן מוחלט בסכנה המיידית שיש לקיומה של מדינת ישראל (הערבים). כן, גם אם זה יגרום ל"נזק" ביחסים עם מדינות אחרות, וגם אם זה יגרום למותם וגירושם של אלפי ערבים. מי שרוצה שאוטובוסים יחזרו להתפוצץ ברחובות ערי ישראל, שיצביע נתניהו ושאר מפלגות השמאל.
למספר 2,
אנו חיים בדמוקרטיה ולא בדיקטטורה ולכן סמכויותיו של ראש ממשלה מוגבלות מאוד והוא תלוי באנשים רבים אחרים. פשוט שקרי לדרוש ממנו אחריות על כל מה שקורה בקדנציה שלו.
הדוגמאות שלך הם דברים שהוא לא היה מעורב בהם, או שלא הייתה לו המסכות להגיב אליהם(הוא לא המשטרה או הפרקליטות) ואפילו אם הוא היה מעורב הוא לא היה יכול לעשות כלום היות ויש הרבה גורמים אחרים שמעורבים גם וצריך לקחת גם אותם בחשבון.
מדינאי ענק עם ראיה היסטורית אין את הדגם שלא נגמר אחד בדור שהולך ונגמר
בגידה היא פשע של תקיפת רשות ממלכתית שאליה אתה חייב נאמנות. זה כולל בדרך כלל מעשים כגון השתתפות במלחמה נגד ארץ מולדתו(שמאלנים), ניסיון להפיל את ממשלתו(הנבחרת), ריגול אחר צבאו, דיפלומטיו או שירותיו החשאיים למעצמה עוינת וזרה (אירופה, אמריקה), או ניסיון להרוג את ראש המדינה (הפריצה לבלפור). אדם המבצע בגידה ידוע בחוק כבוגד (שמאלני,קומוניסט, פרוגרסיבי).
דמוקרטיה פרלמנטרית אמורה להיות בשלטון העם, שבאמצעות נבחריו מחוקק חוקים, עם מערכת איזונים.
במדינה פרוגרסיבית ה״חוק״ והפרשנות שלו בידי ״שומרי הסף״ הפך להיות מעל למחוקק, מעל לעם, מעל לערכיו ובפרט מעל לזהותו היהודית של הכלי הלאומי המשותף שלנו שנקרא מדינת ישראל
אני חושב שרוב הקוראים מסכימים עם התוכן אבל השאלה היא איך משנים את המציאות.
איך משנים את הרודנות של הפרקליטות ובית המשפט? איך עושים זאת מבלי לפגוע בשלטון החוק?
קלנר היקר, אתה בצד הנכון, אבל זה פוליטיקאי נמדד לא רק בהיותו מוכיח בשער אלא בעיקר ביכולתו להפוך חזון למציאות.
בהצלחה.
עוד מעט כבר לא ישאר כאן על מה להגן, 12 שנה ביבי מגן על בג"צ והרוויח את משפט הראווה שלו ביושר. שילך לעשות לביתו, הימין ראוי למנהיג ציוני לאומי אמיתי, נמאס כל פעם להצביע ימין ולקבל שמאל
רק חבל שרוב המצביעים לא רואים את מה שאתה רואה. רוב המצביעים תומכי נתניהו אינם בימין. הם מתעסקים בכל מה שהוא לא פיתוח ההתיישבות היהודית ביו"ש, בנגב, בגליל, ובערים המעורבות. הם מעדיפים את חיי הנוחות, במקום לפקוח עיניים ולראות שמה שקרה בלוד וברמלה ובעכו בפרעות תשפ"א יגיע אליהם בפרעות הבאות שיהיו כנראה בשנה שנתיים הקרובות, אם לא לפני כן.
עיין תגובתי למספר 4.