חברי האופוזיציה פנו למח"ש בדרישה לחקור את פרשת פגסוס

15 תגובות למאמר

1. אחת הטענות של המערב בחתימה על הסכמים עם מדינות כמו סין ואיראן הייתה שפתיחתם למערב תקדם אותן לכיוון שמירה על זכויות אדם וערכי הדמוקרטיה. מתברר שבדיוק ההיפך קרה. המערב, על גופי האכיפה והתקשורת שלו, נעשה יותר ויותר דיקטטורי. בארה״ב פועלים ומדברים היום בגלוי על ביקורת מימין כעל טרוריזם ובגידה וברשתות החברתיות משתיקים אפילו מדענים ורופאים אם הטיעונים שלהם סותרים את המסר של המפלגה ה״דמוקרטית״.

   הגב

   1. מה הקשר לסין?
      המערב הפך להיות יותר ליברלי ושומר על זכויות אדם רק משנות ה60 וב 2001 כשהימנים שלהם התחילו לעסוק ב'מלחמה בטרור' וחתמו על חוקים נוראיים- סין לא הייתה אפילו קרובה.

      לישראל, תיאורטית, אמור היה להיות יותר קל כי מחבלים אצלנו הם רק מקבוצה מובחנת ונפרדת אבל שם , היכן שנורא חשוב להיות "לא גזעניים", אסור להם לעשות את ההפרדה הזו ולכן *כל אחד* הוא בפוטנציה אויב.
      זו לא סין, זה פשוט מעבר לחיים באזור לחימה כשהממשלה נלחמת באזרחים רגילים…
      ונראה שרוב האנשים הם ללא דמיון ולא יכולים לראות את עצמם נופלים לבור שהם כורים לאחרים.

      תכלס, זו סך הכל תקופה של 40 שנה- פחות מתחילתו של מצמוץ במונחים היסטוריים.

   2. באליטה של ארה״ב ישנה סגידה של ממש לסין ולצורת השלטון שם. אנשים מדברים בגלוי נגד החוקה האמריקאית, נגד הבוחר האמריקאי ונגד השפע. בעוד האליטה מקיימת חיים ראוותניים של וילות יאכטות, מטוסים פרטיים, תכשיטים ובגדים ראוותניים וציי מכוניות הם מטיפים לעם לנסוע בתחבורה ציבורית. הם עושים מליונים בעסקים עם סין, נכנעים לתכתיבים שלהם בכל מה שקשור לביקורת על הממשל שם וביחסי המסחר איתם. זה אולי פסיק בהיסטוריה אבל זה הפסיק שאנחנו חיים ואחראים עליו ועל המורשת שהוא ישאיר לבנים ולנכדים שלנו.
      כמובן שהשורשים לצמיחה של מדינת המשטרה של השמאל נמצאים גם בהחלטות של ממשלי ימין. אבל שימוש בגופי אכיפה לרדיפת מתנגדים פוליטיים מתבצעת כרגע על ידי הקבוצה האליטיסטית שמכנה את עצמה כשמאל אידאולוגי והם משתמשים בטיעונים של ״זכויות אדם״ ו״צדק״ על מנת לאסור את פעילי החופש ומתנגדי המשטר… ממש כמו בסין

   3. רגע, רגע:

      1) "באליטה של ארה״ב ישנה סגידה של ממש לסין ולצורת השלטון שם. אנשים מדברים בגלוי נגד החוקה האמריקאית, נגד הבוחר האמריקאי ונגד השפע."

      זו פעם ראשונה שאני שומע את זה. יש לך מקורות?
      לגבי הליקוק לסין ע"י חברות כדי לקבל גישה לשווקים המקומיים זה ידוע אבל זה דבר אחד לעבוד שם בתנאים שלהם- זה דבר אחר לייבא משם את צורת השלטון והמנטליות…
      ובכלל, מתי בדיוק זה התחיל? כי סין עלתה לגדולה רק בעשור(\עשוריים) האחרון,האזהרות ממה שקורה היום היו גם בשנות ה80 (וגם בשנות ה40).

      2) "אבל שימוש בגופי אכיפה לרדיפת מתנגדים פוליטיים מתבצעת כרגע על ידי הקבוצה האליטיסטית שמכנה את עצמה כשמאל אידאולוגי והם משתמשים בטיעונים של ״זכויות אדם״ ו״צדק״ על מנת לאסור את פעילי החופש ומתנגדי המשטר… ממש כמו בסין"

      אוי די, give me a break.
      זה הקרטריון שלך ל"חופש"?

      אצלי, בראש ובראשונה עומד היחס בין הממשל לאזרח הקטן והאינדיבידואלי- זכויות אדם ואזרח(!!!) בראש ורק מזה נובעים ואפשר כבר לדבר על איזשהן זכויות פוליטיות קבוצתיות.
      זכויות קבוצתיות זה הדבר שהכי קל להגן עליו בניגוד להגנה על האדם הפרטי, הקטן, שאין לו ממון ולא שייך לשום קבוצה שתגן עליו. את *זה* התחילו לכרסם הימנים.

      אגב,סתם הערה צדדית, עם כל הכבוד, תקרא קצת על ההיסטוריה של רדיפה פוליטית בארה"ב- זה ממש, אבל ממש, אבל *ממש* לא התחיל עם סין.
      לצערי, נראה שהיום אני זה שהפך לזקן ולכן בני שיחי כבר אינם זוכרים את מה שהיה לפני רק 50 שנה, אבל עבורי זה חי וקרה רק אתמול, עם כל הפרובוקטורים המשטרתיים בהפגנות, האזנות הסתר ליריבים פוליטיים, ומעצרים טקטיים (בחסות נשיאים רפובליקנים למהדרין).
      לא סין ולא נעליים- החרא הזה היה תמיד. היום זה "גזענות"\wokeness ואתמול זה היה "קומוניזם"\"הומוסקסואליות".
      מחר ימציאו משהו חדש.

2. פרשת ״פגסוס״ היא לא פרשת הריגול לכאורה אחרי אזרחים, אלא פרשת ההונאה לכאורה של ״כלכליסט״ בידי נאשמים בפלילים.

   הגב

   1. לטענת גנון המקורות שלו הם מתוך המשטרה. מה אתה רוצה להגיד עם השטות הקונספירטיבית שכתבת פה? כל כך צר עולמך שבשם פוזיציה פוליטית אתה מוכן לנטוש את זכויות האזרח?

   2. את העיקר נראה כי אתה (וכולם) פספסת:
      גם אם אתה מאמין לחתול שבודק את עצמו וגם אם אתה מתעלם מהיכולות לערוך\לא לעשות לוג מלכתחילה וגם אם לא נשאבו פרטי מידע במקרה הספציפי הזה- העובדה שזה בכלל קיים, היא מעבר לכל פרופורציות!
      אסור ברמת האיסור, עם צו ובלי צו שלמדינה יהיו יכולות כאלו נגד אזרחים!!!
      זה דברים שאולי רלוונטיים בענייני ביטחון חוץ, לחדור למדינות אוייב (למרות שאני משתכנע מיום ליום שאולי השמאלנים לא כל כך טעו ודברים שעושים נגד אוייביך סופם שיעשו נגד אנשיך) אבל רעידת אדמה ענקית כשאמצעים כאלו מופנים גם נגד אזרחים.

3. מידה, דוקא אתם חייבים להקפיד:
   עם כל הכבוד לתחקיר של תומר גנון בכלכליסט, את סיפור הרוגלות העלה לראשונה יואב יצחק באתר שלו (מוזכר בכתבה בחצי הערת שוליים).
   תומר גנון, על אף שהוא מסתמן כבחור חרוץ, ישר ורציני, כותב בכלכליסט, שהוא חלק מקבוצת התקשורת של נוני מוזס. זהו מקום אפל ומושחת ולעולם אין לדעת מה הם האינטרסים ומה בדיוק מנסים להסתיר או לקדם שם.
   אתם ראש החץ של התקשורת הימנית, אז תנו כבוד למי שבאמת מגיע לו.

   הגב

   1. מכתב חברי הכנסת מתייחס ספציפית לטענות שעלו השבוע בכלכליסט, ומעבר לזה מה שחשוב הוא העניין ולא מלחמת קרדיטים לא קשורה

4. מח"ש יבדקו
   כמו שהם בודקים כל דבר
   ביסודיות רבה.
   שנה כן שנה לא
   השנה לא

   הגב

5. ברור שצריך לבדוק עוד ועוד .
   נמתין לחשיפת המקורות של תומר גנון או לבדיקה של העיתון
   ואז נראה מה באמת יש פה.
   זה נראה כמו ברווז , מגעגע כמו ברווז ונתמך על ידי תרנגולות ערופות ראש.

   הגב

   1. ואתה נראה כמו "לוחם זכויות" דגול ועיוור מרוב פוזיציה.
      העיקר שאתה נהנה הבוקר עם האספרסו בבית הקפה השכונתי, בזמן שהמשטרה ממשיכה לרגל אחרי אזרחים

   2. א.ברור שכל חקירה תתחיל בפניה אליו ובקשת המקורות שלו. זה קצה החוט המרכזי.
      ב.כפי שנכתב בתגובה מעליך-זה לא פורסם רק בכלכליסט.

6. אין משהו פתטי ועלוב יותר מהפניה הזו של חברי הכנסת למח"ש. היא מדגימה יותר מכל את הפגם הגנטי של הליכוד הגורם לחבריו לעמוד בברכיים כושלות מול גופי מערכת המשפט והבג"צ בראשם. הימין חייב להעמיד בראשו מנהיגות חדשה שתשאיר מאחוריה את המורשת הנפסדת של נתניהו – עבדו הנרצע של הבג"צ – ואת הזחילה התמידית על הגחון בפני הגורמים העברייניים במערכת אכיפת החוק.

   הגב

   1. האמת שיש משהו יותר "פתטי ועלוב" – וזו התגובה הממוחזרת שאתה מדביק פה בפעם האלף…