ככל שנחשף עומק השערוריה ברור כי במערכת החוק אין רצון לספק דין וחשבון למחדל, ורק ועדת חקירה תוכל לחשוף את האמת
פרשת הרוגלות המשטרתית אחרי אזרחים, שנחשפה בתחקיר 'כלכליסט' על ידי תומר גנון, שוב הולכת ומסתבכת. לאחר דיון בעניין אתמול (שני) בוועדת החוקה של הכנסת, ועם החומרים שממשיכים להתגלות יותר משנתיים אחרי תחקיר 'כלכליסט' הראשון, ממשיכים לעלות גם שאלות רבות וקשות.
כמה מכשירים הודבקו בפגסוס?
המשנה ליועמ"ש עמית מררי, שהובילה צוות בדיקה לטענות התחקירים בפרשה, הודתה אתמול בכנסת כי "המשטרה ביצעה 1,086 הדבקות וניסיונות הדבקה ברוגלות מאז שהמערכת נכנסה לשימושה". אלא שמיד לאחר מכן טען ח"כ משה סעדה כי בדיון החסוי שקדם לישיבת הוועדה דיברה מררי על "1,800 מקרים של הדבקה וניסיונות הדבקה".
בדיונים קודמים לא הוזכרו מספרים מדויקים אך כן דובר על "יותר מאלף הדבקות", כלומר התקנת תוכנת רוגלות במכשיר טלפון נייד של אזרח, כך לטענת היועץ המשפטי של המשטרה בדיון בכנסת בחודש מרץ. ככל הידוע מן הטענות שעלו בתחקירי 'כלכליסט' בעניין, בין הנדבקים היו בין היתר עדים וחשודים בתיקי האלפים וחלק מבני משפחתם.
באותו דיון מחודש מרץ מררי אף הודתה בארבעה מקרים ידועים בהם הופעלה לכאורה הרוגלה ללא צו שיפוטי כפי הנדרש בחוק, ובניגוד לטענתה בדו"ח ועדת הבדיקה בראשה עמדה, שם נכתב כי כל הפעולות נעשו בהתאם לצו.
"מידע פרטי של אדם פלוני, שלא ניתן לגביו צו ולא הייתה סמכות לקבלתוו, מצא את עצמו במחשבי המשטרה – איך זה לא פגיעה בפרטיות" – כך שאל @rothmar.
עו"ד עמית מררי: "היה מידע במחשבי המשטרה כי זה היה חלק מהמערכת. אני לא אומרת שזה היה הדבר הנכון לעשות"
ח"כ @MosheSaada1: "זה בניגוד לחוק" pic.twitter.com/SZEv91TdU2— ערוץ כנסת (@KnessetT) March 13, 2023
איזה מידע נאסף?
על פי חלק מהדוברים בדיון בכנסת אתמול, עולה כי השימוש בתוכנת הריגול חרג מייעודו בכך שבמסגרתו נאספו חומרים שאינם כלולים בהאזנת סתר על פי החוק, כמו התכתבויות ישנות שנשמרו במכשיר הטלפון בטרם התקנת הרוגלה או רשימות אנשי קשר ומידע אחר שאינו קשור לחקירה.
ח"כ סעדה אמר בנוגע לניסיונות ההדבקה בפגסוס כי "ככל שהם צלחו הם הובילו לביצוע של חיפוש סמוי בטלפון הניידים, מלבד פעולה של האזנת סתר. כלומר שאיבת מידע כגון פתקים, רשימת אנשי קשר, רשימת אפליקציות והתכתבויות היסטוריות", דבר שהוא כמובן בניגוד לחוק. בהקשר זה השיבה עו"ד מררי כי "אף אחד אצלנו לא העלה על דעתו שהכלים להאזנת סתר עושים משהו שהוא לא האזנת סתר".
איזה שימוש נעשה בחומר?
בדו"ח מררי מן הקיץ שעבר טענה המשטרה כי לא נעשה שום שימוש לצרכי מודיעין או חקירה בחומרים שנשאבו מטלפונים מעבר להאזנה שנקבעה בצו. בדו"ח הבדיקה עצמו נכתב כי לא הושגו "ממצאים ברורים" בנוגע לשימוש בחומרים שנאספו בניגוד לנהלים.
כאשר נשאלה על כך שוב בדיון אתמול בכנסת, מררי השיבה: "אנחנו לא אומרים שלא הייתה זליגה של מידע. אנחנו אומרים שמה שבדקנו מדגמית לא מצאנו". אלא שבדיון בבית המשפט המחוזי בת"א לפני כשלושה חודשים שעסק בפרשת הצוללות, כתבה השופטת כי בנוגע לחומרים שהושגו בחריגות מהצווים על "חריגה מסוימת שהניבה חומר, שבו עיינו מפיקי האזנות הסתר, מחוסר ידיעה כי מדובר בחריגה".
במילים אחרות, לאיש לא ברור לחלוטין מדוע נאסף ונשמר החומר בניגוד לחוק, ובאילו מקרים נעשה בו שימוש ולאילו מטרות. בדו"ח מררי כבר נכתב על כשלים רבים בנהלים ועבודה מנהלתית, אך על פי תשובות נציגי רשויות החוק עד כה, לא ברור עד כמה הם מעוניינים לבדוק זאת לעומק.
זו הדרמה של היום –
🔴 יועמ״ש המשטרה מודה שהיו יותר מ-1000 ניסיונות הדבקה בפגסוס (בלתי חוקיים!).
🔴 המשטרה והפרקליטות הסתירו את המספר הזה עד היום ואין לי ספק שהם מסתירים גם את היקף השימוש האמיתי של פגסוס בתיקי האלפים.
🔴 הפרקליטות כשלה בצורה חמורה בפיקוח.
🔴 עבריינים בשירות החוק. pic.twitter.com/3L7GkBU30Y— אלי ציפורי (@elizipori) March 13, 2023
מי אמור לספק דין וחשבון?
זו אולי השאלה החשובה והמשמעותית ביותר. דיונים בכנסת זה נחמד, ודו"חות של ועדות בדיקה למיניהן ממלאים אינספור מדפים מאובקים בשלל משרדים. השורה התחתונה נכון להיום היא שאיש טרם נתן דין וחשבון, לא רק לשאלות הקשות שלעיל (שהן עצמן רשימה חלקית בלבד) אלא בעבור השערוריה כולה.
המשטרה ממשיכה להכחיש גם עובדות שנחשפו כבר בעבר, ומהאנשים שהיו אמורים לפקח על המשטרה בוודאי לא תבוא הישועה. התשובות המתחמקות והמעורפלות שמספקים נציגי משרד המשפטים מעידות כי אין שם יכולת או רצון אמיתי לרדת לשורש הפרשה, בין אם מחשש לחשיפת מחדלים נוספים ובין אם ניסיון לחפות על מערכת כושלת.
בנוסף חשוב להזכיר כי מעבר לתומר גנון ועמיתיו ב'כלכליסט' ואולי עוד קומץ צדיקים בסדום, נדמה כי מרבית כתבי ופרשני המשפט התגייסו גם הם דווקא לטובת הגנה על המערכת, ולא לטובת חשיפת האמת. ביניהם אפשר למצוא למשל רבים הזועקים כיום על "דמוקרטיה" וחשיבות "שלטון החוק", אך יחד עם זאת במקרה הטוב מתעלמים מחשדות חמורים לפגיעה בזכויות אזרח ועברות על החוק, ובמקרה הרע מנסים להמעיט במשמעותם או לבטל כליל את קיומם.
בכל מקרה ברור שעד כה, גם שנים לאחר החשיפה הראשונית, רב עדיין הנסתר על הגלוי. יחד עם השערוריות שנחשפו מאז סביר מאוד כי מה שאנחנו יודעים כיום עשוי להיות רק קצה הקרחון. עוד ברור כי רשויות החוק עושות מאמץ מיוחד שלא לספר לציבור על מימדי הפרשה ומחדליה. כל גורם מעביר אחריות לאחר, בתקווה שעם הזמן הרעש יעבור ואולי נשכח את העניין.
בדיון אתמול הוסיפה עו"ד מררי כי "זה כשל מערכתי וצריך להפיק הרבה לקחים", אך מי אמור להפיק אותם? לאור שאלות אלה ועוד רבות אחרות, מוטלת חובה זו על נבחרי הציבור – הקמת ועדת חקירה בלתי תלויה שתבדוק את פרשת פגסוס לעומק, תהפוך כל אבן ותביא את האחראים למחדלים לספק דין וחשבון. כך פועלת מדינה דמוקרטית בעלת שלטון חוק תקין.
פנה לחברי הכנסת שיקימו וועדת חקירה ממלכתית !
הבעיה עם וועדת חקירה ממלכתית זה שעל סמך ממצאיה אי אפשר להעמיד לדין…
הגניחות והיללות לא יושיעו אותנו. כולנו יודעים שהשחיתות במערכת המשפט הפרקליטות והמשטרה מרקיעת שחקים. אבל כל זה כרגע מתגמד מול הטרגדיה שקוראים לה נתניהו.
נתניהו נשבר. זו עובדה.
הפסקת הרפורמה וההליכה, לא הליכה אלא תחנונים להסכם טיעון.
נתניהו קרס תחת ההוצאות המשפטיות הכבירות.
גם לאיש אמיד כנתניהו יש קו שבר.
הפרקליטות ידעה שבכוחה לשבור את נתניהו באמצעות ההוצאות הכספיות האדירות שתכפה עליו.
לכן גם לא עניין אותה אם יש ממש בכתב האישום או אין. העיקר היה עצם הגשת המשפט. ומגישים רשימה של 340 עדים רובם לא רלוונטיים אבל עורכי הדין של נתניהו לא יוותרו על נתח הבשר שלהם באמצעות חקירות נגדיות. הם הרי מקבלים שכר לפי שעת עבודה וזה כולל עבודת הכנה (טיפש מי שמאמין לעורך דין המגיש לו חשבון לפי שעות)
אז אפשר היה להושיע את נתניהו, את הליכוד ואת הימין כולו. האמצעי היה מה שנקרא חוק המתנות. אז בתערובת של צדקנות גלגול עינים, טפשות, ועוינות וחתירה תחת נתניהו משך מי שמשך את החוק, והמיט אסון על נתניהו, על הליכוד, על הימין כולו, על הרפורמה המשפטית, על המשילות, על הבטחון.
עוד יום של חקירות נגדיות מיותרות במשפט נתניהו,לא תורמות כלום לנתניהו רק גוזלות ממנו כסף
לצד הזכרת ההתחמקויות של אנשי משרד המשפטים וההגנה מצד חלק גדול מהתקשורת (בסוף המאמר) ראוי להזכיר גם את חוסר הרצון של הממשלה הקודמת לפעול והשתיקה הרועמת של פקידי המשרד לבטחון לאומי (לשעבר: בטחון פנים) בדומה לחבריהם במשפטים.
אם אכן תוקם ועדת חקירה, חשוב שכל הנ״ל יקראו לספק לה תשובות.
ומה לגבי הממשלה הקודמת קודמת והקודמת קודמת והקודמת קודמת קודמת ? השימוש ברוגלות התחיל ופעל בעיקר בתקופות הכהונה של ראש הממשלה הנוכחי, שמעולם לא הקים ועדת חקירה ממלכתית לשום מחדל ולא יקים כזו כעת. הפניית אצבע מאשימה רק לממשלה שבץקופת כהונתה הפרשה התפוצצה, היא צביעות לשמה.
הממשלה שבתקופתה הפרשה התפוצצה היא הראשונה שידעה מזה. הממשלות שפניה לא היו יכולות לדעת.
ולהוכחה: ממשלת הימין הראשונה שידעה מזה התחילה לפעול.
השאלה הגדולה שצריכה להשאל היא איפה השוטר הטוב וכולנו יודעים את התשובה. כשהוא פותח את הפה או כאשר מנסים להכניס אחד כזה מבחוץ לתוך המערכת הם משתמשים בדיוק בשיטות הנלוזות הללו כדי לנסות לתפור אותו. הדבר העיקרי שמזעזע כאן הוא שטייסי חיל האוויר מאיימים לסכן את בטחון המדינה כדי לשמר את המערכת הזאת. איך יכול להיות שהשופטים ממשיכים את ההצגה וגם כאשר השיטות הללו נחשפות בדיונים הם לא מבטלים את המשפט.
'מערכת-אכיפת-החוק'……
אלשיך ומררי בזחיחות וברשלנות פושעת, אם לא בזדון מרושע ודורסני
מטיפים לכל העולם ומשקרים בצעקה גדולה.
זעקי-ארץ-אהובה 🔥🇮🇱🔥
ואנשים אלה מרכיבים את מערכת אכיפת החוק?
זה באמת דורש תואר חמישי במשפטים, ע"מ להבין שאפילו מה שידוע לציבור עד כה זו עבירה כ"כ חמורה שכל המבצעים (כן כן, גם אתם שם בהר חוצבים שרק "ממלאים פקודות") צריכים לעוף לכלא לכ"כ הרבה שנים, שאפילו ראשי ארגוני פשע יצאו לפניהם???
בשלב הבא, שוטר שירה וירצח אזרח מנשק שקיבל במסגרת תפקידו, יקרא לשיחת נזיפה אצל אלשייך (כן אני יודע שהוא "פרש") וימשיך בתפקידו?
אפילו על פי ויקיפדיה:
" … ב-8 בנובמבר 2022 פרקליטות המדינה הודתה כי נעשה שימוש ללא היתר בתכנת ריגול הקשורה לפרשת הצוללות, כלפי שלשה אנשים: מיקי גנור, אלוף אליעזר (צ'ייני) מרום (מפקד חיל הים לשעבר) ועליזה בר יוסף (אשת סגן ראש המל"ל לשעבר אבריאל בר יוסף). לפי הודעתה התקבלו חומרים שחרגו מצווי בית משפט אבל לא נמסרו לצוותי החקירה.[53] ממצאים אלה מצטרפים להודאת המשטרה באוגוסט 2022 בהדבקת רוגלה למורן שגב בת הזוג של צביקה גנדלמן ראש עיריית חדרה, בחריגה מהצו שהוצא.[54] ולהודאת המשטרה ביוני 2022 בשימוש ברוגלות בחריגה מהצו, בפרשת טלגראס כלפי רן בוגנים ויפית דואר שמואלי.[55]
בכנס שנערך בינואר 2023 אמרה עו"ד מררי שהשימוש ברוגלות הוביל לכך "שהתקבל בהרבה מאוד מקרים מידע שלא תאם את סמכויות המשטרה. … התנאים שהצבנו לשימוש מחדש ברוגלות הם קודם כל ניוון טכנולוגי, כי אם המשטרה תקבל כלי שלא מתאים לסמכויותיה אנחנו בצרות. הכלים האלו צריכים להיות מותאמים לסמכויות המשטרה כדי שלא נסמוך על נהלים."[56]
…
על פי יועמ"ש המשטרה תנ"ץ אלעזר כהנא בוועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת ב-13 במרץ 2023 נעשו למעלה מאלף ניסיונות הדבקה ברוגלת סייפן בתקופה שבין תחילת מועד השימוש המבצעי ב-2016 למועד הגשת דוח מררי.[58] על פי עורכת הדין עמית מררי המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, בועדת חוקה חוק ומשפט ב-1 במאי 2023, היו 1086 הדבקות וניסיונות הדבקה ברוגלות מאז שהמערכת נכנסה לשימוש. עוד אמרה שמדובר בכשל מערכתי, ושאנשי הפרקליטות לא ידעו שהכלים להאזנות סתר עושים דברים שמעבר לכך …"
אותו … אותו "סייפן", שאלשיך סיפר ל"פראבדה ישראל", כי "לדברי אלשיך, "למשטרה מותר לעשות האזנת סתר או חיפוש. הכלי המשטרתי איננו יכול ללכת אחורה" (מקור: https://www.haaretz.co.il/news/law/2022-02-13/ty-article/0000017f-e92f-dea7-adff-f9ff642f0000) ושאר מגבלות טכניות שאמורות להגביל את יכולות התוכנה, כך שמפעיליה במשטרת ישראל, לא יוכלו להשתמש בה בניגוד לחוק? הסייפן הזה??? לא יכול להיות 🙂
אם כי בניגוד לצו שופט – כבר כתבתי כי הגנת "רק מליאתי פקודות", לא בדיוק עוזרתם ל"שוטרי" (יותר "שטאזי") חטיבת הסיגינט של המשטרה.
לסיכום, אזרח מהשורה עומד לדין גם על עבירות שבפועל אף לא גרמו לשום נזק – למשל, מעבר צומת במפוע אדום של רמזור – רק על עצם העבירה. לכל בר דעת ברור מדוע זה כך. לפיכך, אם העבריינים במדים לא יכנסו לכלא לשנים רבות מאוד-מאוד,
לא שוטרים, לא פרקליטים (כולל תביעה משטרתית), לא שופטים ובוודאי לא "עיתונאים" – לא יוכלו לעולם יותר לפעול בשם החוק של מדינת ישראל ושלא יספרו סיפורים שהם "רק ממלאים פקודות", זה "השופטים לא הבינו על מה הם חותמים" ו/או שיש קשר כלשהו בינם לבין דמוקרטיה (כן, כן – המילה שהנוכלים מנסים עכשיו בהפגנות "מאוד מאוד ספוטניות" לגנוב מכל אזרחי ישראל ולנכס לעצמם).
מקום עברייני המשטרה בכלא ולשנים רבות מאוד-מאוד.
"אמר רבי יוחנן משום רבי שמעון בן יהוצדק אין מעמידין פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו"
כך אמרו חז"ל לפני הרבה שנים ,
אבל אם אין לו מספיק שרצים אז מה עושים ?
מחפשים !
ואם גם זה לא מספיק אז מייצרים, (יש הרבה שיטות לייצר "פרשיות " של שוחד וכשל מסוגים שונים)
ואם לא מצליחים לייצר ???
אז….. תופרים!
אמרתי כבר
המשחק מכור
אלשייך עלוב ובזוי..
לגבי סיום המאמר יש לציין שאנחנו לא מדינה דמוקרטית בעלת שלטון חוק תקין. לכן הימין ימשיך להיות צודק אך לוזר תמידי.
קשה להודות, אנחנו נמצאים בטרור אליטיסטי לבן חילוני. נרדמנו בשמירה. לציונות הדתית שהחליטה לקדם את בניה כקרביים, לא הבינו שהבני זונות שינו את הכללים… וזה כבר העולם המשפטי, התקשורתי, ההייטיקיסטי… לצערי רבים ובמיוחד יוצאי נתיב מאיר, מצאו עצמם יהודי חצר בארמונות הלבן החילוני השמאלני. יש למקד את הנוער הבא שלנו למטרות האלו שהוזנחו.