בהמשך לחשיפת 'מידה', ארגון לביא דורש "ביקורת מהותית על תקינות הליך מינוי הרקטור והגדרות תפקידו". הספרייה: "הפניה התקבלה ותיבחן"
בהמשך לתחקיר 'מידה' ובעקבות פניית ארגון 'לביא', מבקרת הפנים של הספרייה הלאומית תבדוק תלונה בנוגע להליך מינויו של שי ניצן לרקטור המוסד. לאחר הפרסום בעניין באתר 'מידה', המחלקה המשפטית של 'לביא' פנתה בבקשה למבקרת לבחון את הליך מינוי הרקטור ואת הגדרות תפקידו, אשר לדברי פניית הארגון "לא זכו לביקורת הארגונית והמנהלית הראויה".
כפי שנחשף ב'מידה' בשבוע שעבר, הגדרות תפקיד ה"רקטור", משרה חדשה שלא הייתה קיימת בספרייה מימיה והומצאה יש מאין, טרם נקבעו סופית למרות שהמינוי עצמו וראשית העסקת ניצן אושרו כבר בנובמבר 2021.
מאז בחר דירקטוריון הספרייה לדחות פעמיים את ההחלטה בעניין "מיקום המשרה במפת המבנה הארגוני", בפעם האחרונה בחודש דצמבר האחרון ובתואנה של "מעבר לבניין חדש". בקשות 'מידה' לקבל פרוטוקולים מלאים מאותן ישיבות נדחו.
על כך נכתב בפניית 'לביא' למבקרת הספרייה כי התנהלות זו "אינה הולמת את מעמד המוסד כגוף ציבורי המחויב לשקיפות ומנהל תקין, ועוד במקרה של מינוי בכיר השנוי במחלוקת, הנהנה גם מן המשכורת הגבוהה ביותר מבין עובדי הספרייה, על פי דו"חות השכר העדכניים".
מן המענה המצומצם שכן התקבל לבקשות המידע, התברר כאמור כי בניגוד לטענות הספרייה, הליך מינוי הרקטור לא נבחן תחת שום ביקורת פנימית או חיצונית, מלבד החלטה בודדת של ועדת הביקורת לאשר את המינוי לפני כשנה ותשעה חודשים, ללא פיקוח מעשי על תוכן המשרה או הליך המינוי.
לאור כל זאת דורשים כעת בארגון 'לביא' כי מבקרת הפנים של הספרייה הלאומית "תיכנס לעובי הקורה ותערוך ביקורת מהותית על תקינות הליך מינוי הרקטור של הספרייה והגדרות תפקידו", וזאת במיוחד בשל היות הספרייה "מוסד ציבורי אשר נהנה מכספי ציבור ואמור לספק לציבור דין וחשבון". על פי תשובתה של מבקרת הספרייה לפניית 'לביא' מן השבוע שעבר, התלונה התקבלה ותטופל "בהתאם לכללים".
בזמן שבהנהלת הספרייה ממשיכים לגרור רגליים ולהתחמק ממענה מלא ושקוף לציבור, כעת הכדור עובר למגרש של מבקרת הפנים של המוסד. אנחנו כמובן נמשיך לעקוב ולעדכן.
***
מארגון 'לביא' נמסר בתגובה: "הליכי מינויו של שי ניצן לרקטור הספרייה הלאומית מדיפים צחנה עזה, ככל שהדברים לא ייבחנו על ידי מבקרת הספרייה הלאומית אנו נפנה למבקר המדינה".
מהספרייה הלאומית נמסר בתגובה: "פניית ארגון לביא התקבלה בספרייה ותיבחן".
עקבו אחר ׳מידה׳ ברשתות החברתיות:
דורשים מן החתולים לבצע ביקורת מסודרת על תהליך חלוקת השמנת
ומי יחזיר לנו שנתיים (כמעט) של משכורות שמנמנות?
שנתיים שבהן הרקטור לא עשה כלום כי לא הוגדר התפקיד שלו.
שנתיים שבהן שולמה לו פנסיה שמיימית במקביל.
אני מניח שלפי ניסיון העבר עם משפטנים דגולים אחרים, יהיה מאד מאד קשה לראות החזרים כספיים גם כאן.
אל תשכחו שזה כסף שלנו שמאד חביב על המשפטנים.
וכמובן לא לשכוח שאותה מערכת משפט גזרה כלא לחושף השחיתות ברשות המיסים שוקי משעול על חוב של כמה מאות שקלים כאשר אתן שי ניצן עמד בראש הפרקליטות בזמן שהחומרים שמשעול אסף בוערו.
צריך לחקור את זה ,אני מתנדב לתת לו כמה סטירות בחינם .רק תנו לי אותו בימים ושהמושחטים של בג"ץ יתנו אישור
יש מקום לבדיקה ויפה שעה אחת קודם.
בושה ששל מינוי.
צריך להעיף אותו מכל תפקיד כי הוא יודע רק לחרבן כל דבר
והחשוב לגלות איך הוא קיבל את התפקיד האדם הנורא והאיום הזה.
עבריין …שיחזיר את הכסף או שילך לכלא , זה הכסף. מיסים שלנו
הקומבינציות החילוניות.
שי ניצן ידוע כאיש שממציא לעצמו תפקידים יש מאין. הפרקליטות הוא המציא מחלקה של איש אחד – הוא פלוס מתמחה
וקרא לה תפקידים מיוחדים. חארטה!!! קיבל משכורת גבוהה בדירוג שופט מחוזי וגירבץ. גם כאשר נגמרה לו הקדנציה וכולם התנגדו שהוא יהיה פרקליט מחוז ירושלים בא היועץ וינשטיין – זה ששי סגר לו תיק פלילי על עובדת זרה – ולהמציא לו ג'וב בלשכה שלו עד שיוכל למנות אותו לפרקליט המדינה. תקראו בספר של ויינשטיין ולא תאמינו …
מוזר שיש להנהלה המושחתת של הספרייה בעייה עם הרקטום ועם "מיקום המשרה במפת המבנה הארגוני". העיקר הכסף הגדול זורם לרקטום כל חודש כמו שעון שוויצרי. הציבור שואל: מי יחזיר לנו את הכספים האדירים שגנבתם מאיתנו? מושחתים נמאסתם, מקומכם בכלא.
שי ניצן אותו אני מכירה באופן אישי, צריך להיעלם מהמפה הציבורית. מוטב שעה אחת קודם.
הרקטור אולי הרקטום התכוונתם
ריח השחיתות נישא חזק באוויר והם שוברים את הראש איך לצאת מזה.
לא לוותר ולא להרפות.
יישר כח.