לאחר מאבק ארוך, ועל רקע טענות לאי סדרים, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי חברת התמלוגים 'אשכולות', חייבת להירשם כחברה לתועלת הציבור
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע אתמול כי חברת התמלוגים 'אשכולות' צריכה להירשם כחברה לתועלת הציבור, ובכך להיות כפופה לכללי שקיפות ומנהל תקין מוגברים, בדומה לעמותות. בכך מגיע לסיומו שלב מרכזי במאבק מתמשך של ארגוני השחקנים נגד החברה.
בשנים האחרונות מתנהל מאבק עיקש בתוך הבראנז'ה של השחקנים ואמני הבמה נגד ארגון 'אשכולות' האחראי על חלוקת כספי התמלוגים של האמנים. הטענה היא כי 'אשכולות', הרשומה כחברה פרטית שכל הכנסותיה מגיעות מתמלוגי האמנים, מתנהלת בחוסר שקיפות בין היתר בכל הנוגע לקריטריונים לחלוקת הכספים, ומשמשת למעשה כמעין גוף סגור של קבוצה קטנה מתוך קהילת השחקנים.
על הרקע הזה התנהלו מספר הליכים בשנים האחרונות, שחלקם פורטו בתחקיר שפרסמתי בנושא בערוץ 14. בשנת 2019 פתח ארגון השחקנים 'שחם' במאבק פומבי נגד אשכולות בטענות לחוסר שקיפות. ב'שחם' תבעו את הארגון בדרישה לגילוי מסמכים, והחל להתנהל הליך משפטי. באופן מפתיע כשנה לאחר מכן ההליך נסגר בפשרה סודית, ובאופן מפתיע אף יותר, יו"ר שחם, אורי רשטיק, מי שהוביל את מאבק השחקנים, מונה לתפקיד של מנכ"ל נוסף ב'אשכולות', תפקיד שנוצר במיוחד על רקע ההסכמות הללו. ארגון שהתנהל עם מנכ"ל אחד במשך 40 שנה, נזכר לפתע שיש צורך במנכ"ל נוסף.
כך המאבק לכאורה תם, והשקט חזר לארגוני הבראנז'ה. אך מה שקרה בהמשך הוא מעניין יותר: במסגרת המאבק המשפטי שניהלו רשטיק וחבריו נגד הנהלת אשכולות, התבקשה חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה על מעמדה של 'אשכולות'. היות ומדובר בחברה פרטית המייצגת ציבור רחב של אמנים, ועל רקע הטענות לחוסר שקיפות, קבע היועמ"ש כי אשכולות צריכה להירשם כ'חברה לתועלת הציבור', גוף פומבי שקוף, החלים עליו למעשה כללים דומים לאלו של עמותה ללא מטרות רווח.
על רקע חוות דעת זו, רשם החברות דרש מ'אשכולות' להרשם כהלכה כחברה ללא מטרות רווח, וביולי שעבר, לאחר שנשמעו התנגדויות החברה קבע הרשם כך:
הגענו למסקנה כי מטרותיה של החברה ופעילותה הן ציבוריות בלבד וכי היא גם אוסרת בתקנונה על חלוקת רווחים, ולפיכך שני התנאים הנדרשים לצורך הגדרת חברה לתועלת הציבור מתקיימים בעניינה. בנוסף לכך, בחברה מתקיימת בעיית נציג מובהקת וחריפה, ועל כן ישנה הצדקה להכיר בה כחברה לתועלת הציבור גם מבחינה תכליתית.
לדרישה הזו הצטרפו גם הזמר שי גבסו, וארגון השחקנים 'המגן', בראשות המורה למשחק דים אמור. 'אשכולות' התנגדה להחלטה ועתרה על כך לבית המשפט המחוזי בירושלים. אתמול התקבל פסק דין בעתירה. השופט אלי אברבאנל דחה את כל טענות 'אשכולות', וקבע כי עליה להירשם כחברה לתועלת הציבור: "ציבור האמנים המבצעים, המונה למעלה מ- 25,000 איש, זכאי ליהנות מתפקוד מטבי של ארגון התמלוגים היציג הגובה תמלוגים בעבורו בהיקף של עשרות מיליוני שקלים בשנה". כתב השופט, "מדובר בקבוצת אנשים שמטבע הדברים חסרים את המידע הנדרש ואת המשאבים הנדרשים לשם פיקוח נאות על פעולתו של הארגון הגובה בעבורם תמלוגים", לדבריו, צודק רשם העמותות בטענה "כי פיקוח ובקרה על תאגידים אלו נדרשים על מנת לפרוס הגנה על הנהנים".
בסיכומו של דבר העתירה נדחתה, ו'אשכולות' חוייבה בתשלום 10,000 ש"ח הוצאות.
דים אמור, יו"ר ארגון 'המגן' מסר:
"שמחים שבית המשפט קיבל את עמדתנו כ"ידיד בית המשפט" לפיו אשכולות כגוף המשרת ציבור גדול של שחקנים צריך להיות שקוף, ולפעול כחברה לתועלת הציבור. אנו רואים את סופה של החונטה המחזיקה את כספי האמנים!"
מחברת 'אשכולות' נמסר:
"חברת אשכולות לומדת את פסק הדין, והדירקטוריון יחליט על צעדיו בימים הקרובים"
