יובל בלומברג: דפוס הפעולה המתוחכם והערמומי של נתניהו

שניאור ובר מארח את יובל בלומברג, מחבר הספר מלכודת אוסלו, לשיחה בפודקאסט 'כור ההיתוך' על הסכמי אוסלו, עראפת והטרור, מאמצי נתניהו למסמוס ההסכמים ושורשי השסע בין הימין לשמאל

יובל בלומברג מתארח בפודקאסט כור ההיתוך. צילום מסך מתוך הסרטון

יובל בלומברג, מחבר הספר "מלכודת אוסלו" התארח לשיחת עומק מאלפת עם שניאור ובר בפודקאסט 'כור ההיתוך' על התהליכים שהובילו להסכמי אוסלו, ההונאה של עראפת, ההשלכות של ההסכמים על הטרור מרצועת עזה ועד לטבח ה-7 באוקטובר, המאמצים של נתניהו למסמס את ההסכמים ושורשי השסע הפנימי בישראל בין ימין לשמאל.


בהתייחסו להסכמי אוסלו, אמר בלומברג כי "בשעה שמדינת ישראל נטלה על עצמה התחייבות בעלת משמעות חוקית בינלאומית, הפלסטינים למעשה לא נטלו על עצמם דבר כישות לאומית אחידה. אף לא אחד מהארגונים האחרים היה צד בהסכם – וגרוע מכך, הם התנגדו לו והצהירו זאת בפה מלא. ההסכם נחתם בידיעה ברורה שהפלסטינים לא יוכלו לקיים אותו, אלא אם הישות הפלסטינית שעתידה לקום תהפוך להיות דיקטטורה דומה לאלה הקיימות בסוריה או בעיראק, ש"תטפל" בבני עמה כמיטב המסורת המזרח-תיכונית.
לדבריו, "רבים בצד הישראלי אכן הניחו זאת כמובן מאליו, כולל רבין עצמו. כפי שהבהיר באחד מנאומיו, רבין סבר שבניגוד לצה"ל, הכוח הפלסטיני יוכל לטפל בטרור בכל הקשיחות הנדרשת, "בלי בצלם, בלי בג"ץ ובלי אימהות נגד שתיקה". זו הישות הפלסטינית שהוא קיווה שתקום כתוצאה מן ההסכם, וזו הייתה דמותו של השלום הרצוי.
בלומברג מציין כי "בהתאם לדרישתו של פרס מהיועץ המשפטי יואל זינגר, ההסכם התאפיין בניסוחים עמומים ומעורפלים שנועדו לטשטש את המחלוקות המהותיות בין הצדדים. המחלוקות הגדולות, כמו עתידה של מזרח ירושלים, זכות ה"שיבה" וגורל ההתיישבות היהודית, נדחו לדיונים על הסכם הקבע. ההנחה הייתה שבחמש השנים הבאות הדברים איכשהו יסתדרו, בעיקר על בסיס הקונספציה שערפאת יילחם בטרור והמצב הביטחוני ישתפר".
במהלך השיחה, התייחס בלומברג לשסע החברתי בישראל בשנים האחרונות ואמר כי "הציבור הימני-דתי-מסורתי-חילוני, רוב מניינה ובניינה של החברה היהודית במדינת ישראל, זה שהפך לקורבן ההתעמרות של השמאל, בולע רוק כבר ארבע שנים, סופג, וסופג, וסופג, וסופג ולא ברור עד מתי.
"לאף אחד מאיתנו לא ברור מה האירוע שיהיה בבחינת הקש שישבור את גב הגמל. זה יכול להיות אירוע רגיל, אירוע טיפשי, אירוע שולי, אי אפשר לדעת. הוא יכול להתרחש היום, מחר, עוד חודש או עוד שנה. גם את זה אי אפשר לדעת. אבל בסוף יתרחש אירוע שיוביל להתפרצות של הר געש שאחריו תשקוט הארץ מהלם ומפחד".

בלומברג סבור כי "השמאל לא ידע להכיל ולהתמודד עם התעוררות מסיבית של רוב הציבור היהודי. אין לו את הדמוגרפיה המתאימה. עיקר כוחו בתל אביב ובעוד כמה שכונות בערי השרון והמרכז. מספיק לראות את ההיסטריה שלהם סביב אירוע קטן מספרית בשדה תימן, כדי להבין מה יעבור עליהם במקרה של חמישים אירועים כאלה בו זמנית ולא בבסיסים צבאיים".
לדבריו, מטרת המחאות בשמאל נובעת משלילת הלגיטימציה של הימין לשלוט. "בעיניהם, אין לקבוצת הבוחרים הזו, ולנציגיה הפוליטיים את הזכות הלגיטימית לשלוט. גם אם הם רוב. כי הם לא רוב מהותי. כלומר, מדובר ברוב שמורכב מאנשים לא נכונים (משיחיים, נאצים, שחורים, ביביסטים, וכו…) ואין שום דבר שהימין יוכל לעשות כדי לרצות את הקבוצה הזו מלבד קבלת עול מלכותם.
"מאחר והאופציה הזו כבר לא קיימת אצל רובו המוחלט של הציבור הזה, מאחר וכניעה לסחטנות האלימה שלהם היא לא אופציה, מאחר הם לא יפסיקו לעולם עם הפרקטיקה הזו, אין שום היגיון בכניעה שלא תוביל לשום מקום חיובי, אלא רק תזמין את האלימות המאורגנת הזו שוב לפעם הבאה".

פודקאסט 'כור ההיתוך' בספוטיפיי ויוטיוב הפך לקול חשוב ומשמעותי בשיח הציבורי, הודות לתמיכה שלכם. בואו לקחת חלק והיו שותפים בפעילות של שניאור ובר באמצעות הלינק המצורף.

מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

2 תגובות למאמר

  1. אבל איך אפשר להפריד יהדות, ותורה או שלא יכולים לקבל מקור שכלי עליון, וזה בגלל השפעה של ההשכלה כאילו זה פרימיטיבי לגבי הרציונל של השכל אנושי. זה בורות לגבי העומק של הפרד*ס , גבוה מעל גבוה, בורות שבוחר באפלה, אם היו מבינים מה זה חיים בזהות יהודי.

  2. אם כל חטאת היא בכך שמדינת ישראל/או יותר נכון מנהיגיה לא עצרו את הפעלת החוזה,כשהיה ברור שהצד
    השני מפר כל סעיף מהרגע הראשון להפעלתו,ובמיוחד כשהפרת החוזה הייתה גלויה לעין כל ובוטאה בהפעלת פצצות אנושיות שהתפוצצו באוטובוסים ובמקומות ציבוריים.המחנה הלאומי של אז חיכה וייחל
    לביטולו של החוזה על ידי האיש שנבחר על ידי המחנה הלאומי לכהן כראש ממשלה.ראש ממשלה זה,לא רק שלא ביטל את החוזה,אלא בפגשו את יאסר ערפאת בארצות הברית של אמריקה לאחר רצח שישה עשר מחיילי הצבא הישראלי לאחר פתיחת מנהרות הכותל,הצהיר באמרו:"פגשתי ידיד ושותף.
    אני מגדיר התנהלותו של ראש ממשלה זה כבלם ולא כחלוץ,בדימוי מעולם הכדורגל.הוא בלם הקמת מדינה לסוס הטרויאני בחבלי יהודה ושומרון,ובמקביל הקפיא את ההתיישבות היהודית בחבלי יהודה ושומרון.
    הוא עומד כחומה בצורה ומונע נסיגה מציר פילדלפי ועומד בפני לחצים מבית לבצע מעשה התאבדותי זה,ומנגד הוא אמר יום יומיים לאחר פעולת"בית וגן":"לישראל אין עניין בקריסת הרשות הפלשתינאית",וענה לשאלה בדבר התיישבות יהודית ברצועת עזה:"לא ריאלי"
    לא הוא ולא אנשיו אינם מזכירים את עובדת היותה של ארץ ישראל המערבית,שטח קטן משטחה של ארץ ישראל,והיא משתרעת על 23% משטחה הכולל של ארץ ישראל,ושאין לכן היתכנות של מדינה נוספת בארץ ישראל המערבית,בוודאי,לא בחבלי יהודה ושומרון ולא ברצועת עזה(לצערי,גם שרידי המחנה הלאומי שאותו הןא מסמס,אינם מזכירים עובדה זו,למעט פרופסור אריה אלדד שפרסם בזמנו את תכניתו:"שתי מדינות לשני עמים משני עברי הירדן" ולא חזר על כך).
    התקווה:"מעז יצא מתוק" והשינוי המיוחל יגיע מקרב הלוחמים כיום ברצועת עזה ובגבול הצפון.
    הלוואי ולא נתבדה!!!!!!!!!!!!!!!
    הצעירים מג'נין,שכם,טול כרם וחברון המהווים סכנה קיומית למדינת ישראל,ספגו את השנאה ליהודים ואת הרצון לרצח יהודים מינקות,פרי הסתה בערוצי התקשורת של"הרשות",ופרי החינוך בבתי הספר שמנהלת "הרשות".