עו"ד דוד ברלינר התארח בפודקאסט "על המשמעות" לשיחה עם עו"ד תמיר דורטל על מחקרו האקדמי העוסק בהתערבות בג"ץ בדיני מלחמה ופעילות צה"ל
עו"ד דוד ברלינר, חוקר בנושאי משפט וביטחון, התארח בפודקאסט "על המשמעות" עם עו"ד תמיר דורטל, לשיחה על מחקרו האקדמי העוסק בהתערבות בג"ץ בדיני מלחמה ופעילות צה"ל. הראיון, שנערך על רקע המלחמה האחרונה, מציף שאלות נוקבות על יחסי בג"ץ וצה"ל, ומעורר מחלוקת סביב הטענה המרכזית של ברלינר: "היום אין לך מי שאחראי על המצב הביטחוני".
"נוהל שכן: כיצד בג"ץ כבל את ידי צה"ל?"
ברלינר חושף שתי אסטרטגיות מרכזיות בהן נוקט בג"ץ כדי להתערב בפעילות צה"ל, למרות הצהרותיו כי הוא פוסק "לטובת המדינה". האסטרטגיה הראשונה היא "התערבות עקיפה", בה המדינה משנה את מדיניותה בעקבות לחץ בג"ץ, עוד בטרם מתקיים דיון. הוא מביא כדוגמה את נוהל שכן, פרקטיקה צבאית שאסורה כיום בעקבות התערבות בג"ץ. "בג"ץ שם אקדח על השולחן," טוען ברלינר, "והמדינה נכנעת ללחץ". האסטרטגיה השנייה היא "קבלת עמדת המדינה", בה בג"ץ לכאורה פוסק לטובת המדינה, אך בפועל מקדם את עמדות העותרים. כדוגמה הוא מביא את פרשת הפרמטר, בה בג"ץ שינה את הוראות הפתיחה באש.
"סיכולים ממוקדים: האם בג"ץ מסכן את חיילי צה"ל?"
ברלינר סוקר דוגמאות נוספות להתערבות בג"ץ, כגון סיכולים ממוקדים, שימוש בגזי פלשט, ירי ארטילרי, וזרחן לבן. הוא טוען כי ההתערבות של בג"ץ לא רק פוגעת בביטחון המדינה, אלא גם חושפת את המדיניות הצבאית בפני האויב, כפי שקרה בפרשת בית החולים קוץ. "חמאס יודע שצה"ל לא ייכנס לבית החולים," אומר ברלינר, "וזה נותן להם חסינות". הוא מתאר גם כיצד בג"ץ סיכל את גירוש מחבלי חמאס על ידי ממשלת רבין, צעד שלדבריו גרם לביקורת בינלאומית קשה והפך את המחבלים לגיבורים.
ברלינר מסכם את דבריו בקריאה לדרג המדיני לקחת אחריות ולא להסתתר מאחורי בג"ץ. "הימין מאשים את בית המשפט, השמאל מאשים את הממשלה," הוא אומר, "ואף אחד לא לוקח אחריות".
עקבו אחרי הפודקאסט 'על המשמעות', בספוטיפיי, באזזספראוט, ויוטיוב. תמכו בתמיר וקחו חלק בהצלחה של פודקאסט מעמיק ומרתק באמצעות מנוי באתר מידה.
מה שלא התייחסת אליו בכתבה זו הטענה לפיה על פי החוק הבינלאומי מדינה שלא שופטת את עצמה תשפט בידי בית הדין הבינלאומי. לפי טענה זו, בג"ץ מגן על המדינה מפני סנקציות בינלאומיות ובידוד בעולם. השאלה היא האם זה מה שכן בג"ץ עושה או שהוא מוסיף כהנה וכהנה על מנת לקדם אג'נדות פוליטיות (כמו מדינת כל אזרחיה). זה, לפחות לי, לא ברור.
״מדינה שלא שופטת את עצמה״ זה לא מחייב לפסוק נגד אינטרס המדינה אלא רק לשפוט.
חוץ מזה, אין עוד מדינה דמוקרטית עם רמה כזו של התערבות משפטית כך שברור שהפרשנות של החוק הזה אינה רחבה כמו שמגני בג״ץ מנסים לטעון.
העובדה היא שאחרי כל מה שמערכת המשפט עוללה לצה"ל בטענה שמעשיה משמשים שכפ"ץ לצה"ל, בתי הדין בהאג ממש לא התחשבו, הוציאו צווי מעצר לראש הממשלה ושר הביטחון ומאיימים להטיל סנקציות על ישראל.
לא מעט מאזרחי ישראל שילמו בחייהם בשל הטמטום הזה.