המגלומניה של דוברי צה"ל לדורותיהם

"אנחנו הסטטוסקופ של המדינה הדמוקרטית", אמר השבוע מגיש הטלוויזיה עודד בן עמי בדיון בוועדה בכנסת אודות התקשורת הישראלית, "אם יפגעו בנו, המדינה הזו כל כך חולה, כל כך עצובה, כל כך עלובה, שהיא לא תצליח להתקיים. חייבים לעצור את הגל הזה, חייבים לעצור את הניסיון לפגוע בתקשורת החופשית כי בלי תקשורת חופשית אין לנו סיכוי להתקיים".

עודד בן עמי בכנסת: אנחנו הסטטוסקופ של המדינה… המדינה הזו כל כך חולה, כל כך עצובה, כל כך עלובה – בלעדינו היא לא תצליח להתקיים.

זה באמת לא ייאמן שאלה האנשים שמתווכים לנו את המציאות.

חיים בסרט האנשים האלה. pic.twitter.com/VaPeIBG2PB

— Yaacov Ben-Shemesh (@YBenshemesh) December 4, 2024

תקשורת תפקידה לדווח, לדווח דיווחי אמת, לתווך את הסיטואציה, לעתים היא מוסיפה פרשנות כדי להסביר טוב יותר לצרכניה, לעיתים היא מעזה להניח הנחות עתידיות, תפקידה הוא גם לחקור כדי להגיע אל שורש האמת אבל הכל, כל צעד שתנקוט צריך להיות נאמן למציאות.

האמירה של בן עמי רחוקה כל כך מהמציאות על אף שחלקיה לכשעצמם נכונים. המדינה הזו כל כך חולה כאשר יש בה פלג שהיה מוכן "לשרוף אותה" בגלל צמצום עילת הסבירות, היא כל כך חולה כאשר יש בה פלג שנענה למעשה לגחמותיו של חמאס כאשר הוא מפיץ את הלוחמה הפסיכולוגית שלו ומעודד להפגין הפגנות שקורעות את העם ומשודרות תוך חיכוך ידיים מהנה ברשתות התקשורת של האויב.

המדינה הזו כל כך עצובה כי היא עברה את האסון הכבד ביותר בתולדותיה, מאז הוקמה לא היתה נתונה למתקפה כה אכזרית שגבתה מחירים שלא ניתן עדיין לאמוד את כולם.

המדינה הזו לא עלובה בשום דרך, נלחמים למענה גם כעת לוחמים שמחרפים את נפשם, שהותירו בבית בני משפחה, שלא פעם נפצעו והתעקשו לחזור אל שדה הקרב. בזכותם אנחנו נמשיך להתקיים במדינה שבמניין שנותיה הגיעה להישגים ניכרים שהם בגדר נס גם אל מול שנות קיומה וגם אל מול האתגרים מולם היא ניצבת.

העם הוא הסטטוסקופ של המדינה הדמוקרטית ונראה כי רובו אינו מעוניין לממן מכיסו שידור ציבורי שאינו משקף את דעותיו. תקשורת חופשית שלא בוחלת בהנדסת תודעה, בשיתוף פעולה עם מי שמנסים לשסע את הציבור, בהימנעות מקיום דיונים הכרחיים על מנת לשרת אג'נדה פסולה היא תקשורת לא ראויה או לפחות לא ראויה לזכות במימון ציבורי.

זו לא הפעם הראשונה בה נתקף עודד בן עמי בפרץ מגלומני חסר שליטה בהניחו שעליו ועל עמיתיו מונח קיומה של האומה.

בשנת 2009 הטיח בו דודו אלהרר "אתם רק 3 אחוזים" ובן עמי ענה לו "אנחנו שלושה אחוזים ואנחנו האיכות".

נדמה שלא צריך להוסיף יותר על המילים המתנשאות הללו שמבטלות את מעלותיהם של 97 אחוזים מאוכלוסיית מדינת ישראל. כאשר איש תקשורת חושב על עצמו ועל שכמותו באופן הזה, הוא אינו רואה בכלל את ציבור מאזיניו או צופיו, אינו מכבד אותם, אינו לוקח בחשבון את דעותיהם.

עשור אחר כך עשה עודד בן עמי שימוש בלתי נסבל במילות הקדיש כאשר ראיין את הפרשן אמנון אברמוביץ' בהתייחסם לשלטונו של נתניהו:

על כך הוא אמנם התנצל התנצלות מתפתלת, "תרגמתי לארמית" ניסה לנמק, "בחירת מילים לא מוצלחת" אמר ולא הבין מדוע "העניין התנפח".

זהו בדיוק חוסר המודעות בו לוקה בן עמי כאשר אינו מבין שתקשורת חופשית חסרת אחריות עלולה ללבות אש ולהגדיל את הקרע בציבור הישראלי עד כדי החלשת מדינת ישראל בעיני אויביה והתוצאה ידועה.

זה הזמן להזכיר כי עודד בן עמי כיהן בעבר כדובר צה"ל בין השנים 1996 ל-2000, ייתכן כי התואר שאין לזלזל בכבודו גורם לנושאיו לאורך כהונתם לחוש מורמים מעם כי הנה ממש כמו עודד בן עמי, התייצב השבוע מול המצלמות דובר צה"ל הנוכחי תא"ל דניאל הגרי ולא חשב לרגע שאין זה ממקומו כאשר חרג חריגה בלתי נסלחת מסמכותו והתייחס לחוק המכונה "חוק פלדשטיין" שדן בהעברת חומר מסווג לראש הממשלה.

"צה"ל לא מסתיר מידע מהדרג המדיני", אמר הגרי בתחילת התייחסותו הפסולה מעצם קיומה לחוק פלדשטיין. אם אינו מסתיר, מדוע בין כל עשרות שיחות הטלפון שהתקיימו בלילה שבין השישה לשבעה באוקטובר לא התקיימה אפילו שיחת טלפון אחת עם ראש הממשלה או לפחות עם מזכירו הצבאי? אם צה"ל אינו מסתיר מידע מהדרג המדיני מדוע לא העביר בעצמו את המסמך המדובר מפרשת פלדשטיין?

"צה"ל פועל בכפוף לדרג המדיני עבור בטחון מדינת ישראל", המשיך הגרי. ובכן, מידור ראש הממשלה ממידע בוודאי לא מתבצע בכפוף לדרג המדיני ובטח ובטח אינו משרת את בטחונה של מדינת ישראל.

"המסמך המדובר היה נגיש לגורמים המוסמכים בלשכת ראש הממשלה", כלום ראש הממשלה לא היה מוסמך לקרוא אותו? האם אין לו את הסיווג הבטחוני המתאים?

לסיום, אמר דובר צה"ל תא"ל דניאל הגרי: "החוק הזה מסוכן מאוד, הוא מסוכן משום שהוא ייצור מצב שבו כל גורם זוטר בצה"ל יכול על דעתו לגנוב ולהוציא מסמכים מצה"ל או ידיעות מודיעיניות והדבר הזה הוא דבר פשוט, הוא יביא לזה שתהיה סכנה לחיי אדם ולחיי לוחמים ולכן הוא מסוכן מאוד לצה"ל והוא מסוכן גם לביטחון המדינה".

צריך לומר, להעביר מידע בטחוני לראש הממשלה של מדינת ישראל הוא צעד חיוני שאינו יכול להופיע תחת הכותרת "להוציא מצה"ל". מה פירוש "להוציא"? מחוץ לאיזה מעגל נמצא בדיוק ראש הממשלה עד כי להעביר לו מידע בטחוני נחשב ל"הוצאת מידע מצה"ל"?

הטבח הנורא שאירע בשבת שמחת תורה מוכיח מעל כל ספק עד כמה מסוכן לא להעביר מידע בטחוני לראש הממשלה. ייתכן מאוד כי אם היה מועבר מידע כזה בזמן, הטבח היה נמנע או ממדיו היו קטנים הרבה יותר.

הגרי התנצל אף הוא התנצלות מתפתלת שיותר מכל היה תיאור המעשה שעשה וציון העובדה שהרמטכ"ל נזף בו. שום חזרה בו, שום הבעת צער או חרטה.

בהצהרה שלי הערב בתשובה לשאלה התבטאתי באופן שחרג מסמכותי כדובר צה״ל, ועל כך נזף בי הרמטכ״ל.

מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית וצה״ל כפוף לדרג המדיני. במאות ההצהרות והשאלות שעניתי עליהן מאז ה-7 באוקטובר אני שומר על ממלכתיות.

צה״ל מעביר את עמדתו לגורמים הרלוונטיים בענייני חקיקה…

— דובר צה״ל דניאל הגרי – Daniel Hagari (@IDFSpokesperson) December 4, 2024

בתוך יממה זכינו לשמוע דובר צה"ל לשעבר ודובר צה"ל מכהן שחרגו חריגה מגבולות הגזרה המותרים להם, הראשון בתיאור לא מציאותי של חשיבות עיסוקו והשני בסטייה חמורה מהנושאים אליהם הוא רשאי להתייחס. יתכבדו נא עודד בן עמי ותא"ל דניאל הגרי ויכירו בעובדה הכואבת כל כך כי מדובר במגיש טלוויזיה ובדובר צה"ל. רק מגיש טלוויזיה ודובר צה"ל. לא יותר.