רקוויאם לעיתון

בעולמו ההפוך של 'הארץ' מחבלים הם לוחמי חופש ומימון ממשלתי הוא חופש עיתונות

עמוס שוקן נואם בועידה בהשתתפות 'הארץ'. צילום מסך מתוך סרטון ביוטיוב

בבוקר יום רביעי בשבוע שעבר, קבוצה המכנה את עצמה 'ארגון העיתונאים', ביחד עם ועד עיתונאי 'הארץ', הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את החלטת הממשלה להפסקת ההתקשרות הכלכלית עם העיתון. בין היתר נכתב בעתירה כי ההחלטה על ביטול מינויים של עובדי המדינה והפסקת פרסומים ממשלתיים בעיתון "מביאה לפגיעה קשה ובלתי מידתית בחופש העיתונות, ובתוך כך ביסודותיה של הדמוקרטיה".

אותה החלטת ממשלה מוצדקת, יש להזכיר, התקבלה בעקבות דברים שנשא מו"ל 'הארץ' עמוס שוקן בוועידה בלונדון שם הגדיר את מחבלי חמאס "לוחמי חירות", לצד דוברים אחרים שקראו להטלת סנקציות נגד ישראל בשל פעולותיה בעזה. לאחר הסערה שהתעוררה, משרדי ממשלה וגופים שונים החלו לנתק קשר עם 'הארץ' ושוקן עצמו הבין כנראה את פוטנציאל הנזק כאשר הזדרז לשחרר הסבר רפה לדבריו, לפני שהגיעה החלטת ממשלה רשמית בעניין.

כעת כאמור פונים בעיתון למפלט האחרון בבית המשפט, בניסיון מוזר מעט לחייב את הרוב להמשיך ולמממן דיעות מיעוט הזויות, בטענה ההזויה לא פחות לפיה עיתון במימון המדינה הוא עיתון "חופשי". כך זה כנראה בעולמו ההפוך של שוקן – מחבלים הם לוחמי חופש ומימון ממשלתי הוא חופש עיתונות, והמדינה אותה הוא קורא להחרים ואותה הוא מאשים בפשעים נדרשת להמשיך ולממן את הקריאות ואת ההאשמות האלו, בשם "הדמוקרטיה" כמובן.

הקו הקיצוני הזה הוא בדיוק מה שהוביל את 'הארץ' למצבו הנוכחי, רק שבמקום לשנות כיוון ואולי להתמתן קצת הוא בוחר להמשיך ולהקצין. אחרי שבחר להיפרד מכל שריד של דעה או מחשבה אחרת והפך עיתון משגשג לתיבת תהודה כיתתית ומשעממת, ואחרי שבחר בתהליך ארוך ומטריד להוציא את עצמו מן הקונצנזוס הישראלי, כעת אביר "חופש העיתונות" שוקן מחפש מימון, לא בלונדון ולא בעזה, אלא מכספי האזרחים אותם הוא מתעב.

וגם הנקודה הזו שווה חידוד, כי מה שבעיתון 'הארץ' עושים מזמן כבר לא יכול להיחשב כ"עיתונות". דווקא בתקופת משבר ומלחמה, שבה נזקקת יותר מכל עיתונות שיכולה למלא את יעודה כמסייעת לקורא להבין את העולם או לנסות לתקן אותו, ובוודאי עיתונות מאחדת בשעת צרה לאומית, 'הארץ' לא רק מגביר את עיוות המציאות אלא גם מעמיד עצמו בשמחה ומרצון כשופר בשירות האויב.

כל זה מתרחש בזמן שבעולם כולו התקשורת הממסדית הישנה הופכת במהירות למאובן פרה-היסטורי, כאשר הציבור מאבד אמון ונוטש בהמוניו את תעשיית השקרים לטובת תקשורת עצמאית ואמיתית יותר. זה קורה במיוחד בתחום העיתונות הפוליטית, שמזמן סגרה את עצמה בתוך בועת שמאל מנותקת מן המציאות ומנוכרת לקוראיה, ומחופרת עמוק בפוזיציה חד-גונית ומתנשאת. גם שם כמו כאן, ככל שגוף התקשורת הולך ומקצין כך הוא מאבד ומקהלו, וככל שהוא מאבד מקהלו כך הוא הולך ומקצין.

אבא וסבא ודאי היו מתהפכים בקברם אם היו חוזים במפעל חייהם הציוני קורס כך לתהומות הטרלול, אבל לא נראה שלעמוס שוקן כל זה משנה או מפריע במיוחד; מן הסתם הוא גם משוכנע שימצא שותף נאמן לדרך בבית המשפט הישראלי והמידתי, ובכל מקרה ברור שימשיך ביד אחת להסית וביד השנייה להתלונן על "השתקה" כל הדרך לבית העלמין לעיתונים לשעבר. על המצבה מן הסתם יחקק – "כאן נטמן אחד מיסודות הדמוקרטיה (ב-4.90 בלבד לחודש)".

מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

2 תגובות למאמר

  1. אסור לשכוח איך בראשית שנות האלפיים הסמרטוט האנטישמי של שוקן חבר למשפחת דומונט-שאוברג הגרמנו-נאצית שהיו חביביו של גבלס ועבדו בשירותו כשופר תעמולה נאצי-אנטישמי. הם גם קיבלו מגבלס עיטור נאצי גבוה על שירותם הנאמן להיטלר. משפחת המו"לים הנאצית שהתעשרה מהשירות שלה להיטלר ומ'אריזציה' של רכוש יהודי בשואה הצילה בזמנה את הסמרטוט השוקני האנטישמי מקריסה.

  2. לא אחר כספי משלם המיסים,

    תר הפמפלט של מר שוקן. מבחינה כספית בלבד, חבריו הרבים ב"הייטק" ועוד כל מיני שווקים, שהסמול ניסה לנכס לעצמו ב"מחאה" הנוכחית – ישמחו להשלים את החור בתקציב ה"עיתון" הזה.

    אם הייתי צריך לשער את הסיבה האמיתית, לעתירתו של שוקן – תהיה זו דווקא איבוד יכולת ההשפעה, על הפקידות הבכירה, אשר לדעתי מניעה את העתירה הזו.

    איך תוכל לספר לבוגרי תוכנית וקסנר (לדוגמא), כי בעידן בו חמאס מסתתר מאחורי בתי חולים, יש לנהל מבצי ל"פ השפעה כי בתי חולים הם ארגונים הומניטריים בלבד – אם הפקידים לא מקבלים יותר, את ה"עיתון"? (הכל רק דוגמא).

    כמובן שזו לא סיבה, שתופיע בכתבי בי דין – אך דווקא מבין נכון, מר שוקן, את התוצאה של החלטתם של נבחרי הציבור הישראלים: אנו ונבחרי הציבור שלנו, אכן מסרבים לממן "עיתון" (זה שם שכל אחד יכול להדביק לעצמו) המפיץ את תעמולת החמאס, לפיה רוצחים ואנסים מתועבים רוצים חופש.

    האם חופש שווה (כהגדרה) רצח ואונס, תחליטו אתם. מה זה "רצח ואונס, הם חופש", לכת שכבר קבעה בעבר שרצח ואונס הם שלום?

    אתם לא מכירים שלום שיש לו קורבנות? בעיה שלכם. אתם כנראה פשוט לא "ליברליים" מספיק.

    אז לא כל פגיעה היא רעה (מישהו מתנגד לכליאתו של בני סלע?) ולא כל כל פמפלט, יכול לחייב בחוק את מדינת ישראל, לקנות את הגיגיו.

    האם שופטי העליון שלנו, יחשבו כמוני? ולא יחליטו לחייב את מדינת ישראל, לממן את הפמפלט של מר שוקר, לדוגמא מטעם חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי?

    בדרגה גבוהה של סבירות, אתם כנראה יודעים את התוצאה הסבירה.