השופט יצחק עמית ממשיך לזלזל בכללים, במנהל תקין ובניגודי עניינים, בטענה חסרת הערך ש'לא ידע'. כך מתנהל השופט שאמור לעמוד בראש מערכת המשפט
לפני מספר ימים הוצג בפני הציבור המתווה שגובש על ידי השרים יריב לוין וגדעון סער באשר למבנה הוועדה למינוי שופטים. עם הצגתו, התעוררה מחלוקת בקרב מחנה הימין בין אלה שברכו על עצם החזרתה של הרפורמה המשפטית אל שולחן הדיונים לבין אלה שהתאכזבו מתוכן הדברים.
אפשר לברך על הוצאת עורכי הדין של הלשכה מהוועדה אך לתהות על מהותו של השינוי כאשר נכנסים למעשה עורכי דין אחרים. אפשר בהחלט לברך על ביטול זכות הוטו של השופטים באשר למינוי עמיתיהם אך לתהות מדוע הם עדיין חלק מהוועדה. אפשר לדון בהיבטים הבעייתיים של חוק יסוד החקיקה והשפעתו על כוחם של חברי הכנסת. אפשר לשאול מדוע העם הוא לא היחיד שממנה למעשה שופטים באמצעות נבחריו? ויש את אלה אשר מוכנים להסתפק בכך שתם הקפאון.
בתוך כל שלל הדעות יש דבר אחד ברור – אף לא אחד מאנשי הימין רצה לראות על כס נשיא בית המשפט העליון את השופט יצחק עמית. גם לא למשך שנה. הרוחות סוערות בעקבות החשיפה של נטעאל בנדל, כתב המשפט של "ידיעות אחרונות" ו-Ynet, אשר על פיה השופט יצחק עמית היה לפרקים גם השופט יצחק גולדפריינד (שם נעוריו) כאשר היווה צד בהליכים משפטיים שהתנהלו סביב נכס שברשותו וברשות אחיו. בשלב מסויים אף הואשם על ידי עיריית תל אביב שבינתיים חזרה בה באורח פלא. השופט עמית או שמא גולדפריינד הגדיל לעשות ודן גם בתיקים של משרד עורכי הדין שייצג אותו ואת אחיו וכן בתיק בו מעורבת עיריית תל אביב – אם כן, ניגוד עניינים אינסופי כאשר הנהלת בתי המשפט כלל לא עודכנה על כך.
תגובתו של עמית בקצרה היא "לא ידעתי" שגם היא חמורה לכשעצמה ובהרחבה, טוען עמית כי העניק לאחיו ייפוי כח לעשות בנכס כרצונו וכפי הנראה נעשה שימוש בשם "גולדפריינד" משום שכך נכתב בטאבו.
תגובת השופט יצחק עמית
בקצרה, במילותיי:
השופט עמית נתן לאחיו ייפוי כוח לעשות בנכס שלהם כרצונו. לדבריו, הוא הכיר את ההליכים האזרחיים רק מפנייתי. ייפויי הכוח של שופט נחתמו בשם גולדפריינד במקום עמית "ככל הנראה" כלשונו בגלל שכך מופיעה הבעלות בטאבו. משלא הכיר את ההליכים, לא ידע שהוא… pic.twitter.com/zngZV3DdaI— נטעאל בנדל Netael Bandel (@netaelbandel) January 13, 2025
סימני שאלה מתנוססים מעל ייפוי הכח שהעניק כביכול השופט עמית לאחיו. חברת הכנסת טלי גוטליב מציגה את המסמך ובו מופיע כי למעשה לא השופט עמית חתם על ייפוי הכח. עוד טוענת חברת הכנסת גוטליב כי כתב האישום הוגש ב-2019 אך ייפוי הכח ניתן רק ב-2023.
רבים קראו להשהות או לבטל את תהליך מינויו של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, לפחות עד תום בדיקת הנושא. ביניהם, חבר הכנסת שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוק, חוקה ומשפט. וחברת הכנסת טלי גוטליב:
אדוני שר המשפטים. זו שעתך! חובתך לעשות שימוש בסמכותך הבלעדית ולהגיש קובלנה משמעתית נגד הש. יצחק עמית שפעל שלא כראוי במסגרת מילוי תפקידו ובאופן שאינו הולם את תפקידו כשופט וכן הפר כלל מכללי האתיקה.
השופט יצחק עמית ביזה את כולנו.
אל תעמוד מנגד ותעשה מעשה.
(סעיף 18 א לחוק בתי המשפט) pic.twitter.com/8b8ZObBvWE— טלי גוטליב (@TallyGotliv) January 13, 2025
כאשר פורסם שהוא המועמד לנשיאות העליון על פי שיטת ה"סניוריטי" המעוותת והייחודית לישראל, נכח יצחק עמית בדיון שנערך בוועדה לבחירת שופטים ובין היתר עסק במינוי הנשיא הבא, למרות שברור שהיה נתון במצב של ניגוד עניינים. על פי הדיווח של נטעאל בנדל ב'ישראל היום', חברי הוועדה "הובכו" כאשר עמית בחר שלא לצאת מן החדר בזמן הדיון במינוי הנשיא.
בעקבות פרסום פרשת "עמית – גולדפריינד" שיגר שר המשפטים יריב לוין מכתב לשופט יצחק עמית בו כתב, בין היתר: "הטענות האמורות, ככל שיתברר כי הינן מוצדקות, מקימות עילה להעמדה לדין משמעתי ובכלל זה בגין הפרה לכאורה של כללי האתיקה… אציין כי עצם העובדה שהעניינים שבכתבה לא הובאו מבעוד מועד לידיעת הוועדה היא כשלעצמה עניין חמור על פניו".
יש לציין, כי עוד לפני חשיפת פרשת "עמית – גולדפריינד" דיווח כתב המשפט עו"ד אברהם בלוך כי השופט עמית ישב בדין בלא פחות מאשר 13 תיקים הקשורים בבני משפחתו תוך ניגוד עניינים והתעלמות מרשימת המניעויות שלו.
עמית עורר את זעמם של רבים לא פעם בפסיקותיו, כמו זו שקבעה באוגוסט 2022 כי יש לעכב תשלום של הרשות הפלסטינית בסך 130 מיליון שקל למשפחות שכולות, בכך נענה למעשה לעתירה של הרש"פ. השופט עמית היה גם בין אלה שקבעו בימי מגפת הקורונה כי משפחות שכולות לא תוכלנה לפקוד את קבריהם של חללי צה"ל. באפריל 2023 קיבל השופט יצחק עמית יחד עם עמיתיו בבג"ץ את העתירה נגד החלטתו של שר הבטחון דאז יואב גלנט שביקש למנוע כניסה של 150 פלסטינים לישראל כדי להשתתף בטקס זכרון משותף. זכור בוודאי גם הדיון בבג"ץ באוגוסט 2024 בעתירה של בני משפחתו של המחבל ואליד דקה שרצח את החייל משה תמם הי"ד, בו יצא עמית יחד עם עמיתיו מהאולם בעקבות זעמן של משפחות שכולות.
עמית שכיהן בעבר גם כיו"ר ועדת הבחירות היה זה שפסל את שריונו של חבר הכנסת עמיחי שיקלי לליכוד בעקבות עתירה שהגישה מרצ. היתה זו הפעם הראשונה בה נפסלה מועמדותו של חבר כנסת שהופרש מסיעה אחרת. החלטתו בוטלה על ידי בית המשפט העליון לאחר ערעור שהגישו ח"כ שיקלי ותנועת הליכוד. בית המשפט העליון קבע כי לא היה זה בסמכותו של השופט עמית לפסול את חבר הכנסת שיקלי ויש שביקרו אותו על כך שהתנהלותו של עמית היתה פוליטית. לפני מספר ימים דפק השופט עמית על השולחן בדיון על "אלימות מתנחלים" משום שכעס על כך שלא הוגשו כתבי אישום נגד מתיישבים.
שר המשפטים יריב לוין עיכב משך תקופה ארוכה את מינויו של עמית לנשיא בית המשפט העליון בהיותו ותיק השופטים משום שהתקשה, מן הסתם, לקבל את דרכו. בטקס הפרידה מהשופט פוגלמן, אמר יצחק עמית: "בתי משפט אינם כפופים למרות פוליטית. השופטים אינם נציגים של גורמים שלטוניים… מערכת בתי המשפט בישראל היא שומר סף עיקרי כנגד החשש מהפעלת כח שלטוני ללא מעצורים" ולאור פסק הדין בעניין עילת הסבירות, הוסיף בעליונות בעייתית, יש שיאמרו כזו שאינה דמוקרטית: "אנו נדרשים להגן על הבסיס עצמו, על העמוד הדמוקרטי של המדינה היהודית והדמוקרטית". בהזדמנות אחרת, אמר עמית באותו עניין: "דמוקרטיה מתה בשורה של צעדים קטנים", למורת רוחה של חברת הכנסת טלי גוטליב שהשיבה לו: "הכנסת מקדשת את הדמוקרטיה ושומרת עליה".
בטקס הסמכת עורכי דין חדשים שנערך לאחרונה הפציר בהם השופט יצחק עמית בהיותו ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון: " כעורכי דין אתם נדרשים לשמור על יושרה והגינות מקצועית, ולמצוא דרך הוגנת וממלכתית להביא לידי ביטוי את הידע שצברתם". עוד הוסיף את מה שמעורר תמיהה שלא לומר התקוממות לאור החשיפה המדוברת: "תיתקלו בדילמות ערכיות, אנושיות ואתיות, ולא אחת יהא עליכם לבחור בין הפתרון הקל והמהיר, ובין הפתרון הראוי וההוגן". ובכן, זה המקום לשאול האם "יצחק גולדפריינד" היה פתרון ראוי והוגן או שמא קל ומהיר?
הוא קשור גם לחוק המרכולים לא?
הוא קשור גם לחוק המרכולים בדרך נבזית משהו עם אח שלו אם זכרוני לא מטעני
סיפורה של צביעות – תמונת מראה לתיק 4000
הסיפור הזה מתחרז עם תיק 4000 – נתניהו שחותם חתימות קיום על עניינים של עיריית תל אביב בזמן שיש לו מודעות כללית של על המשפט בינו ובין אחיו לבין עיריית תל אביב.
לעומת השופט יריב שדן בתיקים של חברת בזק בזמן שהיא תובעת אותו ואת אשתו.
ומודעות שלו לפניות של אשתו אל הבעלים של קבוצת בזק והדלת הפתוחה שקיבלה שם.
שני עניינים זניחים מופרחים ומופרכים, שתי שערות בכוס תה דלוחה.
ההבדל שמה שמותר לשופט נאור לא מותר לפוליטיקאי רוצח השלום שמנהל ארגון פשע מעצם היותו ימני חשוך שמעז לזכות בבחירות יותר מידי פעמים ולסטות מהשורה של אמנון אתרוגוביץ.
פשוט מגעיל, עמית לא יכול להתאפק, כמו ילד קטן, מנצל את מעמדו לטובת רווח כספי, לא מספיק משכורת העתק ואחר כך הפנסיה על חשבונינו.
מערכת בתי המשפט בישראל היא לא שומר הסף העיקרי כנגד החשש מהפעלת כח שלטוני ללא מעצורים, היא זאת שמפעילה ללא מעצורים כח שילטוני שחמסה מהממשלה (ושאין לה על פי החוק) ועושה מה שבא לה.
המקרים של רות דוד,יצחק עמית ודורית בייניש הם לא יחידים, זה רק מה שדלף החוצה ממניעים שמאד מעניין לחקור אותם.
אבל הפשע העיקרי של עמית ושל שותפיו לדרך זה המעילה באמון שניתן להם ושניצלו את את הכל שאהרון ברק חמס מהממשלה לטובת קידום אג'נדה פוליטית.
מעניין מאוד שופט חכם לא יודע את מי הוא שופט השחיתות בקרבם עד הכסף מיליונים בעסקה אחת והוא יפסיד אותה מעניין אם אני אגיע למשפט אצל העמית והוא ישאל אותי שאלה ואני אומר לו אני לא ידעתי שזו עבירה מהו יענה לי כשהשחיתות נכנסה בכסף זו בעיה חמורה
יצחק עמית היה שופט צבאי מחמיר מאד. אפילו מרושע. רבים נשמו לרווחה כשהוא עזב.
מעניין מה היה יצחק עמית השופט אומר לנאשם שהתייצב בפניו והיה טוען "לא ידעתי.
.
ביצחק עמית דבקו כתמים לא מעטים במהלך קריירת השיפוט האזרחית שלו.
במיוחד העובדה שאינו פוסל את עצמו כאשר יש לו זיקה לאחד הצדדים במשפט.
ליצחק עמית יש היסטוריה עגומה של התעלמות, אפילו מ"רשימת מניעויות" שהוא הגיש.
כדי להימנע ממצב של ניגודי עניינים, נקבע בחוק כי כאשר שופט מתמנה לתפקידו, הוא חייב להגיש רשימה שנקראת "רשימת מניעויות".
זו רשימה שכל שופט מחויב על פי חוק להעביר להנהלת בית המשפט שבו הוא מכהן.
ברשימה זו אמורים להופיע כל האישים והגופים שלשופט יש זיקה כלשהי אליהן.
ולכן, אסור להעביר אליו תיקים של אנשים או גופים שמופיעים ברשימה.
ברשימת המניעויות של יצחק עמית מופיעים 2 גופים בלבד :
– הבנק הבינלאומי
– וחברת דור אלון.
.
מדובר בגופים מאד גדולים.
באחד משמש אחיו בתפקידים בכירים ביותר כבר יותר משני עשורים.
ובשני משמש גיסו כיו"ר החברה וכמנכ"ל לשעבר, כבר תקופה ארוכה ביותר.
אבל מתברר כי לשופט עמית זה לא הפריע לשבת, ויותר מפעם אחת , במשפט שבו היו מעורבים שני הגופים הללו וגם לפסוק לטובתם.
.
בנוסף, השופט עמית מנסה לחרטט אותנו.
הוא טוען כי בעניין המשפטי שצץ כעת (בנין בתל אביב) מדובר ב"עבירת קנס.
אכן יש דבר כזה שנקרא "עבירת קנס", דו"חות תעבורה לדוגמא. וזו לא עבירה פלילית.
אבל יש גם עבירות פליליות שדינן קנס.
במקרה של השופט עמית מדובר בעבירה פלילית שדינה קנס.
יש שתי אפשרויות :
א. השופט עמית אינו יודע את החוק.
ב. השופט עמית מתעלם מהחוק.
בשני המקרים, השופט עמית אינו ראוי לכהן כשופט, בטח לא שופט עליון.
שר המשפטים הוא היחיד המוסמך לכנס את הוועדה להדחת שופטים ומנוי שופטים ולקבוע את סדר היום
————————————————————————-
א) שר המשפטים חייב להשתמש בסמכות המוקניית לו ע"פ החוק על מנת לדרוש בשם הצבור חקירה מקיפה של כל ההתנהלות של השופט עמית.
ב) השר חייב להשעות את השופט עמית מכל תפקדיו עד תום הבירור.
ג) להבנתי, לא יכול להיות אדם לשמש כשופט שלום או תעבורה אם עשירית מהמתואר בעניין השופט עמית אמת.
ד) שר המשפטים חייב להבין אם אכן משרד עו"ד שמייצג את השופט עמית בהליך אזרחי הופיע בפניו בתיקים אחרים.
ה) שר המשפטים חייב להבין אם תיקים של עיריית ת"א נדונו בפניו? בדגש על ההליכים של עיריית ת"א כנגד השופט עמית.
ו) כל וועדה עד בירור העניין תעסוק במקרה הזה. החקירה תיקח שנתיים? שתיקח שנתיים.
ז) שר המשפטים חייב להורות על חקירה של מיופי כח מטעם השר על מנת להבין בדיוק מה קרה שם. לו אני בנעליו של שר המשפטים אני ממנה את השופט בדימוס הרן פיינשטיין לחקר העניין ולהביא את תוצאות החקירה אל הוועדה להדחת שופטים ומנוי שופטים בראשות השר.
ח) את סמכות השופט עמית למנות הרכבים השר חייב לתת בידיו משהו אחר מטעם השר.
ט) נתניהו טירפד הרפורמה המשפטית, כעת זו הזדמנות לרפורמה משפטית full steam ahead.
אם יש הסבר למה הרפורמה הכרחית, לכאורה, מי שמכהן בפועל כנשיא ביהמ"ש העליון הוא לא "שומר סף" אלא מי שפועל כאלו ניגוד עניינים זה לחלשים.
צריך לבדוק אם שמו של התכשיט לא שובש, והשם האמיתי הוא געלדפריינד = עמית הכסף. FOLLOW THE MONEY ותגיע אל בית המשפח העליון.
ההבדל בין געלד=כסף לגולד=זהב לא כל כך משנה כשמדובר בטיפוס מושחת עד העצם.
יש לו כרטיס פלטינה++ במועדון הקרדינלים לובשי הגלימות השחורות. כניסה לנאורים בלבד.
אוי לנו שהגענו לזמן הזה. בחסותו של הפאפא אהרון ברק.
למי יש את הכוח להעיף אותו? לאף אחד
אז הוא ישאר ויהיה לנשיא
יצחק עמית יתמנה לנשיא ביהמש העליון וכך ידרדר אותו לתחתית השפל. אם טובל ושרץ בידו כמו עמית הוא נשיא ביהמש העליון, מה יאמר אחרון עורכי-הדין? מה יאמרו שופטי בימש לתעבורה? וככל שיגנו עליו כל אלה שעוד הולכים אחריו עם מסיכה על הפנים, כך מערכת המשפט תדרדר עוד יותר. לא רק התדמית שלה, אלא גם הביטוי של אמון הציבור בקיום פסקי-דין וכיבוד צווי משפט. ומתעוררת התהיה אם יריב לוין לא מגיש קובלנה נגד יצחק עמית, דווקא כדי להגיע למצב הקטסטרופי הזה שיחייב שידוד מערכות בהסכמת כל נבחרי הציבור ומשרתי הציבור.
מתקרבים לרגע שמתכנני הטבח ציפו לו. המזימה, גופות בירקון, היא הצבא יכשל ויוטעה ע"י ראש השב"כ, לכאורה בזדון, על מנת ליצור פילוג, האויב יבצע טבח אם אונס ושריפת תינוקות וכריתת ראשים כדי לבוא בסוף ולהגיד אתה הראש אתה אשם. לפני העסקה שופרות של התבהלה וההרעלה צעקו עסקה ואז משיש אולי עסקה צורחים נתניהו נכנע. זה לא תפס וחלק מהשופרות נאלץ לשנות את הסיסמה: המדינה הפקירה בגלל רמטכ"ל כושל, שהפקיר למוות נוראי ולשבי של חיילים ואזרחים. ראש השב"כ מחזיק קצין ונגד בתנאי כליאה קשים ללא ויטמינים וסמיכות ועוד תנאים כפי, ששופטי בג"ץ, שחלקם אלופים בעבירות בניה ונדל"ן, דואגים לנוחבות. כולל שופטת אחת באה אם נייר טואלט כפול לנגב לנוחבות את הישבן. המרגל, שתפקידו היה שלא יהיה מבצע שחרור חטופים, לא נשפט. החונטה הבוגדנית עוצר גיבורים שהתריעו לדרג המדיני, עוצר ומענה אותם עינויים קשים. אני חושב שחייבים עונשי מוות בישראל, לנושאי תפקידם בכירים אם ימצא שהם בזדון רשלני ובוגדני פועלים. עדינה משה שחזרה מהשבי: אני טוענת שהייתה בגידה, איזה קודקוד או איזה איש מחובר מאוד לצבא, החליט שהוא עושה מעשה. בבקשה, אני מתחננת. הורגים אותי: הם רצחו ערפו ראשים לחיילים, שרפו ילדיהם לעיני האמא הנאנסת והרצי ישן במתיקות. אל נקמות ה' נקום דם הנרצחים הזועק מאויבנו, בבקשה, בבקשה שהרצי וחבריו למחדל לא ישנו לעולם במתיקות וזו רק בקשה וזעקה אחת שלי לבורא עולם, לפושעים מבפנים.
זוכרים את כל אלה שהפגינו שאדם עם חקירות פליליות לא ראוי לשמש כראש ממשלה כי יהיה לו ניגוד אינטרסים?
אז איש מהם לא מפגין נגד המינוי הזה. צבועים.
האדם הזה חושב שהוא עליון על כולם ואינו שם על אף אחד. אסור שאדם כזה גזען יהיה בכלל שופט.
הכל נכון. הרשתות מלאות בהצגת עובדות אך ללא פתרון.
שר המשפטים אינו ראוי לתפקידו באם הוא מאפשר לאדם ללא יושרה, הגינות, חוש צדק, אמפטיה וחמלה לעם ישראל להמשיך לשבת בכס המשפט.