השר לשעבר חיים רמון מתארח בפודקאסט כור ההיתוך עם שניאור ובר לשיחה על חלקו בהתנתקות, תפקוד מערכת המשפט וחיסולו הפוליטי שלטענתו בוצע בשל כוונתיו לבצע רפורמה במערכת המשפט
השר לשעבר חיים רמון מתארח לשיחת עומק סוערת עם שניאור ובר בפודקאסט כור ההיתוך על ההישגים המפתיעים של נתניהו, המצב הפוליטי בישראל בעקבות המלחמה, חלקו בהתנתקות מרצועת עזה, תפקודה של מערכת המשפט בישראל, חיסולו הפוליטי שלטענתו בוצע בשל כוונתיו לבצע רפורמה במערכת המשפט, ההתנהלות השערורייתית סביב משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו והשינויים הנדרשים בצה"ל.
רמון, שכיהן כשר המשפטים, היה מהראשונים לבקר את מערכת המשפט. הוא טוען שאהרון ברק חולל "מהפכה אנטי-דמוקרטית", והקים שלטון חכמים: "אני מאמין בבית המשפט הישן. מערכת המשפט היום לקחה לעצמה כוח שמעולם לא ניתן לה".
הוא מסביר כי הרפורמה המשפטית שניסתה ממשלת נתניהו להעביר הייתה שגויה בגישתה: "מה שהיה צריך לעשות זה קודם כל לפצל את תפקיד היועץ המשפטי, ולהבטיח את זכויות הנחקרים והנאשמים. יריב לוין היה צריך להתחיל שם, ואז הייתה לו תמיכה ציבורית רחבה יותר".
רמון מביע עמדה נחרצת לגבי תיקי נתניהו, ואומר: "אני לא תומך בנתניהו, אבל התיקים נגדו הם ניסיון להדיח אותו באמצעים משפטיים. הם הניחו שהוא יישבר, יודה בעבירות פחותות ויעזוב את החיים הפוליטיים. אבל הוא לא נשבר, ועכשיו הפרקליטות ממשיכה לגרור את המשפט".
רמון לא חוסך ביקורת גם כלפי הנהגת האופוזיציה: "גנץ ולפיד היו צריכים כבר ללכת הביתה. שנה ורבע מאז הטבח והם לא הצליחו להפיל את הממשלה, לא ברחובות, לא בכנסת ולא ביצירת אלטרנטיבה אמיתית. הם נכשלו. הציבור מחפש הנהגה אמיתית, שתדע להציג חזון ברור ודרך פעולה".
רמון טוען כי ישראל ניהלה את המלחמה בעזה בצורה שגויה: "המטרה הייתה למוטט את החמאס, אך בפועל, אנחנו במצב שבו החמאס ממשיך לשלוט בסיוע ההומניטרי, והכוח הצבאי שלו כמעט חזר למספרים שלפני המלחמה. הייתה כאן טעות אסטרטגית חמורה".
בסיום הראיון, הוא מנתח את דמותו של נתניהו בפרספקטיבה היסטורית: "נתניהו הוא לא רק פוליטיקאי שרוצה לשרוד – הוא אידיאולוג של ארץ ישראל השלמה. הוא מספח את השטחים דה-פקטו, בלי להכריז על כך. מי שתומך במדיניות הזאת, יכול להעריץ אותו בצדק. אבל מי שרוצה מדינה יהודית עם רוב יהודי, צריך להבין שהוא פועל נגדה".
פודקאסט 'כור ההיתוך' בספוטיפיי ויוטיוב הפך לקול חשוב ומשמעותי בשיח הציבורי, הודות לתמיכה שלכם. בואו לקחת חלק והיו שותפים בפעילות של שניאור ובר באמצעות הלינק המצורף.
שמעתי חלק מהפודקאסט. רמון מעביר ביקורת על יריב לוין על כך שהוא לא התחיל בקטן כשבפועל כל האחרים ניסו את זה ונכשלו כולל רמון עצמו. ההבדל היחיד הוא שהפעם מערכת האכיפה לא הצליחה להפיל בודדים בממשלה אז השמאל או מי שלא מפעיל אותם הלכו על הפיכה.
צודק.
ובנוסף, חשוב לזכור שכל מפלגות הקואליציה וכחצי ממפלגות האופוזיציה(תקווה חדשה, כחול לבן וישראל ביתנו) כן דיברו לאורך השנים על רפורמה ובמקרים מסוימים אף הכניסו זאת למצע שלהם.
לא היה כל סיבה לחשוב שזה לא יעבור חלק. אבל ברגע האמת התברר שראשי במרכז מעדיפים שלעם ישראל יהיה רע ובלבד שהם יהיו חתומים על הרפורמה (אפילו עכשיו, סער מצמצם את האפקטיביות והשיפור של הרפורמה כדי שהשם שלו יופיע ברשימת המעצבים שלה). מי היה יכול לצפות את זה? ועל אחת כמה וכמה לצפות שהתומכים שלהם יסלחו להם על הבגידה בערכיהם בכזו קלות?
הנסיון לבקר את לוין הוא כמו ביקורות רבות משמאל: נסיון שקוף להתחמק מאחריות ובאותו הזמן ללכלך על מי שיצא יותר טוב וחכם מהם על מנת למנוע תנועת מנדטים ימינה.
זה שהוא לא הצליח זה לא אומר שהוא טועה.
יכול מאוד להיות שאם היה הולך בדרך שרמון הציע, כל פעם בצעדים קטנים, כן היה מצליח.
קודם כל היה צריך להתחיל עם זכויות הנחקרים ונאשמים ולאפשר חקירה רק בנוכחות עורך-דין כמו ביתר העולם המערבי.
ולאחר מכן לפצל את תפקיד היועץ המשפטי.
ולאחר מכן להוציא את מבקר מערכת המשפט ממרות משרד המשפטים ולתת לו מעמד כמו נשיא בג"צ
ואחר כך פשוט לתת למבקר לחקור בצורה חופשית ואז הדרך היתה פתוחה
כמה מנותק להאשים את נתניהו באיום על הרוב היהודי בדיוק כשהוא מצליח לגרום לנשיא אמריקני להסכים לטרנספר של הערבים. דבר דאף מנהיג אחר לא התקרב לנסות.