השופט הרן פיינשטיין: שופטי העליון שאישרו את מינוי יצחק עמית – פסולים

בראשית השיחה נשאל השופט פיינשטיין האם השופט יצחק עמית הוא למעשה עבריין? "אני אומר לך גם כקרימינולוג, לא רק כשופט או כמשפטן, עבריין זה מישהו שהורשע בדין אזי יש לנו אדם שהוא חשוד בעבירה אבל הוא עדיין לא עבריין… אין סיכוי שהוא יורשע… למרות שלפי התקשורת הוא עבר לפחות עבירת בנייה אחת…"

פיינשטיין התיחס לאופן מינויו של השופט עמית לנשיא בית המשפט העליון: "הם התכנסו באופן חד פעמי, קיצוני לגמרי, ואישרו דבר שהיה לא חוקי. הרי אי אפשר לאשר דבר חוקי, אפשר לאשר דבר שלא היה לפי החוק… למה צריך חמש שעות? אם הם היו רוצים לאשר את זה מיד – בין דקה וחצי לשתיים זה מספיק בהחלט". לגבי מינויים פוליטיים בבית המשפט, הסביר פיינשטיין: "ראית פעם אחת מינוי שהוא לא פוליטי? אני 62 שנה במקצוע… אני יודע שבבית המשפט העליון ב-98% מהמקרים המינויים פוליטיים".

השופט פיינשטיין התיחס בהרחבה לשני שופטים בדימוס: דפנה ברק ארז ("אני חושב שתפיסת הציונות שלי ושלה שונות לגמרי") ולגבי סולברג ("הוא היה יכול למנוע את המינוי"). משניהם היה מצופה לפסול את עצמם מלמנות את נשיא בית המשפט העליון. הוא מתאר כיצד לדעתו יתנהלו הדברים בבית המשפט תחת עמית כנשיא ואז מטיל פצצה: "כל השופטים שדחו את העתירות שהוגשו נגד מינויו של יצחק עמית – פסולים". הוא אף מסביר כיצד כנראה יתיחסו אזרחי ישראל לפסיקותיו של עמית לאור אופן מינויו.

באשר ליועצת המשפטית לממשלה, אומר השופט פיינשטיין: "בשורה אחת – אין לה סמכות. נקודה. היא פועלת בלי חוק… אין שום חוק שמקנה לה סמכויות, אני חושב שאנשים לא יודעים את זה. אין חוק, יש נוהג. הנוהג הוא לא חוק, נוהג הוא פחות ממנהג, כאשר מנהג מחייב". בהמשך מתייחס פיינשטיין לסוגיית פיטורי היועמ"שית ולהתנהלותו של השר לוין בנושא.

לגבי משפטו של ראש הממשלה נתניהו שואל השופט פיינשטיין: "מה אתם מקיימים בכלל את המשפט? אתם השתגעתם?" ומוסיף: "האדם הזה צריך להחליט על חטופים, על לבנון, סוריה, טראמפ וכל מה שהוא צריך עכשיו לדעת, לזכור ולהעיד זה האם הוא נפגש עם אלוביץ' פעם אחת או פעמיים?… תחזור כשתגמר המלחמה, כל המשפט עצמו הוא בכלל מיותר לגמרי". בהמשך מתיחס השופט להתנהלותה של הפרקליטות ומציג טענה בה יכול ראש הממשלה לעשות שימוש וכן דרך בה יכולים השופטים להפעיל לחץ כדי לבטל את המשפט.

לסיום, אומר השופט הרן פיינשטיין: "אנחנו במשבר חוקתי, בוודאי מהמהפכה שלא שמו לב בה כשבית המשפט העליון תחת אהרון ברק… העביר את משקל הכובד מהכנסת לבית המשפט. זו ההפיכה… מה שברק לא צפה, ואני לא מתפלא על כך משום אין לו השכלה סוציולוגית וחברתית, הוא לא צפה את התגובה שתהיה כפועל יוצא מהמהפכה… אני כל הזמן אמרתי שתהיה תגובה, זה לא חד כיווני, אנשים יתקוממו והנה באמת אנשים קמו ומה שהשר לוין עושה, גם אם הטכניקה שלו אולי לא תמיד טובה, הוא צודק במאה אחוז".

הריאיון המלא נמצא בערוץ ״זווית ישרה״ ביוטיוב, באפל ובספוטיפיי – מוזמנים לעקוב אחרי הערוץ וגם לתמוך בפודקאסט שנותן במה ייחודית ומרעננת בתקשורת הישראלית