עו"ד זאב לב מהתנועה למשילות ולדמוקרטיה שוחח עם אורנה ישר בפודקאסט "זווית ישרה" על ההתערבות הבלתי נתפסת של בג"ץ באורחות החיים של אזרחי ישראל עד לכדי סיכונם
בתחילת דבריו מציין עו"ד לב כי רוב הציבור, ובכללו רוב עורכי הדין, אינו מודע להליכים שמתרחשים בבג"ץ ולפעילות של היועצת המשפטית לממשלה ולכן התנועה למשילות ולדמוקרטיה פתחה בסדרה של פרוייקטים שתפקידם להנגיש זאת בפשטות.
בטחון
"סיכול ממוקד הוא זיהוי של מחבל פוטנציאלי וחיסולו מראש לפני שהוא מספיק לבצע את הפיגוע, בדרך כלל בהפצצה מהאוויר… נוהל צבאי טהור… כנגד הנוהל הזה מוגשת עתירה בבג"ץ, אזרח בריטי, אמריקאי או צרפתי היה תולש את שערות ראשו כבר בשלב הזה".
זכות העמידה
"בית המשפט דורס לחלוטין את המושג שנקרא "זכות העמידה", הכלל שנהוג בכל העולם שקובע מי יכול להגיע לפני בית המשפט כי לא כל אדם ולא כל עתירה יכולים להיות מובאים בפני, למשל, בית המשפט העליון האמריקאי, הבריטי או הצרפתי… לאורך השנים בית המשפט יצר מצב שבו אין נושא שאי אפשר לעתור נגדו ואין אדם שלא יכול לעתור… הדבר הזה מעביר כח עצום לבית המשפט העליון, הוא מאפשר לו למעשה להתערב בכל נושא".
הדין הבינלאומי
"הדין הבינלאומי הוא פיקציה של יחסי כוחות בינלאומיים, הוא לא באמת… הוא מנחה מדיניות של ראשי מדינה, של פוליטיקאים אבל הוא לא גוף משפטי במובן הזה שיושב משפטן ויכול לנתח סיבה ותוצאה ולהגיד זה מותר וזה אסור".
היועץ המשפטי לממשלה
"אנחנו המדינה היחידה שבה חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה מחייבת את הממשלה. אנחנו המדינה היחידה בעולם המערבי שבה אותו אדם הוא גם התובע הכללי וגם היועץ המשפטי לממשלה… הבעיה האמיתית היא שפיצול של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מצריך סוג של עבודת נמלים חקיקתית אותה צריך לבצע היועץ המשפטי לממשלה".
הגירה
"במקרה של המלחמה בהגירה הבלתי חוקית הכנסת חוקקה ארבעה חוקים שונים והחוקים האלה נפסלו. אחד מהחוקים חוקק, לדעתי, ברוב של 70 או 80 חברי כנסת וכלל את מפלגות האופוזיציה ובית המשפט פסל את החוקים האלה אחד אחרי השני… בית המשפט החריב את המדיניות הזאת בצורה, שלמעשה, מנעה מהכנסת ומהממשלה לשלוט במדיניות ההגירה של המדינה".
חוקה
"למדינת ישראל אין חוקה בניגוד לרוב מדינות העולם המערבי. החוקה היא סוג של מגרש משחקים או כללי משחק שבתוכם המחוקק מתנהל. בית משפט חוקתי הוא תמיד נבחר (חוץ מדוגמה אחת מאוד ספציפית ובעייתית) באופן דמוקרטי, השופטים נבחרים כמייצגי ציבור, לפעמים ממש פוליטיקאים בעצמם… אצלנו בית המשפט לא אמור לפסול חקיקה של הכנסת כי אין לו סמכות לכך".
הועדה למינוי שופטים
"מבנה הועדה שממנה את השופטים לא מייצג את דעת העם… שופטים הם ביורוקרטים משפטיים שכל תפקידם הוא לפרש את החוק… ברגע שהם הפכו לפרשנים חוקתיים, הם הפכו בעצם למחוקק ואנחנו מוצאים את עצמנו בבעיה כי המחוקק שלנו לא נבחר על ידי הציבור, הוא נבחר על ידי ועדה שההליך שלה הוא לא דמוקרטי".
בהמשך מציג עו"ד לב עשרות מקרים הנוגעים לזהות יהודית, להתיישבות, לקרקעות, לזכויות פלסטינים, לאכיפה בררנית, לחוק השבות, לחתימת חוזים, לבתי הדין הרבניים ועוד – כולם מתמיהים באשר למידת התערבותו של בג"ץ או לאופיה.
על עמיתיו מהשמאל אשר נלחמים נגד כינונה של הרפורמה המשפטית, אומר עו"ד זאב לב, כי הם הבינו שבמשחק הדמוקרטי הם יפסידו. יש להם עמדה מוסרית וכדי להשליט אותה הם מוכנים לוותר על הדמוקרטיה.
לקראת סיום, מציע עו"ד לב פתרון מהפכני למדי כדי לאפשר את השינוי המיוחל וההכרחי במערכת המשפט ומשתף בתחושותיו: "ההרגשה היא תסכול… למערכת המשפט ולגלי בהרב מיארה כבר לא אכפת מאיך שהדברים נראים… שופטי בית המשפט העליון – כבר לא אכפת להם איך הם נראים. אני לא מסוגל לדמיין את השופט עמית מתמנה כנשיא בית המשפט העליון תחת אותן נסיבות לפני 20 שנה, זה פשוט לא היה קורה. שופטי העליון היו נחרדים מהמחשבה שדבר כזה יקרה".
הריאיון המלא נמצא בערוץ ״זווית ישרה״ ביוטיוב, באפל ובספוטיפיי – מוזמנים לעקוב אחרי הערוץ וגם לתמוך בפודקאסט שנותן במה ייחודית ומרעננת בתקשורת הישראלית.
משבר חוקתי הוא לא סכנה. הוא הכרח בדרך למיגור שלטון הפקידים.
אבל צריך להבין שללא חיסול מוחלט של שלטון שופטי העליון, שאשמים בכל הכאוס היום במדינת ישראל, בהשחתת מוסדות השלטון, בג”ץ מפעיל את חוק החירות לכל אויבנו כולל נוחבות. בג”ץ אשם ביצירת מפלצת רקובה בפרקליטות האזרחית והצבאית, בנפוטיזם ,בגזענות, בהפליה, בטיוח פרשת רשות המיסים ופרשת רות דוד ועוד. פרקליטות שתופרת משפטי דרייפוס, מוציאה הודעות שקריות בעזרת עינויים שכוללים גם מעשי סדום קשים. הפרקליטות הרקובה, בביצוע פשע של אכיפה בררנית ולא חוקרת ומאפשרת לפורעי רחוב מהשמאל לעשות ככל העולה על רוחם. כך עלה הרייך השלישי ע”י טרור רחוב, שבא לפרק את המדינה. אנרכיה היא מתכון רע בוודאי בזמן מלחמה. ככל שהאליטה, רובה אשכנזית חילונית, תרגיש שהיא תפסיד את השלטון, היא תדחוף לגופות בירקון.
"ברגע שהם הפכו לפרשנים חוקתיים, הם הפכו בעצם למחוקק ואנחנו מוצאים את עצמנו בבעיה כי המחוקק שלנו לא נבחר על ידי הציבור, הוא נבחר על ידי ועדה שההליך שלה הוא לא דמוקרטי".
הציטוט הזה מסביר מדוע חוקה שתחוקק, ללא הקמת בית משפט חוקתי שישקף את כל שדרות העם, דינה להכשל אם הפרוש של החוקה יהיה נתון בידי בית המשפט העליון.
ראינו כבר כיצד נשיאת העליון בדימוס אסתר חיות התנהלה כפוליטיקאית דרג ז' , כאשר בתהליך מזורז בצורה ללא תקדים של דיון בפסילת עילת הסבירות בחוק יסוד הובילה ברוב מקרי זמני מגוחך. (זאת הפוליטיקאית סוג ז', שבכל במה קישקשה שבנושאים קרדינלים צריכה להיות הסכמה רחבה) ובכך הובילה לפסילת תיקון בחוק יסוד, הפיכה שלטונית וזה מה שהעליון יעשה לחוקה ולא חשוב איך תנוסח. כל בר דעת עם קמצוץ יושרה מבין את השגגה הנוראה הזאת.