השימוש ב"הכרה" במדינה פלסטינית כמנוף לחץ על ישראל הוא שפל מוסרי חדש
לקיר סטארמר, ראש ממשלת בריטניה, יש דרישות מישראל ומסרים לחמאס. וזה כנראה כל מה שצריך לדעת כדי להבין את מדיניות החוץ של אירופה בימינו.
ראש ממשלת בריטניה הכריז השבוע כי ממשלתו מתכוונת להכיר במדינת פלסטינית בעצרת הכללית של האו"ם בספטמבר. כלומר, שאולי היא תעשה זאת.
"תמיד אמרתי שנכיר במדינה פלסטינית כדי לתרום לתהליך השלום בזמן שיהיה לדבר השפעה מקסימלית על פתרון שתי מדינות", הכריז סטארמר. "כיום, כשהפתרון הזה נמצא בסכנה, הגיעה השעה לפעול. כיום, כחלק מהתהליך הזה לקראת שלום, אני מאשר כי הממלכה המאוחדת תכיר במדינת פלסטין בעצרת האו"ם הכללית בספטמבר כל עוד ממשלת ישראל לא תעשה צעדים משמעותיים לסיים את המצב המחריד בעזה, להסכים להפסקת לאש, להתחייב לשלום בר קיימא וארוך טווח שיפיח חיים מחודשים בהזדמנות לפתרון שתי המדינות. וזה כולל גם היתר לאו"ם להתחיל מחדש את אספקת הסיוע ולהבהיר שלא יהיו סיפוחים בגדה המערבית".
אז אלו הן הדרישות מישראל. אבל אם ההכרה קשורה בעיקר לעזה, כפי שסטארמר טרח להבהיר כמה וכמה פעמים, מה נדרש ממשל חמאס בעזה לעשות כדי להוכיח שהוא מוכן לאחריות ולמחויבות של שלטון ריבוני?
לסטארמר יש תשובה מן המוכן: כלום ושום דבר.
"בה בעת, המסר שלנו למחבלי חמאס לא השתנה ואינו משתמע לשתי פנים"
רגע רגע – מסר? כמו מכתב לעיתונים? הודעת דוא"ל חמורת סבר?
כן. מסר. "הם חייבים לשחרר מיד את כל בני הערובה, לחתום על הפסקת אש ופירוז, ולקבל שלא יהיה להם שום תפקיד בממשל בעזה".
ואם לא…?
סטארמר וחבר מרעיו העליזים בהנהגה של אירופה הבריחו את חמאס משולחן המו"מ וכעת רוצים להעניש את ישראל על כך. סטארמר עצמו עזר לחבל בשיחות על הפסקת האש וכעת נראה שפשוט חיפש תירוץ ללכת בעקבותיה של צרפת ולהכיר ב"מדינת פלסטין" בספטמבר.
אבל בניגוד לצרפת אצל סאטרמר המסגור של המדינה הפלסטינית נאמר בריש גלי: הוא מבין שהיא רעה לישראל ועל כן יעשה את זה רק כשהישראלים יהיו באמת ראויים לעונש כזה.
אז ככה מקימים מדינות בימינו? כתירוץ וכתמריץ שלילי? לאחותי יש כלב שלועס גרביים. האם עלי לייעץ לה לנסות להכיר במדינה פלסטינית "כדי שהטיפשון יבין שהיא רצינית"?
"הכרה במדינה פלסטינית" הפכה לסוג של איום קבוע ונראה לי שגם את הפלסטינים עצמם זה מטריד מאוד. "ניתן לכם ממשל עצמי, אבל רק אם היהודים יכעיסו אותנו מספיק עד שכבר לא נדע מה לעשות".
האם זה גם עובד הפוך? האם האדון קיר יקבל בברכה סיפוח של הגדה המערבית אם הפלסטינים יטרידו אותו דיו?
מדינאות אמיתית אמורה להתייחס למציאות הממשית. "הכרה" במשהו שלא קיים היא בדרך כלל סימן לקדחת חמורה ולא לתבונה אסטרטגית.
כל זה מראה שכמה מקובעי המדיניות החשובים ביותר בעולם לא מבינים שמדובר במשהו אמיתי. בעיניהם הכל משחק. הימור באינטרנט. מקרון אמר לסטארמר "בוא נראה אותך מכיר במדינה פלסטינית" והנה אנחנו שם.
התנאים הראויים למדינה צריכים להתקיים אצל הישות שרוצה להכריז על עצמה כמדינה. סטארמר יודע היטב שבמקרה הזה התנאים אינם מתקיים וכי אחרת המדינה הזו מזמן הייתה קמה! הפלסטינים לא הצליחו להגיע לתנאים הראויים לקיום מדינה וסטארמר יודע שהכרה במדינה הזו רק תיצור בעיה נוספת. פשוט לא אכפת לו – זו תהיה הבעיה שלנו.
הכרה במדינה פלסטינית היא לא רק "רעיון רע" מבחינה מעשית – זה בכלל לא רעיון אלא רפלקס, תגובה בלתי רצונית שקורית כאשר מנהיג של מדינה אירופאית מאבד את זה.
אם עזה תדרדר לסבל, לרעב, לאנרכיה, סטארמר יהפוך אותה למדינה. אם דברים ישתפרו קצת – הוא יחזיר את ההצעה חזרה למחסן, הרי אין סיבה לתגמל יציבות. אם אתם מצליחים לחשוב על תפיסה יותר מופרכת לאופן שבו מקימים מדינות בבקשה שמרו אותה לעצמכם, סטארמר עוד עלול לשמוע ולהתלהב.
המאמר פורסם לראשונה באתר קומנטרי ותורגם מאנגלית על ידי עודד לוין.
אלביון הבוגדת(בריטניה)גזלה בשנת 1922 77% מהבית הלאומי היהודי בארץ ישראל,והיום רוצים ראשיה להשלים את גזלתה של ארץ ישראל כולה מידי עם ישראל.לא די לה בכך,שמנעה וחסמה שורדי שואה יהודיים מכניסה לארץ ישראל המערבית!!!!!!!!!!!!!!
נראה לי שהעולם מנסה לכפות על ישראל מדינה פלסטינית, דווקא עכשיו בגלל הפחד שלו שהעולם מתחלק לגושים. במקום שהמדינות הליברליות ינהיגו את העולם.
לכן ישראל צריכה להסביר שהתעקשות על שתי מדינות בגבולות הנוכחיים. יגרור בהכרח עוד ועוד עימותים. מה שמחליש את המערב
לכן שווה לחשוב על פתרונות מחוץ לקופסה
אם מדובר על מדיניות ענישה הפתרון יהיה להעלות את העזתים על ספינות ולשפוך אותם לחופי צרפת ובריטניה.