דרכו העקומה של איזנקוט ה"ישר"

בימים האחרונים נשמעות אספירציות פוליטיות מכיוונם של אנשים רבים אפילו שהבחירות לא הוקדמו. נראה שדרישות המינימום להקמת מפלגה או להצטרפות לאחת היא שאיש פרסום / שיווק / יחסי ציבור / יעוץ אסטרטגי כלשהו ילחש למישהו על אוזנו ש"הוא הדבר הבא" ויהפוך אותו תוך רגע למועמד לראשות הממשלה. כך נשמע גדי איזנקוט. כמו מישהו שלחשו על אוזנו, לא רק נבואה מופרזת אלא גם את כל מה שהוא צריך לומר בראיונות כדי שאולי סוף סוף תיווצר איזושהי כריזמה, יופגן איזה כושר שכנוע, לפחות שכנוע עצמי.

"לא שבוי בקונספציה"

השם שנבחר למפלגה הוא ״ישר! עם איזונקוט״. שם יומרני מעט, "ישר", מחייב, בעייתי, בודאי אם נאסף באמתחתו לא מעט עקמומיות. כמו, למשל, בינואר 2024 כאשר התראיין לאילנה דיין בתכנית עובדה והצהיר "אני לא הייתי שבוי בקונספציה כי לא הכרתי חלק מהחומרים". כך ביקש, למעשה, להתנער מכל קשר לתפיסה שרווחה במערכת הבטחון והובילה למחדל הנורא של ה-7.10. חודש לאחר מכן, בכנס באוניברסיטת רייכמן, הסתבר שהוא דוקא הכיר היטב חומרים שתיארו תרחיש דומה מאוד למה שאירע בטבח ולקראתו:

במרץ 2018 הגיע לשולחני מידע מודיעיני שיחיא סינוואר מתכנן להביא בכל שישי המונים לגדר, בתוכם אנשי נוחב'ה שכוונתם לחטוף חיילי צה"ל, לחדור לישובים ולבצע את אותם מעשי אונס ושריפה".

בינואר 2019 כשפשט את מדי הרמטכ"ל הוא נפרד מראשי הרשויות בעוטף עזה והסביר שהוא תמך בהעברת הכסף הקטארי: "הכסף הקטארי מאזן את המתיחות בדרום ובלעדיו הפיצוץ יגיע מהר יותר. לא מדובר בפרוטקשן אלא במימוש אינטרס ישראלי להנעת הכלכלה בעזה". שבוי גם שבוי.

כבר בשנת 2015 פרסם איזנקוט עם תחילת כהונתו כרמטכ"ל את מסמך "אסטרטגיית צה"ל" שרובו היה התגלמותה של הקונספציה. הוא שאף למצב שבו צה"ל ינהל פעולות שאינן צבאיות, יעסוק בעניינים מדיניים, משפטיים, כלכליים, תודעתיים, הסברתיים. הוא האמין בפגיעה בתודעה של האויב, בהתשתו, בשבירת רוחו "תוך הפעלת מינימום משאבים של צה"ל". גם התייחסותו לתמרון קרקעי לא עסקה בכיבוש ובהשמדה.

"צבא קטן וחכם"

איזנקוט היה גם מי שהציג את תר"ש (תכנית רב שנתית) ׳גדעון׳. ביולי 2015, בעיתוי לא מקרי, יום לפני שפורסם דו"ח ועדת לוקר לשינוי תקציב הבטחון, הציג הרמטכ"ל דאז את תכניתו: המשך פנסיות לכלל אנשי הקבע, הפחתת מאה אלף אנשי מילואים, קיצוץ רוחבי של כח אדם בכל המפקדות, סגירת גדודי מילואים שונים ועוד. האלוף במיל' יצחק בריק, נציב תלונות החיילים דאז, כתב בשנת 2020, לאחר שהתבררו תוצאות התר״ש: "תכנית שדרדרה את צבא היבשה לנקודת שפל שלא הייתה כמותה ופגעה אנושות במוכנותו למלחמה... התכנית הובילה למספר משברים חמורים מאוד שלא היו כמותם כבר שנים".

"לא קיומי או אסטרטגי"

במרץ 2017 השתתף הרמטכ"ל איזנקוט בדיון בכנסת אודות לקחי מבצע "צוק איתן" והסביר:

איום התת קרקע הוא חמור ביותר. כך אנחנו מתייחסים אליו. אבל אני לא חושב שנכון להגדירו כאיום קיומי או אסטרטגי, ולא להלך אימים על עצמנו ועל התושבים".

הוא גם סמך על טכנולוגיה:

מדינת ישראל נמצאת בחזית הקידמה הטכנולוגית העולמית אל מול אתגרי התת קרקע. משיחות שלנו גם עם מעצמות אני לא מכיר יכולת מתקדמת יותר משל צה"ל, ואני אומר זאת בצניעות ומתוך ידיעה של מה יש במדינות אחרות".

קונספציה כבר אמרנו?

גם לגבי מנהרות חיזבאללה בצפון היה איזנקוט מנותק מעט מן המציאות. בדצמבר 2018 הוא הוביל את מבצע "מגן צפוני" לניטרול אותן מנהרות. נסראללה התרברב שישנן מנהרות נוספות אך איזנקוט התעקש שכולן הושמדו. כידוע, נסראללה היה ישר יותר בסיפור הזה. לגבי ציר פילדלפי, האוטוסטרדה התת קרקעית להעברת נשק ותחמושת ממצרים לעזה, אמר איזנקוט שהציר "לא היה ולא יהיה איום קיומי על בטחונה של ישראל".

לא מאמין בסיסמאות

בסיטואציות שונות במהלך המלחמה איזנקוט תמך בעצירת הלחימה. במאי 2024, לדוגמא, אמר בכנס  במכללה האקדמית נתניה, ש"אי אפשר לשווק סלוגן קליט של 'ניצחון מוחלט', בעיקר במלחמה מול טרור" והוסיף באותה רוח: "מי שאומר שנפרק כמה גדודים ברפיח ואז נחזיר את החטופים, זורע אשליית שווא. האמת היא שיקח 3 עד 5 שנים לייצוב משמעותי ואז עוד שנים ארוכות לביסוס שלטון אחר". 

עמדתו העקבית הייתה שיש לבצע עסקה לשחרר חטופים בטענה ש"נוכל תמיד לחזור להילחם אחר כך". גם בהיותו רמטכ"ל, איזנקוט לא אהב לדבר על נצחון, וכשנפגש עם תלמידי תיכון בפברואר 2016 ושוחח איתם על גל הטרור דאז, אמר: "צה"ל לא יכול לדבר בסיסמאות, כמו "הבא להורגך השכם להורגו". קשה לדמיין רמטכ"ל שמנסה להפיח רוח לחימה בקרב לוחמיו כשהוא מרסק ערך כל כך חשוב שאמור גם להגן על חייהם.

"אם להדליף לפחות לא לשקר"

אחרי שהיה חלק ממפלגתו של בני גנץ ואף ישב איתו לאחר הטבח בממשלת החירום של נתניהו ובקבינט הבטחוני, נטש איזנקוט את "המחנה הממלכתי". על פי הדיווח בחדשות ערוץ 12 אמר לגנץ: "באתי בשביל המדינה ולא בשבילך. אני לא רואה אצלך עתיד ואתה לא יכול להוביל כבר את השינוי". מקורבים של גנץ השיבו: "לא נתייחס לשיחות סגורות, אבל כדאי להזכיר שלהיות ישר זה בין השאר לא להדליף משיחות בין שני שותפים, ואם כבר להדליף – לפחות לא לשקר".

איזנקוט מבטיח שמפלגתו "תציב את האינטרסים הבטחוניים והלאומיים של מדינת ישראל מעל לכל שיקול אחר". האם כשקרא להפסיק את המלחמה שוב ושוב היה זה למען האינטרס הבטחוני והלאומי של ישראל? האם כשהוא קורא לבצע עסקה להשבת חטופים זה למען האינטרס של ישראל? איזנקוט דורש "הנהגה שתשרת את הציבור בנקיון כפיים". האם כשהוא מאשים את נתניהו שהוא מתנהל במלחמה מטעמים פוליטיים – כפיו של איזנקוט נקיות? 

האם כשאיזנקוט "מביע חשש" שהבחירות הקרובות לא תהיינה הוגנות כי "צריך להבין עם מי יש לנו עסק" הוא שם את האינטרסים הלאומיים מעל הכל? האם כשהוא חוזר על האיוולת הדמגוגית שמישהו המציא לגבי "דחיית בחירות בגלל המלחמה" הוא עושה זאת מתוך ראיית האינטרס הלאומי?

"ישר זה יחסי"

מסתבר ש"ישר" זה דבר יחסי כפי שלימד אותנו חברו של איזנקוט למפלגה החדשה, ח"כ מתן כהנא שהבטיח לבועז גולן בערוץ 14: "אתה תהיה רקדן בלהקת בת שבע לפני שנשב עם מרצ בממשלה". הם כמובן ישבו עם מרצ אבל כהנא טרם עטה בגד גוף. שמועות עקשניות טוענות שח"כ אלעזר שטרן עומד להצטרף אף הוא לאיזנקוט. אם לשפוט על פי התקדים של מי שגרס תלונות של חיילות על הטרדות מיניות כשהיה ראש אכ"א, אך טבעי הוא שיצטרף. ספק אם איזנקוט יהיה ראש ממשלה, אבל לפחות שותפים מתאימים לדרכו ה"ישרה" כבר יש לו.