כשערוץ החדשות הבריטי התגלה בשקר, הוא לקח אחריות. ומה עם ערוץ 12?
בשבוע שעבר נפל דבר בבריטניה, אבל כזה הנוגע ישירות גם לנו כאן בישראל. תאגיד השידור הציבורי הבריטי הבינלאומי בי.בי.סי, נאלץ לנקוט בשרשרת צעדי הודאה בטעות, בעקבות חשיפה לפיה שידר סרטון מבושל במטרה להכפיש שלא בצדק את נשיא ארה"ב דונלד טראמפ.
במסגרת סרט דוקומנטרי על הנשיא טראמפ, ובאמצעות הדבקת שני קטעי סרטונים זה לזה, טפל עליו הבי.בי.סי אשמת עידוד אלימות מפגינים בקפיטול.
משנחשף הבישול, תגובת הנהלת הבי.בי.סי היתה מהירה וחד משמעית. התאגיד הודה ב"טעות בשיקול דעת", אח"כ הסיר את הסרט מאתר התאגיד, אח"כ התנצל, ולבסוף דיווח על התפטרות האחראים: מנכ"ל התאגיד טים דייווי ומנהלת מחלקת החדשות של הארגון, דברה טרנס.
והנה לנו הדגמה כפולה: מצד אחד של עומק השחיתות והזדון המאפיינים את עבודת התקשורת בבואה להנדס את תודעת הציבור באמצעות מניפולציות, הטעיות ושקרים, ומצד שני ניסיון להציל בכל זאת את האתיקה של כלי התקשורת, באמצעות תגובה ברורה ונחושה.
הדמיון הרב, כמעט הזיהוי המלא, בין מה שעשה הבי.בי.סי לטראמפ, לבין מה שעשתה חברת החדשות של קשת, N12, לחיילי כוח 100, בולט לעין.
גם קשת 12 שידרו סרטון מבושל (ולא הסירו אותו עד היום), גם הוא הורכב מהלחמה של שני סרטונים שונים תוך ניסיון להציגם כמתעדים רצף אחוד של אירוע שכביכול קרה, וגם הוא נעשה בכוונת זדון לטפול אשמת שווא, לדעתי חמורה ומזיקה לאין שיעור מכוונת הבי.בי.סי לגבי טראמפ, אשמה שאף נאמרה בפירוש בשידור – "מעשה סדום בנסיבות אינוס" שכביכול ביצעו חיילי צה"ל בעציר פלסטיני כפות.
הבדל אחד בכל זאת מתקיים בין שני המקרים. הבישול של הבי.בי.סי היה מקצועי ונחשף רק בעקבות תחקיר מדוקדק. הבישול של חדשות 12 היה מרושל וחובבני והסגיר מה שנראה כלהיטות להשמיץ את חיילי צה"ל. עולה אפילו תמיהה אם מערכת חדשות 12 צפתה בסרטון טרם שידורו. אחרת קשה להסביר כיצד לא הבחינו בבישול, ולו בלבד בשל השעה והתאריך המופיעים בצד המסך, המצביעים על הלחמה של שני סרטונים שונים.
תמיהה נוספת: הסרטון ששודר לא מציג אף רמז לעבירה של החיילים.
ועל כן עולה השאלה: על פי התקדים שהציג הבי.בי.סי רק בשבוע שעבר, מה עם הודאה בטעות, התנצלות והתפטרויות גם בחדשות 12? הרי אם הבריטים לקחו חזרה ומימשו אחריות אישית, קל וחומר שגם על חדשות 12 לעשות זאת.
בהחלטתה להימנע מכל זה ותחת זאת להיאחז נואשות בטענה שהסרטון משדה תימן לא בושל, מצהירה על עצמה חדשות 12 שהסטנדרט האתי שלה פשוט נמוך יותר משל הבי.בי.סי.
שני תירוצים נשמעים בהקשר הזה. הראשון: טראמפ איים על התאגיד בתביעה ובכך לא הותיר לו ברירה. השני: התאגיד הבריטי ציבורי ועל כן מחויב לכלל הציבור, בעוד חדשות 12 חברה פרטית ולכן אינה מחויבת לכלל הציבור. המשותף לשני התירוצים: התחמקות מהמהות. כי המהות חדה וחותכת – חדשות 12 עשו מעשה נבלה דומה אךגרוע בהרבה, וגם הם צריכים לקבל עליהם את האחריות לטעות, להתנצל עליה ולהסיק מסקנות אישיות. ועל הציבור לדרוש מהם מימוש האחריות, גם אם אין עדיין איום תביעה במיליארד דולר ולמרות שחברת החדשות פרטית ולא ציבורית.
