נאמן, רפול, ריבלין וקהלני הם רק חלק מרשימה ארוכה של אישי ציבור שזכו ל"טיפול" באמצעות כתבי אישום נטולי יסוד שפגעו במינויים וניטרלו את פעילותם
עם תחילת כהונתו, בשנת 1996, מינה ראש הממשלה הנבחר בנימין נתניהו את פרופ' יעקב נאמן לתפקיד שר המשפטים. נאמן, פרופ' למשפטים שעמד בראש אחד ממשרדי עו"ד הגדולים בישראל, החזיק בתפיסה משפטית שמרנית החלוקה על גישת האקטיביזם השיפוטי, ונחשב על ידי אנשי מערכת המשפט לאיום על הישגי המהפכה השיפוטית. על פי עדותו של נאמן, ימים ספורים לפני כניסתו לתפקיד הוא נפגש עם היועץ המשפטי לממשלה מיכאל בן יאיר (שמונה על ידי ממשלת רבין) והודיע לו כי בכוונתו להחליפו.
למחרת כניסת נאמן לתפקיד, ביוני 1996, הודיע בן יאיר על פתיחה בבדיקה משטרתית כנגד נאמן, וכעבור שבועות ספורים, ב-8 לאוגוסט, הודיע בן יאיר על פתיחה בחקירה פלילית נגד נאמן. נאמן נאלץ להודיע על פרישתו מתפקיד שר המשפטים שבועות ספורים לאחר שנכנס לתפקידו.
הדיווחים התקשורתיים על פרשת נאמן זכו לכותרות בומבסטיות והציגו לציבור פרשת שחיתות חמורה שכוללת שר משפטים מפוקפק. "חקירתו של השר נאמן מסתעפת ומתרחבת. היא גולשת מעבר לנושא הידוע…", דיווח אז אמנון אברמוביץ' והוסיף מידע דרמטי: "איש משטרה בכיר מאוד המקורב לחקירה אמר: גם אם נסב את ראשינו הצידה ולא נסתכל על הפרשיות, הפרשיות תסתכלנה עלינו".
ובכן, כותרות בומבסטיות לחוד ומציאות לחוד. בדיעבד התברר כי כתב האישום שהוגש היה מופרך מעיקרו. חלקו הראשון התבסס על עדות שקר שהופיעה במסמך ששכב משך שנים בחומרי החקירה של תיק דרעי ונשלף מתהומות הנשייה מיד עם מינוי נאמן לשר המשפטים. על בסיס עדות השקר ביקשה התביעה לטעון כי נאמן ניסה לשבש הליכים במשפט דרעי. חלקו השני של כתב האישום התבסס על אי דיוקים בתצהיר שהוגש לבג"צ בשם נאמן, אי דיוקים שמקורם בשגגה של עו"ד בשם אהוד סול ממשרדו של נאמן.
במשפט שנערך זוכה נאמן לחלוטין תוך שהשופטים מותחים ביקורת חריפה על המשטרה שאפילו לא טרחה לגבות את גרסת עו"ד סול טרם הגשת כתב האישום. "אין בפי התביעה כל הסבר לאי חקירתו של עו"ד סול. והרי אין חולק בדבר חשיבות חקירתו של מנסח התצהיר", קבעו השופטים דן ארבל, עדנה בקנשטיין ודוד רוזן בהכרעת הדין. התביעה, אכן, לא יכלה לספק הסבר מניח את הדעת להתנהלותה. התיק נגד נאמן היה מופרך מבחינה משפטית. עדות השקר הופרכה בקלות ולא נמצאה לה כל תמיכה, ועדותו של עו"ד סול והבהרתו את פרטי התצהיר ניקו את נאמן מכל אשמה.
אחרי זיכויו של נאמן ניסה בן-יאיר להתנער מאחריות וטען כי לא היה אחראי להגשת כתב האישום, טענה מעניינת בהתחשב בכך שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה. כעבור שנים העיד שמעון שבס, מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, כי היועמ"ש מיכאל בן יאיר ניסה לתפור לנאמן תיק: "אני שמעתי באוזניים שלי את בן יאיר אומר אני הולך לתקוע את הפאשיסט", העיד שבס.
כתב האישום המופרך שהוביל להדחת נאמן מתפקיד שר המשפטים הוא כנראה הדוגמה הטובה ביותר להתנהלותם המופקרת של גורמים בכירים במערכת המשפט המנצלים את הכוח העצום שבידם על מנת לקדם או לבלום מהלכים או אישים בהתאם לאינטרסים פסולים. "קשה לי להאמין כי מישהו עדיין מטיל ספק בכך שהפרקליטות מגישה לא אחת כתבי אישום לצורך השגת מטרות פוליטיות, תוך ניצול לרעה של כוחה", סיכם נאמן את הפרשה בביוגרפיה שלו שצפויה לצאת מחר לחנויות.
"הקלות הבלתי נסבלת שבה ניתן לייחס לאיש ציבור אשמה"
המקרה של רפול, שיועד לתפקיד השר לבטחון פנים בממשלת נתניהו הראשונה, היה הזוי כמעט באותה מידה. רפול הואשם בכך שפגע בפרטיותו של מועמד שהתמודד למשרת מנכ"ל תנועת 'צומת', מכיוון שהוא עיין במסמך שהתגלגל לידיו ובו מידע לגבי מצג שווא שהציג המועמד בנוגע להשכלתו ומידע על כך שערק בעבר מצה"ל. על פי כתב האישום נפגש רפול עם המועמד ועימת אותו עם הדברים וכשזה הודה שערק מצה"ל הודיע לו רפול כי "לא יסכים שיהיה אצלו עריק בתנועה". רפול הוסיף כי לא יפרסם את הפרטים אם אותו אדם יעזוב את תנועת 'צומת'.
השופטים התייחסו להאשמות כנגד רפול כאל זוטי דברים והוסיפו שרפול זכאי להגנות החוק להגנת הפרטיות מכיוון שפעל מתוקף חובה חוקית, מוסרית או מקצועית, "שהרי מדובר בראש התנועה. עליו לדאוג לשמירת האינטרסים של התנועה ושל הציבור שבחר בה". רפול זוכה אפילו מבלי שהיה צורך לשמוע את העדויות לאחר שהשופטים קבעו כי העובדות שהודה בהן אינן מהוות עבירה. הגשת כתב האישום היתה השערורייה היחידה בתיק.
המקרה של השר אביגדור קהלני היה מופרך באותה מידה. קהלני הואשם כי העביר לעופר נמרודי פרטים על חקירה חשאית שנוהלה נגדו. השופט עודד אל-יגון קבע כי קהלני זכאי ושאינו צריך אפילו להשיב לאשמה – No casa to answer – הכרעה שמשמעה שראיות התביעה לא מתקרבות אפילו להוכיח אשמה. הפרקליטות ערערה אך גם בהליך הערעור זוכה קהלני מכל אשמה. כפי שמסביר שר המשפטים הפרופ' דניאל פרידמן בספרו 'הארנק והחרב':
צפה ועולה מפסק הדין הקלות הבלתי נסבלת שבה ניתן לייחס לאיש ציבור אשמה, על יסוד העברה המעורפלת של הפרת אמונים".
המקרה של רובי ריבלין מזכיר מאוד את המקרה של יעקב נאמן. ריבלין יועד לתפקיד שר המשפטים בממשלת שרון הראשונה והיה ידוע באותה תקופה כמבקר חריף של האקטיביזם השיפוטי. ערב הקמת הממשלה התפרסם במפתיע כי נפתחה חקירה כנגד ריבלין, צעד שהספיק על מנת למנוע את מינויו לתפקיד הממונה על מערכת המשפט. ריבלין מונה לשר התקשורת ומאיר שיטרית מונה לשר המשפטים. הבסיס לחקירה נגד ריבלין היו האזנות סתר לאיש העסקים דודי אפל שאפשרו למשטרה להחזיק חומרים על בכירים רבים בליכוד שעמדו בקשר עם אפל באותה עת. על סמך ההאזנות ניסחו החוקרים 7 אישומים כנגד ריבלין, כולן התבררו כעורבא פרח והתיק כולו נסגר מחוסר אשמה.
במקרה של פרשת עמדי ביקשה הפרקליטות להעמיד לדין את בנימין נתניהו שסיים את תפקידו כראש הממשלה בשל מחלוקת אזרחית בדבר השאלה מי צריך לשלם את עלויות העבודות שביצע עמדי בבית נתניהו. נתניהו ורעייתו נחקרו ארוכות, בכל פעם במשך 7 או 8 שעות, והפרקליטות המליצה על העמדת נתניהו לדין. היועץ המשפטי דאז אליקים רובינשטיין גלגל את התביעה מכל המדרגות ודחה על הסף את המלצת הפרקליטות. הפרופ' אמנון רובינשטיין סיכם את הפרשה במאמר שנשא את הכותרת "צחוק משלטון החוק" שהתפרסם ב'מעריב' בפברואר 2007: "זה היה עניין אזרחי שהסתיים לפני שבועיים בבית המשפט בפשרה: ביבי ישלם חלק והאוצר חלק. אך מה לזה ולחקירה פלילית?".
הארנק והחבל
בספרו 'הארנק והחרב' מציג הפרופ' דניאל פרידמן את שורת המקרים הזו, לצד שורה ארוכה של מקרים נוספים בהם נוהלו חקירות או הוגשו כתבי אישום מופרכים כנגד אנשי ציבור שהחזיקו באג'נדה שלא התאימה למערכת המשפט. המקרה המדהים ביותר, שמצביע באופן כמעט בלתי נמנע על רדיפה מכוונת, הוא המקרה של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר דרור חוטר ישי. חוטר ישי שהיה גם חבר הוועדה למינוי שופטים, התנגד לאקטיביזם השיפוטי שהוביל נשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק ומתח ביקורת ציבורית חריפה כנגד השופטים, כולל ביחס לשכר השופטים ולהכנסותיו של אהרון ברק מכתיבת ספרים. חוטר ישי הועמד לדין לא פחות מ-3 פעמים ובכל המקרים זוכה או שהפרקליטות הסכימה למחיקת כתב האישום.
פרשת חוטר ישי ראויה לתשומת לב מיוחדת לא רק בשל שורת האישומים מהם זוכה, אלא גם בשל העובדה שהיה אמור להיות חבר הוועדה למינוי שופטים לצד שר המשפטים יעקב נאמן. "כחודשיים לאחר מינויו הוגש נגד עו"ד נאמן כתב אישום. הוא התפטר מתפקידו ובמקומו מונה שר שהיה נוח למערכת", כותב פרופ' פרידמן. זמן קצר לאחר מכן הוגש כתב אישום נגד חוטר ישי שנאלץ גם הוא להתפטר מהוועדה. "וכך, לאחר שני כתבי אישום, השתנתה לחלוטין התמונה בוועדה למינוי שופטים".
בכל המקרים הללו לא נפתחה מעולם חקירה, או אפילו בדיקה, כיצד הוגשו כתבי אישום מופרכים וכיצד הודחו מתפקידים בכירים אישי ציבור באמצעות האשמות מופרכות. המקרים של נתניהו, יעקב נאמן, רובי ריבלין, רפול, אביגדור קהלני, דרור חוטר ישי, ומקרים נוספים, לוו כולם בכותרות דרמטיות שיצרו רושם ציבורי כאילו מדובר בפרשיות שחיתות חסרות תקדים המגיעות עד צמרת הפירמידה. החקירות וההליכים המשפטיים לוו בהדלפות מגמתיות של גורמים במערכות החקירה והתביעה ובהפצת דיס-אינפורמציה שמטרתה להשפיע על דעת הקהל ועל קבלת ההחלטות של היועצים המשפטיים ובתי המשפט.
איננו יודעים על מה נחקר נתניהו אמש אך ניסיון העבר מלמד שהפער בין הכותרות הדרמטיות והציפיות שיוצרים כלי התקשורת לבין מה שמתברר לבסוף עשוי להיות כמרחק שמיים וארץ. אברמוביץ' יכול להכריז שהחקירה "מסתעפת" ובדיעבד מתברר כי מדובר בתיקים מופרכים. כך אגב התברר אמש עם הודעתו של היועמ"ש מנדלבליט על סגירת 4 תיקים נגד נתניהו, בהם תיק "ביביטורס" שהיה גולת הכותרת של הקמפיין שמנהל רביב דרוקר נגד נתניהו והתברר אמש כאוויר חם.
בחודשים האחרונים נחשפנו כמה וכמה פעמים למידע מטריד המצביע על קשר פסול בין פוליטיקאים ועיתונאים בעלי אג'נדה לבין גורמים המעורבים בחקירת נתניהו. אלדד יניב, אדם שהתמחותו בתרגילים מסריחים ובקשרים מפוקפקים, התרברב בגלוי בפני עדת מעריציו כי "יש אנשים ישרים במשטרה" וציין את שמו של ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, תת־ניצב כורש ברנור, כאחד האישים ש"בעוד זמן לא ארוך יהפכו את השולחן על מנדלבליט". לדברי יניב, תנ"צ ברנור ואנשיו לוחצים על היועמ"ש לפתוח בחקירה "אבל בגלל שהם אנשים רציניים וממלכתיים הם עושים את זה בצורה מנומסת. הם כבר ניסו להפוך על מנדלבליט את השולחן, אצלו במשרד, וכשזה לא עזר הם מתדרכים עיתונאים בימים האחרונים שזה מה שהם עומדים לעשות".
יתכן כי מדובר בהתרברבות חסרת בסיס מצד יניב, אבל עובדות אחרות מהן קשה להתעלם הן שמישהו במערכת החקירה והתביעה מספק מידע לעיתונאים רביב דרוקר וברוך קרא, ובכלל זה גם ביקורת פנימית מגורמים במשרד המשפטים שביקשו להשפיע על תהליך קבלת ההחלטות של מנדלבליט במטרה לכפות עליו לפתוח בחקירה כנגד נתניהו. כעת צפוי הלחץ להמשיך במטרה להשפיע על מנדלבליט ולדחוף אותו להגשת כתב אישום כנגד נתניהו.
ניסיון העבר מלמד לא רק על מקרים רבים של פער שבין הכותרות הגדולות לראיות הקלושות, כי אם גם על נטיה של גורמים במערכת אכיפת החוק לרדוף פוליטיקאים שלא מתאימים לאג'נדה שלהם. כשמוסיפים לזה את הלחץ התקשורתי העצום שהדרוקרים מפעילים על החוקרים ומערכת התביעה ישנו סיכוי לא מבוטל שנתניהו לא זוכה ולא יזכה להליך הגון. החשש הזה הוא סכנה גדולה הרבה יותר לדמוקרטיה מכל ההבלים שזכו לכותרת הזו בשנים האחרונות.
המציאות עולה על כל דמיון
איזו הפתעה, כאילו שלא ברור לנו איך פתאום הופיעה הכתבה הזו.
שימו לב שלכאורה טפלו האדמות על אנשים, אבל בפועל הם יצאו נקיים.
רוצה לומר, אין לנתניהו סיבה לפחד מהופעה לשימוע ואולי אח"כ למשפט.
רק מי שיודע בתוך תוכו שהוא אשם מנסה לדחות את השימוע חודשים על גבי חודשים
אכן, מעורר פלצות לא יעלה על הדעת שהפרקליטות מחסלת יריבים פולטים העלולים לסכן את מעמדם או נבחרי הציבור אינם מתישרים עם האג'נדה לשהם.
לא צריך להרחיק לדוגמאות שכן אף אחד לא בדק ואף אחד לא שילם במשרתו על העוול שנעשה, הפקידות במדינה הפכה את עצמה לרשות מחוקקת, שופטת ורשות מבצעת באין מפריע בשם "החוק"
ח"כ דויד ביטן קרא תיגר על הפרקליטות והמשטרה ומיד התנהלה נגדו חקירה באשם של שחיתות.מאוד משונה העיתוי האשיות והאשם.
יש חובה שהרשות המחוקקת נבחרי העם יקחו את הזכות הריבונית שניתנה להם ויגבילו את צעדיהם של הפרקליטות והמשטרה, ע"י חיקוק של אחריות אישית שגם הם צפויים להתבע, כאשר יש זדון וחוסר תום לב בהליך שפתחו.
ישנו כירסום אדיר באושיות הדמוקטיה הפקידים עלו על נבחרי הציבור על אף שלא נבחרו היועמ"ש כוחו גדול יותר מאשר ראש הממשלה נבחר הציבור.
המחוקק, צריך להפסיק את מחול השדים של הפרקליטות ולהחזיר אותם לגודל האמתי שהם רק יועצים משפטיים ככול יועץ אחר בתחומו.
מצא את עצמו ממש דוגמא
מאמר מעולה
אלוהים במי נשאר לבטוח רק בך שלא ניפול בידיהם
מתי יתחילו להעניש את האנשים שעשו כתבי אישום לשווא כמו תלונות שווא? ולעניות דעתי הסיבה ששופטי בג"ץ והאנשים שאחראים על כתבי אישום משתוללים עם הכוח שיש בידם מהסיבה העיקרית = אף אחד לא יעניש אותם על הטעויות שעשו או שהענישו סתם אנשים , לכן צריך דחוף לעשות נוהל כמו שיש בכל מקום – שהם ישלמו מחיר כמו כולם!!
ענישה תהיה כמו משפט הילכתי
במקרה לדוגמא של דיווח על אונס שווא
בחוק הילכתי, המתלוננת שבדדתה את המקרה עשוייה
לקבל את עונשו של זה שהיה אמור להיענש אם זה היה נכון !!
זה חוק הילכתי
אכן, מעורר פלצות לא יעלה על הדעת שהפרקליטות מחסלת יריבים פולטים העלולים לסכן את מעמדם או נבחרי הציבור אינם מתישרים עם האג'נדה לשהם.
לא צריך להרחיק לדוגמאות שכן אף אחד לא בדק ואף אחד לא שילם במשרתו על העוול שנעשה, הפקידות במדינה הפכה את עצמה לרשות מחוקקת, שופטת ורשות מבצעת באין מפריע בשם "החוק"
ח"כ דויד ביטן קרא תיגר על הפרקליטות והמשטרה ומיד התנהלה נגדו חקירה באשם של שחיתות.מאוד משונה העיתוי האשיות והאשם.
יש חובה שהרשות המחוקקת נבחרי העם יקחו את הזכות הריבונית שניתנה להם ויגבילו את צעדיהם של הפרקליטות והמשטרה, ע"י חיקוק של אחריות אישית שגם הם צפויים להתבע, כאשר יש זדון וחוסר תום לב בהליך שפתחו.
ישנו כירסום אדיר באושיות הדמוקטיה הפקידים עלו על נבחרי הציבור על אף שלא נבחרו היועמ"ש כוחו גדול יותר מאשר ראש הממשלה נבחר הציבור.
המחוקק, צריך להפסיק את מחול השדים של הפרקליטות ולהחזיר אותם לגודל האמתי שהם רק יועצים משפטיים ככול יועץ אחר בתחומו.
מצא את עצמו ממש דוגמא
אתה צודק בהחלט. אני מזמן מתפללת שזה יקרה
"ישנו סיכוי לא מבוטל שנתניהו לא זוכה ולא יזכה להליך הגון."
משפט זה בסוף המאמר מעורר חשד שהכותב מקדים התרסה נגד גורמי החוק למכת ההפללה של נתניהו אשר בעיני הכותב אינה מושללת.
מפחיד. כנופיית שלטון החוק היא סכנה חמורה לדמוקרטיה הישראלית
איך ייתכן סיכון של יישות וירטואלית?
אכן, זה מכבר ידוע שהפרקליטות ולעיתים גם היועץ המשפטי לממשלה, מתפקדים כחונטה סגורה שפועלת באמצעים של סחיטה ואיומים כדי לחסל פוליטית באופן דיקטטורי נפשע וזדוני. הם בעצם הורסים את הדמוקרטיה, הורסים את שלטון החוק, הורסים את המעמד של הרשות השופטת והכל כמובן בשם שלטון החוק והדמוקרטיה. במדינה מתוקנת, כל הפושעים הללו היו עומדים לדין על הפרת אמונים, על סחיטה ואיומים, על פגיעה חמורה בשלטון החוק והתערבות חמורה בהליכים הדמוקרטיים ונידונים לשנות מאסר ארוכות
הפרקליטות + המשטרע
נתמכים וממומנים על ידי זרים
הרוצים בהרס המדינה היהודית היחידה בעולם.
מטרתם הסופית לעזות את יזראל , למדינת כ ל אזרחיה, כולל המסתננים והערבים.
הפרקליטות הוא גוף מכוון מטרה, האנשים העובדים שם, לא מקצועיים והם בקטגוריית עובדי מדינה, חסרי נסיון, חסרי מקצועיות, שלא יכולים להתמודד עם עו״ד האריות באזרחות, כל הזמן מאחרים ומבקשים הארכה מבתי המשפט לעולם אין להם תגובות במועד, אוכלי חינם, את כל העבודה ואיסוף החומר נעשה ע״י עובדי המדינה הזוטרים והם כביכול מתהדרים בעבודה לא להם, אנשי הפרקליטות מסונכרנים עם שופטי בתי המשפט ואין צדק בבתי המשפט ראו ערך גב׳ דוד ועו״ד רונאל פישר בקיצר פרקליטות המדינה= חיסול ממוקד, אין שופטים במדינת ישראל בסופו של דבר הכל מדובר בכסף
הצעת חוק שלי מ- 21.012010, באתר "חוקים": תעודת יושר לנבחרי ציבור
לאפשר לכל נבחרי הציבור ופרנסיו הממונים לתפקד כהלכה בזמן שירותם לטובת הציבור.
לפני בחירות, או בעת בחירת מועמדים למשרות ציבוריות, יפורסמו השמות בציבור. תוך תקופה קצובה יועלו כל החשדות וההסתייגויות לגביהם. ייערכו חקירות ושימועים ויוסקו מסקנות. המועמדים או שולחיהם יוכלו להסיר את מועמדותם בכל שלב.
מהרגע שהמועמד יקבל "תעודת יושר" ויתמנה לתפקידו הציבורי הוא יהיה חסין בפני הטרדות. תהיה לו חנינה אוטומטית מתביעות שהן חטא או עוון. חסינותו תוסר רק אם תתגלה עבירה שלו שהיא לפחות פשע.
רעיון מצוין – אבל מי ימונה על החקירות, השימועים והסקת המסקנות – עו"ד יעקב וינרוט או עו"ד משה שחל?
http://rotter.net/forum/gil/5198.shtml
מאמר מעולה. אני זוכר את כל המקרים האלה אחד לאחד ובעיקר זוכר שהתקשורת לא התעכבה אלא לרגע לדווח בקצרה על הזיכויים ומיד התפנתה למרדף הבא. מה שמלמד על הקשר המושחת בינה לבין פוליטיקאים. בשעתו התמקדה התקשורת בגינוי יחסי ההון והשלטון כדי להדביק לפוליטיקאים "לא רצויים" קשר להון, מבלי להזכיר את חלקה בקשר. בשעתו, כדי להדגיש את חלקה של התקשורת במעל, חיפשתי סלוגן מתאים שיבטא זאת וקראתי לזה באחד המאמרים שכתבתי הקשר בין "שלטון לעיתון". כתבתי בערך כך: יותר מאשר יש בעייה בקשר בין הון לשלטון יש בעיה בקשר בין "שלטון לעיתון". כאשר במונח שלטון התכוונתי לפוליטיקה באופן כללי. ובאופן ספציפי לקשר בין תקשורת לשמאל. מאז מצאתי את המונח הזה "הון-שילטון-עיתון" הולך ונהיה נפוץ יותר ויותר. מה שהביא אותי לחפש סלוגן כזה הוא העובדה הבלתי נסבלת והבלתי נתפסת שהתקשורת הישראלית מקדמת פה שקרים ודיסאינפורמציה שהציבור הרחב לרבות אנשים טובים, מוכשרים וחכמים, קונה אותה. אני באמת ובתמים סבור שהתקשורת הישראלית כפי שהיא היום (למרות שיפור לעומת 1996) היא הדבר המסוכן ביותר לדמוקרטיה ולעתידה של המדינה.
תקשורת הגונה אמורה הייה לחשוף את התנהגות הפרקליטות והמערכת המשפטית באותם מקרים, במקום זאת היא משמשת להם הגנה ומסך עשן.
הרבה קיל קולים במדינה קטנה
חוסר מקצועיות בתחומים רבים מידי
אהרון ברק עומד מאחורי כל המתרחש במדינה הזו. יש לטפל בכל חומרי הלימוד בפקולטות למשפטים שם שוטפים את מוח הסטודנטים באמצעות ספריו של הדיקטטור ושודד הים המשפטי הזה שהוגדר כך עי פרופ פוזנר. כל עוד לא יטופל בגצ ולא תבוטל ועדת בחירת השופטים באמצעות דילים מסריחים ובראשות שופטים שבוחרים את עצמם בעצמם תשכחו שמשהו יעזור. לבדוק באמצעות ועדה בינלאומית את הסילבוסים שנלמדים בישראל ולהעיף אותם מהחומר הלימודי. כך יוצר ברק גדודים של כבשי דולי דמויי כבשי דולי של בייניש ודומיה ודומי אהרון ברק. ישראל במצב אסוני כפי שכתב פרופ מאוטנר והשמאל שולט באמצעות בגצ והפרקליטות וכל צמרות מוסדות המדינה. צריך לטפל ברקבון. תלונות לא יעזרו אל מול השתלטנים והכוחניים האלה מהשמאל.
והמשטרה ?? גורמים בכרים במשטרה מוסרים לעיתונאים????
זו לא עבירה משמעתית ופלילית???
השמאל-אנטי דמוקרטי!
צריך לקדם חקיקה שתאפשר העמדה לדין של כל אלו שהיו מאחורי הגשת כתב אישום כנגד איש ציבור, והתברר בדיעבד שכתב האישום היה מופרך מהיסוד.
צריך להעניש את המעורבים בהגשת כתב האישום לפחות ע"י הדחתם מתפקידם, ולא תהיה חסינות בענין לא ליועץ המשפטי ולא לפרקליטות המדינה.
ההפיכה השיפוטית של אהרון ברק הובילה למה שקרוי "אקטיביזם שיפוטי" מילה מכובסת לפשיזם שיפוטי, שבדומה לפשיזם המדיני בהגדרתו שהמדינה הדיקטטורית היא מעל הכל, וכך במשטרנו החולה "שלטון החוק" הוא מעל הכל, ןמיעוט מוטה של 12 שופטים מייתר את חוקי הכנסת, מבטח את חוקיה, ופועל כמי שאלוהים בחרו לשלטון, בפסיקות שהן מעל הצדק האנושי, מעל ההגינות השיפוטית, וכמו כן, שדיני ראיות אצל רבים משופטינו בכל ערכאותינו הם כהמלצה בלבד, ואם בארזי הלבנון נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר? (העדפתי להיות קצת תקין-פוליטי ולא לומר שהדג מסריח מהראש)
צ"ל מבטל את חוקיה ולא מבטח את חוקיה – טעות סופר
תוסיפו את בנצי ליברמן שהכל היה ידוע מראש.
מקרה אחד שכחת. מקרה חשוב מאוד היום ביחוד לנוכח מאבקה של שרת המשפטים בעליון. לפני שנים ראש לשכת עורכי הדין היה דרור חוטר ישי. ולמזלו הרע הוא היה ימני ועמד לשנות את מאזן הכוחות בוועדה למינוי שופטים כך שלימין יהיה רוב בוועדה. אז תפרו לו תיק והוא נאלץ להתפטר מתפקידו ובמקומו בא שמאלן והרוב בוועדה עבר שוב לשמאל. כמובן שאחרי כל זה לא היה טעם בחיובו והוא יצא זכאי במשפט
וזה זמן רב נשאלת השאלה איך יתכן שקבוצה כ"כ קטנה (הפרקליטות) יכולה להפיק כתבי אישום מופרכים כאלה בהם נכשלו פעם אחר פעם, נגד אישים מאד מסוימים עבורם ועדיין לא לשלם את המחיר? (או לפחות הסקת מסקנות שלהם? ההיפך עוד כוחם בידם. אף אחד לא יכול להם, הם באמת מרגישים חופשיים ל….. מהמקפצה ללא בושה ולתכנן כתבי אישום פוליטים, על פי אג'נדה שלהם.
אכן, אהרון ברק אפילו אמר שהעליון הוא משפחה. לאמור, ש"לזרים" אין כניסה אצלם!!
ובאשר לדמוקרטיה: נו באמת , יש מישהו שלאור ההתרחשויות בארצנו (נסיון להפלת נתניהו) ובארהב (נסיון דלגיטימציה של טראמפ למרות נצחונו הסוחף) נגד טראמפ???
אין לנו יותר דמוקרטיה: היא מתה, כאשר שרון לקח 2 שליש מהליכוד כדי להקים את תנועת "אתרוג תמורת שטחים".
אני עדיין בשוק , כך שהמתרחש כעת בארץ לא מפליא אותי. אגב, זה פוגע גם כלכלית, לאנשים אין חשק לצאת לקניות. כולם בדכאון , לפחות זה מה שאומרים לי.
אהרון ברק הוא אבי הטומאה המשפטית שעדיין בוחש בדירה למינוי שופטים …..ומדוע …שמה יתגלה משהו ??? המערכת המשפטית נגועה בנפוטיזם מתמשך וקשה עד אפסי לתקן את המערכת המשפטית אלא אם תתחולל מלחמת אחים שבה ישברו הכלים ( מערכת המשפט הקלוקלת) ורק אז נזכה למשפטי צדק
1. האמנם אין למצולמים כל קשר לכתבה???
2. סמוך למועד מינוי נאמן לשר המשפטים, התבטא מיכאל בן יאיר במסיבה, כש"טוב לבו ביין".. כי הוא 'ידפוק' את נאמן וימנע את היותו שר המשפטים! הוא מעולם לא הועמד לדין על תפירת התיק, האשמת השווא ועלילת "הדם" שפגעה קשות במסלול חייו ובבריאותו של יעקב נאמן ז"ל.
זו אותה שיטה של חתרנות ופרשיות "מסריחות" שהשמאל הצטיין בהן מאז ומעולם.
אגב, האפליה הבוטה ממשיכה במערכת המשפט, נגד אנשי ימין ובמקביל אי העמדה לדין, טיוח עוולות, פשעים והסתה פרועה מצד אנשי שמאל.
בן יאיר לא היה כזה מעודן. הוא לא אמר ידפוק… הוא אמר כי הוא הולך לזיין את הפאשיסט…
מאמר מדוייק להפליא
הארנק והחרב הוא ספר חובה!
דניאל פרידמן כותב על המהפכה השיפוטית, צבירת הכוח ושכרון הכוח של מערכת המשפט. איך "כנופיית שלטון החוק" (ר. ריבלין) השתלטה על כל החלטה בחיינו ואיך קרה שיש קול אחד משותף לפרקליטות ולבית המשפט (זה כשלעצמו חשד לשחיתות)
מה צריך עוד לקרות שלא קרה כדי שנפנים שיש כאן רדיפה פוליטית מאז הסיזון שבן גוריון שנא לבגין?!
לדעתי יש חובה לדרוש ולבצע שינוי רדיקלי ומוחלט .
היות ויש מערכת שפוטית ומערכת תביעה שמיצגים ערכי 0מול מובהקים
והינם בעלי כח משחית דורסני ואמתני תוך שיתוףפעולה בניהם ומעטה תקשורתי מזיק
יש למצוא הדרך לחקיקת חוק שיחייב עובד ציבור להתפטר לאלתר אם נפסק שפעל לא כשורה וטפל אשמה
על אדם או נושא משרה או מיעד למשרה וטופלים כלפיו אשמת שווא .
עתונאי שישתף פעולה עם מעשה כזה יהא חייב לחשוף את המקור לידיעה ולא יואשם
בזילות ובהפרת זכות המואשם ליושרה והגינות דבר שיגזור שלילת תעודת העיתונאי ממנו .
לא יתכן ש 3 גופים אלו יהיו תמיד חסוכי תגובה ועונש .
די למדיניות הרופסת כלפי רמאים ומלעיזים ,
צודק – מהכרזה העצמאות למדינה , השלטון הפך להיות עבריינים ומחסלים יריבים – ראה את פרס דור בן גויון שנשאר ולימד אחרים ..לא סתם הרגו את רבין …כי התנגד להם אז חיסלו אותו …
בגלל זה צריך שר משפטים כמו איתמר בן גביר ועוצמה יהודית חזקה בכנסת!
די לשחיתות ולבזיון .
כל מי שרק מעז לצאת נגד השיטה ההרסנית מיד נשלח לבית המשפט.
כדי להתחיל למשול חייבת להכתב חוקה, חוקה שלמה ולא כזאת שתכתב פרקים , או לפי חוקי יסוד. יחד אתיה יש להקים בית משפט לחוקה, סמותו תהיה בלעדית וייחודית, כאשר תעלה שאלה חוקתית היא צריכה להיכתב והשאל במפורש ובהתקבל החלטה, הנושא יהפוך לעובדה . את החוקה יקבלו ע"י משאל עם, הרב ביהמ"ש יקבע כבארצות אחרות. כדי לפעול כעת. כי העת עת רצון.
יעקב נאמן היה באמת מושחת, רק בטעות הוא יצא זכאי
כמו שזה נראה כעת ומצער מאוד לכתוב את זה, הסיכוי היחיד הוא הפיכה אלימה. כשאפילו שלטון החוק מכשיל אותך, שכן גם הרשות השופטת וגם המבצעת (משטרה, צה"ל וכו') נשלטים ע"י אנשים שפשוט מצפצפים על שלטון החוק, מנצלים אותו לחיסולים של יריבים פוליטיים ופועלים בשם אג'נדה שכבר הוכחה כמביאה בוודאות לרצח יהודים והאשמתם ברציחתם שלהם עצמם, כבר אין כל ברירה אחרת. זה לא ייפתר עד שלא נזרוק בכוח הזרוע את כל החונטה – ובאמת שאין מילה אחרת, שכן כמות ההרוגים מזמן מצדיקה את הכינוי – ממוקדי הכוח ונשפוט אותם על כל מעשיהם עם מאסרי עולם+עבודת פרך. אני מאוד בעד שלטון החוק, אולם נראה שאפילו הוא התגייס לשמר את שלטון מפא"י. קומוניזם אינו ניתן להשלטה על בני אדם אלא ע"י כידונים ואי אפשר להיפטר ממנו, אלא באותם כידונים עצמם. אז או הפיכה אלימה או הצבעה בהמונינו למרצ. המדיניות שלהם תביא לקיצה של המדינה בתוך כחמש שנים, כנראה כי הערבים יבינו שנחלשנו ויתחילו לפעול באופן גלוי להשמדתנו במרד גלוי כמו בתקופת המאורעות. אז נוכל להקים אותה מחדש בלי שמאלנים וערבים. שיקימו לעצמם מדינה משלהם בברלין.
כמו שזה נראה כעת ומצער מאוד לכתוב את זה, הסיכוי היחיד הוא הפיכה אלימה. כשאפילו שלטון החוק מכשיל אותך, שכן גם הרשות השופטת וגם המבצעת (משטרה, צה"ל וכו') נשלטים ע"י אנשים שפשוט מצפצפים על שלטון החוק, מנצלים אותו לחיסולים של יריבים פוליטיים ופועלים בשם אג'נדה שכבר הוכחה כמביאה בוודאות לרצח יהודים והאשמתם ברציחתם שלהם עצמם, כבר אין כל ברירה אחרת. זה לא ייפתר עד שלא נזרוק בכוח הזרוע את כל החונטה – ובאמת שאין מילה אחרת, שכן כמות ההרוגים מזמן חצתה את הרף – ממוקדי הכוח ונשפוט אותם על כל מעשיהם עם מאסרי עולם+עבודת פרך. אני מאוד בעד שלטון החוק, אולם נראה שאפילו הוא התגייס לשמר את שלטון מפא"י. קומוניזם אינו ניתן להשלטה על בני אדם אלא ע"י כידונים ואי אפשר להיפטר ממנו, אלא באותם כידונים עצמם. אז או הפיכה אלימה או הצבעה בהמונינו למרצ. המדיניות שלהם תביא לקיצה של המדינה בתוך כחמש שנים, שכן הערבים יבינו שנחלשנו, יעברו לפעול בגלוי ויפתחו במרד כדי להשליך את כל היהודים לים. אז נוכל להקים אותה מחדש בלי שמאלנים וערבים. שיקימו לעצמם מדינה משלהם בברלין. מזמן הגיע הזמן לנאכבה שנייה והפעם – עד הסוף.
דיקטטורה שמאלנית .
לא ישרים ולא מקצוענים
חשוכים באור עובדים
המאפיה הסיציליאנית הם ילדי גן לעומת הממונים על הסדר והחוק שמצוטטים כאן
העריץ אהרון ברק שמנסה לשלוט במדינה ללא שנבחר והכלי שמשתמש בו זה העליון.
מדינת עולם שלישי
המידע אינו חדש אבל תמיד מצמרר לקרוא אותו.
שלטונם המוחלט של המשפטנים – בית המשפט והפרקליטות1
כאשר שופטי בית המשפט העליון או מבין בכירי רשויות האכיפה אינם שבעי רצון ממי בקרב המדינאים, אי שביעות רצון זו מוצאת דרכה אל כור מחצבתם של רוב השופטים – הפרקליטות. זו המורה למשטרה לפתוח בחקירה סמויה נגד פוליטיקאים. תיקים אלו נערמים בפרקליטות כשגורלם עדיין אינו ברור. שביעות או אי שבעות הרצון של שופטי בית המשפט העליון שוב מוצאת דרכה אל הפרקליטות שבידה ההחלטה על הכנת כתבי אישום כנגד אותם פוליטיקאים. אלו נסחטים לפעול בדרך שתשביעה רצון. היועץ המשפטי יכול להחליט אם להעמיד מי מהפוליטיקאים לדין או לא. תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מעולם לא בא לעולם כדי לקבוע אם להעמיד אדם לדין אלא כדי ליעץ תוך מסירת חוות דעתו המשפטית. הממשלה מצדה יכולה לקבל את לדחותה ולו מותר להביע השגותיו בפניה בלבד ולא בפני בג"ץ. עובד מדינה הפונה לבג"ץ מפר אמונים בהתאם לסעיף המשמעת של חוק שירות המדינה. בין קורבנות אותה השיטה היו האישים הבאים:
*רפאל איתן ז"ל היה רמטכ"ל ונלחם בכל מלחמות ישראל. הוא היה מועמד להיות השר לבטחון פנים. אלא שבעיני המשטרה היה דעתן מידי בעל דעות עצמאיות משלו בכל הקשור לאופן התנהלותה הרצוי של המשטרה. ניצב אסף חפץ הטיל עליו האשמות שוא של הוצאת חומר מהמשטרה לצרכים מפלגתיים. רצונו היה לנקום על שסולק מתפקידו כמג"ד על ידי אלוף פיקוד צפון של אז רפאל איתן. ניצב חפץ היה חלק מהתרבות האירגונית אותה רצה רפאל איתן לשנות. הלה היה רגיל באי עשיה משטרתית ובמקומה מילוי ניירת בסטטיסטיקות על עשיה. לכן לא היה מעונין לעבוד תחת מרותו של רפאל איתן. כך מהר מאוד צץ לו כתב אישום. בית המשפט ביטל את כתב האישום, כי הבינו שם שכל המטרה היתה למנוע ממנו לשמש כשר לביטחון הפנים. רפאל איתן זוכה אך ויתר על התפקיד.
*חיים רמון היה שר משפטים אשר החליט והודיע שכך החליט, לבצע רפורמה מרחיקת לכת במערכת אכיפת החוק. הוא עמד לטפל בעניין התיקים הפתוחים נגד אישי ציבור וגם למנות נציב קבילות ותלונות על הפרקליטות. הפרקליטות מצדה התנגדה וממשיכה בהתנגדותה. היועץ המשפטי לממשלה בן יאיר גמר אומר למנוע ישומן של אפילו במקצת ממטרות אלו. סמוך לאחר הודעתו של חיים רמון הכריז היועץ בן יאיר שהתיק החקירה נגדו בעקבות מתלוננת, מתאים להגשת כתב אישום. זאת לפני שנעשה עימות בין חיים רמון למתלוננת. לחיים רמון גם שונאים רבים מהפלג הסוציאליסטי על כך שהעז לפרק את חברת העובדים המפסידנית שהמדינה היתה צריכה לשלם את הפסדיה. גם אם ההאשמות המתלוננת נגדו נכונות, הרי שהעיתוי בעיתי מאוד.
*יעקוב נאמן היה מועמד להיות שר המשפטים אך לרעתו זכרו לו את עמדותיו שהביע בנושאים שלבית המשפט רגישות להם. במשרד המשפטים לא היו מעונינים בו בשל כונותיו לבצע שינויים שלא מצאו חן בעני היושבים שם. לפני השבעת הממשלה ותחילת כהונתו של יעקב נאמן כשר המשפטים. נודע על רצונו להחליף את היועץ המשפטי בן-יאיר מהממשלה הקודמת. יעקב נאמן אישר בפני בן יאיר את הכונה להחליפו. כעבור יומיים שעות ספורות לפני הצגת הממשלה הודיע בן יאיר לנתניהו שאסור לו למנות את נאמן לשר המשפטים, מהסיבה שהחליט על חקירה נגדו. ראש הממשלה הודיעו כי בכוונתו למנותו ואם יש חשד פלילי – שיעמידו לדין. עוד הודיע לו שאין בידו סמכות החלטה על מינוי שרים. נתניהו פעל באומץ ולפי כללי המינהל התקין. כתב אישום לא אחר לבא. באפלת הפרקליטות היה במשך שנים תיק חקירה נגדו. מייד הוא הוסב לכתב אישום בו שני סעיפי האישום העיקריים – בתצהיר כוזב לבית המשפט העליון ועדות שקר במשטרה. אישום כזה על ידי מי שאמונים על תצהירים כוזבים הינה עזות מצח בפני עצמה. התצהיר שהיה חתום עליו נוסח על ידי אחד מעורכי הדין המועסקים במשרד הוא ביקש להיחקר, במשרד המשפטים הוחלט לא לחקרו. עדותו הראשונה היתה בבית המשפט, לתמיהתו של השופט על שלא זומן לחקירה. נאמן זוכה לאחר שנה של דיונים תוך ביקורת קשה על המשטרה והבכירי התביעה. פרקליטת המדינה היתה עדנה ארבל והיועץ המשפטי היה מיכאל בן יאיר.
*צחי הנגבי בהיותו שר משפטים נפתח נגדו תיק חקירה. ההאשמות: מירמה, הפרת אמונים ושוחד בחירות. טענה מגוחכת נוכח שכיחותה של תופעת המינויים בשירות המדינה ומה גם שהיא אינה נחשבת תופעה פלילית. גם לדברי השופט יואל צור: 'החלטתו של היועמ"ש הקודם לפתוח בחקירה פלילית ולאחר מכן להגיש כתב אישום איננה שוויונית, ויש בה משום 'יצירת עבירה פלילית'. השופטים שחם ורומנוב דוקא קיבלו העקרונית את טענת הפרקליטות, כי מינויים פוליטיים הינה עבירת מירמה והפרת אמונים. עבירת הפרת האמונים לא יוחסה מעולם בהקשר למינויים פוליטיים. כמה מוסר כפול וצביעות יש בכך נוכח העובדה שפרקליטים ושופטים נבחרים על ידי עצמם על בסיס התאמתם הפוליטית. צחי הנגבי הורשע בעבירה אחת – עדות שקר וגם בכך מוסר כפול היות ואלו התובעים והמרשיעים עוסקים בכך בעצמם. הוא לא הסכים להתפטר מתפקידו כשר משפטים ותיק החקירה נגדו במשך כל זמן כהונתו נשאר פתוח. כך נעשה השר כנוע ונענה לרצון בית המשפט. תיק החקירה נסגר עם סיומו את תפקידו.
*ראובן ריבלין היה מועמד להיות שר המשפטים אלא שדעתו עד אז היתה שבית המשפט העליון נוטל סמכויות יתר ובניגוד לעמדת הכנסת. מייד נפתח נגדו תיק חקירה. ריבלין, נחשד כי בשל קשריו עם הקבלן דודי אפל – כיון שאפל מימן עבורו אירוע פוליטי וארוחה במסעדה בעלות של 800 שקל. חשד נוסף שסייע להסדרת ויזות לארצות-הברית לילדיו של אפל. כמו כן בסיוע לגיוס תרומות לארגון 'שמע', פעל לקידום החוק לשחרור מוקדם של אסירים. מעתה לצורך הענין מעשים אלו נעשו פליליים. הוא גם נחשד מסירת מידע לדוד אפל מתוך ישיבת של הוועדה לבחירת שופטים, גם בשיבוש הליכי חקירה נגד יצחק מרדכי. ריבלין נחקר במשטרה במשך אחת עשרה שעות רצופות. נפתחו נגדו שבעה תיקים רק משויתר על משרתו זו באפריל 2004 היועץ מזוז סגר ששה תיקים מחוסר אשמה ותיק אחד מחוסר ראיות. ———————
*אביגדור ליברמן היה מועמד להיות השר לבטחון פנים, אלא שגם הוא לדעת המשטרה והפרקליטות דעתן ובעל עמדות עצמאיות מדי, כך התגלה מידע ש"חייב" חקירה. התיק נסב על חשד שהחל משנת 2001 בעת שליברמן כיהן כחבר כנסת ושר, אנשי עסקים העבירו מיליוני דולרים לחברות בשליטתו. סעיפי האישום: קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון והטרדת עד. התיק נסגר משזה ויתר על תפקידו ונפתח מחדש שמונה שנים מאוחר יותר בדיוק לפני חתימת הסכם קואליציוני. התיק העיקרי נסגר מחוסר תשתית. במקומו נפתח תיק "קטן" על מירמה והפרת אמונים במינוי יועץ במטה החוץ שהפך שגריר כתגמול על שהדליף לליברמן פרטים אודות החקירה הסמויה נגדו בפרשת חברות הקש.
*דרור חוטר ישי יושב ראש לשכת עורכי הדין: הוא מתח ביקורת נוקבת על רודנות ועריצות בג"ץ. הוא התנגד לאקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק וביקר חריפות את השופטים כולל שכרם והכנסותיו של אהרון ברק מספריו. בתמורה זכה לפי רצון אהרון ברק לכתבי אישום כביכול בעבירות מס חסרות כל בסיס. העונשים המצטברים על העבירות בהן הואשם היו שבעים שנה. סופו של דבר זוכה מאלו.
*גל הירש החשד ששילם שוחד בגיאורגיה כדי לזכות במכרז. המידע על החקירה התקבל זמן קצר לאחר שארדן הודיע על החלטתו למנות את הירש לתפקיד מפכ"ל המשטרה. מינויו נפסל בעקבות החקירה וחקירה נוספת שנפתחה בעניינו.
הפרקליטות סגרה את תיק החקירה השני שעניינו שוחד במיזם פינוי הנפלים בחוף ראשון לציון. בגלל היעדר אשמה.
שלטונם המוחלט של המשפטנים – בית המשפט והפרקליטות2
לא רק בענייני עמדות כוח אלא גם למען עמדה אידאולוגית פוליטית מכופפים פקידי המדינה את הממשלה המפחדת לקדם את מדיניותה. הממשלה מקבלת החלטות ואילו הפקידים המשפטנים מודיעים על "קשיים משפטיים" ו"עמדה משפטית" שונה. העם שברובו אינו משפטן אינו יכול להתמודד מול פרקליטים שמגייסים את מקצועם על כל התחבולות המנומקות וכך הופכים את עיסוקם המקצועי קרדום מדיני לחפור בו. אלו השייכים לצד "הנכון" של המפה הפוליטית מקבלים גיבוי מצד "רשויות החוק" במיוחד מטעם פרקליטות המדינה. אלו שאינם בצד הנכון או פועלים בניגוד לעמדה המדינית השלטת בפרקליטות זוכים לנחת זרועה. הפרקליטות מגישה אישומי סרק לא רק נגד מדינאים. מדי שנה הפרקליטות מעמיסה על המשטרה אלפי תיקים פוליטיים כשזו מחוייבת לחקור עד הסוף, גם כשמתגלה כבר בהתחלה שאין כל חשד לפלילים וכך לעצור ולהגיש כתבי אישום בלתי מוצדקים בעליל. אלפי צעירים נורמטיביים נעצרים ונגד מאות מהם נכתבים כתבי אישום והם מובלים אל בתי המשפט. הפרקליטות גם מגבה את המשטרה בכל מעשי אלימות קיצונית ואף ללא כל מעשה לא חוקי מצד אלו ששדעתם המדינית שונה.
לעומת כל אלו, אלפי תיקים פליליים רגילים נגנזים כדי להפחית מעומס התביעה בגיבוי היועץ המשפטי לממשלה. כך מבזבזת המשטרה משאבים על מה שהפרקליטות מורה לה על חשבון מלחמה בעברינות ובפשיעה. האנרכיה הקיימת מקילה על המשפטנים לשלוט. זו הדרך להשגת השררה לפסוק בעניינים פוליטיים. הפרקליטות ביחד עם בית המשפט העליון שולטים על עם ישראל, הכנסת והממשלה. הבעיה הינה כוחם הרב של הפרקליטים המגובים על ידי אירגונים בינלאומיים הממומנים על ידי בנקים בינלאומיים. אלו תומכים ב'קרן לישראל חדשה' שחבריה עובדים בפרקליטות, הכל למען חיסולה של מדינת ישראל. פרקליטות המדינה מלאה בסוכני 'הקרן לישראל חדשה' אלו מאימים בשם החוק והמשפט הבינלאומי שאם לא יעשה כדרישותיהם יבולע לישראל בשל "החוק הבינלאומי" ו"המשפט הבינלאומי" מומחים ידועי שם למשפט בינלאומי סתרו טענותיהם מפורשות בהיותן שקרים ניבזיים. הממשלה הנבחרת כדי לשלוט פוחדת לבצע את תפקידה ואילו הפקידים שתפקידם לבצע את החלטות הממשלה הנבחרת מפחידים אותה ומחליט במקומה. כך תפסו הנוכלים השקרנים הגדולים ביותר את השלטון. פרקליטת המדינה, הינה זרוע ממשלתית שאמורה לבצע את מדיניות הממשלה אך זו פועלת ללא לאות כדי לחבל בהשגת מטרותיה בתירוצים משפטניים שונים ומשונים.
בגלל חוסר אמון הממשלה בעמדות המשפטיות של אלו האמורים לבצע את מדיניותה מונתה ועדה אדמונד לוי אשר המלצותיה המבוססות משפטית מבטלות את אמינות תרוצי הפרקליטות. הפקידים הממשלתיים ממשיכים לחבל בהחלטות הממשלה. דוגמא: החלטת הממשלה לבטל צוים כ"צו שימוש מפריע" שהוא עצמו מפריע לחיים התקינים של תושבי יו"ש, אלא שהפרקליטות בשלה. השרים מצדם חוששים מהפקידים הממשלתיים. התנהלותן הבלתי אחראית של המשטרה ושאר רשויות החוק פוגעת לא רק באזרחי ישראל, אלא גם באינטרסים הלאומיים של המדינה.
הפרדה מוחלטת בין התביעה לשפיטה
במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות. בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית. כפי שנהוג במדינות מתוקנות עליו להיות איש אמונה של הממשלה.. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
התנאי אחר הוא הוצאת מינוי שופטים מידי השופטים להם אסור שתהיה דריסת רגל במינוי ממשיכיהם משום שזה מקור הכוח העיקרי של השופטים על התביעה. כך כל מי ששייך לתביעה ושואף להיותר שופט באחד הימים, יעשה הכל לשאת חן בעיני השופטים. יכנע לנורמות שלהם.
מה עם גל הירש שהעלילו עליו ולא מונה למפכ"ל
בסוף לא יצא כלום
בסיסי..זיכרו את חיים רמון.
היה במוצהר נגד האקטיביזם השיפוטי..
אורגנה קונספירציה בוודאות. עניין מי שאמר זאת היה אמנון אברמוביץ'
מי שרואה כיצד מחבקת הקצינה את רמון,זה ברור.
ידעו כמובן למי חעשות התרגיל.
בסיסי..זיכרו את חיים רמון.
היה במוצהר נגד האקטיביזם השיפוטי..
אורגנה קונספירציה בוודאות. עניין מי שאמר זאת היה אמנון אברמוביץ'
מי שרואה כיצד מחבקת הקצינה את רמון,זה ברור.
ידעו כמובן למי חעשות התרגיל.
בסיסי,הפרדת היועץ המשפטי מראש התביעה הכללית..צרוף מוזר.
בכלל,יועץ.משפטי צריך להיות איש אמון
החיסול הגדול מכולם היה של שר שאינו מהימין, אליו נשלחה נערת פיתוי שסיפקה את הסחורה
עבודה מצויינת. ריכוז של כל פשעי המערכת נגד מי שלא טוב בעיניה. יבוא יום ויתנכלו גם לאויבים פרטיים. אהה… גם זה כבר קרה…
לא לפחד להגיד שהאדם שנגדו בוצע החיסול האכזרי ביותר הוא משה קצב שכל חטאו היה שניצח את שמעון פרס בהתמודדות על הנשיאות. וכדי להעצים את ההשפלה גם מינו שופט ערבי
זוהי כנופיה מסוכנת וערמומית. יש ממה לפחד וממה לדאוג. יש להוציא מהשופטים לחלוטין את הזכות המפוקפקת למנות שופטים.זה לא נתפש.תבינו,הם רק בני אדם. עם רצונות, אג'נדות פוליטיות מובה- קות. הם לא נבחרי העם.אין מקום ליצירת פסקי דין על סמך "מידתיות" ומילים מכובסות שהוצאו.. .אנחנו דורשים לשפוט לפי חוק והוראות הדין ברורות ולא על פי הלכי רוח.מספיק לעבוד עלינו!!!
כתבה מהממת חבל שלא ניתלתה ברחובות לפני הבחירות שכל הטיפשים ששילמו לנתניהו והצביעו לאחרים ילמדו משהוא כי מחר הם עלולים להיות מורשעים על שהם נושמים……….. כי בבתי מישפט נירדפים גם פשוטי העם על היותם לא במפלגת השופטים בתביעות אישיות נעשים עוולות אנשים מובלים למותם ביסורים כעונש על דעתם האחרת.איני יכולה לפרט אבל ההתעללות העושק הרדיפה יורדים עד למעמד הכי נמוך להיפטר ממי שלא הם!להרעיב למעוך כל דרך הולכת ומדובר בעובדות!
הטענה שלכם על "רדיפה פוליטית" מתבססת על כך שאנשים יצאו זכאים בבית המשפט אבל זה מוכיח בדיוק את ההיפך ממה שאתם רוצים להוכיח.
רדיפת בני אדם על ידי כתבי אישום נפוצה אצל תובעי משטרה עלובים ונחותים. ויש גם שופטים לא מעטים שמשתפים פעולה, לרבות אלו שהינם יוצאי פרקליטות. ראו למשל יואב עטר.
על הימין להקים מנגנון משפטי איכותי ואמיץ, המורכב מבלשים ועד פרקליטים, ובראשו אישיות בינלאומית כפרופסור אלן דרשוויץ. מנגנון זה יחקור את מניעיהם הנסתרים של כל השותפים לעוולות הללו, את מעשיהם הנלוזים, יגבש כתבי תביעה מנומקים ומבוססי עובדות ויתבע אותם אישית לדין. על העיתונאים, הפרקליטים, השוטרים ועדי המדינה, שנתנו יד לפיגוע ההמוני הזה נגד נבחרי העם, לשלם מכיסם פיצויים לקרבנותיהם.
כמו כן, על המנגנון המשפטי הזה להכריח את היועץ המשפטי, בלחץ ציבורי ובפניות לבג"ץ, להעמיד לדין את כל עברייני השמאל: לפיד(נוני מוזס), גנץ (המימד החמישי), גבי אשכנזי (נמל אשדוד ופרשת הרפז), אהוד ברק (לוליטה אקספרס וקרן וקסלר) ועוד.
על המנגנון למצוא דרך חוקית לתבוע את אותם אנשי שמאל תביעה אזרחית במקרה שהפרקליטות תעמוד בסירובה להעמיד את אנשי שלומה לדין.
על המנגנון לתבוע אישית את פקידי הפרקליטות שיימנעו מלפתוח בחקירה נגד אותם אנשי שלומם.
על המנגנון לאתר אישית את מבצעי ההדלפות לעיתונים מחדרי החקירות ומלשכות הפרקליטות ולתבוע אותם אישית על נזקים ועל עברה פלילית שדינה שלוש שנות מאסר.
במאה העשרים המלחמה הפוליטית ניטשה בין אידיאולוגיות: הפשיזם נגד הקומוניזם ושניהם נגד הליברליזם.
במאה העשרים ואחת המלחמה הפוליטית היא בתוך הליברליזם: רצון העם נגד המדינה העמוקה.
כדאי מאוד שהעם יתחיל לירות חזרה.
איך קורה במדינה המתיימרת להיות מתוקנת שבמערכת המשפט נתפרים תיקים בסגנון "כיפה אדומה"???
הגיע הזמן שיפטרו את הפרקליטות אשר כולם שם ששיכים לקרן החדשה לישראל
ואכן לא נלמד לקח, לא ניקו את האורוות אחרי פרשה זו, וכמעט אותם נפשות פועלות מבצעות את אותה השיטה, מאוד יכול להיות שבתי משפט יהיו מסוכנים לציבור כמו כל סיכון אחר אם לא ילמד הלקח ולא ינקו אורוות אחרי הסרחות של אנשים בעלי כוח ושררה
כשלא הצליחו לחסל את רפול בדרכם הרגילה , חיסלו אותו פיזית , אם היתי חבר של נתניהו , היתי ממליץ לו לעשות כל מה ש"הם " אבל אני לא חבר שלו ואני מעדיף שהוא ישאר ראש ממשלה ומקווה שימשיך להוביל את המדינה קדימה ובעזרת השם ינצל מכל מזימותיהם
האשמה מוטלת בראש ובראשונה על נתניהו שמינה אנשים למשרות מסוכנות מבלי לבחון התאמתם. לזה יש להוסיף את כחלון שהתנגד לשינויים במערכת המשפט. כנראה כדי להציג שרירים.
1. המערכת לא מחסלת סתם אישים פוליטים. היא מחסלת את אלו שהיא לא מוכנה לקבל את מרותם ואת מנהיגותם.
2. המערכת באותה מידה יודעת להגן על אישים פוליטים שמגבים אותה ומאפשרים למה להמשיך לפעול ללא בקרה ובכוחניות שמאפיינת אותה.
3. יחד עם זאת חשוב לזכור – לא כל מי שהמערכת מגישה נגדו כתב אישום הוא נרדף מפשע. המצב הפוך. רוב החשודים אכן פשעו וההליכים שמתבצעים בענינים ראויים והוגנים.
4. אם היתה לכותב יושרה הוא היה מציין את מקרה חיים רמון ואהוד אולמרט כגדולי הנרדפים של הפרקליטות ואגף החקירות של משטרת ישראל. רמון ואחר כך דניאל פרידמן כמינוי מקצועי אישי של אולמרט ביקשו לתקן את שדורש תיקון וזו הסיבה היחידה שנערך נגדם מסע צייד חסר תקדים ברשעותו. אולמרט הורשע בארבעה פרשיות זניחות מתוך עשרות שנחקרו. שלוש הרשעות תקדימיות לגבי השלישית – קבלת תרומה לא חוקית בסך 60 אלף שקלים משולה זקן לכיסוי חוב בקפות הפריימריז – מעולם לא הוצגו ראיות להעברת הכסף ואולמרט מכחיש את קבלתו עד היום.
5. נתניהו הוא מגדולי הפוליטיקאים שהעניקו גיבוי למערכת. רק לאחרונה אמרה השרה רגב שגם השר כחלון כשפעל להגן על בית המשפט העליון עשה זאת בפקודתו של נתניהו. אז למה נתניהו חוטף כעת את כתבי האישום? כי יש גבול לכל תעלול והביטחון העצמי של המנהיג הותיק יחד עם שיבוש הדעת של בני משפחתו חייבו את הפלתו.
6. במהלך השנים הרבות בהם שולט נתניהו במדינת ישראל הוא לא עשה מאומה לתיקון הדרוש תיקון במערכת אלא ההפך. הוא עשה במערכת שימוש פוליטי נבזי וחסר גבולות כדי לקדם חיסול יריבים פוליטים. כעת הוא נדחק לפי המערבולת וככול הנראה הוא משלם את המחיר הראוי על כך.
7. גם אם נתניהו חף מכל פשע, ויתכן שזהו אכן המצב. אין לשלול מאדם שלא הורשע בדין את זכות החפות, עליו באזרח ובודאי שכראש מדינה לכבד את החוק ואת מערכות הצדק במדינה אותה הוא מנהיג. לפרוש להתמודד מול האשמות ולנסות להוכיח את חפותו – בדיוק כפי שעשה אהוד אולמרט. הנסיון להשיג חסינות ולהעמיד את עצמו מעל לחוק מחריד ומסוכן.
ואחרי כל מה שנאמר פה…מה השורה התחתונה? מה עושים עם כל המידע המפליל הזה שאיש אינו יכול לפעול נגדו? צריך להכריז מרי אזרחי נגד פסיקות בית המשפט, אם זה ייעשה במספרים גדולים מה הם יוכלו לעשות? להעסיק את המשטרה בלעצור למעלה ממחצית העם? הם לא יוכלו להדק את עניבת החנק על כל כך הרבה סרבנים. במקביל להקים מערכת שיפוטית אלטרנטיבית, עם ייצוג הולם לכל הזרמים ביחס לחלקם באוכלוסיה. לא עוד שיכפולים מאותה אג'נדה. בכל הרכב יעשה אותו תחשיב, נציג מכל זרם. אולי אז אפשר יהיה לצפות למשפט צדק.
איך התמונה מתבהרת בימים אלה עם חשיפת המיילים וההקלטות
ניצן ודינה מנהלים מתפרה ומנדלבליט נסחט על ידם כפי שהוא אומר במילים שלו: "מחזיק אותי בגרון"
הייתי משנה את ההערה בתמונה העליונה זהירות פרקליטות ולא מוסיף למצולמים אין קשר כל המצולמים זילבר וניצן הם המוציאים לפועל את היכולת הבלתי נתפסת שלהם ושל השופטים לעשות ככל העולה על רוחם במדינה
בושה!!!!!שיכורים מכח , אפס אחריות . בזיון תחזחרו את הפנסייה התקציבית
אין אמונה בגויים 40 שנה ובפרקליטות אין אמונה 100 שנה
קשה להאמין שזה קורה במדינת ישראל, מי שמופקד על הצדק הוא פושע שתופר תיקים ומעליל עלילות שקר , על ראש ממשלה ושרים.
מנסה ע״י כוחו המשפטי לחולל מהפיכה שלטונית , לבחור מנהיגים חלשים שלא יפרעו למערכת המשפטית להפר את החוק,ובעוצמה
שהמערכת צברה אם כל המשתמע מכך, מינוי שופטים, משכורת עתק של השופטים, שופטים או חברים שלהם שעברו על החוק יוצאים
בדין אם עונשים מצחיקים,ועל אותם האשמות אזרח רגיל מקבל שנות מאסר…
מטורף