הדחת אראל סג”ל מגל”צ: הלקחים

סוף סוף גלי צה”ל מתנהלת כמו תחנת רדיו צבאית, אבל הדחתו של סג”ל צריכה להבהיר לנבחרים שהגיע הזמן לסגור אותה

עוזב, ואיתו מעט הכבוד של התחנה. אראל סג"ל | צילום: פייסבוק

עזיבתו של אראל סג”ל את גלי צה”ל, כי אמר דברים שהרגיזו את הרמטכ”ל, היא צעד משמח. מתברר שאחרי הכל, גלי צה”ל מתנהלת כמו שהיא צריכה להתנהל בתור תחנת רדיו צבאית: היא כפופה לצבא.

זו אינה סתימת פיות. אם אתה עובד במקום עבודה מסוים, אינך יכול לצפות שתוכל למתוח ביקורת על מקום עבודתך כלפי חוץ, ושלא תהיינה לכך השלכות על העסקתך. אין הבדל אם המעסיק שלך הוא חברה פרטית או גוף ציבורי. עובד של המשטרה אינו יכול למתוח ביקורת פומבית על התנהלות המשטרה ולא לצפות לתגובה מצד מעסיקיו, בדיוק כמו שעובד של קוקה קולה אינו יכול לכתוב בעיתון נגד קוקה קולה ולצפות שיישאר בתפקידו.

לפני כחצי שנה פרסם דובר צה”ל הודעה נגד גלי צה”ל, לאור דברים שציטט אראל סג”ל מערוץ 20: “מקומם לראות”, אמר דובר צה”ל, “כיצד תחנת השידור של צבא ההגנה לישראל בוחרת לשדר שוב באותה תכנית חדשות מומצאות שלא נבדקות מתוך כוונה לפגוע בצה”ל, משרתיו וערכיו, ומבלי לבדוק את הנושא בטרם שידורו”. יש משהו הזוי לגמרי בעובדה שבה יחידה בצה”ל יוצאת נגד יחידה אחרת בצה”ל. דבר כזה אינו יכול לשרוד זמן רב.

העזיבה של סג”ל היא צעד משמח גם משום שהיא ממחישה היטב את האבסורד של התנהלות תאגיד השידור הציבורי, המשולל כל פיקוח מצד מי שמממן אותו. תארו לעצמכם ששדרן בתאגיד המותח ביקורת על התנהלות המדינה היה מועבר מתפקידו. אתם יכולים לדמיין זאת? אבל המדינה היא המעסיק של השדרן, בדיוק כמו שצה”ל הוא המעסיק של אראל סג”ל. אם יש גוף שנמצא בבעלותך, המינימום הוא לאפשר ביקורת מצד מי שמחזיק בגוף, כלומר הציבור דרך נבחרי הציבור.

פנטזיה ושמה עיתונות בלתי תלויה

כך אנחנו מקבלים המחשה לשני אבסורדים משני צדדים: מן הצד האחד, תחנת רדיו צבאית המתנהלת כיחידה הכפופה לצבא. יש פיקוח וכפיפות – אבל עצם קיומה של תחנה צבאית חותר תחת הרעיון של עיתונות חופשית. התחנה מתגלה פשוט כשופר של הצבא. אבל אז נשאלת השאלה: מדוע אנחנו צריכים בכלל דובר צה”ל בתחפושת של עיתונות?

מן הצד השני, תאגיד השידור הציבורי. יחידה הממומנת בידי הציבור אך מרחפת באוויר, בלי כל אחריות ופיקוח. בניגוד למה שמנסים למכור לנו, זה אינו המתכון לעיתונאות טובה ובלתי תלויה, אלא פשוט להתקרנפות ולהתיישרות עם הברנז’ה והפקידים נותני הטון. במציאות, אף עיתונאי אינו בלתי תלוי. לכל עיתונאי יש בוס. לכן אם יש לנו מצג שווא כאילו אין לעיתונאי בוס, כאילו הוא פועל רק בשליחות הצדק הטהור, הבעיה קשה הרבה יותר מאשר עיתונאי שאנחנו יודעים בדיוק בשביל מי הוא עובד ומה הגבולות שלו.

זמן להפיל את האסימון

עזיבתו של סג”ל משמחת גם משום שעזיבתו של אחד הקולות הימניים הבודדים בתחנה (לא, לא שכחתי את עירית לינור) תאפשר לאנשי הימין – ששמעתי שהם שולטים כרגע בממשלה – לעשות את המעשה הנכון ולסגור את גלי צה”ל. כעת אולי ייפול לדרגים המחליטים האסימון שלתחנה צבאית אין מקום בספקטרום השידורים במדינת ישראל. הצבא יסתדר טוב מאוד בלעדיה, וגם אזרחי ישראל.

מן הצד השני, הדבר ממחיש שוב כיצד גם לתאגיד השידור אין זכות קיום: אם אין עליו פיקוח, הוא אינו מחויב למי שמממן אותו והדבר רע; ואם יש עליו פיקוח, הוא מחויב לפוליטיקאים מסוימים והופך להיות השופר שלהם, והדבר רע באותה מידה.

פתיחת ספקטרום התדרים לכל החפץ לשדר היא חיונית לתקשורת חופשית ובריאה. במצב הנוכחי יש מצד אחד תחנת רדיו של הצבא, מצד אחר תחנות של גוף הממומן בכבדות מאגרות הרכב שלנו בלי לשאול אותנו, ומצד שלישי גופים מסחריים קטנים שכופים עליהם לשדר רק בטווח מוגבל ומצומצם (“רדיו אזורי”), ולהיות כפופים לכללים רגולטוריים קפריזיים וחסרי היגיון. המצב הזה חייב להיפסק.

מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

40 תגובות למאמר

  1. להצעיר את התחנה ולהעמיד במשרות הקבועות רק כתבים בשרות סדיר וקבע

    1. בדיוק הפוך – איך זה שבישראל, האזרחים דורשים רדיו וטלויזיה שהם או בשליטת הממשלה או בשליטת הצבא?? איך זה שהשמאל כל כך נח שם? מי באמת הפשיסטים כאן?

    2. אולי יסגרו לך את הפה עם דיקט מחוזק ב4 מסמרי בניין לגולגולת ויתחילו מעגל

    3. בוא נעשה עסקה. את וחברייך תנסו לסגור את ערוץ 20, בתקווה שתיכשלו.
      ואילו אנחנו ננסה לסגור את גל”צ, בתקווה שנצליח.
      כל אחד והמשימה שלו.
      מה את אומרת, חוח בין השושנים, עשינו עסק?

  2. אל תשכח שהבוס, קרי צהל, נזכר לפטר את המגיש שמבקר אותו, רק כשהביקורת היא ימנית.
    כשזה ביקורת משמאל, זה חופש הביטוי

    1. בדיוק. ובזה הלל פספס את כל הנקודה. זה רדיו קול חמאס . הו התמימות

  3. בכלל, מימון לשידור ציבורי צריך להגיע לפי מדד הרייטינג. אין שום סיבה שמשלם המיסים יממן מיליארדים בשנה טלוויזיה שאף אחד לא צופה בה.
    התאגיד צריך להיות בנוי באופן כזה, שתכנית עם רייטינג נמוך תמומן מפרסומות. ברגע שהרייטינג גבוה – הציבור צופה ומתעניין – מכספי משלם המיסים

    1. בכלל לא צריך “שידור ציבורי”. הכל פרטי. חופש וחירות

    2. הקטע האבסורדי פה לגמרי.
      התוכנית שלו היתה הכי מאוזנת לפי המדד האזנות האינרנטיות(זה הישג אדיר לתוכנית שנמדדת מול רצועות שידור של שעתיים אראל היתה לו רק שעת שידור אחת). ככה שהם ירו לעצמם ברגל פעמיים.
      בהיבט של חופש הביטוי+ בהיבט של נתתוני ההזנה.
      הרבה מאד מאזינים יעזבו אותם מבלי חשוב פעמיים. ואני בטוח שאראל יחטף חזרה לגלי ישראל או לכאן ב.

    3. גם לראש הממשלה ולשר הביטחון/הרמטכל שכפופים לממשלה מותר ורצוי להחזיק אמצעי תקשורת ולשדר לציבור. כמו שמותר להם להחזיק עורך דין שייצג אותם בבית המשפט כמו שהם רוצים ולא כמו שהעורך דין רוצה. ומה לעשות זה מתבצע בכסף ציבורי. כמו שהוא לא קונה טנקים מהכיס הפרטי שלו.

  4. זה יהיה משעשע אם גלצ תיסגר דווקא כאשר יותר ויותר חיילים וחיילות דתיים (חלקם מתנחלים) מצטרפים לשורותיה.
    גלצ היתה בשיאה בסוף שנות השבעים, בשנות השמונים ובתחילת שנות התשעים.
    אלה היו שנים של יצירתיות רדיופונית פורצת דרך שבהן לגלצ היתה השפעה תרבותית גדולה מאוד.
    כבר שנים רבות שגלצ היא תחנת רדיו לא חשובה ולא משפיעה.
    אין סיבה שאיזנקוט (רמטכ״ל מצוין ולא פוליטי) לא יפעיל סמכותו ויורה על אזרוח התחנה או על סגירתה.
    אגב, אני לא אתפלא אם נסיבות עזיבתו של סג״ל קשורות יותר לחוזה שהציעו לו ב-103 מאשר להשתקת ביקורתו על הרמטכ״ל.

    1. ככה זה. כשימנים קיצונים כמו רינו המתנחל צרור, יעל הפשיסטית דן ורזי הכהניסט ברקאי הם הקול המרכזי בתחנת רדיו, בלתי נמנע שהתחנה תהפוך למשעממת ולא רלוונטית.
      אני לא צוחק, זאת האמת. השדרנים האלו ושאר חבריהם הם באמת אנשי ימין קיצוני – בערך כמו שאייזנקוט הוא באמת רמטכ”ל מצוין ולא פוליטי…

  5. ברוך שפטרנו משדר נחות עיתונאי נחות עם שותפים לשידור נחותים. תודה לך איזנקוט.

    1. בועז ביסמוט מרסן את רזי ברקאי השמאלן הקיצוני כדי שלא יפלוט שטויות. כשביסמוט מגיש איתו אני נהנה מהתכנית. נ.ב: ברוך שפטרנו מתכניתו של הקומיקאי הכושל (להבדיל מאסי כהן) גורי אלפי המכוער. תודה לך אבי ניר.

    2. שכחת את העיקר. גם המאזינים נחותים. נחותים ושפלים, שהרי הם לא מצביעים ל’מרצ’ ולא מנויים ל’הארץ’. הלוא זה מה שאתה באמת חושב ולא מעז לכתוב, נכון?

  6. מהומה על לר מאומה. או הכברת מילים שלא לצורך. סגל אראל היה פגע רע בתחנה. רמתו העיתונאית לא עברה את סף השכונה. חד ממדי, חד ערכי וחד כיווני. מילא זה, אבל האייטמים שבחר מתאימים יותר לוויכוח תיכוניסטים בהפסקה.

    1. בדיחה טובה. מי שאין לו שום בעיה עם רזי ברקאי שמראיין מחבלים, או עם רינו צרור שטוף השנאה לכל מי ומה שאינו שייך לשמאל הקיצוני ביותר, מתלונן על כך שאראל סגל הוא חד ממדי חד ערכי וחד כיווני. על זה אומרים – טול מאה קורות מבין עיניך.

  7. כתבה חשובה, אם כבר אז את השמאל צריך לרדוף בחומרה,וכדין.
    בעוון בגידה,שיתוף פעולה וסיוע לאויב.

  8. איזו צביעות, רזי כל הזמן מראיין מחבלים ומכחישי שואה וטרוריסטים וזה בסדר, אבל ביקורת על פקיד צה”ל לא, מידה זה לא אתר ימני?

  9. אבל מי ידווח על עומסי תנועה?

    הגיע הזמן לצבא מקצועי כמו בארה”ב .

    חלק ניכר מהסדיר מיותר – מורות חיילות שמלמדות בכל מיני בתי ספר אזרחיים -האם זה תפקיד של צבא?

    הצבא שוכר עבורן דירות במרכזי ערים בלא מעט כסף .
    תחנת שידור צה”לית שעולה מליונים – האם זה תפקיד של הצבא לשדר חדשות ולדווח על עומסי תנועה ?
    לא חסרים אנשי קבע בצבא שלא עושים דבר ומקבלים שכר ובנוסף פורשים לפנסיה בגיל 50 ומעמיסים עוד על תקציב הבטחון.
    מדובר על עוד גוף במדינה שמתנהל כמו אוליגרכיה , אחת מיני רבות במדינה .

    מצפה מליברמן לסגור לאלתר את הדבר ההזוי הזה ולהכניס קצת סדר בצבא ולהפוך אותו לצבא אמיתי.

  10. ירו לעצמם ברגל פעמיים בהיבט חופש הדעה+ מבריחים משם המון מאזינים, גוף תקשורת גם אם הוא צבאי.
    צריך לדעת לקבל ביקורת גם מבית.
    זה לצערי תמרור אזהרה מהבהב וסמל לשאר האנשים בצבא שמי שחס וחלילה לא מיישר קו עם המערכת.
    צפוי לעיבט משם בבושת פנים.
    התוכנית של אראל היתה המאוזנת ביותר על גלי ההיטר וכנראה הרבה מאד מאזינים ינטשו את האזנתם לגלי צה”ל.
    מקווה מאד שאראל יחזור לגלי ישראל או יקלט בכאן ב לתוכנית רדיו שבועית במתכונת של שעתיים.
    שדר מעולה נותן חופש ביטוי לכל מרואייניו ואורחיו.
    והוא מוסיף צבע משוגע לתחנה אך זה צבע ראוי ורצוי בתחנות רדיו שמחזיקות מעצמן חופשיות וביקורתיות.
    יום טוב לכולם.

  11. הפכת את הדעה האישית שלך לכתבה שלמה!
    תוכנית של אראל סגל היתה מצויינת!
    תחנת גל”צ מצויינת.
    לך לישון הילל גרשוני.

  12. אין תקינות -הגיע הזמן לסגור
    1. מדינה דמוקרטית לא צריכה תחנת רדיו צבאית .
    2. חלקם של השדרים/כתבים יוצאים נגד המדינה ,נגד הממשלה -זה תקין ?.
    3 . מה שבטוח אין שם דמוקרטיה – הכל מוטה .

  13. גיוס החובה הוא חיוני!
    אנחנו צריכים את מיטב הנוער ביחידות העילית!
    צבא מיקצועי יראה כמו חברת שמירה!
    מיטב הנוער לא יתגייס לצבא מיקצועי לעבוד בשמירה!
    אם הצבא היה התנדבותי מיקצועי הייתי שולח את הילדים שלי ללמוד שלא יבזבזו את הזמן.
    ולכן גיוס חובה חיוני והיות וגיוס החובה חיוני – הצבא קולט ויקלוט מלא ג’ובניקים:
    יש לנתב את אותם ג’ובניקים מיותרים לאפיקים חיוביים פחות או יותר במקום סתם לבזבז את זמנם והשרות בגל”צ הוא אחד מהם.
    וכנ”ל עיתון במחנה/ דובר צה”ל/ מורות חיילות/ מוסכניקים/ משגיחי כשרות/ נהגי משאיות/ מדריכי כושר/ מתכנתים/ טכנאי מחשבים/ טבחים…

  14. חה חה, אנחנו מצליחות לרדוף את הגברים בכל מקום, גם בבתי המשפט וגם בתקשורת!

    בקרוב הגברים ישועבדו

  15. התוכנית הכי פפולרית בגל”צ היתה לצנינים בעיני.., השדרים האחרים? יכול להיות שהם הגישו אולטימטום למפקד התחנה, שהחליף את ירון תמר?

  16. אני וכל המעגל החברתי שלי שהוא רב סיימנו עם גלי צהל. השאלה הנשאלת היא איכן ליברמן איש הימין שר הבטחון של ישראל לו אין מילה בדבר. הרמטכל לא איכזב אותי משום שברבים ידועות דעותיו הפוליטיות והן שמאל קיצוני אבל ליברמן ?

  17. מה הדילמה. יש בעולם דבר שנקרא אתיקה מקצועית. אידאלים. ערכים שמנחים את האדם חוץ מהכסף.

    אתה מקבל שירות או אינפורמציה מבן אדם אחר ומקווה שיש הוגנות שמנחה אותו ולא רק אינטרס כלכלי.

    לא תמיד זה עובד ככה

    למשל אתה חושב שהעיתונאי במסך שלך או בעיתון שלך אומר לך את האמת. אבל האמת היא שאין לו זמן לזה בדרך כלל. הוא מקבל כל היום אייטמים שבעלי עניין כבר לעסו עבורו הוא שותל במקרה הטוב טיפה משנה וזהו הולך הביתה.

    ולפעמים מתברר שהתלות הכלכלית והאירגונית כן רובצת לפיתחו מנחה אותו ומושלת בו. יודע שור קונהו וחמור אבוס בעליו. ועיתון את מי שמפרסם בו.

    למשל האגף לרפואה משפטית כפוף שייך למדינה אבל אנחנו מצפים ממנו להיות אובייקטיבי ולהגיד את האמת ולא את מה שמתאים לתביעה הכללית. ראינו מה קרה בפרשת הסכין היפני המשונן של זדורוב ומה שעשו לרופאה שהעזה לעמוד מאחורי האמת שלה

    רופא המשפחה שלנו עובד בקופת החולים אבל אנחנו מצפים ממנו להגיד לנו את האמת ולרשום לנו את התרופה הכי טובה לנו ולא את מה שהכי ריווחי לקופה. או לפחות ליידע אותנו על אופציות אחרות

    מערכת המשפט שייכת למדינה אבל אנחנו מצפים למשפט אובייקטיבי ולא לאינטרסים של המדינה.

    ואז אנחנו רואים שלא תמיד זה עובד שצריך פתרונות לצמצום התלות שלנו. למשל שיטת המושבעים, למשל עד מומחה מטעמנו למשל ייעוץ מרופא נוסף מטעמך שאתה משלם לו

  18. בושה שמשתיקים את העיתונאי היחידי הימני בתחנה הצבאית, שמשמיע קולו בשעות הבוקר.
    בלעדיו, עדיף לסגור את התחנה.
    אני עוברת ל-103FM!

    1. אני אומר שיהיה לך מעבר קל….

      להביא מישהו שהעמדות שלו הן רק ימניות זה לא איזון!

      התוצאה היא שנולד כאן דור שלם של עיתונאים ימניים שמרגישים שחובתם להגן על השלטון וזה מצב מסוכן מאד! התקשורת חייבת תמיד להלחם בשלטון ותמיד להציף את הכשלים שלו… תמיד!

      והתקשורת תמיד עשתה את זה גם אם עמדותיה היו מאד ומתמיד נוטות לצד השמאלי..

      הגישה הזו של “אכלו לי, שתו לי” של הימין המתבכיין כל כך פטתית… הימין נמצא בשלטון כבר למעלה מעשור ועדיין הוא מרגיש שהוא צריך חיזוקים ושיאהבו אותו.

  19. טוב מאד! הגיע הזמן שילך הביתה. הקשר בינו לבין עיתונות הוא מקרי בהחלט! אין איזון, אין קשר לעובדות והכל מגמתי אצלו בצורה כל כך מובהקת לטובת צד אחד של המפה. הריח הרע שנודף בכל תוכנית שלו נדמה היה שמקורו בעובדה שהלשון שלו יצאה הרגע מהתחת של אחד הפוליטיקאים להם הוא מלקק.

    לא שמעתי אותו מוציא פעם אחת ביקורת על מי מהפוליטיקאים בימין
    ולפני שאתם קופצים וצועקים שהתקשורת כל כך שמאלנית… תבינו ותפנימו שאחד התפקידים של התקשורת היא לבקר את השלטון ומה לעשות שהשלטון בעשור האחרון שיך רק לצד אחד של המפה הפוליטית?

    את מי רציתם שהתקשורת תבקר? את בוז’י?
    נעמת לנו פחות, לך הביתה!

  20. טוב נעבור איתו ל103 גם ככה היה משעמם עד שהוא בא נתן קצת חיים לתחנה הזקנה הזאת .עם רזי ברקאי “יוק”
    ורינה מצליח גם כן עוד אחת ” איכס”

  21. לא הבנתי. כתבים יכולים לצאת כנגד חיילי צה”ל, לכנות אותם רוצחים ושאר שקרים, יכולים לדבר כנגד מערכה מלחמתית בה צה”ל נתון כרגע אבל אסור שסג”ל ידבר על הרמטכ”ל? זו היתה הבעיה?

    כמו במבוכת אזריה בה הסגל הפיקודי יצא בלא כלום, כך גם כאן מראה אייזנקוט אפס מנהיגות.

  22. אם אסור לדבר נגד הצבא למה כולם שם מדברים נגד צה”ל?

  23. חבל שעזב איש יקר, שנון, רהוט ולמרות המלעיזים גם עיתונאי טוב!.
    ואיש לא יכול היה לחלוק על הזיכרון והידע של האיש בהיסטוריה כללית ושל עם ישראל.
    הוא היה טוב מידי, נשכני מידי וכמובן מושמע מידי/ביותר.

    ועכשיו, התחנה ש”הפסידה” אותו, מילאה את המשבצת שלו (שעה 11:00) ב”מילה האחרונה” וזאת בכדי להתחרות בשעת השידור בה הוא יגיש ב- 103FM. תישאר רק בעיה אחת,

    כל התחנות האזוריות שיעשו “סינדיקציה” לתכנית החדשה של סג”ל, יעיפו את הרייטינג שלו לשמיים…

    עלה והצלח איש יקר וראוי !

    וגל”צ, הם שבאו לקלל, יצאו המברכים הגדולים שלו
    ובמו ידיהם יהפכו את משבצת השידור הזו ללא רלוונטית ואת תכניתו ב 103FM למואזנת ביותר בשעה הזו בדומה לתוכניתו של שפטל

    חבל רק על אירית וקובי שגם אותם אני אוהב ובחישוב לא נכון נפלו למלכודת…

    בסוף אנחנו ננצח
    תאמינו חברים!
    תאמינו!
    כי, “אם לא האמונה, צסק”א לא הייתה אוכלת אותה” (למי מבנינו שזוכר את אותו לילה מתוק)