שרן השכל על חוק האזרחות: "מעולם אופוזיציה לא סיכנה את ביטחון ישראל". בדקנו איך הצביעה האופוזיציה הקודמת

21 תגובות למאמר

1. קואליציה בלי רוב לנושא שחשוב לרוב העם היא קואליציה לא לגיטימית! ומבחינה אסטרטגית צריך להתנגד לה ולא לתת יד לממששת הגנבים!

   הגב

   1. עם הכנסת הפלשתינים לישראל מהווה איום על אזרחי מדינת ישראל אתה לא חושה שהליכוד צריך להצביע בעד החוק?

   2. תמיד אפשר לתקן את החקיקה בממשלה/כנסת הבאה. השאלה היא כמה זמן יעבור עד אז. בהתחשב בכל שעצם המשך כהונת הקואליציה הנוכחית הוא מזיק ומסוכן יוצא שעדיף ליצור יותר נזק לטווח קצר אבל למנוע את המשך הזקת הקואליציה בטווח הארוך ע"י יצירת מצב שבנט, שקד וסער יבינו שאי אפשר להמשיך במתכונת הנוכחית ויפילו את הקואליציה עקב כמות נזק גדולה שנוצרת בכל יום בו היא מכהנת.
      עדיף הנזק שהחוק יצור בחצי שנה מהנזק שהממשלה הזו תיצור בארבע שנים.

   3. נוותר על התחכום, והפעלולים, ביבי מתנהל כילד ברוגז שלקחו לו – משהו שהיה פקדון, אבל בדמיונו ובעיני ברוחו, הפך שלו.
      המפחיד הוא שבאתר המדבר על דיקטטורה של השמאל – אין צדיק אחד שידבר על הדיקטורה של ביבי!
      אף אחד מכל מפלגות הימין לא העז – אף אחד – להגיד רגע יש פה משהו שלא יעלה על הדעת?!
      להצביע יחד עם טיבי וכסיף שוחרי מדינת כל אזרחיה!
      העיקר שנצליח להביך את הממשלה הזאת?
      אז יש פה מנהיג שאיבד את דרכו לחלוטין או לפחות את דרכנו היהודית ציונית, ויש פה להקה של פחדנים לא ראויים.

   4. לשיטתך המאבקים בזירה הפרלמנטרית בין קואליציה לאופוזיציה אינם מצויים בגבולות המשחק הדמוקרטי הלגיטימי. מנגד, לגיטימי לשיטתך למסור את ביטחון מדינת ישראל ועם ישראל בידי ממשלת ששת הראשים ובתוכם אנטי ציונים, פוסט ציונים ו רע"מ שחבריה מתנגדים לעצם היות מדינת ישראל מדינה יהודית.
      זה לא נתניהו שאיבד את דרכו הציונית יהודית אלא ליברמן, סער ובעיקר בנט שגנב קולות בוחרי ימין במעשה של שחיתות שפלה שאין כדוגמתה. הוא אכן איבד את דרכו הציונית.
      מבחינת בנט ושקד, וכנראה גם מבחינתך, אין כול בעיה לשבת בקואליציה אחת עם בעלי עמדות פוליטיות ומצע פוליטי מוצהר שכול עניינם פגיעה בביטחון ישראל ובמדינת ישראל … מבחינתם ומבחינתך הכול אשמת ביבי.
      כמה צביעות, כמה גניבת דעת וכמה הולכת שולל אתם מוכנים להפיץ?

   5. בניגוד לשקר של השכל, הליכוד לא סיכנו אף אחד. הרי הפלת החוק פירושה שהעניין עובר להחלטת שרת המשפטים. ואיילת שקד הימנית לא תאשר כזה דבר מזיק, נכון?

   6. למגיב 4,

      לשיטתי במצב שנוצר היו שתי אופציות גרועות:

      1. שביבי (כפי שהוא מתנהל כיום שכל מה שמענין אותו או רוב מה שמעניין אותו זה ביבי כפי שמוכח בהתנהלות שלו ב3 שנים האחרונות ) ישאר + שתיהיה ממשלה המתסתמכת על רע"ם כפי שביבי יזם והציע.

      2. שתוקם ממשלה המסתמכת על רעם בראשות בנט שאפשר להגיד עליו הרבה דברים, אבל לפחות עתה על פי מעשיו פועל לטובת עם ישראל (ולא לטובת מפלגה מפונקת ומסואבת ופחדנית)

      ובבחירה הזאת 2 עדיף בעיני – בתקוה שמשהו מהפחדנים יזיז את ביבי ויהפוך ראש ממשלה שם.

      ולטענתך השניה – שכולם טועים ו/או מונעים ממניעים אישיים: ליברמן, בנט, שקד, אלקין, סער…
      ויש רק צדיק אחד בסדום שלא מונע ממניעים אישיים – וקוראים לו ביבי…
      זה נמשע כמו התחלה של בדיחה

   7. עדיין אינך מגיב לגופו של עניין:
      1. מדובר כאן במפלת ממשלת בנט-שקד בוועדה המסדרת שבה חברי הקואליציה שלהם(!!) הפילו את ההצעה של הממשלה הזו להעביר את תקנת השעה של חוק האזרחות לוועדת החוץ והביטחון וזאת לאחר כול הוויתורים המפליגים הנוספים שניתנו לעבאס ולמר"צ. כן. עוד וויתורים ועוד שוחד.
      2. מה שביבי "יזם והציע" לרע"ם היה שונה מאוד ממה שרע"ם זכתה לקבל מידי בנט ושקד. ביבי דיבר על תמיכת רע"ם (כרשת ביטחון) מחוץ לממשלה וללא וויתורים מפליגים שבהם זכו תמורת כניסתם לקואליציה מידי בנט ושקד. חברי רע"ם עצמם הודו שבחלומותיהם הוורודים ביותר הם לא יכלו לחלום על וויתורים שכאלה ושוחד בחירות שכזה. אתה מעדיף לרדד ולטשטש את ההבדלים העקרוניים הללו. טענותיך כלפי ביבי הם חזרה על הסיסמאות השקריות והשחוקות של תעמולת הבחירות מטעם יריביו. בנט ולפיד הם שהכניסו את רע"ם לתוך הממשלה והם נשענים עליה בכול דבר ועניין. כלומר, ביטחון מדינת ישראל בממשלת בנט נשענת על מנסור עבאס ותלויה בו. בנט דרש מביבי שלא ישען על רע"ם?… ובדיוק את זה הוא עצמו ביצע… מאוד הגיוני. לא? אבל אתה טוען שבנט "פועל לטובת עם ישראל". מעניין…
      3. בנט ושקד, עם 6 מנדטים בלבד, טוענים לכתר הנהגת הימין. הם הקימו ממשלה בלתי מתפקדת עם מפלגות פוסט ואנטי ציוניות: עבודה, מר"צ ומנסור עבאס חבר התנועה האסלאמית.
      עובדה, הם אלה שהפקירו את ביטחונם של אזרחי ישראל לגחמות פוליטיות של גורמים לא ציוניים ושמאל רדיקלי, שעימם הם יושבים בשותפות פוליטית. התוצאה של מעשיהם היא שלראשונה קמה בישראל ממשלה שלא רק שלא מסוגלת לשמור על ביטחונם של אזרחי ישראל אלא שהיא בפירוש מסכנת את ביטחון מדינת ישראל.
      4. זעקות הגעוואלד שלהם ושלך הם זעקות הקוזאק הנגזל ודמעותיהם הם דמעות התנין. הם הנושאים באחריות להקמת ממשלה שהיא מסוכנת לביטחון המדינה ולביטחון של אזרחיה היהודים.
      אך במקום לשאת באחריות לכך ולהסיק מסקנות, הם, וגם אתה, מעדיפים לטשטש זאת להתנער מכול אחריות ולהטיל את כל כובד האחריות למחדלים האלה על חברי ליכוד ועל ביבי.
      ממש גאונים …

2. אם “מעולם אופוזיציה לא סיכנה את ביטחון ישראל”, לדעתה של גב' השכל והבוקר (שני),

   הקואליציה הפסידה בהצבעה בוועדה המסדרת שנועדה להעביר את חוק האזרחות (אשר על הצבעתו, מדברת גב' השכל) לדיון בוועדת חוץ וביטחון. אז האם המסקנה הלוגית היחידה מכך, היא שלדעתה של גב' השכל, הקואליציה (אשר לא העבירה את החוק) מסכנת את ביטחון ישראל?

   הגב

   1. כל כך פשוט וכל כך נכון.
      לא ברור איך תובנה כזו אינה נחלת הרוב בעם…

3. חחחח
   כשהצביעות נשפכת מהאזניים

   הגב

4. הכותרת לא ברורה. נראה כאילו אתם מקדמים את השכל

   הגב

5. לא נעים להגיד אבל אתם דווקא מוכיחים את טענתה של שרן השכל.
   שרן השכל טענה שמעולם האופוזיציה לא סיכנה את בטחון ישראל" ואכן אם החוק עובר כי חלקים באופוזיציה לא מצביעים אז האופוזיציה לא מסכנת את בטחון ישראל – האופוזיציה אולי לא תומכת מספיק חזק וגם הפרשנות הזו היא בספק גדול.
   לעומת זאת, אופוזיציה שמצביעה נגד חוק – שהיא תומכת בו והיא זו שהעמידה אותו להצבעה בכנסת כשהיא הייתה הקואליציה לפני כמה שבועות -זו אופוזיציה שאכן מסכנת את בטחון ישראל כשהיא מצטרפת לאויבי ישראל בהצבעתם נגד החוק ואז האופוזיציה גורמת לחוק לא לעבור.

   יצאתם קצת בפוזיציה. לא שזה מפתיע אותי שאתם בפוזיציה. כבר כמעט לא נכנס לאתר הזה שהפך להיות אתר נתניהו ולא כמו שהיה בעבר אתר ימין. חבל.

   הגב

   1. מעולם לא הייתה קואליציה שחלקים מתוכה קראו נגד החוק הזה.

      האופוזיציה לא צריכה להיות עלה תאנה שיכסה את ערוותם של ההולכים עם הערבים והשמאל הקיצוני.

      ניתנה הצעה מצד האופוזיציה שהיא תסכים לעזור תמורת חוק יסוד: ההגירה.

      במקום זה מה ששקד עשתה כדי לנסות להעביר את הוראת השעה הוא לתת לעבאס 1600 אישורי אזרחות.

      היא עשתה מסחרה על החוק הזה.

      הם היו כל-כך בטוחים שהוא יעבור עם המסחרה שהם הפכו את זה להצבעת אמון.

   2. כלומר,

      אתה מצפה שתוכל גם לגנוב את הרכב וגם לבקש ממי שגנבת ממנו, לעזור לך לדחוף אותו, אחרי שנתקעת עם הרכב?

      הטענה המגוחכת של השכל היית נכונה, לו הדבר מסיים את הדיון בחוק. בעוד שבמקרה שלנו, החוק עובר למליאת הכנסת ובה (למעשה), תוכל לדרוש את מה שהשכל דורשת לגבי הצבעה. מדובר בסה"כ בהצבעה בוועדה המסדרת שנועדה להעביר את חוק האזרחות לדיון בוועדת חוץ וביטחון. לא על החוק עצמו.

      כך שבמקרה זה, הדברים הם בדיוק להיפך ממה שכתבת – ההצבעה במליאת הכנסת תעבור כמצופה והאופוזיציה הראתה יפה מאוד, מה הקואליציה שהקמת.

      לא שצפוי ששמאלני שלא מקבל את גחמותיו (גם אחרי שגנב קולות, שיקר, בגד ומה לא), לא יאשים אחרים שבגללם הקוסמוס יתכנס לסינגולריות.

   3. לא מדובר פה על נקמה אלא על הבהרה: אנחנו לא הפראיירים שלכם.
      בנט, סער, שקד ושותפיהם חושבים שהם יזגזגו בין הקואליציה לאופוזיציה לפי מה שנח באותו הרגע בלי להסכים לתת דבר בתמורה. מתברר שאנשים פשוט לא אוהבים להיות פראיירים.
      ואגב, הטיעון שזה סיכון המדינה הוא פשוט שקר. זה מחזיר את ההחלטה לשולחנה של שרת המשפטים(שקד) מה שהופך את הצבעת הליכוד ללא יותר גרועה מחוסר ההצבעה של המרכז. אם כבר, צריך להצדיע לליכוד שנושאים בגאון את דרכם ולא מנסים להתחבא כשזה לא נח.

6. עוד לא נגמלתם מהביביזם? אתה מצדיקים את הרעה החולה שלכם בגלל הרעה החולה של האופוזיציה לשעבר?
   ואו ביביסטים זה כת חולנית

   הגב

   1. לא. אנחנו מדגימים מדוע רוצחי ישראלים עבור פרסים מאוסלו מחמולתך, הם סכנה לבטחון של כולם.

7. השוואה להצבעה הקודמת עושה שירות גרוע לימין כי היא מראה שהיה לליכוד אפשרות אחרת איך להגיב-לא לבא להצבעה(או יותר טוב, להתנותאת המבעתם בהתפטרות של בנט, אחרי הכול הוא ותומכיו טענו שמוצדק לדרוש ממנהיג פופולרי של מפלגה אחרת לפרוש, למה שהם לא יישמו את זה על עצמם?), ובכך מחזקת את הגברת השכל.
   במקום זה היה צריך להצביע על הצטרפותם לקואליציית שיא השמאל ובכך הכשרת הרעיון שהאינטרס האישי/מפלגתי קודם לערכים.
   מי שמוכן לבגוד בערכיו בשם שנאה למי שניצח בקלפי בקרב על מנהיגות גוש הימין לא יכול לדרוש מאחרים לא להקריב את ערכיהם כדי להפילו חזרה.

   הגב

8. דיקטטורה בולשביקית שיפוטית קומוניסטית אנטישמית לא מחליפים בקלפי…
   רק בהתקוממות עממית ומהפכה אזרחית!

   הגיע הזמן שמיליוני יהודים יעלו על בית המשפט וכל המשרדים של אירגוני השמאל(הסוכנים הזרים)!

   תומאס ג’פרסון: “כשהממשלה חוששת מהעם, יש חירות. כשהעם חושש מהממשלה, יש עריצות.”
   וולטייר: “אם אתה רוצה לדעת מי שולט בך, תסתכל על מי אסור לך לבקר.”
   תומאס ג’פרסון: “כאשר עוול הופך לחוק, ההתנגדות הופכת לחובה.”

   הגב

9. השכל , פגיעה בביטחון ישראל היא הקמת ממשלה עם האחים המוסלמים ותומכי טרור השאר זה תירוצים לכישלון של ממשלת בנט הרעועה

   הגב