גיא לוי עונה: אחת עשרה שאלות על 315 סעיפים

ככל שמשפט נתניהו מתמשך ניכרת גסות התפרים של תיק 4000, ונראה כי הפרקליטות לא חשבה מעולם להגיע לשלב המשפט. ככל הנראה הפרקליטות האמינה שנתניהו ישבר תחת הלחץ ויסכים לעסקת טיעון טרם פתיחת המשפט, אחרת אין הסבר להתרשלות המביכה בעבודתה.

העד הראשון, אילן ישועה שהיה מנכ״ל וואלה, עד התביעה המרכזי התגלה יותר ויותר כמי שצריך לשבת על ספסל הנאשמים, אולי יחד עם כל הפרקליטות, או לפחות עם חלקה. נראה כי כולם פשוט קיבלו מישועה סיקור אוהד, לפעמים גם הצעות שנראות כשוחד לכאורה. כולם – חוץ מבנימין נתניהו עצמו.

על רקע הסדקים הגדולים – בואכה שברים בבניית תיק התביעה של הפרקליטות נגד נתניהו, בימים אלה צוברת תאוצה פעילותו של פרוייקט 315, פרוייקט התנדבותי שמבקש לשפוך אור ולהסיר את הלוט מעל מחדלי תיק 4000.

מי שעומד מאחורי הפרויקט הוא גיא לוי, איש פרסום ותיק ולשעבר דוברו של חבר הכנסת אמיר אוחנה. לוי הוא גם דמות מוכרת ברשתות החברתיות הישראליות וכעת הוא מתפנה להשיב לשאלות 'מידה'.

מהו בעצם פרויקט 315?
אני יזמתי את הפרויקט ואליי הצטרפו ד״ר עדי סבו שהיא ד״ר לפסיכולוגיה, משה מלל שהוא איש הייטק ומושיק קוברסקי שהוא מהאבות המייסדים של ההייטק הישראלי שעומד בראש ועדת פרס אטלס שעוסק בעידוד חברות סטארט-אפ ישראליות שיוצרות טכנולוגיה, רעיון או מוצר, בעלי ערך יוצא דופן, בישראל ובעולם. כולנו, כמובן, עושים את הכל בהתנדבות, כאשר המימון השוטף מגיע מתרומות.

גייסנו כמאה מתנדבים דרך הטלגרם, שנאמר להם שהמחקר הוא סודי. הם הזינו פרטים וכך היינו יכולים לוודא את אמינותם. נבנתה מתודולוגיה שלמה, אשר על פיה חקרנו כל סעיף בכתב האישום. למשימה נבחרו אלה שביצעו חקירה בצורה מיטבית ונערכה בדיקה נוספת של כל אחד מהסעיפים על מנת לודא שתוצאות המחקר היו נכונות.

לאחר שסיימנו את המחקר הראשוני, צוות הפרויקט השווה כל סעיף שנבדק אל מול הפרוטוקול של בית המשפט. לעיתים, נוסף מידע בבית המשפט עצמו מאחר ובית המשפט חשוף למידע שמכורח הנסיבות, לא היה חשוף בזמנו לצוות הפרויקט.

ומהיכן הגיע הרעיון להקמת הפרויקט?
אני תומך בנתניהו ובמשפט צדק. עקבתי אחרי כל הקשור במשפט נתניהו. כאשר פורסמה התגובה לכתב האישום על ידי הסניגורים של נתניהו, ישבתי לקרוא את כל 270 העמודים בלילה ארוך אחד. בבוקר שאחרי ציפיתי שהמדינה תגעש ותרעש ולתדהמתי לא כך היה.

כך גם ביום השני ובימים שאחריהם, פשוט לא היה סיקור תקשורתי ואף אחד לא דיבר על כתב האישום המביך ואף אחד לא זעק על מחדלי הפרקליטות. ישבתי לכתוב 16 פרקים תחת הכותרת ״תיקי נתניהו נפרמים״ בהם הסברתי את תוכנה של התגובה לכתב האישום תוך חלוקה לנושאים. את הפרקים העליתי לחשבון הפייסבוק האישי שלי. הפוסטים צברו תאוצה, תורגמו לשפות אחרות והופיע במגוון של מקומונים ואתרי אינטרנט.

זה היה תרגום של חומר משפטי לשפת יום יום, פשוט הנגשתי את החומר המשפטי לאזרח הפשוט. לאחר מכן הוגש כתב האישום והסניגורים הצביעו על התקלות בו. השופטים קיבלו את טענת הסניגורים ושלחו את הפרקליטות לתקן 50 סעיפים. צריך להבין את הטירוף – 50 סעיפים דרשו תיקון. 50!

אחד הסעיפים שהם נדרשו לתקן היה, בעצם פירוט, המתת אותו קיבל, לכאורה, ראש הממשלה בנימין נתניהו.

מה מקור שמו של הפרויקט?
פשוט. הפרקליטות הציגה נספח לכתב האישום בו הם מפרטים מה הוא המתת אותו קיבל לכאורה נתניהו משאול אלוביץ׳. הם מגוללים שם 315 אירועים בהם הם מתארים את ההיענות החריגה, לכאורה.

אם נפרוט זאת לסעיפים – מה בלט שם מבחינתך?

היו לא מעט כאלה, אבל מבחינתי, כמה בלטו מעל כולם. כך, למשל, סעיף 121: מידע שלא הופיע בכלל באתר וואלה. וממשיך לסעיף 122: מידע שהופיע באתר אך לא פורסם מתוך בקשה אלא על ידי כתב של האתר.

סעיף נוסף בו נטען שכתבה ״דורדרה״ לתחתית האתר כאשר בפועל היא היתה 15 שעות בראש האתר. סעיף על בנו של יאיר לפיד שהפך להיות כתבת פרופיל מחמיאה במקום לסקר את העובדה שהשתתף בישיבת קבינט הדיור הסגור. אגב, כתבה שסוקרה במקור בכל ערוצי התקשורת. סעיפים בהם יש בקשה להוסיף או להסיר כתבה שקשורה בנתניהו בלי כל פירוט מה נכתב בכתבה, מי ביקש להוסיף או להסיר. אוזכרו גם כתבות על אביו של נפתלי בנט ועל אשתו שכלל לא הגיעו מטעמם של אנשי נתניהו ולא עלו בסופו של דבר לאתר וואלה. נוספים עליהם גם סעיפים מגוחכים על אימון ספורט, על הכלבה קאיה, כתבות שפורסמו בכל רחבי הרשת ולא הייתה כל סיבה לטעון שזו הענות חריגה.

מה הסעיף שהפתיע אותך יותר מכולם?

סעיף 47, בו הרשלנות של הפרקליטות כל כך גדולה משום שהוא עוסק בסילבן שלום וכלל אינו קשור בבנימין נתניהו.

מהן הקטגוריות על פי הן חילקתם את הסעיפים?

הוספת כתבה, הסרת כתבה, דרדור כתבה ושינוי כתבה.

מתי מתחילה ההתייחסות של בית המשפט ל-315 הסעיפים?

רק בחקירה הנגדית. בחקירה הראשונית הם כלל לא הועלו. חשוב לומר שלגבי 165 סעיפים, אפילו הפרקליטות טוענת שאין בהם מעורבות של בנימין נתניהו.
ביתר הסעיפים, מלבד ארבעה, נטען שיש רק אינדיקציות של מעורבות של נתניהו. כל זה, אגב, מתוך כ – 15,000 כתבות בהן הוזכר נתניהו.

מה המסקנות שעלו מהמחקר שערכתם?

הפרקליטות לקחה 315 התכתבויות מתוך הטלפון של אילן ישועה וביססה עליהן 315 סעיפים כאשר הפרקליטות ניסתה ליצור מסה מסוימת וממש ״דחפה״ כל דבר מבלי לבדוק בפועל מה התרחש בתוך האתר. 43% מהטענות לא נכונות עובדתית בצורה מוחלטת. אם לא די בכך, גם כל יתר הסעיפים לא מצביעים על הענות חריגה.

האם יש לכם בקשה מציבור הימין?
כן, לשתף כמה שיותר את התכנים של פרוייקט 315. אנחנו גורסים כי ישנה יד מכוונת מאחורי הורדת התפוצה של התכנים שלנו.

היכן ניתן למצוא את המחקר והפעילות של הפרויקט?
אנחנו מפעילים אתר אינטרנט יעודי לנושא וערוץ יוטיוב בשם ״פרויקט ה-315״.

להערכתך, כיצד צפוי להסתיים משפטו של נתניהו?
בכנות, אין לי מושג. עם זאת, אני יודע שאנחנו, כאזרחים החפצים לחיות במדינת חוק מתוקנת, חייבים לדאוג שהמשפט הזה לא ישאר רק בין כתלי בית המשפט.
הדברים שמתרחשים שם חייבים להיות חשופים לציבור בצורה שקופה ואובייקטיבית. המצב הקיים הוא סיקור שרחוק משקיפות על ידי ערוצי התקשורת הממוסדת.

צריך להבין שיש לנו כאזרחים אחריות וכח, ומה שיקרה בסופו של דבר תלוי גם בנו. אם נדע להוציא את האמת החוצה ולשקף את המציאות – השופטים יבינו שהם לא חיים בתוך אקוסיסטם סגור ומבודד.

יש חשיבות רבה גם לגבי מי שיבוא אחרי מנדלבליט שלא ירצה כמובן שהכישלון יהיה על ראשו. אזרחי ישראל חייבים להקשיב לאנשים דוגמת אלי ציפורי וכנרת בראשי בשידורים שלהם מבית המשפט, לעקוב אחרי הדיווחים של אבי וייס, אתר 'מידה' וכמובן, אני מזמין לעקוב גם אחרי הפרויקט הצנוע שלנו, 'פרויקט 315'.

לקריאת כל המאמרים של אורנה ישר – לחצו כאן.

עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות: