שפי פז הותקפה ונפצעה: "השמאל אלים כי הוא חושב שמותר לו"

8 תגובות למאמר

1. הפתרון היחיד נגד השמאל שחושב שהכל מותר לו הוא חקיקה ואכיפה, כולל רטקואקטיביים, כנגד השמאל הכולל גם את מה שמתחזה ל"מרכז". את ארגוני השמאל וה"מרכז" יש להוציא מחוץ לחוק ולהטיל עונשים דרקוניים על כל המזדהה איתם או מכחיש או ממזער או מצדיק את פשעי השמאל, כולל כמובן של מערכת ה"חוק". רק כך לאורך זמן השמאל ישלם על מעשיו בריבית דריבית. אין סיבה שכאן יצירת איזון לא תתקיים. כן, לסלק אותם מועדות ונאומים בכנסת כמו שעשו לנו. לא לתת להם שום דריסת רגל במשרות ציבוריות. חילוקי דעות לגיטימיים במסגרת הימין בלבד.

   הגב

   1. חקיקה קיימת.

      הסק לבד מפסקי הדין המתפרסמים, נגד מי אוכפים מה ומי "אוכף" כך ומדוע.

   2. חבר, סליחה, אבל אתה מגזים ומה שאתה מציע הוא גם לא מוסרי וגם לא מעשי.
      1. אין למנוע את חופש הביטוי.
      2. יש בהחלט לאכוף חוקים קיימים ולהעניש בצורה תקיפה – בוודאי שלעצור אלימות ולהעמיד לדין, בוודאי למנוע פעילות פוליטית של גופים חוץ-ישראלים בתוך המערכת שלנו, בוודאי למנוע פעילות של גורמים המקבלים מימון מגורמים מחוץ לישראל.
      3. כאשר אתה סותם למישהו את הפה (אפילו אם אפשר כמעט *להצדיק* זאת, כמו בקשר למופרעים שתוקפים את שפי פז), אתה רק מוריד אותם למחתרת. התפיסה שלהם וההתנהגות שלהם לא ישתנו, הם רק לא יוכלו להוציא אותה החוצה בקלות. וזה בד"כ גורם להקצנה, לצבירה של זעם, ובסופו של דבר לעוד יותר נזק. את המופרעים האלה צריך בהחלט לשמוע, על מנת שיסמנו את עצמם עבור שאר האזרחים הנורמטיביים, למען ידעו מי האויב. ואז צריך גם לפעול נגדם – גם באמצעות הכלים החוקיים הקיימים במערכת, גם באמצעות יצירה של כלים נוספים (להלן סעיף 2) ובעיקר באמצעות הפצת מודעות לנושא (שזה הדבר העיקרי ששפי פז עושה, וצריך לתמוך בה).

      זמן רב מדי המערכת נמצאת שבויה בידי תפיסות שמאלניות, כאשר למשל גם אם השוטר הכחול הפשוט ברחוב ממלא את תפקידו במקצועיות ובמסירות, הרי שהמפקדים הבכירים שלו הם לא פחות מפוליטיקאים במדים ותמיד תמיד בשירות השמאל. את זה צריך לתקן.

      אגב, במקרה של שפי פז, למי שלא מכיר ויודע – היא דווקא מגיעה במקור מהשמאל, אבל מעולם לא היתה קיצונית בתפיסותיה. ומן הרגע שהחלה להתנגד לנושא המסתננים – נתפסה כבוגדת במחנה, ודמה הותר. וזה בדיוק מה שאנחנו רואים כאן, כמו תמיד, השמאל תמיד אוכל את ילדיו. וזו הסכנה האמיתית.

   3. לאוריאל. סליחה על האיחור. אז קודם כל אין לי שום רגשי נחיתות מוסריים או צורך להתנצל בפני מחנה חסר תוכן לגיטימי וחסר כל מוסריות כמו השמאל שמתנהג כמו שמתנהג וראה למשל רק ממש לאחרונה את פסק הדין השערורייתי של השופט שטיין נגד יאיר נתניהו בהשוואה למה שנפסק לאולמרט לשלם למשפחת נתניהו ופסקי דין אחרים. מתפלא שעם כזה צורך שאתה מרגישה להיות מוסרי כלפי כזה מחנה דרקוני אתה בעל גישה ימנית כלפי הערבים. דווקא השבה לשמאל כגמולו היא היא העמדה המוסרית היחידה. לא התנחמדות. מבחינה מעשית, לשמאל דווקא כן הולך "עד הסוף"- בעצם לא במרכאות, ממש – ואפילו די מהר כשהוא רוצה. כך למשל קרה בתוכנית ההתנתקות או כשתוך זמן קצר ממשת רבי הכניסה את אש"ף עם רובים לכל דורש. אז צריך ללמוד מהם להאמין בעצמנו שגם לנו זה ילך. השאלה היא אם אתה רוצה.

      אתיחס לסעיפים השונים בתגובתך:

      1)חופש ביטוי אינו כולל למשל את הזכות להכחיש, להצדיק או למזער את פשעי השמאל וחומרתם. אינו כולל למשל זכות להביע הערצה לרוצח המונים בדם קר כמו צ'ה גווארה. אם למשל מישהו חלילה ישדוד אותך ואז מישהו אחר יגיד *לפני כולם* שאתה משקר וזה לא קרה, אז לא תתבע אותו על לשון הרע או לפחות תאיים בכך? יש לי חדשות בשבילך: גם, לדוגמא, בארה"ב חופש הביטוי אינו מאד רחב. אני לא מדבר דווקא על הפוליטיקלי קורקט המפורסם בימינו. הסעיף בחוקה האוסר למשל על הקונגרס להגביל את חופש הדת או לקבוע דת מדינה או כזו הנתמכת על ידיה – סעיף הקיים עוד מראשית ימיה – מרוקן למעשה מתוכן כל התבטאות בעד מדינת הלכה נוצרית (וגם מוסלמית בימינו) או בעד תמיכת הממשל במוסדות דת. אז בואו נהיה יצירתיים ונגדיר אנחנו בימין את גבולות האסור והמותר. הנסיון האמפירי מראה שגם דמוקרטיה נדונה לפחות רוב הזמן למצוא את "השעיר לעזאזל" (המוצדק או לא מוצדק) של דעה אסור להביע. אז למה שלא אנחנו נמסגר את הגבולות אם בכל מקרה זה יקרה בסוף או קורה.

      2) מן הסתם צריך

      3) אפשר לחשוב שעד עכשיו כשהיה להם את מלוא חופש הביטוי ואפילו השיסוי הם לא עשו דברים במחשכיים. מצידי שיחושו זעם כשלא יוכלו יותר לבטא את המופרעות והדרקוניות שלהם. שיאכלו לעצמם את הלב, אמן. יותר נזק בטח לא ייגרם אם נדכא אותם ונשיב להם כגמולם לעומת מה שעשו עד עכשיו. נכון, אני בעד שכבר עכשיו מערכת החינוך תביא למודעות התלמידים את דבר פשעי השמאל. כבר הצעתי את זה בפייסבוק.

      אמיר ניצן,
      פעיל ליכוד וכותב בלוגים https://radixinit.blogspot.com/

2. זו דוגמא מצוינת, מדוע נוכלי הסמול רצחו ישראלים עבור פרסים מאוסלו,

   אמונה דוגמתית ועיוורת (לפיכך, מעצם ההגדרה – נרקיסיסטית), שאתה מעל אחרים והאחרים פשוט לא רואים ולא מבינים, כמה "טוב" אתה עושה לעולם.

   על בסיס אידאולוגיה זהה (אמונה עיוורת בצדקת המנהיג ובנחיתות אנשים אחרים = הנאצי חשב שהוא עליון על אנשים אחרים), הנאצים רצחו מליוני אזרחים לפני ובמהלך מחה"ע ה-2. על בסיס אידאולוגיה זהה (כבר אפרט), נרצחו ע"י קמר רוז' מספר מיליונים ע"מ להגשים "עצמאות כלכלית מהעולם הקפיטליסטי" ו"פירוק הערים והאינטליגנציה ושיבה על עבודת האדמה בכפר". מתוכם, כ- 300,000 מתו מרעב (תעצרו לרגע ותחשבו על המספר הזה).

   רק אמונה דוגמתית ונרקיסיזם, לפיו אתה התגלמות הטוב – רק אלה יכולים להביא אותך למצב, בו אתה צועק על אדם שדחפת, כאשר הוא נחבל ומדמם ולא מושיט עזרה.

   החוק הישראלי (חוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ״ח–1998), מחייב אדם להגיש עזרה לאדם אחר. אפילו במקרה של הגנה עצמית, על המגן להושיט עזרה במידת האפשר. כיוון שבאף פרסום על המקרה – לא כאן ולא בתקשורת הכללית – לא נרמז אפילו שהדוחף הושיט עזרה כלשהי (למעשה להיפך, בכל המקומות ועדויות, התנהגותו מתוארת באופן זהה למתואר כאן), המסקנה היחידה האפשרית – היא שחיי אדם חשובים לאותו דוחף ולסביבתו, בדיוק כמו שרצח ישראלים עבור פרסים מאוסלו – חשובים לשלום.

   ההיסטוריה מלמדת שאלימות בעלת הנמקה זהה, תמיד מסתיימת ברצח. לתשומת לבם של כל הנרקיסיסטים, הבטוחים שבלעדיהם, הטוב בעולם יחדל להתקיים (ככה זה כאשר במקום ללמוד היסטוריה, מלטפים את האגו לנרקיסיסט הסמולני). כאשר כמו שההיסטוריה מלמדת, ללא הנרקיסיטית לא רק שהטוב בעולם ישמר אלא אף תיחסך הרצחנות הרבה – המובלת ע"י האמוק הנרקיסיסטי.

   זה ההבדל בין אדם בוגר, הרואה את כל נדבכי פעולתו (כולל תוצאותיהם) לבין נרקיסיסט, אשר עושה דברים רק לשם ליטוף האגואיזם העצמי שלו.

   הגב

3. "אני באמת כבר לא יודעת מה ההיגיון, מתי חוקרים ומתי מגישים כתבי אישום"
   אז ההסבר מאד פשוט:
   כאשר נשוא החקירה הוא אנשי סמול, אז החקירה מתמוססת, עדויות נעלמות, תיקים נסגרים ויש המון רמיזות שבכלל הצד השני אשם ושהוא תקף, התגרה והלהיט את האוירה. כל הפגנה תהיה במסגרת חופש הדיבור ולא חשוב מה יהיו האירועים או המיצגים הכלולים בה.
   כאשר נשוא החקירה הוא אנשי ימין, או אז החקירה תהיה אינטנסיבית, יופעלו איומים ויבוצעו מעצרים, חלקם תוך הפעלת כח לא חוקית, יומצאו עדויות, יומצאו אישומים, יומצאו עדים וכיו"ב. כל פגנה תיחשב להפרעה לשלום הציבור וכל מי שידרוך על הכביש או סתם יעמוד על מדרכה יעצר עד תום ההליכים.
   כל זה אפשרי בחסות התשקורת, במקרה הראשון לא יהיו איזכורים בכלל. במקרה השני יהיו סקירות ופתיחת מהדורות, עם בימוי מתאים כך שכל אדם ניטרלי יחשוב שסוף העולם או סוף הדמוקרטיה או שניהם הגיעו.

   הגב

4. א.כל הכבוד ורפואה שלמה לגב׳ פז היקרה!
   ב.בהתחשב בזהותו המסתמנת של שר לבטחון פנים הנכנס אני אופטימי לגבי הסיכוי שתפתח חקירה בחשד לאכיפה בררנית.
   ג.אפילו אם מאמינים שהבחור חשב שגב׳ פז היא גבר(אין לי צפיות ממי שלא מבדיל בין פליט למסתנן להבדיל בין אשה לגבר, בעיקר כשסביר שהוא גדל בחברה שבה מין ומגדר זה דבר גמיש ולא בהכרח תואם למראה עיניים) זו עדיין התנהגות פסולה שצריך לעמוד לדין.
   דמיינו ששוטר היה מתערב באלימות על בסיס רושם ראשוני מבוסס הכללות(נגידֶ שהיה רואה ערבי ויהודי מתווכחים ואז היה תוקף ופוצע את הערבי מתוך הנחה שהוא מחבל). זה בדיוק מה שקרה כאן-רק שזה לא שוטר אלא אזרח, כלומר מישהו שיש לו אפילו פחות זכות להתערב(אבל עדין יש לו זכות כלשהיא).

   הגב

5. וככל שנוגע לשפי המשטרה גם תסגור מהר את התיק!! בן גביר חייב להיות מעורב ולא לשקוט עד שיתפסו את הארורים שפגעו בה! חובה לסלק את הפושעים שהשמאלנים הזרימו למדינה על מנת שלא ניקרא מדינת העם היהודי!סלקו את הפושעים הזרים שמלאים ! אנחנו היהודים מסכנים את חיינו בגלל הפושעים!

   הפכנו להיות בני ערובה של הטרוריסטים ושל הממשלה השמאלנית הארורה הזאת שלא מסוגלת לתת ביטחון לעם היהודי!

   זה הזמן לסלק חזרה למדינות הארורות שלהם!

   קו 7, 16, 4 ו-54 מפוצץ בפושעים הזרים האוטובוסים עמוסים מהגרים הפושעים שהשתלטו עלינו

   דרום ת"א מוצף בהודים – מיליון רק מהם בדרום ת"א , ירדנים , סודנים, אריתראים, פיליפינים, גאורגיים, אתיופים ברוסים ואוקראינים שאינם יהודים ובפושעים

   לסלק את כל הפושעים הזרים רק בן גביר יהיה מסוגל לסלק את המנוולים האלה!

   הגב