צמצום האימונים פוגע בכשירות המילואים למלחמה

האלוף במיל’ יצחק בריק היה נציב קבילות החיילים במשך עשור, וכיהן גם כמפקד גיס ומפקד המכללות הצבאיות.

***

הבלוף הגדול ביותר מאז היווסדו של צה"ל היא ככל הנראה התכנית הרב-שנתית 'גדעון' מימי הרמטכ"ל הקודם גדי איזנקוט, תכנית שגרמה נזק בלתי ישוער למוכנות צה"ל למלחמה, ואף הביאה חלק מהמערכים בצבא לנקודת אל-חזור. במאמר הקודם דיברתי על משבר כוח האדם בצה"ל. הפעם אדבר על משבר האימונים ביחידות היבשה.

בעוד הרמטכ"ל איזנקוט הציג לקבינט ולוועדת חוץ וביטחון וסיפר לציבור כיצד בתכנית הרב-שנתית 'גדעון' צה"ל קפץ כשלושים שנים קדימה מבחינת אימוני כוחות היבשה ומוכנותם למלחמה, דו"חות מאת מבקר הצבא, מבקר מערכת הביטחון ורח"ט יבשה לשעבר תא"ל עינב שלו, סיפרו על אימונים ברמה נמוכה מאוד, שלא רק שאינם מקדמים את המוכנות אלא משיגים אותה שנים רבות לאחור.

האם יתכן שרמטכ"ל יוצא אל הדרג המדיני והציבור באמצעות אלופיו ודוברות צה"ל באמירות שאין בהן אמת? זו תופעה שאין לה אח ורע והיא בעלת השלכות קשות מאוד על חיילים, נגדים, קצינים ומפקדים ובכלל על ומוכנות צה"ל למלחמה. אביא בפניכם מספר קטעים מהביקורות הקשות על איכות האימונים ביבשה בתקופתו של הרמטכ"ל לשעבר איזנקוט והרמטכ"ל הנוכחי אביב כוכבי, המסיים בקרוב את תפקידו:

1.בתקופת הרמטכ"ל איזנקוט, פרסם תא"ל עינב שלו, רח"ט יבשה האחראי לאימוני היבשה בצה"ל, מסמך ביקורת בנוגע לאימונים. הנה חלקים מתוכו:

א. פערי כוח אדם במ"לי (מרכז לאומי לאימוני יחידות היבשה) – קיים פער של מעל 150 תומכי לחימה המהווה פגיעה ישירה ביחידות המתאמנות.

ב. ליקויים קיימים בנושאי הליבה בתחום ההכשרה, ההדרכה והאימונים של יחידות היבשה:

* היחידות אינן מתאמנות על הרכבים המשוריינים ועל אמצעי הלחימה אותם יפגשו במלחמה.

* מצאי האמצעים הדרוש להכשרה אינו בהלימה לתקינה המחייבת ללחימה, דבר הפוגע באיכות ההכשרה והאימונים באופן משמעותי.

* אימוני הפרט, הכיתה, המחלקה והפלוגה ברמה ירודה. המשמעות היא אובדן היכולת הבסיסית לתפקד במלחמה.

* תשתיות ההדרכה, ההכשרה והאימונים בפער חמור ומתמשך.

* פערי תקשוב ותקשורת בין מפקדים ליחידותיהם משבשים ופוגעים בהכשרה ובאימונים ובמוכנות למלחמה.

2. בתקופת הרמטכ"ל איזנקוט פרסם מבקר הצבא דאז תא"ל אילן הררי דו"ח ביקורת חמור על אימוני יחידות היבשה. הנה כמה חלקים ממנו:

* פערים בתחום חניכת היחידות המתאמנות במרכז הלאומי לאימוני יבשה הם עמוקים ואינם מתקבלים על הדעת. הפערים מתבטאים בכמות החונכים ובהכשרתם, בתדירות החלפתם ובחוסר התאמתם ברמתם המקצועית לחניכת הדרג הבכיר. כל אלה פוגעים באופן ניכר באיכות האימונים ובכשירות היחידות המתאמנות למלחמה.

* במרכז הלאומי לאימוני יבשה, תשתיות לאימון היחידות ירודה. חלק מהתשתיות לא שופצו כבר שני עשורים ויותר.

* הפערים בתשתיות פוגעים באופן ניכר באיכות האימון עקב היכולת המוגבלת לקיים סביבת אימון המדמה את אתרי הלחימה. הפערים בתשתיות הפרט פוגעים במוטיבציה של אנשי המילואים המתאמנים עקב היכולת המוגבלת לספק מענה מכבד ומספק לפרט.

* האמצעים המסופקים על ידי המרכז הלאומי לאימוני היבשה ליחידות המילואים המתאמנות הם דלים ואינם עומדים בסטנדרטים הצה"ליים הנהוגים.

* הקיצוץ בכוח אדם לאורך השנים, הקושי לאייש תקני קבע במערכים המקצועיים והגידול באמצעים ובציוד המחייב אחזקה שוטפת – תרמו לפגיעה משמעותית ולאחזקת שבר בסיסית, תוך השבתת כלי אימון ואמצעים רבים, השבתה הפוגעת במישרין ביכולת לאמן ולהתאמן.

* תהליכים אלו גורמים כבר כעת לפגיעה קשה מאוד באיכות האימונים ובסטנדרטים של טיפול ואחזקה, ציוד, רכב, רק"ם וצל"ם, וגם בטיפול בפרט ופגיעה בנורמות הבסיסיות שעליהן חונכו דורות של לוחמים ומפקדים.

3. בתקופת הרמטכ"ל איזנקוט פרסם מבקר מערכת הביטחון (הכפוף לשר הביטחון) דו"ח ביקורת חמור על אימוני יחידות היבשה שחלקים מעטים ממנו אציג בפניכם:

* לא מתקייימים באימוני יחידות השדה, גדודים וחטיבות, שיתופי פעולה עם חיל האוויר כמתחייב מהוראות מז"י (מפקדת זרועה היבשה).

* אין במערך השריון אימונים הממצים את יכולות הטנקים לסוגיהם השונים, וחוסר אימונים לתרחישים השונים במתארי הלחימה הצפויים.

* המתאר עליו מתאמנות כל היחידות במל"י הוא מתאר שטח בנוי בעזה ולא מתארים בהם ילחמו היחידות הצפוניות.

* מערכות לחימה חדשות אינן מוטמעות (דוגמה: מערכת התקשורת הדיגיטלית צי"ד , שבלעדיה אין אפשרות להילחם).

* קיימים פערים רבים בתחום האימונים המבטאים רשלנות והזנחה מתמשכת.

* אין הקפדה באף אחת מהחטיבות (למעט חטיבה 7) בביצוע טיפולי צוות בתחילתו ובסופו של כל יום אימונים.

4. בתקופת הרמטכ"ל כוכבי פרסם מבקר מערכת הביטחון דוח ביקורת קשה מאוד על האימונים של יחידות היבשה. בכתבה של עמוס הראל ב'הארץ' לפני כשנה, נכתב בין היתר:

מבקר מערכת הביטחון חיבר באחרונה דו"ח חמור, המותח ביקורת חריפה על מצב יחידות המילואים בזרוע היבשה בצה"ל, ובפרט על רמות האימונים שלהן בשנים האחרונות…

בטיוטת דו"ח המבקר נכתב כי היקף האימונים ביחידות המילואים ואיכותם ירדו באופן משמעותי בשנים האחרונות ופגעו בכשירותן של חלק מהיחידות למלחמה. חלק מהירידה מיוחס לקיצוץ האימונים בשנה הראשונה של מגפת הקורונה העולמית אשתקד. אולם, בפועל מדובר בירידה שנרשמה על פני שנים אחדות"

בעיתון 'מקור ראשון' נמסרה תגובת של צה"ל ודובר צה"ל לפרסומו של עמוס הראל: "לדברי הצבא, מערך המילואים קיבל בשנים האחרונות את מירב התקציבים ונמצא בכשירות גדולה מאוד"

מספר ימים לאחר מכן כתב יואב לימור ב'ישראל היום':

צה"ל מסתיר את כשירות המילואים מהדרג המדיני, בניגוד לחוק: זה שלוש שנים הצבא לא מציג לממשלה את רמת הכשירות של כוח המילואים"

ממשרד הביטחון ודובר צה"ל נמסר אז: "שר הביטחון, הרמטכ"ל ומערכת הביטחון רואים חשיבות עליונה בשימור כשירות מערך המילואים, בפיתוחו ובקידומו. לאחרונה הוצג תר"ש המילואים של צה"ל לשר, והוא יוצג בוועדת השרים למילואים שהוקמה ותתכנס לראשונה זה ארבע שנים בחודש ינואר שנת 2022".

מובן לכל בר דעת שהצבא ממשיך לשקר במצח נחושה, וזה נורא אפילו יותר מאי-כשירותו של מערך המילואים למלחמה. שקרים אלה יוצאים לאוויר העולם בו בזמן שמונח בפני הצבא דו"ח חמור מאוד מהחודשים האחרונים של מבקר מערכת הביטחון, בו נכתב בין היתר כי "צמצום האימונים פגע בכשירות יחידות המילואים למלחמה".

המבקר, תא"ל במיל' איתן דהן, כותב כי היקף האימונים ביחידות ואיכותם ירדו באופן משמעותי בשנים האחרונות (הכוונה לתקופת הרמטכ"ל כוכבי). האם יתכן שהרמטכ"ל אביב כוכבי מעלים עין מהשקרים היוצאים מפי דובר צה"ל אל הדרג המדיני והציבור? ואם לא, מדוע הרמטכ"ל אינו מעמיד את דובר צה"ל במקומו? מדוע הוא מאפשר זאת לאורך כל הדרך ולא רק באירוע הזה? האם הדימוי חשוב מן האמת והמהות?

לא רק שהצבא לא מוכן למלחמה, אלא שבמשך שנים הוא הציג בפני הקבינט ובפני ועדת חוץ וביטחון מצגות שרבות מהן לא מייצגות את האמת העגומה בשטח, מתוך הנחה שממילא הדרג המדיני לא יבדוק אותם. תרבות השקר הגיעה לשיאים שלא הכרנו מעולם. דימוי הצבא בעיני הדרג המדיני והציבור חשוב לו יותר מאמירת אמת ומהות. במשך הזמן הצבא התחיל להאמין למציאות המדומה אותה יצר, ולכן הוא גם לא מטפל בכשלים החמורים, פן הוא יזוהה עם הבעיה ולא עם הפתרון. אני ממליץ לממשלה החדשה, לקבינט ולוועדת חוץ וביטחון, להיות ערניים ולא לאפשר לשקר אתכם ולהפיל אתכם בפח, כפי שצה"ל באמצעות דובריו עשה עד עכשיו.

5. יש צדיק שאני מצדיע לו – האלוף אמיר ברעם.

בהיותו אלוף פיקוד צפון עד לאחרונה, הבין ברעם כי ללא אימוני מסגרת של הגדודים במילואים שהם יחידות הבסיס להפעלת הקרב המשולב בסיוע מטוסים, ארטילריה , איסוף מודיעין , נ"ט, טנקים וחי"ר, אין יכולת לנצח מלחמה ולהגן על המדינה.

האלוף ברעם הקים מסלול אימונים המדמה אחד לאחד את זירת לבנון בה יפעלו הכוחות במלחמה, ולאחר מאמצים רבים הצליח לארגן תקציב לאימוני גדודי המילואים שחלקם לא התאמן חמש שנים ולא הטמיע אמצעי לחימה חדשים. נפגשתי עם מספר מפקדים לאחר שעברו את האימון הגדודי וראיתי שהצבע חזר ללחייהם, החיוך לפניהם ואור של תקווה נצנץ בעיניהם. תקווה שאכן השתנו הדברים ומעכשיו ואילך יתחילו לאמן את גדודי המילואים, אך לא כך קרה.

לאחר שהתאמנו מספר גדודים, התקציב נקטע על ידי המטכ"ל ועשרות גדודים נוספים לא יקבלו את האימון החיוני כל כך לכשירותם לאחר שנים שלא התאמנו. התקציב עבר כנראה למשימות "חשובות יותר" כפי שקורה לרוב בשנים האחרונות. אני רק רוצה לקוות שאלוף אמיר ברעם, בתפקידו החדש כסגן הרמטכ"ל, ימשיך במאבק לאמן את יחידות המילואים שבלעדיהן אין לצבא תכלית במלחמה הרב-זירתית הבאה.

6. היות ואין בכוחו של הצבא לצאת מתוך הבור העמוק שחפר לעצמו, רק שר הביטחון וראש הממשלה יכולים להוביל את הצבא לדרך חדשה.

על שר הביטחון בגיבוי ראש הממשלה לדרוש מהרמטכ"ל שיציג לו תוכנית עבודה, ובה יפרט כיצד הוא מתכוון לתקן את הכשלים החמורים ולהכין את הצבא למלחמה. על שר הביטחון לערוך מדי מספר חודשים דיוני סטטוס לגבי התקדמות התכנית, וכמו כן עליו לבצע באמצעות מבקר מערכת הביטחון ביקורות פתע ואחרות לכשירות וכוננות היחידות, על מנת לבדוק האם אכן הדברים שמוצגים לשר נעשים בשטח.

לדאבוני, רבות מן המצגות של צה"ל הן פיקטיביות ואינן מלמדות על המציאות בשטח. על שר הביטחון לשנות את דרך פעולתו של דובר צה"ל מקצה לקצה – מדובר במערך של מאות חיילים, נגדים וקצינים אשר הפך למשרד יחסי ציבור ואי-אמירת אמת במקרים רבים מאוד, ומשלה את הציבור כי הכל בסדר, כפי שהתקשורת עשתה לפני מלחמת יום כיפור.