במדרון החלקלק בו צועד השמאל, גם שכתוב המציאות הפך לקרדום פוליטי
דמנטו ממוריאה (Damnatio memoriae) הוא מונח מימי הסנאט הרומי אשר משמעותו המילולית "מחיקת הזיכרון". הוא שימש כמעין עונש, הוקעה על ידי מחיקת זכרו של אדם מן התיעוד הכתוב והתודעה הציבורית עד כדי שכתוב ההיסטוריה.
ברומא הדבר שימש בעיקר כסנקציה חברתית לפגיעה בשמו הטוב וכבודו של אדם, אך עיקרון שכתוב ההיסטוריה הופיע בתרבויות שונות ובגרסאות שונות, החל ממנתצי הפסלים ושורפי ומצנזרי הספרים, דרך הקומיסרים בברה"מ ועד מיניסטריון האמת של אורוול, שלכולן מכנה משותף: הכחשת המציאות והתעלמות מעובדות לא נוחות, לרוב מתוך כוונה אידיאולוגית או פוליטית.
בשנים האחרונות הפך הרעיון הזה לאופנה של ממש בקרב השמאל האמריקני שהקים לתחיה את תרבות הביטול, וכמו כל טרנד מאוס הוא מגיע באיחור גם למחוזותינו. בציוץ שפרסם אתמול רן לוי, מגיש הפודקסט הוותיק 'עושים היסטוריה', הוא הסביר מדוע החליט למחוק שני פרקים בסדרה אותם הקליט לפני מספר חודשים עם בנימין נתניהו, ועסקו בספרו האוטוביוגרפי.
לדברי לוי, כאשר החליט על ראיון בטרם הקמת הממשלה הנוכחית, "מאוד לא הסכמתי עם דיעותיו אבל עדיין ראיתי בו פוליטיקאי לגיטימי". הוא מספר ש"היה ראיון נהדר, ואני אפילו גאה בו, ברמה המקצועית", אלא שבעקבות יוזמת התיקון למערכת המשפט שמובילה הממשלה "ביבי הפך ללא לגיטימי".
לוי הוסיף כי אינו מתנצל על כך שערך את הריאיון ועל כך שזו הייתה החלטה נכונה מבחינה מקצועית, אך כעת "זה קרב הישרדות…בדרך כלל אני אדם מאוד נחמד ומכיל, אבל עכשיו זה לא הזמן לנחמדות והכלה: עכשיו הזמן להילחם את מלחמת העצמאות 2.0 של מדינת ישראל". לדבריו, "אנחנו נשליך את ביבי והמטורללים שלו לפח האשפה של ההיסטוריה – וזה מתחיל, בין היתר, בלהשליך את הפרקים שעשיתי איתו לפח האשפה של 'עושים היסטוריה'. אז כמה עשרות שעות של עבודה ירדו לטמיון? למי אכפת. נלחמים על הבית!".
פרק מיוחד ויוצא דופן של #עושים_היסטוריה !
בנימין נתניהו: אישי, חושפני ובלי פוליטיקה.ראיון עם ראש הממשלה המיועד, בנימין נתניהו, לרגל צאתה של האוטוביוגרפיה שלו – 'ביבי: סיפור חיי', בהוצאת סלע מאיר. בראיון אישי וחשוף זה ביבי לוקח אותנו לסיור בבית ילדותו, –> pic.twitter.com/OHGuBgMi2f
— Ran Levi (@ranlevi) December 18, 2022
מעבר לתירוצים השטחיים והדמגוגיים והפוזיציה הקטנונית והנדושה, השאלה היא מה המטרה בשיטת הצנזורה העצמית הזו. נכון, מדובר בפודקאסט פרטי וזכותו של המגיש למחוק פרקים ישנים אם ירצה בכך, אפילו שהפרקים המדוברים בהם שוחח עם נתניהו כלל לא עסקו בפוליטיקה אלא בסיפור חיים אישי. האם מחיקתם תשנה במשהו את דעתו של מישהו? האם היא תשפיע על מהלך החקיקה או על המצב הפוליטי בכלל? ברור שלא. מדובר בעוד מופע של מוסר מזויף וניסיון להיראות נאור לכאורה, כאשר המציאות היא בדיוק להפך. הרי בעשרות הפרקים שהקליט לוי עד כה לא הייתה לו בעיה לדבר על שליטים איומים ונוראים כחלק מההיסטוריה, אבל שיחה עם ראש ממשלת ישראל? זה כבר יותר מדי עבור נפשו העדינה של לוחם הדמוקרטיה האמיץ.
המצב אירוני עוד יותר כאשר הניסיון לשכתוב ההיסטוריה מגיע מצד מי שייסד ומגיש תוכנית שעוסקת כולה בהיסטוריה, שכל מהותה היא (או לפחות אמורה להיות) תיאור אירועי העבר ודיוק בעובדות. אלא שנראה שעבור לוי, חלק מהעובדות או הדעות האחרות פשוט לא נוחות. במקום להתמודד עמן, להתווכח איתן או להסיק מהן מסקנות, הוא מעדיף להתעלם מהן ולמחוק חלק מהן בשל עמדה פוליטית אישית, גם במחיר פגיעה בקהל מאזיניו. כך בוודאי לא עושים היסטוריה.
אך בהקשר הפוליטי הנוכחי יש כאן גם רמה נוספת. המדרון החלקלק בו צועד השמאל הישראלי מאלץ את המחנה כולו להמשיך במופעי הזיוף האלה במעגל קסמים של הקצנה – כל אחד חייב להראות את נאמנותו לדרך בכך שהוא מוקיע עוד יותר את הצד השני. ב"מלחמת העצמאות" הזו כל האמצעים כשרים, גם מחיקת היריב, רעיונותיו וחופש הביטוי שלו, ואין שום אפשרות לפשרה. כל אלה כלים שיכולים להיות לגיטימיים במאבק פוליטי, רק בבקשה אל תספרו לנו שמנפצי הפסלים עושים זאת למען "הדמוקרטיה".
. במקום להתמודד עמן, להתווכח איתן או להסיק מהן מסקנות, הוא מעדיף להתעלם מהן ולמחוק חלק מהן, גם במחיר פגיעה בקהל מאזיניו. כך בוודאי לא עושים היסטוריה.
יש פה עוד נקודה שכדאי להצעכב עליה: השמאל למעשה מקדם יצירת ארכיונים ותקשורת מצונזרים משלו.
כמובן שזה יוביל לשתי מערכות (לפחות) נפרדות ולא מתואמות ביניהן המיועדות לקהלים שונים.
ואחר כך השמאל בוכה על קיטוב בעם.
השמאל אף פעם לא בוכה באמת חוץ אולי מאשר על תבוסתו בבחירות. הקיטוב בעם מלכתחילה בכלל לא מעניין אותו. והעם כמשהו ממשי אנושי גם לא מעניין אותו
פודקסטים והניו מדיה, הם המקבילה לספרים.
אם פעם רצית להעביר אינפורמציה למישהו ועד בקנה מידע העולה על כמה מילים – האפשרות היחידה שהיית בידך, היא כמובן לפרסם ספר. זו הדרך בה אינפורמציה עברה. היום, בעידן הטכנולוגיה הנוכחית – נמצאו דרכים נוספות להעביר אינפורמציה. פודקסט, זהו פרסום של וידאו/צליל מוקלטים מראש, לשם צפייה/האזנה מאוחרת יותר. אותו דבר כמו הספר, רק ב-2023 הטכנולוגיה אחרת.
כאשר שורפים ספר, כמובן משמידים אותו ובעיקר את תוכנו. כך בדיוק – זהה לחלוטין – הן ברמת הפעולה והן ברמת התוצאה שהדבר משיג, הנה מחיקת פרקים מפודקאסט.
עכשיו, האם היסטוריון החובב, מכיר את המשפט "במקום שבו שורפים ספרים"? על מי נאמר ומה היו מעשיהם, לאחר ששרפו ספרים? רק שואל.
אמר פעם שמאלני, במילים קרובות
לא חשובה 'המציאות', חשוב מי שכותב אותה
ולו/להם יש מי שכותב את 'המציאות' לפי הצורך
אין בזה חידוש השמאל תמיד שיכתב את ההיסטוריה מחק וגימד את חלקם של מתנגדיו ואת כישלונותיו והגדיל ופאר את עצמו.
גם אם אתה מתייחס לחלק מהאוכלוסייה כאזרחים סוג ז׳. זה עדיין אומר שהם בני-אדם ואזרחים מבחינתך.
אבל לומר שמישהוא הוא לא לגיטימי??? זה אומר שהוא אפס, כלום ושום דבר מבחינתך.
ליד זה אפילו קיצוני הקיצונים מימין הם אוהבי אדם מושבעים.
ברגע שהשמאל הכשיר את האמירה הזו הוא איבד כל זכות להתחונן על גזענות, הומופוביה ושובניזם. הוכח שכל פשעי השנאה הנ״ל הם קטנים ועלובים ביחס לפשעי השנאה של השמאל.
נתניהו הרי אוכל את מה שבישל.
מי הכריח את נתניהו להתראיין אצל "היסטוריון" שמאלני?
מי הכריח את נתניהו לאפשר מינויים של מפמ"רים שמאלנים במשרד החינוך?
מי הכריח את נתניהו למנות יועץ משפטי לממשלה שירדוף אותו ויהודים טובים?
מי הכריח את נתניהו למנות מפכ"ל שתחת פיקודו המשטרה נהפכה לשטאזי?
מי הכריח את נתניהו למנות לרמטכ"ל קצין שמאלני שתחתיו חיילים שמאלנים קודמו לתפקידי מפתח, עד שכיום הסרבנות והבוגדנות שלהם מסכנת את קיום עם ישראל בארץ ישראל, ואותו רמטכ"ל אפילו קיבל אות כבוד מהצבא האמריקאי?
למי אתה בא בטענות? הטור הזה לא קשור בכלל לנתניהו פבלוב משועמם
נתניהו מונה לראשות מפלגת הליכוד ובהמשך לראשות ממשלת ישראל, וכחלק מתפקידו הוא מינה שרים בממשלתו.
כל שר שנתניהו מינה, מעשיו של השר הם באחריות נתניהו. אחרת כל שר יעשה מה שבא לו, ונתניהו ידע יפה מאד לפטר שרים שוררים.
אם שר כלשהו לא מתפקד לטובת עם ישראל, או שתיפקודו פוגע בעם ישראל, זה נעשה בשותפות, אקטיבית או פאסיבית, של נתניהו.
כשנתניהו מינה את גנץ לשר הביטחון, הוא לא יכול להתחמק מהאחריות לבגידתו של גנץ ביהודי לוד ועכו בזמן פרעות תשפ"א.
נתניהו לא יכול להתחמק מאחריותו לעובדה שראשי השב"כ, שהוא מינה ומתפקדים במשרד ראש הממשלה, פועלים נגדו ונגד היהודים (מי מכניס משת"פים ערבים לערים יהודיות, ועוד לשכונות יוקרה בערים הללו?)
האחריות היא של נתניהו בלבד, ומחיקת הראיונות שלו ע"י ה"הסטוריון" הינה בסה"כ סממן להתנהלות הכושלת של נתניהו.
שרי חינוך בממשלותיו, כולל גלנט שעבר מהרס החינוך במדינת ישראל להרס הבטחון שלה, הם אלו שאיפשרו את מינוי המפמ"רים השמאלנים שדואגים להנדס את הילדים היהודים לשנאת עמם, דתם, ומורשתם.
הדג מריח מהראש, לא מהזנב.
אם נתניהו לא היה מתחנף ומשתף פעולה עם שמאלנים, הוא לא היה נתקל בהתנהגות בהמית שלהם.
יש לא מעט הסטוריונים ומראיינים בימין. אבל נתניהו החליט להתראיין דוקא אצל שמאלני, אז שיאכל את מה שבישל.
לגבי הקיטוב בעם – זה אחד השקרים הגדולים שהשמאל מפיץ, ותמימים מהימין בולעים אפילו בלי ללעוס.
מי שגורם לקיטוב הם השמאלנים. הימנים דוקא מתנגדים לקיטוב כלשהו בעם ישראל, ומוכנים לשלם על כך מחיר גבוה (אוסלו, התנתקות, פיגועי תחילת שנות ה-2000, וכד'). השמאלנים למדו לנצל את התנגדות הימין לקיטוב, ובכל פעם שהשמאלנים מעלים את דרגת הקיטוב, הם מיד צועקים די לקיטוב, די לשנאת חינם. והנה מיד הימנים מיישרים קו ולמעשה נכנעים לשמאל.
אם היינו חיים בתקופת מתתיהו החשמונאי, שלא נכנע למתייונים ולמשתפי הפעולה עם היוונים, לא היינו חוגגים את חנוכה.
נתניהו לא מינה אף אחד מהנ״ל.
מינויים בכירים נעשים בדרך כלל ע״י ועדות איתור, שרים ו/או פקידים בכירים יותר.
ולמה הוא התראיין שם-למה לא? זה לא היה ראיון פוליטי. חוץ מזה, לא חכם לעודד את הקיטוב בעם אקטיבית(אבל זה לא אומר שצריך לטפל בבעיות שאחרחם גורמים).
ימני
Jkdkhfhofkhihxigdid