מיארה ערכה במשך כחצי שנה 14 פגישות עם כתבים מגופי התקשורת הגדולים; במשרד המשפטים סירבו למסור את שמות העיתונאים
משרד המשפטים מסרב לחשוף את שמות העיתונאים עמם נפגשה היועמ"ש גלי בהרב מיארה בשנה האחרונה. בתשובה לבקשת חופש מידע בעניין שהוגשה מטעם 'מידה', במשרד המשפטים מסרו את שמות גופי התקשורת אשר עם עיתונאים מטעמם נפגשה מיארה, אך סרבו למסור את שמות העיתונאים.
לפי המענה שנמסר ממשרד המשפטים, "ייחודיות השיח עם עיתונאים ואנשי תקשורת המתקיים באמצעות מערך הדוברות של המשרד, מתאפיין ברגישות מיוחדת". לכן על פי טענת המשרד, "מסירת מידע פרטני זה עלולה לפגוע בעבודת הרשות הציבורית ולשבשה, כמו גם להשפיע על העבודה העיתונאית ולפגוע באינטרסים של צדדי ג' באופן שגובר על האינטרס הציבורי במידע".
עוד נטען במסגרת המענה לבקשתנו כי "חשיפת השיח שבין עיתונאים לגורמים ממשלתיים, הנעשית באמצעות מערך הדוברות, צפויה להביא לפגיעה ביחסי האמון שבין הצדדים ועקב זאת לצמצום הקשר בין הדוברות הממשלתית לבין עיתונאים ולפגיעה בחופשיות השיח עימם, מה שיפגע ביכולתה של הרשות להעמיד בפני הציבור תמונה שלמה ומהימנה של פעילותה".
מתוך המידע שכן נמסר וכולל את תקופת הזמן שבין חודש יוני לדצמבר אשתקד, עולה כי היועמ"ש ערכה במשך תקופה זו 11 פגישות עם עיתונאים מכלי תקשורת שונים כולל העיתונים 'ידיעות אחרונות', 'הארץ', 'ישראל היום' ו'גלובס', וערוצי הטלוויזיה כאן 11, חדשות 12 (שתי פגישות) וחדשות 13 (שלוש פגישות).
בנוסף, ביומן היועמ"ש המתפרסם באתר משרד המשפטים ונוגע לראשית השנה הנוכחית, מופיעות שלוש פגישות נוספות עם "איש תקשורת" בתאריכים שבין ה-28 לדצמבר 2022 ועד ה-26 לינואר השנה, ללא ציון שמות. מידע עדכני יותר טרם התפרסם.
בסך הכל עולה לפי המידע הקיים כי מיארה ערכה במשך כחצי שנה 14 פגישות עם עיתונאים, החל מחודש יוני אשתקד ועד לינואר השנה. שבע מתוך 14 הפגישות התקיימו בתקופה קצרה יחסית החל מאמצע חודש נובמבר ועד לסוף דצמבר, בשבועות שלאחר הבחירות ועד להקמת הממשלה החדשה.
על פי המידע הנוכחי הכולל את היומן עד לסיום חודש ינואר השנה, שתיים מן הפגישות (ב-18.1 ו-26.1) נערכו לאחר הכרזת שר המשפטים לוין על היוזמה לתיקון מערכת המשפט, בראשית אותו חודש. כאמור, טרם נמסרו לפרסום יומני היועמ"ש מחודש פברואר השנה ואילך.
"מבול של הדלפות"
חשיפה זו מגיעה בתקופה בה מערכת היחסים בין גורמים משפטיים לבין גורמי תקשורת שונים שוב עולה לכותרות. לאחר פרסום של ברוך קרא בחדשות 13 על חוות דעת של הפרקליטות המבקשת להגיש כתב אישום נגד עד המדינה במשפט נתניהו, שלמה פילבר, חברי צוות ההגנה של ראש הממשלה טענו אתמול בבית המשפט כי מדובר ב"הדלפה מגמתית פסולה" שנועדה לכאורה להשפיע על עדותו הקרובה של ארי הרו.
על פי הדיווחים מבית המשפט, השופטת פרידמן-פלדמן פנתה לנציגי הפרקליטות, ביקשה מהם לבדוק "מהיכן ההדלפות לתקשורת מגיעות" והוסיפה כי "אלה פרסומים לא טובים". השופט ברעם הזהיר כי פרסום כזה בעיתוי הזה "עלול לשבש את מהלכי המשפט".
בחודש ינואר השנה ראש הממשלה נתניהו עתר לבג"ץ נגד מיארה, בדרישה לחקור את ההדלפות בתיקי האלפים. עורך הדין עמית חדד המייצג את נתניהו אמר אז בדיון כי "אנחנו מתמודדים בוקר, צהריים וערב ולפעמים גם לילה עם התופעה של הדלפה…מדובר על מבול של הדלפות כאשר לנו לא מספרים דבר. מפורסמים הדברים ממש מי אמר מתוך החקירה, מה נאמר, למי נאמר ומתי זה קרה וכו'".
עו"ד חדד הדגים את הבעיה במקרה בו מידע אשר לדבריו לא היה בידי צוות ההגנה פורסם בתכנית 'עובדה' בערוץ 12: "המציאות הזאת היא בלתי נסבלת ומזיקה להתנהלות המשפט, מזיקה לכולנו, לציבור, לעדים…הדלפה שפוגעת בעקרונות בסיסיים ביותר". השופט חאלד כבוב העיר במהלך הדיון כי "זו רעה חולה שכולם סובלים ממנה ולא רק בתיק זה, ולבית המשפט כערכאה דיונית זה מאוד מפריע".
דפוס של הסתרה
סירובו של משרד המשפטים לחשוף בפני הציבור מידע מלא לגבי פגישות בכיריו עם גופי תקשורת מהווה דפוס התנהלות חוזר של חוסר שקיפות. כפי שנחשף ב'מידה' לפני כשנתיים, היועמ"ש לשעבר מנדלבליט קיים 31 פגישות עם עיתונאים בשנים 2020-2019.
אך גם אז סירבו במשרד המשפטים למסור את שמות העיתונאים ומסרו את שמות כלי התקשורת בלבד – ביניהם ערוצי הטלוויזיה המרכזיים והעיתונים הגדולים – בטענה כי מסירת המידע "עלולה לפגוע בעבודת הרשות הציבורית ולשבשה", וכן "צפויה להביא לפגיעה ביחסי האמון שבין הצדדים".
עוד קודם לכן נחשפו ב'מידה' פגישותיו של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן עם עיתונאים – 32 מפגשים בין השנים 2017 ל-2019. גם במקרה זה סירבו במשרד המשפטים למסור את שמות העיתונאים ומסרו את שמות כלי התקשורת בלבד, בטענה ל"יחודיות השיח עמם הנעשה באמצעות מערך הדוברות של המשרד, ומתאפיין ברגישות מיוחדת".
בהקשר זה חשוב לציין פסק-דין של השופט מזוז משנת 2017, בו קבע בעקבות עתירה שהגיש רביב דרוקר לקבלת פירוט הפגישות בין נתניהו לשלדון אדלסון ועמוס רגב, כי הטענה לפיה נתוני תקשורת של עיתונאי עם מקור פוטנציאלי נופלים תחת החיסיון העיתונאי היא "מעוררת תמיהה". מזוז כתב אז כי "חיסיון עיתונאי חל ככלל על מידע המצוי בידי עיתונאי, ולא על מידע המצוי בידי הרשות".
עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:
אני ם שם לב להיעדרות המוזרה של ערוץ 14, מקור ראשון, בשבע והעיתונים החרדים מרשימת הפגישות שלה (ומהרשימות של מנדלבליט וניצן).
הייתי מצפה מנציגי מערכת המשפט הבוכים כל הזמן על בעיות האמון שלהם להשקיע דווקא בקהלי היעד בהם חוסר האמון הכי חמור.
או שהם פשוט לא סופרים חלק מהעם.
אנחנו נמצאים היום בעיצומו של יום שוויון. איזה מין שוויון זה שאלה שמטיפים לו רשאים לחסום כבישים. 20 איש חוסמים כביש בינעירוני ומי שאינו מהמיוחסים על חסימת כביש נזרק לבית הסוהר. ממש אבסורד. זה שוויון?
שוב גניחות יללות ובכיינות. מדוע טרם הוגשה הצעת חוק לכנסת המגדירה את מגבלות הסמכות של היועצים?
החוק יאמר: 1. אין לחוות הדעת של היועצים סמכות מחייבת. הממשלה השר הכנסת אינם חייבים לקבל את המלצות היועץ. היועץ לא ישמש כבג"צ נוסף. די לנו עם זה הקיים.
2. היועץ לא ימציא חוות דעת אלא אם כן נתבקש לעשות זאת.
3. יועץ שלטענתו אינו יכול לייצג את החלטת הממשלה/השר יתפטר מתפקידו.
איפה ראית יללות? יש פה מידע שכל אחד יכול לפרש כראות עיניו
נדמה לי שכחלק מהרפורמה הוגשה הצעת חוק שתהפוך את היועצים המשפטיים למשרות אמון.
אם זה יעבור לא יהיה צורך בכל הדרישות שלך.
פשוט כרגע הרפורמה בהקפאה.
מה זה משרת אמון? אפשרות לפטר ותו לא . אתה יודע איזו חגיגה תהיה אחרי כל פיטורין? אבל עם החוק המוצע אין צורך לפטר.
מידע? אלו תלונות שאני קורא להם בכיינות חסרת תכלית. איננו יודעים שהמערכת מושחתת רקובה? עוד הוכחה ועוד הוכחה? לעשות להתמודד!
שכחת להתייחס בהצעה שלך לזכות השר לייצוג נפרד מהיועץ.
לפי הצעתך כל מה שיקרה זה התפטרות של היועת ואז ועדת איתור וכניסת יועץ חדש ששוב יריב עם השר ובינתיים השר לא יקבל ייצוג ראוי.
ואותו דבר לגבי ייצוג הממשלה בנפרד מהיועמ״ש.
משרת אמון מתייחס פחות לפיטורים ויותר על מינוי של יועץ ע״י הממשלה הנכנסת (בדומה למנכ״לים).
ואם תחשוש מסערה (ותהיה סערה, שאל את אסנת מארק) אז לעולם לא תצא מזה. לא משנה איזה פתרון תבחר-השמאל כבר ימצא תירוץ להתעצבן. אתה חושב שהחוק שלך חא יעורר סערות? אתה חושב ששר שיישם את סעיף א׳(חוסר המחויבות להמלצות של היועץ) בהצעתך לא יותקף ע״י השמאל? אתה חושה שיועץ שיוציא חוו״ד על דעת עצמו(סעיף ב׳) המתאימה לשמאל לא יקבל גיבוי אדיר?
מה לא ברור בראש הרשימה גליקי וקרא, גיא פלג וכמובן בן כספית ודרוקר
ומעניין שאין נציגות לערות 14 וגלי ישראל
עם כמה שאני לא מסכים איתה והכל, השאלה היא מי היוזם.
בהחלט יתכן שהיוזמים היו הערוצים השונים, והתקשורת הימנית כבר הבינה עם מי הירא מתעסקת ולא ראתה צורך להיפגש איתה…
גלי בהרב מיארה סער.
היועמשית מוטה שמאלה באופן קיצוני וחותרת לנהל את המדינה עלפי השקפות הפוליטיות שלה.הגברת הסו לא יכולה להיות עובדת מדינה מאחר והיא לא עובדת על פי התקשיר.
המיעצת לממשלה😉😉😉😉😉😉😉😉😉😙😉😁😁😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
האישה הזו צריכה לשבת בבית הסוהר
תגובת הדובורות: "בלה בלה בלה גובר על האינטרס הציבורי…. הציבור מטומטם ואלה שלא אין להם כח, ממון ויכולת לשלוט או להציף ות העניין
לכן בלה בלה בלה משתינים מהמקפצה, נפגש עם ערוצי התעמולה בשביל להעמיד תמונה שלמה
בלה בלה בלה מצפצפים עליכם ואל תפגעו ביכות שלנו להדליף להרוס לסלף כי אתם נבחרתם ואנחנו השולטים
בלה בלה בלה עוד מילה ואין צבא
השטלתנו על כל מוקדי הכח במדינה
בלה בלה בלה ביבי אשם
הלה בלה בלה דיקטטורה
בלה בלה בלה …..
תגובת הדובורות: "בלה בלה בלה גובר על האינטרס הציבורי…. הציבור מטומטם ואלה שלא אין להם כח, ממון ויכולת לשלוט או להציף ות העניין
לכן בלה בלה בלה משתינים מהמקפצה, נפגש עם ערוצי התעמולה בשביל להעמיד תמונה שלמה
בלה בלה בלה מצפצפים עליכם ואל תפגעו ביכות שלנו להדליף להרוס לסלף כי אתם נבחרתם ואנחנו השולטים
בלה בלה בלה עוד מילה ואין צבא
השטלתנו על כל מוקדי הכח במדינה
בלה בלה בלה ביבי אשם
הלה בלה בלה דיקטטורה
בלה בלה בלה …..
היא בעצם ראש הממשלה,כל השאר הצגה
לא הגיעה הזמן לפטר אותה רק בגלל שהיא ממשתפת עיתונאים מ"קורבים" מעניין מה יכיד בג"ץ
מה זה אם לא ניגוד עיניינים ? חובה לפתוח נגדה חקירה , ולשפוט אותה לחומרה, נפגשת עם ערוצי התעמולה של השמאל הבזוי, פרוודה.
היום שלך יגיע מיארה ותכנסי לבית הסוהר על כל הפשעים החמורים שאת עושה מושחתת!!
היועמשית מיארה עלובה.
עם דעות שמאלניות .
צריך להעיף אותה לכל הרוחות.
מי הביא אותה?
ללא ניסיון?
לא מוכרת. גם גדעון סער העלוב והסוטה הביא אותה בכדי שהתיקים שלו לא יצוצו לציבור.
אל דאגה . הוא לא יכול לשמור עד כץ החיים שלו את הסטיות המניות,שלו.
מסכנה אישתו והילדים.
לא רחוק היום החברה,שלו יצוף
מיראה עלובת נפש בזייה ודחוי.
להעיף אותה לכל הרוחות.
גורמת נזק ושינתה
מערכת המשפט על כל שלוחותיה רקובה ומושחתת עד היסוד
תגידו! זה נורמלי או דמיוני?
להקיא. איזה עיוות שיכלי, מוסרי, לא מציאותי, דימיוני מתוצרת מלאך המוות ממש.
איזה טיפוסים שפלים, קטנים, רעים, עלובים, שקופים, רמאים, גנבי דעת, גנבי שלטון, במירמה כמובן, וחסרי בושה ומודעות עצמית מכונים בארץ "החונטא".
בסך הכל עגלונים עלובים שבאו לארץ ממזרח אירופה, התחברו לשלטון בכוח ושקר, וניפחו את עצמם באמצעות באר ממון בלתי נדלית על חשבון העם.
כך הם שדדו עשרות שנים עבור הקיבוצים שלהם, עבור ההסתדרויות שלהם, עבור כל הקומבינות שלהם, עבור חלוקת שטחי מדינה ללא כל צדק או פיקוח.
כך הם עיוותו לחלוטין את רשויות המדינה שלנו, חיסלו את ההפרדה, המציאו חוקים ופסקי דין ממוחם הרמאי והשקרני על מנת לתפוס שלטון באופן אפל, וייצרו הרס מוחלט של מדינת ישראל.
יש בארץ צבר לא יאומן של רמאים, חלאות, רודפי כוח ושררה, רודפי כסף ויצרני פילוג ושטניות.
והמצב כל כך חמור ובלתי מתקבל על הדעת שלא נראה שהמדינה יכולה לתקן אותו ורק התפוררות ושבר מצטיירים בעתידה.
אז כל הדם שנשפך היה לשווא?
המראה מייאש ומבחיל ממש, כי הוא כה נורא!!!
בדיוק כמו להביט בפרצופם של אהרון ברק ואהוד ברק. המראה כה נורא.
וכמו להביט בפרצופו של אהוד אולמרט ודומיו. המראה כה נורא.
ולקרוא את דברי אל"מ במיל' זאב רז שפרסם רשומה קשה הקוראת להרוג את ראש הממשלה. נורא. נורא ואיום.
אסופת החלאות הרעות הללו מעוררת פלצות.
אין רוע גדול יותר משל זה שיש ביהודים השמאלנים בשום מקום ובשום עם ואומה. אין.
זה אותו סוג יהודים מעוררי קבס, דוגמת ברני סנדרס ודומיו הרבים במימשל ובמפלגה הדמוקרטית שם, שהורס גם את ארצות הברית של אמריקה ובדיוק באותה דרך רעה,שפלה, ערמומית, מסולפת, מטורללת, חתרנית וחולנית.
להביט ולא להאמין שזה קיים באמת.
אותם היהודים, הקרל מרקסים למיניהם, ממציאי דת הקומוניזם ו"השיוויון" עלאק – לא מתים, רק מתחלפים כדברי הפתגם.
איזו זוועה עולמית.
יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית בה השופטים בוחרים את עצמם בעצמם באמצעות ועדה חשאית המתנהלת בלא נהלים כתובים, לפי קריטריונים לא ברורים, באמצעות מסלולים עוקפי ועדה סטטוטורית. יש לבטל את כל השיטה הזו.
את השופטים תבחרנה, כמו בכל העולם הדמוקרטי, אך ורק ממשלות ישראל המתחלפות ורק לאחר שימוע עומק בכנסת, במהלכו תובררנה עמדות המועמדים ויחסם לעם היהודי ולזכותו על ארצו, הקודמת לכל זכות אחרת.
מי שיש לו בעיה עם ההמנון או הדגל לא ישמש שופט במדינה היהודית.
יש לקבוע בחוק שהיועץ המשפטי לממשלה ייבחר אך ורק על ידי הממשלה, כראות עיניה ובהתאמה עם האידיאולוגיה הפוליטית שלה ולא יונחת כפי שקורה היום, כאחד מרשימה שבג"צ קובע.
יש לקבוע בחוק שהיועץ הינו אך ורק יועץ ואינו קובע דבר לגבי מדיניות הממשלה או מינוייה לתפקידים שונים – שכן כך מתבצעת אידיאולוגיה הלכה למעשה.
אהרון ברק הוא שקבע בפסיקה הזויה שעצות היועץ יחייבו את הממשלות ומאז שולט היועץ מטעם בג"צ על המדינה. יש לבטל את הפסיקה – שאינה מעוגנת בחקיקה כלשהי.
אשר לטענה שהפקדת סמכות המינויים במערכת המשפט בידי הכנסת תביא לפוליטיזציה פסולה של ההליך, התשובה היא פשוטה:
אם הכנסת כשירה לשרת כנציגת העם לצורך חקיקת חוקים שבכוחם אף לחייב כנסת עתידית, יהיה זה מופרך ואף מגוחך לטעון שהיא איננה כשירה לאשר את המינויים לאותו גוף אשר יפרש את החוקים שהיא חוקקה.
מנגנון דמוקרטי חדש לבחירת שופטים חיוני לא רק לשימור מעמדו של בית משפט החשוף לביקורת ציבורית גוברת. הוא אף ימלא תפקיד חשוב בחיזוק הדמוקרטיה הישראלית בכללותה.
בין התופעות המסוכנות ביותר העלולות לאיים על משטר דמוקרטי בולטת התפתחותה של תחושה בקרב העם שדעתו אינה נחשבת, שאין לו כל שליטה על מושליו וכי אין טעם אפוא שייטול חלק בענייני ציבור.
השיטה הנוכחית למינוי השופטים בישראל מעודדת בדיוק את התפשטותה של מחלה זו, שכן המסר שלה הוא שאין להותיר בידי נציגיו הנבחרים של העם את ההחלטות החשובות ביותר ושמשום כך הרכב בתי המשפט חייב להיקבע בידי ועדה סגורה.
ממשלת "ימין" ממנה רדיקלים סמולנים חסרי כישורים לרמטכ"ל, נגיד הבנק, פרקליט המדינה.
ממש לא מדובר באליטה כי אם בכנופיה פיאודלית כמו בירדן, מצרים וסוריה.
שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, הסביר בכנס חיפה למשפט את התפקידים הסותרים של היועמ"ש וקבל על כוחו הבלתי מוגבל.
פרופ' פרידמן: מוסד היועמ"ש אנטי-דמוקרטי
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/418153
בג"צ הוא קיר המגן וחממה לכל גידולי הפרא הממיתים בישראל.
הדת האלילית אותה משליטים ומפיצים שופטי בג"צ הם החוקים של הטורקים המוסלמים והחוקים של הנוצרים האנגלים.
חוקי ישראל והמשפט העברי אינם מוכרים להם כלל, ונחשבים כקליפת השום בעיניהם, בדיוק כמו שעשו מתייווני ימי החשמונאים שהפכו לאליטה מטעם הפריצים היוונים, וניסו בכל כוחם לעזור לאימפריה היוונית לבטל את היהדות והעם היהודי וייחודו – רק שהפעם זה למען אימפריית האומה הערבית והאיסלאם.
שופטים הם בסך הכל עורכי דין שקיבלו ג'וב מחבריהם שם למעלה.
אין להם פטנט לא על חכמה מיוחדת כלשהי, או על עליונות שיכלית מרשימה.
היטיב להגדיר זאת עו"ד אורי קורב כשקרא להם חמורים גדולים שלא יודעים כלל מה נעשה בבית המשפט ומשחקים טטריס בזמן התנהלותו של המשפט.
שופטים בוחרים שופטים רק במדינת ישראל, ורק בה הם המחוקקים המבטלים חוקים של נבחרי העם, ופועלים בדיוק כמו שפעלו המתייוונים בתקופת מרד החשמונאים.
גם אז פעלו יהודים בשרות האימפריה היוונית לדיכוי היהדות ולביטול זכויות העם היהודי לטובת הפיכת ירושלים לפוליס הלניסטית של עובדי אלילים.
את היועץ המשפטי לממשלה תבחר כל ממשלה על פי רוחה והאידיאולוגיה שלה, ולא יבחרו שופטי בג"צ.
מוקש שהוטמן ע"י גדעון סער,ששנאתו לבנימין נתניהו הוציאה אותו משיווי משקלו.
כל ערכו של מוקש זה הקרוי"יועצת משפטית"בעשיית צרות לממשלה הנוכחית,שמשום מה לא פיטרה אותה
מאז הקמתה.
זה לא חשד לקבלת טובות הנאה של סיקור תקשורתי והפרת אמונים?