כך התמוטט אישום השוחד בתיק 4000

בפנים נפולות במיוחד, בישרו בערב חמישי אנשי חדשות 13 כיצד השופטים במשפט נתניהו הצביעו בפני התביעה על קשיים משמעותיים להגיע להרשעה בשוחד בפרשת 4000. כזכור, כתב האישום כולל שלוש פרשות 1000, 2000 ו-4000, כאשר בראשונות מואשם ראש הממשלה בעבירת הפרת האמונים, בעוד בשלישית הוא מואשם בנוסף גם בשוחד. אין ספק שעבירת שוחד עולה בחומרתה על עבירת הפרת אמונים, והסרתה מכתב האישום, אם תקרה, היא התפתחות דרמטית.

דברי השופטים אינם אמורים להפתיע את מי שעוקב אחרי המשפט. החל מפתיחת שלב ההוכחות ועם עלייתו לדוכן של עד התביעה הראשון, מנכ"ל אתר 'וואלה' אילן ישועה, החלו הלבנים ליפול מקיר כתב האישום. די מהר התגלה כי דברים מהותיים שנכתבו בפסקנות רבה בסעיפיו הרבים לא היו ולא נבראו.

לאחר שארבעה עדים שעבדו באתר בתקופה המדוברת חשפו כי מעולם לא היו בקשר עם נתניהו עצמו, ושלושה מהם ניזונו מדברי ישועה אותם הוא עצמו סתר על דוכן העדים, עברה התביעה לנושא הרגולציה של משרד התקשורת. גם שם התברר שהתמונה שהוצגה כאילו המנכ"ל אבי ברגר הודח כדי להביא את ה"המקורב לנתניהו" שלמה פילבר רחוקה מהמציאות.

ברגר התגלה כמי שהפר לכאורה את הוראות המנהל התקין ועיכב את בזק ואת יס מעל שנה מבלי לתת להן כלל תשובות. תוך כדי העדות, וכן בהמשך עם עדותו של עד המדינה פילבר, התחלנו להבין את הנזק הבלתי נתפס, יש האומרים של עשרות מיליארדי שקלים, שנגרם משלל הכתבות והחקירות שהובילו לעיכוב של שנים במעבר לסיבים אופטיים, ובמקום זאת הצמדות לרפורמה שולית בתחום הטלפוניה הקווית.

במקביל להפרכה שיטתית של תזת כתב האישום נחשפנו בעדותו של ניר חפץ, ולאחריה של שני חוקריו, לפרטים מזעזעים על שיטות חקירה חסרות רסן שכל מטרתן הייתה לשבור את יועץ התקשורת של ראש הממשלה ולהפוך אותו לעד מדינה.

כבר בינואר 2022 פרסמתי באתר זה מאמר המסביר כיצד המערכת כולה התכווננה על מנת לייצר עבור ראש הממשלה תמונה לפיה עדי המדינה סוגרים עליו ולכן כדאי שיפרוש מרצונו. החתמתם כעדי מדינה של ראש הסגל ארי הרו, המנכ"ל שלמה פילבר, ולבסוף ניר חפץ, הייתה אמורה להביא לתוצאה המקווה. עם אדם אחד נכשלו החוקרים: שאול אלוביץ' שסירב לעשות שקר בנפשו למרות התעללות פיזית ונפשית שהפעילו עליו החוקרים, כמו גם על אשתו ובנו. אלוביץ' לא הסכים להיות עד מדינה ושילם על כך בהרס כלכלי, נפשי ובריאותי.

חשיפת חדשות 13 | השופטים לפרקליטות בשיחה הסגורה: תתקשו להוכיח שוחד בתיק 4000

לכל הפרטים – https://t.co/DSnobvrrIL@baruchikra @aviadglickman pic.twitter.com/FEfUV4EXyG

— חדשות 13 (@newsisrael13) June 22, 2023

אירוע מרכזי בשלב ההוכחות נגע לחקירה הנגדית של שלמה פילבר, שגם חייו נהרסו במסגרת הרדיפה אחר ראש הממשלה. במוקד כתב האישום מצויה פגישה, שנערכה לכאורה ביוני 2015, יום או יומיים לאחר כניסתו של לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת. בפגישה זו, נטען בכתב האישום, נתניהו אמר לפילבר כי "אלוביץ' התלונן בפניו על אופן טיפולו של משרד התקשורת בנוגע לעסקיו, והנחה את פילבר לפעול במסגרת תפקידו כמנכ"ל המשרד באופן שיטיב עמו".

אלא שעל דוכן העדים הוכיח פרקליטו של נתניהו, עו"ד בעז בן צור, בעזרת ראיות כמו איכונים, הודעות טקסט, ומיילים, כי פגישה זו כלל לא הייתה יכולה להתקיים בשבוע הראשון לכניסתו לתפקיד, ובכך נקטע רצף האירועים שהציגה התביעה. פילבר המופתע הבין בדיעבד כי באותה חקירה חסרת רסן במשטרה נשתלה בזיכרונו פגישה שלא הייתה. ב"אולפן הפתוח" של כנרת בראשי, הסבירה הפסיכיאטרית המשפטית ד"ר טלי וישנה כיצד פועלות טכניקות השתלת זיכרון. התביעה, בניסיון פאתטי להציל את התיק, ביקשה מבית המשפט לתקן בדיעבד את כתב האישום לגבי תאריך הפגישה, אך בית המשפט, בסוג של רמז לבאות, סירב.

עם כל עד נוסף, כולל בכירים כסמנכ"ל משרד התקשורת שמילה מימון, יו"ר הרשות לכבלים ולוויין ד"ר יפעת בן חי-שגב, וראש הסגל לשעבר דוד שרן, נחשפנו הן למופרכות של כתב האישום, והן לשיטות החקירה הנלוזות מול עדים בעלי מעמד מקצועי, אשר לא נעשה כלל ניסיון לברר איתם את האמת. סיכמה זאת ד"ר בן-חי שגב: "החוקרים ציפו ממני לשים את הראש של נתניהו, זה לא קרה והתחילו עם הטעיות".

ניתן לתמצת את ציר הזמן של תיק 4000 כך: מדצמבר 2012, אז נטען כי סוכמה "עסקת השוחד" בארוחת ערב בין הזוג נתניהו והזוג אלוביץ', ועד ינואר 2017. בשנתיים הראשונות שימש כשר התקשורת גלעד ארדן, אשר על דוכן העדים שלל כל מעורבות של נתניהו בענייני בזק. לאחר מעברו של ארדן למשרד הפנים, השאיר נתניהו בתפקיד את המנכ"ל אבי ברגר עוד שישה חודשים, עד לאחר בחירות 2015, וגם בתקופה זו הופרכה מעורבותו בענייני בזק על ידי העדים השונים (למעט חתימה על ניירות שהוגשו לו על ידי הדרגים המקצועיים).

בתקופת פילבר הוא קיבל מנתניהו יד חופשית לפעול, ופילבר הסביר באריכות כיצד מניעיו היו מקצועיים לצורך קידום רפורמת הסיבים וזינוק טכנולוגי משמעותי (רפורמה שכאמור הוכשלה על ידי החקירות, תוך נזק כלכלי עצום למשק). בשנה האחרונה של תקופת ה"שוחד" היה נתניהו מנוע כלל מלעסוק בענייני בזק, לאחר שמבקר המדינה נזעק מכתבה של גידי וייץ ב'הארץ', והמשנה ליועמ"ש דינה זילבר החתימה אותו על מסמך ניגוד עניינים, תוך שהיא מציינת שכל ההחלטות שהתקבלו עד נקודה זו היו מקצועיות ותקינות.

אפשר כבר לסכם כי ההגנה הוכיחה מעל לכל ספק סביר כי עיסוק נתניהו בנושא בזק היה שולי מאד, אם בכלל. ואם כך פני הדברים, הרי שהוא לא היה בניגוד עניינים לגבי אלוביץ', ולכן לא זו בלבד שאין רגליים לטענת השוחד, אלא שגם להפרת אמונים בתיק 4000 אין מקום. וטרם דיברנו על ההפרכה המוחלטת לטענה כאילו "אתר וואלה היה אתר הבית של משפחת נתניהו". סעיף אחר סעיף עבר עו"ד בן צור בקפדנות עם אנשי 'וואלה', והראה להם כיצד האתר היה מוטה דווקא נגד נתניהו ובעד יריביו. העובדה שבין אנשי 'וואלה' יש כאלו הסוברים שאם חולף יום ללא טינוף על נתניהו ומשפחתו אזי חופש העיתונות בסכנה, עדיין איננה בסיס ראוי לכתב אישום.

לאחר כל זאת אין פלא שהשופטים הגיעו למסקנת הביניים הזו וניסו, בעדינות, להניא את התביעה מלהיכנס בקיר. אפשר רק לתמוה מדוע המסקנה הזו באה כה מאוחר, ומדוע עברו השופטים לסדר היום כאשר עבירות בוטות מצד אנשי החוק נפרשו באולם המשפט. פעמים רבות במהלך השידור מהאולם תהינו על היחס המועדף לו זוכה התביעה במשפט, וההדלפה הנוכחית רק מדגישה כמה נואש מצבו של תיק 4000 עד שהדבר חייב את התערבות השופטים.

דרמה במשפט נתניהו | השופטים לתביעה: יהיה לכם קושי להוכיח שוחד בתיק 4000. הדברים פורסמו בחדשות 13. @almog_tamar מדווחת על המסר שעבר לשני הצדדים, וגם – עדותו של איש העסקים מילצ'ן בתיק 1000 תחל שבוע הבא באנגליה#חדשותהערב pic.twitter.com/G5SLN2AIxf

— כאן חדשות (@kann_news) June 22, 2023

כמה מילים על הפרשות הנוספות בכתב האישום. אנו נמצאים ערב עדותו של ארנון מילצ'ן, עדות שערורייתית בה אזרח ישראלי ייחקר בווידאו מרחוק, במקום להתייצב בבית המשפט כפי שנדרש בנהלי דין תקינים. גם אם בעדות זו יפזר מילצ'ן רכילות שתפגע בנתניהו ומשפחתו, עדיין העובדה הבסיסית עומדת: אין ראיות חפציות (איכונים, הודעות, מסמכים, רישומי כניסה) המבססות אפילו עשרה אחוזים מהמספר הפנטסטי של שמפניות וסיגרים הנטען בכתב האישום.

יתרה מזו: המשטרה הודתה שכלל לא חיפשה כאלו ופשוט "האמינה" לחבורה של הדס קליין, יונתן חסון ועובדת צעירה נוספת. עדים נוספים שהיו יכולים לאמת (או להפריך) את המספרים כלל לא נחקרו או שלא הוכנסו לרשימת העדים, כי לדברי החוקר "לא היו קואופרטיביים". גם אותן "פעולות שלטוניות" אותן ביצע לכאורה נתניהו עבור מילצ'ן נראות קלושות ביותר, ורק מדגישות את האכיפה הבררנית כאשר יאיר לפיד, שעשה למען מילצ'ן כשר האוצר הרבה יותר, כלל לא נחקר באזהרה.

הספקנו גם לשמוע את עדותו של ארי הרו, העד הראשי וכמעט היחיד בתיק 2000, למעט נתניהו ונוני מוזס. גם שם ראינו את עוצמת המכבש שהרס את חייו של העד הרו, והבנו כיצד לקחו מספר משפטים תלושים מתוך שיחה של שעתיים (החוקרים לא נתנו לנאשמים לראות את תמליל השיחה כולה ולהגיב), וניתקו אותם מתוך ההקשר הכולל של אירועי חוק 'ישראל היום'. פרשת 2000 היא בדיחה עצובה המעידה יותר מכל עד כמה הייתה גדולה השאיפה להפיל את נתניהו, גם אם מדובר בהפללה של יחסים שגרתיים בין פוליטיקאים לתקשורת.

אם תבחר התביעה להתעלם מאזהרת השופטים ולהמשיך ולהתקדם (יש עוד כמאתיים עדי תביעה ברשימה, אם כי יצוין שרוב העדים שיכלו לעזור לתביעה כבר נשמעו), היא צריכה להביא בחשבון כי במסגרת פרשת ההגנה ירצו מן הסתם הסנגורים להביא לדוכן גם את אלו שיצרו את התיקים: שי ניצן, רוני אלשיך, מני יצחקי וכנראה גם אביחי מנדלבליט. בהמשך לחשיפה מערב חמישי, זו לא תהיה שעתם היפה ביותר.