הצבא שכוכבי הגה ובנה התגלה כלא רלוונטי לאיומים על ישראל. מסמכים חדשים מגלים את עומק היוהרה והניתוק
פרטים משיחה סגורה של הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי הגיעו לחדשות 12 ושודרו אמש במהדורה. כוכבי, כך ניכר, מספק הסברים ותירוצים לכשלים הנוגעים אליו בכל הנוגע למתקפה הרצחנית של החמאס ב-7 באוקטובר. הוא נוגע בשאלות כמו ההתראה המודיעינית, רמת ההיכרות של המערכת עם היכולות של חמאס, שאלת ההרתעה וכדומה. בכל התחומים האלו יש לו הסברים ותשובות אבל בשני תחומים, לפחות לפי מה שפורסם, לא זכו כלל להתייחסות: בניין הכוח ופיתוח הדוקטרינה.
בעוד שמדיניות, ניהול סיכונים ותעדוף גזרות, הם נושאים שבהם האחריות מוטלת בעיקר על הדרג המדיני, בניין הכוח והדוקטרינה אלו שני התחומים העיקריים עליהם מופקד הרמטכ"ל באופן בלעדי. זה המקצוע שלו. אבל בנוגע לתחומים האלה הוא לא נשאל, וממילא אין לו תשובות.
בשני הנושאים האלה הצבא שבנה כוכבי נכשל לחלוטין. הרכב הכוחות בהגנה על העוטף היה דל, מצויד גרוע ולא מתאים למשימה, ותורת ההפעלה במגננה קרסה לחלוטין. גם אחרי פתיחת המלחמה התברר כי צבא היבשה לא ערוך כלל למלחמה והיה צורך בשבועות ארוכים של צבירת חימושים, רכישת אמל"ח ופיתוח תכניות כדי לפתוח בשלב העיקרי של המתקפה בעזה.
האזהרות שקיבל הדרג המדיני, המשך הלחימה ושחרור החטופים: הקלטות אביב כוכבי | בלעדיhttps://t.co/EWgndgu9CD | @YunaLeibzon pic.twitter.com/NAsrC4tv7b
— החדשות – N12 (@N12News) May 8, 2024
הכשלים הללו אינם מקריים כלל והם נובעים מהתפיסה העקרונית של כוכבי את המגננה, כפי שנחשף כאן לפני מספר שבועות במסמך הבסיסי שלו להגנה בעוטף עזה, המכונה "הגנה רב ממדית". זהו מסמך פנטסטי הכולל תיאורים דמיוניים של עליונות טכנולוגית ומודיעינית מוחלטת שמאפשרת לצה"ל ליירט כל סוג של מתקפה ולחסל את כל האיומים בקלות רבה. כל זאת בזמן שממשיכים לצמצם את צבא היבשה ולהשקיע ביחידות העילית שלו על חשבון המסות הלוחמות.
בפועל החמאס ניצל את חולשות המגננה הטכנולוגית שלנו ואת היומרנות לשליטה מודיעינית מוחלטת כדי להרדים ולהטעות את הכוחות ערב הפלישה. היהירות שבמסמכי כוכבי היא אם כל חטאת.
אבל זה לא הכל. גם תפיסת הניצחון של כוכבי כשלה לחלוטין. הוא דיבר הרבה על "קטלניות" ו"שילוביות", אבל מה הצבא אמור להשיג עם הכלים האלה? לפי מסמכים שייחשפו כעת, כוכבי לא ראה במתקפה את העיקר. אחת הכותרות במסמך ההגנה הרב ממדית, הוא "הניצחון מתחיל בהגנה" זה לא מקרי.
הדוקטרינה השלטת בצה"ל כיום להתמודדות עם ארגוני הטרור היא לא להכריע אותם צבאית באמצעות מתקפה, אלא לשלול מהם הישגים במגננה עד שיתייאשו ויחדלו מדרך הטרור. "ניצחון ברמה האסטרטגית" הגדיר כוכבי ב"מצפן הרמטכ"ל" שלו (מספר 13) הוא "הבאת האויב להכרה בחוסר האפקטיביות של האסטרטגיה שלו ולזניחתה".
וכיצד גורמים לו להכיר בחוסר האפקטיביות של מאמציו? בהגנה רב ממדית:
"מניעת הישגים מהאויב באמצעות הגנה אפקטיבית בכל המימדים תשלול מהאויב את תוחלת המשך הלחימה ותהפוך את המחירים הנגבים ממנו למשוללי הצדקה בראייתו".
זו התורה כולה של כוכבי-הלוי. לא מנסים להשמיד את האויב, לפגוע ביכולותיו או לחסל את פעיליו, אלא נערכים להגנה חזקה, שתמנע ממנו להביא הישגים. וכשזה יקרה, תישלל ממנו ה"תוחלת להמשך הלחימה" ותביא "להימנעות של האויב מהפעלת כוח ולזניחת גישתו הצבאית הנוכחית".
המטרה אינה להשמיד את כוחו הצבאי של האויב, אלא לגרום לו לשנות את רצונו. האויב ינסה שוב ושוב לתקוף אותנו, עד שיתייאש. וכשהוא יתייאש הוא יהפוך לפציפיסט ושמאלני. כי אם הוא לא מצליח לחסל את ישראל באמצעות פעולות הטרור שלו, הוא ינסה להגשים את מטרותיו באמצעים אחרים.
התזות הללו גם פורסמו באופן גלוי בגיליון מיוחד של כתב העת 'בין הקטבים' שעסק בתוכנית החומש של כוכבי – "תנופה". בהקדמה פרי עטו כתב כוכבי כך:
"היעד של "תפיסת ההפעלה לניצחון" ושל תר"ש "תנופה" הוא לקעקע את תפיסת האויב, ולבנות כושר צבאי שיוכיח לאויב שתפיסתו איננה יעילה עוד".
איך עושים את זה? באמצעות שלילת יכולות:
"עקרונות התפיסה, מרכיביה ושיטות הלחימה החדשות נועדו לשלול את יכולת הלחימה של האויב עד להכרעתו. מעל לכול נדרשת שלילת יכולת האש של האויב – זו המכוונת לתקיפה רחבת־היקף ואפקטיבית של העורף האזרחי, של תשתיות המדינה וצה"ל, ושל הכוחות הלוחמים".
אין כאן תמרון, כיבוש, השמדת כוחות האויב וכדומה. אלא "שלילת יכולת" דבר שאפשר להשיג גם, ואולי אפילו עדיף, במגננה. מדוע כוכבי סבור שאפשר לנצח כך? "הטכנולוגיה! טכנולוגיה היא מכפיל כוח חשוב המאפשר לממש חלק ניכר מהשינויים שהצבענו עליהם". (סימן הקריאה המתלהב במקור)
המגננה הטכנולוגית בעוטף עזה ובצפון שהושקעו בה מיליארדים רבים לא נועדה רק להגן על היישובים, אלא להביא בסופו של דבר לזניחת דרך הטרור של האויב ולפתוח את הפתח לשלום. זו היומרה שנתלתה באמצעים הללו. הם יתרסקו על הקיר הטכנולוגי שלנו, ויבינו שצריך להפסיק לנסות.
מדובר בהמשך של תיאוריה הרסנית ששולטת בצה"ל עוד מאמצע שנות ה-90, תחת הסלוגן ש"אין פתרון צבאי לטרור", ויש מקום להאריך בכך במאמר נפרד. זהו המשך תזת "הרקטות יחלידו על הכנים" המפורסמת של בוגי יעלון ביחס להתעצמות חיזבאללה, ורעיונות שנכללו תחת הכותרת "העימות המוגבל" ביחס לטרור הפלסטיני. העובדה שחשיבה מסוג זה ממשיכה להכתיב את פיתוח הדוקטרינה בצה"ל ממש עד ערב המלחמה האחרונה היא חמורה ובעייתית.
גם כעת, אחרי סיום השלבים המרכזיים של הלחימה ברצועת עזה, ניתן לשמוע את שובה של הגישה הזו בדמות שאלת "היום שאחרי" והציפייה שהחמאס או הפלסטינים "ישתנו" אחרי שהם ראו "מה קרה להם" וכדומה.
הכשל בעוטף הוא לא נקודתי אלא מערכתי וכוללני. זה לא רק התראה מקרית שלא הגיעה בזמן, או מסמך מודיעני כלשהו שלא עבר בצנרת הנכונה. מדובר בתיאוריה צבאית-ביטחונית רחבה ומקיפה שמכתיבה את כל סדר היום של הביטחון הלאומי שלנו בכל הרמות. רכש, הצטיידות, אימונים, דוקטרינה, הכל הוכוון תחת הנהגתו של כוכבי להוכחת "חוסר תוחלת" לאויב. לכן לא בוצעו פעולות למנוע ולעצור את התעצמות האויב בזמן. מה אכפת לנו אם יש לו עשרת אלפים רקטות או מאתיים אלף רקטות? בכל מקרה אנחנו נבלום אותן ונוכיח לו שמלחמה זה לא טוב.
זו היומרה של כוכבי ושל הצבא שהוא בנה. ועל זה הוא חייב לספק לנו תשובות.
מאמר מכונן! כל מילה בסלע
למה הוא לא בכלא מחכה למשפט?
לא מספיק לשבור את כוחו של האויב,
לא מספיק לשבור את רוחו של האויב,
צריך לשבור לו את הראש (זו ארץ זו)
טרור עממי לא ניתן להכרעה בשדה הקרב.את זה הוכחנו אנחנו וכל עם שנלחם על חירותו.
מה לעשות? לנסות, אולי עם בוא המשיח" נגיע להסדר כל שהוא על חלוקת הארץ.
ובינתיים? להיות חזקים ותוקפניים.
יצאנו לאלפיים שנה של גלות בגלל טרור עממי שהוכרע גם הוכרע.
לא.ש.
טרור עממי ניתן להכרעה בשדה הקרב.
אבל לא ניתן לנצח כשמכריעים רק בחלק משדות הקרב.
במציאות המודרנית יש לא מעט שדות קרב שאינן באחריות או ביכולות מערכת הבטחון: בתי משפט, כלי תקשורת, רשתות חברתיות, אקדמיה, חקיקה, בנייה וכו׳
וכאן לצערנו, רבים מהישראלים שבעמדות כח בתחומים השונים הללו לא נמצאים בתודעה של חיילים בחזית במלחמת קיום.
לאנונימי, לפני 2000 שנה הטרור העממי שלנו הפסיד בשדה הקרב אבל לא בחינוך וכתוצאה מזה הטרור העממי היהודי חזר שוב ושוב מבר-כוכבא ומרד גלוס ועד למחתרות. ובסוף ניצחנו וחזרנו להיות מדינה עצמאית. לא הוכרענו.
"אולי עם בוא המשיח נגיע להסדר כל שהוא על חלוקת הארץ"?
אז ככה, רק למידע הכללי, הארץ שלנו כבר חולקה ב-1921:
ממלכת ירדן הוקמה ויושבת על 77%-78% שנקרעו ע"י צ'רצ'יל מהשטח המקורי שהוקצה בוועידת סן רמו (1920) לעם היהודי להקמת מדינה יהודית! (זה היווה בסה"כ אחוז 1 מכלל השטח שחולק בוועידת סן רמו לערבים לשם הקמת מדינותיהם על חורבותיה של האימפריה העותמנית שקרסה וחולקה לאחר מלחה"ע ה-1).
ולכן, הוקמה כבר מדינה "פלסטינית" אחת שכ- 80% מהאוכלוסייה שלה הם "פלסטינים". ולכן חוסיין מלך ירדן וחסן אחיו שהיה במשך שנים יורש העצר הצהירו לא פעם ולא פעמיים ש" ירדן היא פלסטין ופלסטין היא ירדן".
ארגוני השמאל ומנהיגים פוליטיים מהשמאל מתעלמים מהעובדה שעפ"י החוק הבינלאומי יתרת 22% מהשטח שנותרו, לרבות יו"ש ורצועת עזה, שייכים למדינת ישראל הריבונית. זה עומד בתוקף על פי החוק הבינ"ל מאז ועד היום!
הציבור הישראלי הוא קורבן של עשרות שנים של הינדוס-עיצוב תודעה קולקטיבית ("הכשרת הלבבות" עפ"י אניטה שפירא) וזאת בין היתר באמצעות מלאכת מחשבת של סיסמאות כוזבות כמו: "כיבוש", "שלום תמורת שטחים" ועוד בידי
כתוצאה מכך ישראלים רבים חשים אשמה בפני הערבים, ומוכנות לחלוקה נוספת של אותם 22% (מתוך אחוז 1) הנותרים מהארץ…
אלא שזה לא נגמר בכך ויש לכך השלכות חמורות בדעת הציבור בעולם:
כי מי שמשתמש בחלקי ארצו כמו בז'טונים לבזבוז בקאזינו גורם לציבור בעולם להבין שלא מדובר כאן בארץ מולדת של עם ילידי אלא בכובש זר שניתן ורצוי לסלק. אחרת ממשלות ישראל היו מגינים על כל סנטימטר מאדמת ארץ ישראל בחירוף נפש. כמו שעשתה ממשלת אנגליה שיצאה למלחמה על איי פוקלנד מעבר לאוקיינוס ליד חופי ארגנטינה.
כי ככה נוהגים במה ששייך לך!
מנהיגי ממשלות השמאל כדי להיאחז בשלטון העדיפו להתמקד במלחמות פוליטיות ובטיפוח שנאות פנימיות. הכי חשוב היה להם להביס את מי ששרו "שתי גדות לירדן"!! ולמחוק מתודעת דורות מבוגרי מערכת החינוך בישראל את המידע העובדתי הכי בסיסי בקשר לבעלותנו על הארץ הזו. קוראים לזה טיפוח בערות ובורות כאג'נדה…
בוודאי ובוודאי שניתן להכריע טרור עממי. ראה מה עשתה טורקיה לטרור הכורדי. ראה מה קרה לצ'ה גווארה. ויש עוד המון דוגמאות.
שיספק הסברים על 2 מיליארד השקלים שהוא העביר ללא אישור לטובת הפנסיות…
כל אדם אחר בשירות הציבורי שהיה עושה דבר כזה היה מוצא את את עצמו מול חקירה פלילית והעמדה לדין בגין מרמה והפרת אמונים.
בנוסף לקרקס תקשורתי עם הדלפות מתוזמנות ומתןזמרות בקפידה
ומי אישר את הדוקטרינה? אי אפשר לתלות את כל האשמה על הרמטכ״ל ולפטור מאחריות את הדרגים שמעליו: שר הבטחון, ועדת החוץ והביטחון של הכנסת וראש הממשלה (בלי קשר לזהותו). לכן כל הצמרת המדינית והבטחונית חייבת להיות מוחלפת.
כולל הצמרת בעשור האחרון: גנץ ליברמן בנט שכל אחד מהם היה אחראי בתורו.
ראשי צה"ל התמחו בקשקשת פסאודו-אינטלקטואלית של גיבוב שטויות פרי יצירה רב-שנתית צה"לית מקורית, שאין לה אח ורע בעולם, וכל קשר בינה לבין תורת לחימה אמיתית, מצריך דמיון מודרך וסוגסטיות פסיכו-דידקטיות.
הדבר הפשוט שלא היה ב-7 לאוקטובר הוא כוחות צבא בהיקף הולם את רצועת הגבול הארוכה בת כ-60 ק"מ, לא היה מיקוש וביצורים ראויים, לא היו כוחות עתודה זמינים, לא הייתה כוננות עם שחר, לא היו כוחות חיל אוויר בכוננות, ובעיקר לא היו שום תוכניות מגננה ראויות וסבירות.
גם אם נאמר שכל ההכנו לא היו נכונות, וכל הדגשים של צה"ל הושתתו על קונספציות שגויות, וכי המודיעין כשל, עדין לא ניתנה שום תשובה היכן היה צה"ל ב-10 השעות הראשונות – היכו היו כוחות העתודה, היכן היה חיל האוויר, ובעיקר היכן הייתה שרשרת הפיקוד מהרמטכ"ל, עבור באלוף פיקוד דרום ומפקד חיל האוויר וכלה במפקדי כוחות זמינים בנגב ובאיו"ש שלא הגיעו לסתום את הפרצות.
לתשובה היכן היה צה"ל ב-10 שעות הראשונות יכולות להיות מספר תשובות וכולן לא טובות:
א. הרמטכ"ל, אלוף פיקוד דרום ומפקד חיל האוויר נכנסו לפאניקה ששיתקה אותם למשך חצי יממה – זה נראה הסבר לא הגיוני לנוכח העובדה שמדובר במפקדים מנוסים וקשוחים
ב. מפקדים כמו מפקד חיל האוויר ומפקדי כוחות זמינים בנגב ובאיו"ש קיבלו פקודה לא לפעול מסיבה כלשהי בעלת הגיון צבאי (אולי כדי לבדוק האם אין תקיפות גם מכיוון לבנון ואיו"ש וכד') – זה נראה בלתי סביר – לרשות צה"ל עמדו מספיק כוחות יבשה מגוייסים ולרשות חיל האוויר עמדו מספיק מטוסים ומסוקי תקיפה כדי להגיב במהירות תוך שעות מעטות. כאשר יש פריצה רחבה של החזית מול רצועת עזה ואין שום דבר בחזיתות האחרות, אין צורך להשתהות ולהמתין 10 שעות עד ששולחים תגבורת
ג. הרמטכ"ל ומפקד חיל האוויר היו בעימות, הגובל בהפיכה צבאית, מול ממשלת ישראל עוד מתקופת הרפורמה המשפטית (מרץ 2023), והחליטו שהם לא נשמעים יותר לדרג המדיני, ולכן לא היה אכפת להם אם מול החמאס תיווצר פאשלה ביטחונית חמורה, אשר בעקבותיה תיפול ממשלת הימין, ויגבר הצורך בהישענות על חונטת הגנרלים המורדת. גנרלים אלו לא היו חכמים במיוחד לא רק בבניין הכוח של צה"ל ובהכנות למלחמה, אלא גם בהערכה מה גודל הטבח שיתרחש בעוטף עזה – הם דיברו בליל ה-7 באוקטובר על התכנות לכיבוש יישוב אחד או שניים, אבל לא הבינו שכמעט כל עשרות מוצבי צה"ל לאורך הגבול וכמעט כל עשרות יישובי עוטף עזה ייכבשו תוך מספר שעות, מה שיביא לטבח הנוראי.
חונטת הגנרלים שהתכתבה במעשיה עם ממרידי קפלן, הבינה שצריך להישפך דם יהודי כדי להביא לשינוי המיוחל שבו המיעוט של השמאל-מרכז יפיל את ממשלת הרוב הימנית ויתפוש את השלטון, הם רק ברוב סכלותם לא יידעו להעריך את היקף האסון הנוראי, אשר הם נתנו לו יד – זו אפשרות הגיונית יותר וסבירה יותר.
הבאת תיאוריה מעניינת אבל ללא יושר אינטלקטואלי, אם היה כזה היית מתייחס לעובדה אחת פשוטה – גם אם הצבא פישל במודעין, בהיערכות על הגבול, בתגובה באותו יום, יש דבר אחד שבאחריות ראש ממשלה במדינת ישראל, כל ראש ממשלה, וזה נמשך מהקמת המדינה ועד היום – הוא האחריות הכוללת של ראש הממשלה לביטחון, ולראיה כלל ראשי הממשלות מלבד לפיד היו אנשי ביטחון מובהקים, זה לא במקרה. הציבור רוצה דמות ביטחונית שם למעלה. הסיבה נעוצה בדיוק בדברים שתיארת. הציבור ציפה שראש הממשלה שעומד מול חונטת גנרלים ידע לעמוד מולה. אם חונטת הגנרלים מפקירה את הצבא ולא נערכת כמו שצריך למלחמה תפקידו של ראש הממשלה לנער אותה. זו הסיבה שבחרו בו. הציבור לא יכול לבחור פקידים אבל הוא יכול לבחור פוליטיקאים שיפקחו על הפקידים. נתניהו לא פיקח, הקטין ראש, אולי הניח מראש שאם אין לו שליטה וסמכות עדיף לו לא לדעת או לדעת כמה שפחות. זו גישה צינית שאתה מתעלם ממנה לחלוטין.
אם מי שצריך לעשות הכל בעצמו זה נתניהו,
אז ל-מה אנחנו צריכים מטכ"ל, אלופים, חיילים וצבא? אולי נתניהו יכין גם סנדוויצ'ים לילדי ישראל? למה אתה שואל? הוא לא אחראי על תזונה בריאה של ילדינו? איך לא?! אתה רוצה שילדים יאכלו אוכל לא בריא?!!!! למה אתה לא ישר גרנדיוזית אינטלקטואלית דמוקרטית פנוראמית פרפונפומית?
"יושר אינטלקטואלי" ערן, זה כאשר אתה מנמק את עמדתך. לוגית! מכיר מה זה? ולא, "הציבור רוצה" ו"נתניהו צריך" אלה לא נימוקים לוגיים.
ולעצם העניין – לפי הלוגיקה שלך, כלל לא צריך שום משרד מקצועי. נתניהו ינתח חולים, יבנה בניינים, ירכיב אינסטלציה, ינחית מטוסים, יחלק מכתבים, יתקין מודמים של הוט, יחליף טלפונים באחריות, ייצור במבה, יאבטח בתי ספר, יבדוק תיקים בכניסה לסופר, יפתח תוכנה, ירכיב גנרטורים של חברת חשמל … כל אלה הציבור רוצה, לא?
בקיצור, לקחת קונספט אמורפי ששמו "פיקוח" והפכת אותו באמצעות משחק מילים, לאחריות על כמה רימונים יש לטוראי א' על מגדל שמירה ב' במחנה ג'. ומזה אתה "מסיק", שנתניהו אשם כי "יושר אינטלקטואלי" ו"זאב זאב דמוקרטיה".
פיקוח, חד משמעית נגמר בקביעת אסטרטגיה. כמה סד"כ נשאר על גבול רצועת עזה, במה הם חמושים, כיצד הם ילחמו ומאיזה עמדות, זה תפקידם הבלעדי של גנרלים. בדיוק כפי שכתוב בתגובה, לה אתה "מגיב".
אל תטרח לענות. מדוע? כיוון שאני יודע מה היא תהיה: "___ ____ _ _____ נתניהו ____ ____ _ _ ___ נתניהו ______ _ נתניהו_____ _ ___ ____ נתניהו ____ _ _ ______ _ ___ _ ___ נתניהו _____ נתניהו __ _ ___ _ __ _ _____ _ נתניהו __ _ __ _ נתניהו ___ _ _ ____ _ _______ _ ___ _ נתניהו ____ _ ___ _ נתניהו _______ _ _ ___ כי הציבור רוצה" ועל זה, כבר עניתי.
מה המשותף לרמטכ"ל הקודם (כוכבי), אלופי פיקוד צפון, מרכז ודרום (שכוכבי מינה), הפצ"ר הנוכחי, הפצ"ר הקודם, ראש השב"כ הנוכחי ואלופים אחרים? האנשים במשך עשרות שנים פעלו ללא לאות להחליש את צה"ל, קיצצו אלפי כלים משוריינים, העבירו (בתקופתו של האויב אובמה) את ייצור אמל"ח בסיסי לארה"ב, קבעו תפיסת ביטחון הגנתית-תבוסתנית. מה המשותף?
קרן ווקסנר
מדויק!
ולזה אוסיף רק דבר קטן – את הדרך, בה הווקסנרים נימקו את עמדותיהם, אנו רואים במאמר זה. אכן, לכל אחד מהם משותפת החשיבה: "תבוסתנות זה כוח".
ככה זה ככל הנראה, כאשר שולחים אותם "ללמוד" מ"פרופסורים" להחלשת המערב מבפנים.
חלק 117 של Higher Education Act (ארה"ב), מחייב כל מוסד השכלה המקבל כספים מתקציב פדרלי (99.999999% ממוסדות להשכלה גבוהה בארה"ב), להצהיר ציבורית על כל מתנה של $250,000 או יותר. רק בבדיקה מדגמית, שערך DoE בשנת 2020, נמצאו "תרומות" על סך 6 מיליארד דולר (!!!), מקטאר, סין ורוסיה. כמו כן, נמצאו מקרים, בהן השתמשו הגמלים מבית ת'אני במנוף ה"תרומות", באופן "לא ראוי".
אין ספק, במקצוע תבוסתנות, עבודתו של הגנרל המצוטט במאמר זה, מקבלת ציון מצטיין.
@אחמד, אהבתי את הפרפרזה שלך א-לה אורוול "תבוסתנות זה ניצחון" ואני מציע את האליגוריה הבאה – עקרונות בוג(ד)רי ווקסנר:
טוב (ללבנים) זה רע
הפסד (ללבנים) זה נצחון
חיים (ללבנים) זה מוות
ואגב, למרות שווקסנריזציה הביאה ותביא אסונות ליהודים, לא צריך לקבוע אותה כהכל בכול. לא, קרן וקסנר היא רק החלק היותר נראה במערכת האובדנות היהודית בישראל ושים לב למה שאמרתי -אובדנות – האנשים שמאחורי התנועה הזו (בגדול, השמאל) פועלים כדי למוטט את המפעל הציוני, גם במחיר שואה שנייה וגם במחיר מותם הם ומשפחותיהם. קשה מאוד לטעון שכל כך הרבה אנשים פועלים מתוך רצון להחליש את ההגנה שלהם, אבל היי, אלפי אנשים מתאבדים מדי יום.
גם את כוכבי צריך להוריד לדרגת טוראי ולהכניס לכלא לשנים רבות. ידיו מגואלות בדם!
אלא אם כן נקבל את ההסבר שהיתה כאן בגידה מתוכננת ואז הכל מובן היטב היטב עד הפרט האחרון.
הייתה ועדיין יש בגידה, אבל זאת לא בגידה מתוכננת ולא קשר בין קצינים. זה כן חבלה על ידי גרירת רגליים ולקיחת החלטות אסטרטגיות לא אופטימליות בטווח הארוך (כמעט בלתי אפשרי לגלות את דפוס החבלה הזה – אבל למשל, העברת ייצור אמל"ח חיוני לארה"ב בתקופת אובמה, קיצוץ אדיר בטנקים ולוחמת יבשה וכו'). המדהים הוא שבוגדים במשך אלפי שנים הסתמכו על הכלל שכאשר הצבא הכובש יפרוץ לעיר הנצורה, הם ובני משפחתם לא יישחטו כנקמה על ההתנגדות של העיר. במקרה שלנו, הבוגדים יודעים שאם יצליחו להחליש את מדינת היהודים עד שואה שנייה, אזי גם הם וילדיהם יישחטו.
אי אפשר כל הזמן לחזור על "טמטום, חידלון, פנסיות שמנות, לא במשמרת שלי, פחדנות ותבוסתנות" (אגב תבוסתנות לא יכולה שלא לנבוע מפחדנות – ואלופי ווקסנר אינם פחדנים – הם כן סיכנו את חייהם כשהיו בקו הראשון ומה יש להם לפחד עכשיו, בקיריה?).
זוהי בוגדנות אובדנית – עד כדי כך הם שונאים את עצמם.
אז איך אפשר אם לא להוכיח, אז להראות שכל ההאשמה בבגידה היא רציונלית ולא איזה קונספירציה?
ובכן אפשר גם אפשר: אם סגן הרמטכ"ל מאמין שישראל היא מדינה נאצית, ראשי השב"כ שמאמינים שאנחנו מדכאים עם אחר ואופים שאומרים שישראל היא מדינת אפרטהייד -את זה הבוגדים אמרו בריש-גלי, אז למה לא הגיוני שהם לא רוצים שיישות נאצית או גזענית ומדכאת תובס ותיעלם?
פסיכוזה של יהירות, האיש, יחד עם כמה מקודמיו,נושא באשמה לפרוק הצבא וסרוסו, החדרת תפיסות פלספניות חלולות על עליונות טכנולוגית וקשקושים שיוציאו לאויב את החשק להלחם שבעטיין שילמנו במחיר הכי כבד מאז השואה, רק על מינוי הפרחח הפוחז אחרון חליוה לתפקיד ר' אמ"ן צריך להעמיד אותו לדין.
כוכבי כישלון ולפחות 30 שנה הבכירים בצבא כשלו וכמובן גנץ אייזנקוט ועוד.הרסו את הצבא.לו היו חיילים רגילים היו נכנסים לכלא.צהל חייב לעבור טלטול אדיר.יש להחליף את הכושלים ולתקן את שפע השגיאות.הפנסיה המנופחת היא שוד כלכלי לאנשים שכשלו.
הספירה לאחור החלה עם חתימת הסכם הכניעה ״אוסלו״… עכשיו משלמים את המחיר…
מדהים בעיני שאתה לא מעלה כאפשרות לא דמיונית במיוחד את ההערכה שדוקטרינה מהסוג הזה של רמטכ"ל נובעת במידה רבה מתפיסת הביטחון הרחבה שהוביל רה"מ. מדהים שכל המאמרים, הציוצים, מונולוגים, מתרכזים בדרג הצבאי. זה פשוט תמונת מראה לערוץ 12. אתם אומרים בוודאי שבשביל ביקורת כלפי נתניהו יש לקוראים את עיתון הארץ והם לא זקוקים למידה לצורך כך, אבל זו טעות, זה נתפס בעיני כלא אמין. גם אם המטכ"ל פועל כזנב שמכשכש בכלב חובתו של נתניהו הייתה להתייצב מולם. הם רוצים להקטין את הצבא? נתניהו היה צריך לעמוד על רגליו האחוריות. אין להם תוכנית מלחמה? הוא היה צריך לדרוש כזאת. הוא היה צריך לדרוש מהרמטכ"ל תוכנית ברורה כיצד הוא נערך למלחמה בהגנה, בהתקפה, וכשאין תוכנית הוא היה צריך לדרוש או להתעמת עם הרמטכ"ל עד הסוף. במקום הוא בחר באפשרות הצינית של "אם אין לי שליטה על המטכ"ל אני מעדיף כמה שפחות לדעת כדי לא למשוך ביקורת במקרה של מחדל". נתניהו בחר להדיר רגליו מהאזור הזה, "יש שר ביטחון שהוא יספוג את האש". גם מי שלא רלביסט לא יכול להתחמק מזה. נתניהו ממשיך בזה גם עכשיו, הוא לא נוהג כמצביא, אין איזו תוכנית אסטרטגית שהוא פועל לפיה, כך לא אמור לפעול ראש ממשלה בעת מלחמה, תפקידו להיות המפקד העליון, בייחוד לאחר ה 7 לאוק' שכולנו הבנו שאסור לסמוך על המטכ"ל. נתניהו היה צריך לאחר הטבח לקחת את המושכות, לפטר את מי שצריך, להזיז גנרלים, במקום הוא ממשיך את מה שהיה מקודם. עצם זה שראשי רשויות צריכים "לדרוש" ממנו לפעול, כאילו מדובר בהעלאת שכר מורים. התפקיד שלו להתוות תוכנית אסטרטגית רחבה ולא להמתין למחאה ציבורית כדי שזו תדחוף אותו לעשות משהו.
לחשוב על בגידה זה מבייש, מעליב ובעיקר עושה הנחה ליושר האינטלקטואלי ולהפקת לקחים שהרי "יש בגידה".
גם לא כל שאלה שאין תשובה טובה כמו "איפה היה צה"ל", לא ניתן לפתור במילים בגידה.
את הכח האמיתי של הימין ומשילותו ראינו בשנה בה ניסה לעשות מעט שבמעט ועורר את הדוב על כל מננגנוניו.
מה היה קורה אם ראש הממשלה היה מקבל ב 05.10 ידיעת זהב חד משמעית על העלול להתרחש מצד החמאס והיה קורא למלחמה?
כלל המנגנונים היו משווקים לציבור שעושה זאת לשרידותו הפוליטית.
המשבר הרעיוני החל לפני עשרות שנים, יש המדברים על אוסלו או אפילו יום כיפור ואפילו מלחמת ששת הימים (ממליץ על "איבדנו כל אשר יקר היה" של אמנון לורד).
כן אובדן דרך רעיונית וכניעה בפני הרעיונות הקוסמופוליטיים המערביים
לא ולא לבגידה.
אנשים אחים אנחנו וביחד ננצח.
משתמש אנונימי (1).
"לא ולא לבגידה" אם מגדירים בגידה כהעברת נ"צדיקים לחיזבאללה ונתוני מערכת "רואה-יורה" לחמאס, אז באמת זה לא "בגידה".
אבל אם חבלה על ידי גרירת רגליים ובחירת חלופות אסטרטגיות "תמוהות" (למשל, קיצוץ של אלפי רק"מים, העברת ייצור של אמל"ח בסיסי כמו פגזי 155ממ לארה"ב של האויב אובמה, אסטרטגיית ה"הכלה" וה"הרתעה" של חיות אדם שמוכנות למות) וכן, ההחלטה שלא להכניס כוחות בעוטף לכוננות לפני הטבח – זו בגידה, אז לי אין ספק שזה כך. הנה למה אני חושב כך:
1. ה"שגיעות" הן תמיד רק לצד אחד – לא לנצח, לא להכריע, להחליש את יכולת ההגנה, לפגוע במורל (למשל, למחוק גרפיטי בעזה) – זה לא "שגיעות", זו בגידה.
2. אם מאיר דגן חיבל בתקיפה של אירן ב-2012, כמו שהוא הודה בשידור "עובדה" – זו בגידה.
3. אם מדינת העומק מחבלת בכמה דרכים בניסיונות בן-גביר לחלק נשקים לאוכלוסיה בשעה גורלית שכזו, זו בגידה.
4. אם מפקדת המרכז מביימת את המתנחלים כ"אויב" כאשר אלפי חיות מתהלכות עם נשקים בגלוי (את הפנים מסתירים) מחק של כמה מאות מטרים משם, זו בגידה.
אני לא יכול להכנס לראש של הבוגדים, אבל הם מכניסים אותי לשם בעצמם:
1. אם סגן הרמטכ"ל חשב שמדינת ישראל מזכירה לו מדינה נאצית, למה שיירצה שמדינה כזו תשרוד?
2. אם אלוף פיקוד שחושב שישראל היא מדינת "אפרטהייד מוחלט", שצה"ל הוא פושע מלחמה "כמו בגמניה" – למה שיירצה שמדינת ישראל תנצח?
3. אם 4 ראשי שב"כ מתאוננים שאנחנו "שולטים על עם אחר" – למה שיתאמצו לגלות תכניות להשמידנו?
מספיק עם ההסברים ה"קלים" כמו "חידלון, נאיביות, חוסר הבנה של המזרח התיכון, תבוסתנות". ההסבר הנכון הוא שבראש מערכות הבטחון, השרות הציבורי, מערכת המשפט, האקדמיה, התרבות הממוסדת, הדומיננטים מחבלים בסיכויי ישראל לשרוד. זוהי בגידה, הגם שאובדנית, אבל הי, אלפי אנשים מתאבדים מדי יום.
ולמה כוכבי חשב ככה? כי כוכבי לא הבין ועדיין לא מבין שלאויבים שלנו – למרבה הצער, בניגוד אלינו – יש אורך רוח; יש לו סבלנות. לא משנה כמה ״נמנע מהם הישגים״, האויבים שלנו יחזרו לבנות הכוח שלהם, ישכללו אותו ויעשו הכל כדי להתגבר על הטכנולוגיה שלנו – וכך, למרבה הצער אכן קרה ואכן קורה. אבל הגישה הזאת עדיין פושה בדרגים הבכירים של צה״ל, שמסרבים להבין שאת האויב מכריעים רק בכוח אש עוצמתי.
צריך לגייר את החמס ולשלוח אותו לכבוש את ירדן.
אחר כך לגייר גם את הירדנים ולכבוש את סוריה. אח"כ את עירק.
אחר כך גם את אירן. ורוסיה.
״להימנעות של האויב מהפעלת כח ולזניחת גישתו הצבאית הנוכחית״
״הבאת האויב להכרה בחוסר אפקטיביות של האסטרטגיה שלו ולזניחתה״
״תשלול מהאויב את תוחלת המשך הלחימה ותהפוך את המחירים הנגבים ממנו למשוללי הצדקה בראייתו״
״מעל לכול, נדרשת שלילת יכולת האש של האויב-זו המכוונת לתקיפה רחבת היקף ואפקטיבית״
עוד מישהו חושב שהמסמכים של כוכבי מתארים היטב את גישת ממשל ביידן כלפי ישראל?
הרבה לפני שיגיעו תשובות מכוכבי ובכירים אחרים (והן כמובן לא יגיעו) עלינו לשנות ומהר את התפיסה לפני שחס וחלילה יגיע הפוגרום הבא. מאמינה שאילו נשאל במשאל עם הוגן, העם הישראלי לא היה תומך בקונספציה. חייבים לחוקק חוק משאל עם.
עם כל הצדק שבכתבה, וראו כתבה לא פחות חזקה בעתון הארץ מאת יניב קובוביץ, אנו עושים עוול גם לכוכבי וגם לראש הממשלה. התוצאה כמובן איומה, והיא במידה רבה נובעת מגבהות הלב של שני אנשים מבריקים אלה. אכן, החל מ-2021, הפסיק צה"ל לעקוב אחרי מה שקורה בעזה פרט לאתרי שיגור, ואף סתם פיות באופן גס לכל מי שחשב אחרת. אכן, ראש הממשלה לא היה מוכן להקשיב לראשי הצבא שהזהירו מסכנה בטחונית חמורה ומיידית בשל קריעת הציבור בסוגיית הרפורמה המשפטית. ועדיין, האסטרטגיה, שאומנם כללה שגיאות, לא היתה רעה. יצירת מחסום מודיעיני עם צבא מתוחכם ביותר לצפון ובדרום, ובינתיים הקמת ברית אזורית חזקה, בשאיפה בהמשך למעין תוכנית אלון שבה נשלוט על רשות מפורזת ביו"ש. קיוו לבורגניזציה של חמאס, אך התעלמו מן הפסיכופתיות של סינוואר. וגם התעלמו ממה שקרה בשטח. לולא היו המחדלים — במודיעין ובמישור האופרטיבי — החל משנת 2021, ההתקפה היתה נקטפת באיבה, בקלות רבה והיכולות המשולבות הדי מדהימות שבנה כוכבי היו זוכות לשבחים רבים. אציין כי רבים בימין תמכו מאוד במדיניות זו וסברו שעידן הטנקים די מתקרב לסיומו. אך זו סוגיה אחרת שאיננה קשורה ישירות למחדל. אין לחזבאללה, חמאס או איראן צבא חזק עתיר טנקים. נכון שיש מצרים ונכון שהתברר, בהפתעה גדולה, שהטנקים בכל זאת חשובים מאוד ויעילים מאוד, וגם מפתחים כעת רק"מ גלגלי קטלני ויעיל. אך זו סוגיה אחרת שאיננה קשורה רק בכוכבי אלא בתפיסת הביטחון הישראלי מזה עשורים. ועוד הערה: מתלוננים על אי הכללה בפיקוד הבכיר של טיפוסים מרדנים וקרביים, אך נתניהו וכוכבי, כמו אריק שרון בזמנו, הם טיפוסים יוצאי דופן עם איכויות גדולות ושגיאות גדולות. זה שיש ועם זה ננצח.
קצת מזכיר את הדוקטרינה התבוסתנית של הצבא הצרפתי ל'הגנה רב-מימדית' מול האוייב הגרמנו-נאצי, מה שהתגלם בסופו של דבר ב'קו מז'ינו' שהדגנרלים התבוסתנים של צבא צרפת (וייגאן, גאמלן ואחרים) השליכו עליו את יהבם שהוא יוכל לבלום את התוקפנות הגרמנית. גם אנחנו חווינו בקריסה של 'הדוקטרינה ההגנתית' עם חיסולו של 'קו בר לב' ע"י התקפת הפתע של המצרים במלחמת יוה"כ. אבל לא למדנו כלום. שכחנו את הדוקטרינה המנצחת של מבצע סיני ומלחמת ששת הימים של הנחתת מהלומות מוות על האוייב והכרעתו במהירות הבזק.
משהו בלוגיקה של המגיב "יוסף מירושלים לוקה. ייתכן כיוון שמעולם לא ראה כיצד מתקבלות החלטות במערכות הממשל הישראלי ומעולם לא נתן דעתו עד כמה בודד מי שמכהן בתפקיד ראש ממשלה בישראל. ראשית הכתבה של קובוביץ יוצאת מנקודת ראות שראש ממשלה סובל מגבהות לב. כאשר צה"ל הציג את פעילותו במקומות הרלוונטיים הוא לא דיווח שאמ"ן הפסיק לעקוב אחר המתרחש בעזה. מדוע לא בדק אותו אחד שכתב ב"הארץ" ויוסף החרה החזיק אחריו את עניין הסטת התקיציבים שביצעו הרפרנטים באגף התקציבים שדרשו שצה"ל יקצץ בתקציבים ואז לא הציגו שכספים שהיו מיודעים לתהליכי יומנט הועברו לסיגנט וכל זאת כיוון שהיו דרישות בציבור מאוד מסויים לקצץ בתקציבי הביטחון. ולא רק זה כי עוד פעילויות נדחו והדבר לא הוצג על ידי שהב"ט בממשלה.