במקום לעסוק בשיפור תפיסת ההגנה, באימונים ובהצטיידות, צוות צה״לי ניהל תחרות אדריכלים לעיצוב מוצבים
בצה״ל גילו את האשם האמיתי במחדל ה7.10: האדריכלות של המוצבים. זה היה יכול להיות מצחיק אם זה לא היה מביך. השבוע פרסמה הוצאת ׳מערכות׳ תוצאות של תחרות עיצוב מוצבים שנערכה בשיתוף איגוד האדריכלים. תחת הכותרת ״אדריכלות מצילת חיים״ טובי המתכננים האזרחיים בישראל ניגשו לתחרות והציגו רעיונות ודגמים שלהם למה שכונה ״המוצב הארצישראלי״, שנועד להיות החוליה הבאה בשרשרת הביצורים שהקימו בארץ הרומאים, הביזנטים, העותמאנים והבריטים.
המשבר שעורר את המחדל הוא כמובן הכשלון המוחלט של ההגנה בעוטף עזה במתקפת הטרור של החמאס.
״רבים, רבים מדי, מחיילי צה"ל נהרגו בתוך המוצבים והבסיסים, חלקם ללא התנאים הפיזיים שיאפשרו להם להגן על עצמם״, נכתב במסמכי התחרות.
מארגני התכנית מבינים שהיו כשלים נוספים בהגנה באותה שבת, אבל לדעתם ״הגורם הישיר למותם של רבים מהחיילים שנהרגו בתוך המוצבים״ הוא לא הסד״כ, אמצעי הלחימה, תרגולות ההגנה, הפיקוד והשליטה וזמינות העתודות, אלא ״כשל תכנוני הנובע מכשל תרבותי ומחשבתי ארוך שנים״. שגרם לכך ״שמרבית מוצבי צה״ל לא בנויים כלל כמוצבים שנועדו להתמודד עם התקפה משמעותית, אלא לכל היותר כבסיסי יציאה לפעילות. קל לחדור אליהם וקשה להלחם מהם. כך, מרבית המוצבים נחדרו בקלות והפכו מחלק משמעותי במערך ההגנה על הגבול, למלכודת מוות קטלנית״.
האדריכלים שניגשו לתחרות, נדרשו לתכנן מוצבים שיוכלו לעמוד בתנאים הבסיסיים הנדרשים להגנה, כדי להתגבר על כשלים מהסוג שהתרחשו ב-7.10: ״ לתכנן טיפוס בניין חדש – המוצב הארצישראלי״. שיאפשר שילוב של לחימה, הגנה, תצפית, פיקוד וקיום שגרת הגנה ופעילות מבצעית. כשקוראים את אפיון הדרישות שבהן צריך לעמוד המוצב, ניכר שאין כאן שום דבר חדש. אלו הדרישות הבסיסיות ממוצבים ועמדות הגנה לאורך כל ההיסטוריה.
ונוספה כאן מטרה נוספת, עיצובית: ״זאת ההזדמנות של אדריכלי ישראל להטביע את חותמם ולהשפיע על גורלה של מדינת ישראל ועל עיצוב נופי הספר לעשרות שנים קדימה. אל לנו לפספס אותה״.
הכשל בתחרות הזו ובתפיסה הנובעת ממנה ניכר מיד. הגנה אינה רק מוצבים ועמדות, והצלחתה לא נבחנת רק ביכולת של מגיניו לעמוד תחת מתקפה. הטעות הזו ניכרת בדברי האפיון במסמכי התחרות שמדגישים כי ״המוצב יתוכנן כך שיוכל לעמוד באופן עצמאי גם ללא חיפוי, הדדיות ועתודה״. הבעיה: המוצבים נפלו והחיילים נהרגו. הפתרון: מוצבים שלא נופלים ושהחיילים בהם לא מתים.
זו שגיאה יסודית. מאמץ ההגנה נועד להגן על מרחב האחזקה, ובהקשר ההגנה על הגבולות, על העורף. המטרה של ההגנה אינה להגן על הלוחמים והמוצבים, אלא למנוע חדירה של כוחות אויב מעבר לקוי ההגנה ולבלום אותם בטרם יפלשו לעומק המדינה.
הכשל בהגנה בעוטף עזה, היה, ובכן, בהגנה על עוטף עזה. גם במידה והמוצבים היו בנויים אחרת, והיו בהם עמדות מבוטנות בחיפוי הדדי, עם מלאי תחמושת ואמל״ח ראוי, העובדות הללו כשלעצמן לא היו מספיקות למנוע את הפשיטה על העוטף. בהינתן הכשלון הכללי בתפיסת ההגנה, יחידות הפשיטה של חמאס היו עוקפות את המוצבים, תוך השמטת כוחות קטנים שנועדו לבודד אותם ולהעסיק אותם במשך השעות הקריטיות.
ההיסטוריה עמוסה וגדושה דוגמאות מסוג זה אבל קחו אחת ישראלית – קרב תל סאקי במלחמת יום הכיפורים. המוצב בתל היה בנוי הרבה יותר טוב מאלו שישראל בנתה בשנים האחרונות בגבול הדרומי. היו בו מצדיות, תעלות קשר, בונקרים ואמצעי לחימה רבים. בלי להכנס לכל הפרטים הטקטיים של הקרב, הכוחות העיקריים הסוריים עקפו את המוצב בדרך לכיבוש דרום רמת הגולן והשאירו כוחות קטנים לבודד את המוצב ולטהר אותו.
מוצב תל-סאקי לא היה ״מחנה״, וספק אם שיפור או הוספה של אמצעים בימים שלפני המלחמה היו משנים את גורלו. ההגנה על רמת הגולן כשלה בעיקר בשל היעדר עתודות, כוח אש וסיוע הדדי בין המוצבים. הוספה של עוד בטון ואלמנטים עיצוביים לא הייתה משנה דבר.
המוצבים בעוטף עזה הם ללא ספק בעייתיים מאוד, וכפי שנכתב בצדק במסמכי התחרות הזו הם היו בעצם ״סדרה של מחנות שנקראו בטעות מוצבים״, ולמרבה הפליאה הם נותרו כך עד היום. מדובר במתחמים מוקפים בבטונדות גבוהות עם מספר מגדלי שמירה, וזה הכל. לא עמדות, לא תעלות קשר, לא חיפוי ראש ובטח שלא היו (ועדיין אין) מספיק אמצעי לחימה. אבל טעות היא לחשוב ששיפור של האלמנטים האלו היה משנה באופן דרמטי את התוצאה. אולי היו פחות חיילים הרוגים בתוך המוצבים. ייתכן והדבר היה מעכב חלק מכוחות החמאס ומשנה את התכניות שלו. אבל האמת הפשוטה והעצובה היא שזה לא היה מספיק למנוע את הטבח.
מה שהיה חסר באוגדת עזה בערב המתקפה היא תכנית הגנה סדורה ורצינית, שלא מסתמכת רק על גדרות חכמות ואמצעים טכנולוגיים (ראו את מסמכי ההגנה הרב ממדית שפרסמתי כאן בעבר), אלא על עומק, ועתודה. התפיסה בעוטף עזה נבנתה אל מול האויב הלא נכון, מתוך חוסר הבנה של האיום וזלזול עמוק בפוטנציאל הסכנה.
ועוד הערה אחרונה על תחרות האדריכלים. הרצון להטביע חותם על נופי ארצנו הוא מובן ומבורך, אבל לזה ולתכנון צבאי אין דבר וחצי דבר. הרומאים, הצלבנים ושאר יצרני העתיקות הארצישראליות, לא חשבו על מורשת, ארכיאולוגיה וערכי טבע ונוף אלא על יעילות, הגנה וביטחון. הם לא בנו מבצרים כדי שייראו יפים אלף שנים מאוחר יותר, אלא באופן הכי יעיל ונכון למימוש הצרכים הביטחוניים שלהם. המצודות בעלות המגדלים העגולים לא היו אמירה אדריכלית, אלא צורך השעה.
מה שצה״ל צריך זה לא אדריכלים שיתכננו לו מוצבים, אלא לחזור ליסודות הישנים הבדוקים והטובים שעל פיהם נבנו מוצבים במשך העשורים הקודמים, מתוך תפיסת הגנה ראויה. הידע קיים, התו״ל ישנו. מה שחסר זה רצון ורצינות. העובדה שהוצאת ׳מערכות׳ משקיעה מאמצים וכסף בתחרויות אדריכלים, מלמדת שאנחנו עדיין במחסור חמור בשניהם.
צריך גם וגם.
צריך תפיסת הגנה כוללת הגיונית.
וצריך גם שכל מוצב ומוצב יהיה מתוכנן בצורה לא מטומטמת. שמאפשרת לחייל לעמוד בעמדה ולהיות מוגן ככל האפשר גם מירי תלות מסלול וגם מירי שטוח מסלול, תוך כדי שיש לו יכולת מקסימלית להשיב אש.
אם החיילים לא היו נטבחים במוצבים בשנתם, הם היו יכולים להתארגן ולצאת מהמוצבים להתקפת נגד, שהיתה עוזרת מאוד.
עקיבא אתה מקשקש בשביל להרגיש חכם?
צריך גם וגם.
המוצבים לאורך כל גבולות ישראל הם בעלי מערך הגנה ששווה לת*ת במידה ויש תקיפה מסיבית עליהם. שלא לדבר על קונספט כיתת כוננות שיש בכל מוצב ששווה לתחת במידה ויש תקיפה מסיבית.
אתה טקטיקן על כנראה.
מה עוד צריך לקרות כדי שהצבא ישנה את התפיסה ויבין שהערבים רוצים להשמיד אותנו
מנהיג
זה לא המוצבים זו הבגידה שראשי צהל והשב"כ של רונן בר לא העבירו התרעה למרות שידעו שטבח קפלן הולך להתבצע שעות קודם . החיילים נטבחו במיטות !
והכל בשם ניסיון לגנוב את השלטון הדמוקרטי.
לפי ההגיון שלך, מה עשה האדון שלך ב 7:30 כשכולנו ראינו מה קורה. מה הפקודה שלו ב 8:30? אז לפי זה אם יש לך יושרה עליך להודות שהאדון שלך היה חלק מזה. לחילופין, תכיר בעובדה שאין שום קונספירציה אלא רק קונספציה שעיוורה דור שלם. וכולנו יודעים מי ב 20 שנים האחרונות היה, ועדין, אבי ההכלה
נשמע כמו משהו שמישהו הפריש.
קונספירציות ושנאה.
לא הייתה בגידה של קצינים בצהל ושבכ. קח את המילים שלך חזרה . מה שהיה זאת הפקרות של חמש עשרה שנים שהאכילו את המפלצת . צהל טעה גם הוא בהערכות וזאת התוצאה הטרגית
ככה זה שיש מקלדת לכל אדיוט
נו יופי, עכשיו האדריכלים אשמים.. אולי מעצבי הפנים של הבסיסים גם אשמים ?
זה יפה שאתה רואה 14 ומאמין לכל מה שאומרים לך. אבל בינתיים הבוגדים שקיבלו כסף מקטאר- מדינה של האחים המוסלמים ושל תמיכה בטרור חמאס נמצאו בלשכת ראש הממשלה. ולכן תסיק מסקנות לבד לא מערוץ 14.
תחשוב מיי לא ידע שבן דודו גוזר קופון שמן על לשבון מדינת ישראל בקניית הצוללות? , את מי לא העירו בבוקר ה7.10? מי לא ידע שהעבירו כסף לטרור חמאס מקטאר במזומנים? מה חשבת שיקנו בכסף? פרחים? מי לא יודע עד היום מה מצב העניים במדינה- 2 מיליון דרך אגב…למי לא אכפת מיוקר המחייה במדינה? מי ממנה שרים מושחתים ולא ראיים שלא מבינים כלום בתחבורה (כל המדינה פקקים) בכלכלה? השחיתות בכל משרדי המשמשלה חוגגת כי הם בגדו במדינה ואוכלים ושותים כמה שיכולים. ולכן לא היה אכפת להם להקריב את שדרות, אופקים, אשקלון וכל העוטף ששומר עליך כדי שמחבלים לא יגיעו ישר לבית שלך. ראש הממשלה ביוב נתניהו יחד עם ממשלת הימין שלו צריכים לפנות את השלטון כדי שאפשר יהיה לנקות את כל החרא שהם השאירו לנו. כלל ערוץ 14 שאפילו עובדה אחת אין בו. רק שקרים. אם אזרחי ישראל לא יתחילו לחשוב בעצמם ולא לאכול את החרא שמאכילים אותם. הם יקברו בחרא הזה. אולי הוא חם ונעים לכם עכשיו, אבל עוד מעט לא תהיה מדינה דמוקרטית כי המהפכה שמחסלת את מערכת המשפט העצמאית כבר התחילה ואז לא יהיה לכם למי לבכות. תקבלו איראן על מלא. מדינת הלכה נחשלת. ולעניין הכתבה – צריך גם מוצבים תקינים וגם חשיבה צבאית כוללת . שום דבר לא עומד לבדו.
כתבה לעניין!
זה היה שידור חוזר של המחדל ב 73 . שאננות שחצנות ויהירות גרמו למות חיילים רבים .הוקמה ועדת חקירה שבדקה והאשימה רק את הצבא. גם עכשיו מספרים על " בוגדים " אם יש למישהו מידע אמיתי על בגידה שיפרסם אותו לא חוקרים ביושר ובאומץ ולכן זה יקרה שוב בפעם השלישית
איזה איש חכם ומעמיק אתה. באמת אין צורך בוועדת חקירה כלשהי. פשוט שישאלו אותך
צה"ל פועל נכון ומשקיע לראשונה בדרום בחשיבה בכל מה שקשור לאיך בונים גת מוצביו. עקיבא פשוט לא מבין על מה הוא מדבר
לא צריך מוצבים, צריך טנקים.
מפגרים, בנו מגנוניות, רואה יורה עד שיורים עליו ואז הוא רואה מת ועוד כל מיני דברים מגניבים. מה כזה קשה לקחת D9 שעורם תלולית אדמה בצורת תל מעל פני השטח, לעטוף מסביב בכמה שכבות של תלתלית ועוד דברים טובים כמו מוקשי נ"א. להוסיף כמה בטונדות בכניסה עומדות והוקוס פוקוס קיבלתם מוצב. מוצב כמו שאני שירתתי בו שנים וכך גם דורות של חיילים . כל רמת הגולן מפוצצת בהם, העתק הדבק. אדריכלים?! שיביעו גם מעצבות פנים ומומחה פאנג שוואי
כן. המוצבים.
איזה כיף שאפשר להאשים משהו דומם.
ומי אחראי על המוצבים ועל תפיסת ההגנה ועל הצבא ועל המדינה?
מישהו שלא העבירו לו התרעה… אוי,אוי,אוי… לא ידעתי… לא שמעתי… לא הקשיבו לי… תופרים לי תיקים…. אני מושלם… אני המשיח… רודפים אותי…
כמוה קו בר לב דיולות חול המצרים הורדו בזרנוקי מיים
עדיין נראה שצהל לא חושב צבא .
די מהבולשיט…
חשש ממיסקלקולציה+סרבנות+יהירות + מטכ"ל ווקסנרי רקוב -פוליטי-ומושחת!!
המ שלה אחראית…אבל צה"ל !+שב"כ ..אשמים..
לדיראון עולם…..!!!
כרכיל ביקורת.
אין ספק שגם המבנה הלא תואם של מחנה לעומת מוצב, תרם גם כן. יש הרבה דברים שצריך לשנות מאז ה7.10 , ומשמח לשמוע שגם בנקודה הזו מתקנים. למה לקטר?? האם זו הנקודה היחידה , והאם היא היעקרית? …לא נראה לי שמישהו טיפש עד כדי כך לחשוב כך.
כתבה מטופשת וזה בלשון עדינה. תכנון נכון יכול להציל חיים ותכנון גרוע להרוג. שאפו לצה"ל שלא מסתפק בכח אלא גם במח.
איפה היה המוח ב7.10?
לא יאומן. מוצב צריך לזכות בפרס אדריכלות? מי מנהל את הצבא הדפוק הזה? מוצב צריך להיות ממוקם בשטח שולט, עם תצפית טובה,עם חפיפה למוצבים קרובים, עם מיגונים מסיביים ואפשרות לבצע ירי מסיבי על התוקף.
צודק!
באמת האשמים האמיתיים הם האדריכלים?!? טוב לדעת!! מעולה הכל מובן עכשיו, מזל שיצאה ההכתבה הזאת כי חשבתי בעצם שהחוסר בסד"כ שלא היה בכלל נוכח כשהיה צריך אותו הוא חלק מהמחדל הקריטי, בעצם חשבתי גם שאולי זה חוסר ההרתעה והמציאות הבטחונית שהתרגלנו אליה, הרי 20 שנים אכלנו טילים לישובי הדרום וקיבלנו את זה באדישות שגובלת בהזנחה חולנית וזלזול בדם של העם שלנו, גם הייתי בטוח שלקטאר יש קשר כזה או אחר אבל טוב לדעת שהאדריכלים אשמים. חבל שלא מלמדים שיעורי מזרחנות, מיגון, ונהלי קרב בפקולטה לאדריכלות כי הרי ברור שזה היה מונע את ה7 לאוקטובר, אבל כן בואו נפיל את המחדל על האדריכלים. ועכשיו אחרי שיצאה הכתבה הכל ברור. וגם לא צריך וועדת חקירה יותר. הרי האדריכלים אשמים והטבח הנורא הזה על אחריותם וכתפיהם.
המוצבים לא היו בנויים כמו בלבנון בגלל בעיית תפיסה, קונספציה . הרעיון של מגן דווד נהדר הרבה שטחים מתים בפנים ומבחוץ ועיגול מוגבה לעמדות במצבי חרום. אידיאלי. המגורים יכולים להיות מתחת לעמדות . לא לשכוח להתייעץ עם השטח! ושיט, שוב הש"ג נדפק!
שוב טיפשים מציפים שטויות ומאמינים שכל תושבי מדינת ישראל, טיפשים יותר מהם.
לא המוצבים גרמו לאסון וגם לא העכבר גרם לנזק אלא החור…
כך מי שאשם ברצח ובהריגת ובהפקחת חיילי צה"ל- הוא ראש השבכ + ראש המודיעין + מפקדי אוגדת עזה שנטשו את הגבול ונתנו למחבלים להכנס באופן חופשי.
לדעתי עד אוקטובר 7 צמרת צהל היו בתחרות מי
יקבל כרטיס למונגיאל בקאטאר ביציע הכבוד.
שום אדריכל לא היה עוזר
לא, אין לתאר. יושבים בוגרי אקדמיות מפונפנות ומחרטטים על מוצבים ותורת לחימה?! סיריוסלי?! יש גם הצעה לאמנות עכשווית מעודדת רגיעה לקירות הבטון?
אם מפקדי הצבא לא היו קושרים להקריב את חיילי צה״ל כפיונים במטרה להפיל את הממשלה – הכל היה נראה אחרת. בכוונתי לבדוק האם הורצה לחרטבונה הזאת תקציב ציבורי מכספי משלם המסים. עוד טמטום פרוגרסיבי מנוון
כתבה מעצבנת, כתבה שמתעלמת מאחריות המנהיגים הצבאיים והמדיניים מכל הבוגדים בצבא ובממשלה. הכתבה הזאת היא בחינת הבית חולים שבונים מתחת לגשר השבור.
תתבישו. העם לא אוכל את השקרים והסחות הדעת שלכם במסווה של מחקר אדריכלי… אנחנו רואים לכם.
יש לי רעיון אולי תפסיקו לקחת נשק מיהודים? אולי תפסיקו לתת נשק לבדואים? אולי תפסיקו להכניס לכלא חיילים שהעזו להלחם במחבלים? אולי שהרמטכלים לשעבר שלכם יפסיקו לבגןד במדינה ולטנף עליה? אולי לא תסתירו מידע מראש הממשלה, ולא תכניסו סם מרדים לאוכל של החיילים בעוטף? חומר למחשבה
ממעבר על התגובות, עושה רושם שהכתבה חבטה לעדר הרלביסטים במקום רגיש…
ללא ספק הטמטום הוא מחלה חשוכת מרפא….
מחפש דרך לכוון את האש לצבא בעזרת כתבות ישנות שכבר היו באתרים אחרים.
מגיע לצבא את כל הביקורת האפשרית על מחדל ההגנה שאירע .אבל הוא מתחיל להסיק מסקנות ולחשוב יותר נכון אז על מה הביקורת ?
בקיצור לא היה לך על מה לכתוב
בנו מחנות כאילו מדובר במחנות במרכז הארץ ולא מוצבים חודרים כמו דהיו ברצועת הבטחון. מגורים ופילבוקס מוקפים בבטונות. מחבל בתוך המחנה ואתה במלכודת מוות.איפה תעלות הלחימה ? עמדות הירי ? בושה
אל תדאגו מגדרות , בפעם הבאה הגיהנום
יבוא מפנים הארץ.
קואליציה ארורה וראש ממשלה חולה שלו עוצרים
את הערסים שמתנפלים על אישה , מתנחלים
שעושים שמות לאזרחים קשישים וילדים.
חושך לגויים! פלא ששונאים אותנו בעולם
למה לפרסם תמונות ותןכניות לעוד מוצבים? שיהיה להם קל בטבח הבא?
ככה זה כשההתעסקות היא לא בבעיה.
ברגע שיחשבו ויתרכזו יותר בהתקפה והשמדת האוייב לגמרי וללא פשרות.
אז עם כל הכבוד, לא יהיה כל צורך בכל האדריכלות הזו.
מה השם של האדריכל ומה השם של מי שאישר את הבדיחה העצובה הזאת
אז זהו זה. נמצא האשם. לא צריך וועדת חקירה. בטח שלא ממלכתית. מר עקיבא מצא את האשם. אין ספק שגם במבנה המוצבים והבסיסים יש צורך לשפר. תמיד היה. אבל, הפלישה של החמאס הייתה צריכה להבלם מייד בתחילתה ולא כך היה בגלל הפקרות וחדלות של הממשלה, חוסר הערכות של הצבא והערכות חסר משמעותית של המשטרה. אלא המחדלים ואת אלה צריך לחקור. הכתבה הזאת מוטת במובהק, פוליטית.
לא נראה שהבנת את הכתבה…
תקרא שוב !
הם הצליחו לכבוש מוצבים רק! בגלל שהיו להם רחפני תצפית, ולנו לא היה כלום!
בצה"ל שכחו לקחי לבנון לוקחים כל צבאות תבל, ראו מבצר יריחו מסיפורי התורה!>
כל מי שמתבצר במוצב, סופו שיהרג במוצב, עם ובלי להלחם.
נכנסים לשעננוּת ביטחון, "אם כל חטא לכל לוחם ולכל צבא באשר הן"❗❗
זו לא יוזמה צה"לית. תבדוק את העובדת שלך
תפיסת ההגנה היא תמונה שלמה ואם נתרכז רגע בבינוי
מוצב בגבול צריך להיות מבוצר כמו הבור בקריה!
ולא קירות גבס…..
דרך אגב גם הבתים בעוטף צריכים להיבנות מחדש בתקן מיוחד
לא עוד ממד מסכן
חדר פניקה משוריין מתחת לאדמה בכל בית
ומי בונה את המוצבים ?בני הדודים למינהם?
תפיסת הגנה תמוהה, מופקרת, מטומטמת ושערורייתית שהתבססה על גאדג'גטס טכנולוגים מבית היוצר של כוכבי וטולדנו. 8 מחנות נופש ללא עמדה רובאית אחת למעט בוטק'ה ש.ג שלא לדבר על יכולת שליטה בתצפית ואש ע"י לוחמי המוצב לפחות על המרחב המיידי. חומות בטון שמנעו תצפית ושימשו מחסה להגעה בהסתר עד "למוצב". הגנה ניידת מבוססת טנקים שפועלים בבודדים והם טרף קל לחי"ר מצויד בנ.ט הכי בסיסי ופרימיטיבי משנות ה 50. אפס עתודות ניידות לעיבוי וסתימת פרצות בקו המגע.כוננות עם שחר בתחתונים במיטות כי באין עמדות לחימה אין בשביל מה לקום.
באותו כסף עם אותו סד"כ דהיינו 2 גדודי חי"ר פרוסים בתוך קו מוצבים של פעם עם חיפוי הדדי גידור אלמנטרי ומילכודים אמל"ח סטנדרטי ואותו סד"כ שריון דהיינו גדוד מלא שמשמש עתודה ופועל במסגרות מחלקתיות או פלוגתיות בהתאם למצב וכל הזוועה הזאת הייתה נמנעת גם בלי התראה מקדימה. רק משמעת לחימה תוך היצמדות לתו"ל לתרגולות, לפקודות ולנהלים. דבר מכל האמור לעיל לא תוכנן וממילא לא התבצע.
אני לא נגד עיצוב אדריכלי כל עוד הוא עונה על הדרישות וצרכי הלחימה המייטביים הדרושים לכוח המגן. האנלוגיה לתל סאקי שגויה מיסודה. התל היה קו שני ולא נועד לבלום פלישה סורית מכל סוג אלא כנקודת סיוע עורפי בלבד. גם האנלוגיה צריכה להיות למוצבי רצועת הביטחון בלבנון 1985-2000 ממנה ללמוד ולהקיש לגבי ההערכות בעוטף.