מנהל הארגון בארה"ב טען בשיחה עם פעילות פוליטיות כי ישראל "לא אמורה להתקיים כמדינה יהודית"
האובססיה הארוכה והמתועדת של ארגון 'אמנסטי אינטרנשיונל' נגד ישראל חצתה לאחרונה את הגבול למחוזות האנטישמיות, עם פרסום "דו"ח" שהאשים את הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון בהיותה מדינת "אפרטהייד". מטרת ההאשמה המגוחכת הזו (ערבים אזרחי ישראל, עם כל צרותיהם, הם עדיין הערבים החופשיים ביותר באזור) היא לגרום לאנשים במערב לשייך את המדינה היהודית עם משטרים אפלים וגזענים כמו זה שהיה קיים בדרום אפריקה, כחלק ממאמץ לבודד את ישראל ולהרוס אותה מבחינה כלכלית.
ואם אתם חושבים שאני מגזים בתיאור הזה של 'אמנסטי', אז לעזרתי הגיע בשבוע שעבר לא אחר ממנהל הארגון בארה"ב, פול אובריאן. בנאום בפני 'מועדון הנשים של המפלגה הדמוקרטית', אובריאן טען כי ישראל "לא אמורה להתקיים כמדינה יהודית", והוסיף כי מטרת דו"ח 'אמנסטי' הייתה "לשנות באופן כולל את השיח", שיח אשר לדבריו אמור "להתחיל קודם כל בקרב הקהילה היהודית".
בהמשך סיפר אובריאן (שאינו יהודי כמובן) כי "אנחנו מתנגדים לרעיון, וזה חלק עיקרי בוויכוח, לפיו ישראל צריכה להמשיך ולהתקיים כמדינה לעם היהודי". למרות שסקרים בארה"ב עדיין מראים תמיכה גבוהה בישראל בקרב יהודים, אובריאן סיפר למאזיניו כי "תחושת הבטן" שלו אומרת לו שרובם למעשה אינם תומכים בישראל כמדינה יהודית, אלא יותר כ"מקלט בטוח" ליהודים המתבסס על "ערכי ליבה יהודיים".
The level of disdain and disrespect that @amnestyusa's director has for Jews is, just, shocking. Telling us, counterfactually, what we do (and should) want & care about – based on his "gut" https://t.co/AVOgSJ9gc8
— Jeremy Burton 🟦 🎗️ (@BurtonJM) March 11, 2022
אותו מקלט יהודי היה כמובן צריך לקום באמצעות רובים, טנקים ומטוסי קרב, אך כיום אובריאן (ואחרים שנוטים להשמיט את העובדה הזו) מאמין כי ישראל אמורה להיכנע לאויביה ללא ירייה אחת ושוב להשאיר את היהודים חסרי הגנה. ולאלו שאינם מכירים את סוג הדיון הזה, משמעות המונח "ערכים יהודיים" בשפת השמאל היא למעשה "ערכים פרוגרסיביים" – רעיונות שאינם קשורים בשום צורה למסורת או לאמונה היהודית. באופן לא מפתיע, תומכי גישת "תיקון עולם" מוצאים עצמם לרוב קרובים יותר אידיאולוגית לאנשים כמו נועם חומסקי ואילהן עומאר, ופחות לרבי עקיבא או בר-כוכבא.
נותר רק לתהות כיצד, באותה ישראל רבתי לא-יהודית אותה מדמיין אובריאן, ממשלת אחדות בראשות החמאס תיישם ערכים יהודיים ותשמור על ביטחון היהודים. ומה יקרה בתרחיש של מתקפה נגד יהודים? האם ארגון 'אמנסטי אינטרנשיונל' ישלח כוחות צבא כדי להגן עליהם? או שמא יהיה זה האו"ם שייחלץ לעזרתם?
הטור פורסם לראשונה באתר 'נשיונל רוויו'.
עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:
אני דוקא מופתע שאותו אובריאן אינו יהודי.
היהודים האמריקאים הפרוגרסיבים הם לרוב גדולי שונאינו.
ראית מה קורה באירלנד?
ככל שהשם של הארגון מתהדר ומתיימר יותר כך גם הרוע שחבוי בפעילות שלו. כל המשטרים האפלים ביותר בהיסטוריה תמיד קישטו את הפמפלטים שלהם בשלל אמירות עם דימויים מוסריים ומשפטים מופשטים כמו המשפט הזה של מנהל ארגון אמנסטי שישראל צריכה להיות בנויה על ״ערכי ליבה יהודיים״ אבל לא להיות יהודית. אלו אמירות שאמורות לקשט רעיונות נבזיים, אכזריים והרסניים של סוציופטים מהפכניים מבית היוצר של האקדמיה המערבית וחוגי הדבייט שם סטודנטים לומדים איך לשקר במצח נחושה ולקבל על כך פרסים.
בעיניו מדינת ישראל אמורה להיות הכל פרט למדינה יהודית.
זאת בדיוק ההצדקה לשמור בקנאות על הצביון היהודי של המדינה ולהילחם עד חורמה במפיצי רעל מסוגו.
מה לאותם אלו המתקראים בארה"ב 'יהודים' וליהדות???
הרי אם היו יהודים היו באים לארץ ישראל כמו שעשו הורי שהייתה להם אחלה אופציה בקנדה,
אבל בתור יהודים שומרי תורה ומצוות, לא עלה בדעתם לוותר על ישיבתם בארץ ישראל
יוצא מכך שהם אוהבי כסף וחיים נוחים ומשכך גם התבוללותם בגויים מובנת.
זה נכון גם לגבי החרדים שם שהעדיפו אחרי השואה נוחות באמריקה על פני יישוב הארץ.
כמות ועוצמת הנזק שהביאה תפוצת אשכנז על היהדות, מתקרבת בצעדי ענק אל פשעי הנצרות.
ההבדל היחיד הוא שהנוצרים ניסו ומנסים מזה כאלפיים שנים.
תפוצת אשכנז עשתה זאת בכשלוש מאות שנים בלבד!!!. מה שכנראה מעיד על מקורם.
החל מהרפורמים הראשונים, דרך עצימת העיניים שלפני השואה ובמהלכה וכלה בישות המדינית
החילונית הדורסנית כלפי יהדות המתקראת בעזות מצח 'ישראל'.
תפוצת אשכנז אפילו לא ניסתה לעשות חושבים לאחר השואה וניסתה להפיל את הכל על הגרמנים.
כאילו שלמעשיהם והתרחקותם מבורא עולם אין קשר לדבר.
כנ"ל אותם 'ציונים' שבאו לפה לאחר שמרדו בדת היהודית והורחקו מקהילותיהם.
לאחר כל זאת אתם באים בתלונות לאיזה גוי על דיבור שממצה את גויותו מימים ימימה?
"מעשיך יקרבוך ומעשיך ירחקוך"
תרשה לי בבקשה לתקן שגיאה בדבריך.
החרדים לא העדיפו חיי "נוחות" בצפון אמריקה לאחר השואה. הם העדיפו חיים. לא רק החרדים, אלא רבים מהיהודים ללא קשר למידת אדיקותם.
כשבארץ ישראל, הערבים כבר חילקו את אדמות היהודים לחמולות שונות, ותיכננו מה לעשות עם השפחות היהודיות אחרי שיחסלו את הד'ימים היהודים שיעזו להתנגד, בחו"ל כבר חששו מפרק ב' של השואה שהיתה בסה"כ 3 שנים קודם לכן.
מי שהיה שם לא היה יכול לסבול את פרק ב', אפילו לא את המחשבה על כך. ביניהם היה אבי.
אחרי השואה אף יהודי שחוה אותה לא חזר לעצמו. היהודים באירופה, וחלק מיהודי צפון אפריקה, כולם היו עם PTSD חמור. על PTSD הרבה פחות חמור כולנו באים בטענות למשרד הביטחון על טיפול כושל וקלוקל. אי אפשר לבוא אל שורדי השואה או אל קרובי משפחותיהם בטענות על בחירת מקום מגורים בטוח, יחסית.
לגיא
לאחר השואה התקיימו חיים בכל אירופה וכן בארץ ישראל. עובדתית יש כאלה שנשארו באירופה, כאלה שעלו לארץ וכאלה שהיגרו לארה"ב. שתי הקבוצות הראשונות נשארו/הלכו למקומות קשים מבחינת רמת החיים.
הקבוצה האחרונה לא!
זה שהערבים תכננו לא אומר לי כלום. עובדה קיימת היא שהיה ישוב יהודי בארץ למרות התכנונים הללו.
מי שעבר לארהב עשה זאת משיקולים אישיים ולא חשב לקחת את השיקול הלאומי של חיזוק הישוב בארץ ישראל. היו המון ניצולי שואה שכן באו למרות מגבלות המנדט, האם להם לא הייתה טראומה?
מבין את נקודת המוצא האישית שלך שמובילה לדעתך. נסה לצאת ממנה ולראות את הדברים נכוחה.
משאר דברי בתגובה התעלמת!
מעניין למה
שוב – אחרי השואה היו הרבה יהודים שלא רצו לבוא לארץ ישראל (פלשתינה כפי שכונתה אז ברחבי העולם) כי ידעו שתתחולל מלחמה, והם היו עייפים ממלחמות (PTSD). גם יהודים שעלו מאירופה לאחר השואה, למרות מגבלות המנדט הבריטי, היו בטראומה. כל אחד מתמודד, או שלא, עם הטראומה. כמה עולים מקרב יהודי אירופה עלו עם מחלות נפש כתוצאה מהשואה, ובמקום לתרום למדינת ישראל הם הפכו לנטל? הנטל הזה לכשלעצמו לא מפריע לי. מפריעה לי הטראומה שהם חוו. פשוט עניין של רחמים על בני משפחתי ובני עמי.
היו יהודים שנשארו באירופה, מסיבות שונות (better the devil you know, הזדמנויות עסקיות, קרובי משפחה שלא יכלו לעלות, וכו').
היו יהודים שעלו לארץ לא מתוך ציונות אלא בלית ברירה. לא היה להם לאן לחזור (מזכיר לך את פוגרום קילצה), ולא היה להם לאן ללכת (אף מדינה לא רצתה לקבל יהודים. לא לפני, לא בזמן ולא אחרי השואה. מזכיר לך את ועידת אוויאן וספינת הארורים). מכיון שארגוני העליה לארץ ישראל משכו אותם לעלות, אז הם עלו לארץ ישראל.
חבל שהתכנונים של הערבים לא אומרים לך כלום. אתה תראה אותם שוב, ולא בעוד הרבה שנים.
לגבי הישוב היהודי שהיה קים אז – הפכת את היוצרות. בגלל שהיה ישוב יהודי בארץ, בגלל זה הערבים תכננו תכניות.
מי שעבר לארה"ב עשה זאת משיקולים אישיים. אחרי השואה, וגם לפניה, לא הרבה יהודים התעניינו בשיקולים לאומיים, ולא בציונות. לא רק באירופה אלא גם בארצות האיסלם.
נקודת המוצא שלי היא כוללנית. הדוגמה האישית שהבאתי היא רק דוגמה. הנסיון שלך לזלזל בדברים עצמם ולהפוך אותם למשהו אישי – נסיון שמעיד על התנשאות מכוערת.
ולגבי שאר הדברים שלך – לא התעלמתי.
עם חלק אני מסכים, עם הרוב לא.
אבל הגבתי לדבריך דוקא בגלל חוסר הרחמים שיש בהם כלפי מי שחוו את השואה בגופם ובנפשם. אתה תחליט אם חוסר הרחמים הוא מהפה ולחוץ, או שזה בא מתוכך.
לגיא
"מי שעבר לארה"ב עשה זאת משיקולים אישיים. אחרי השואה, וגם לפניה, לא הרבה יהודים התעניינו בשיקולים לאומיים, ולא בציונות. לא רק באירופה אלא גם בארצות האיסלם."
ציטוט מדבריך שמוכיח את טענתי. בארצות צפון אפריקה הם היו מיעוט שבמיעוט מידיעה אישית.
אבא שלי היה פעיל עלייה במרוקו ואף ישב שם בכלא על זיוף דרכונים ליהודים.
אתה שוב מתעלם מעובדות פשוטות שהרבה ניצולי שואה אכן הגיעו לארץ ולא לאף מקום אחר!
אם הם יכלו, בוודאי שגם השאר.
טענתי מופנית לכל יהודי שאינו בא לחזק את הישוב בארץ ישראל גם כיום!!
כמו שנאמר במגילת אסתר:
"אל תדמי בנפשך להימלט בית המלך"
לא מזלזל בנקודה האישית שלך. אבל היא די מסבירה את גישתך לנושא.
לגבי הרחמים: מה זה שייך בדיוק?, לערב רגשות בחשיבה שכלתנית זה מתכון בטוח למסקנות מוטעות.
הרחמים קיימים ועומדים בעינם.
כנל העובדות שמעבר לרק רחמים
במה זה שונה מהשמאל הפוסט ציוני שרוצה פה מדינת כל אזרחיה ולא מדינה לאומית יהודית?? למעשה הם רוצים שתהיה מדינה אבל לא יהודית וזה מדינת כל אזרחיה שבנט מגיש לשמאל שפועל בכל הכוי לכיוון הזה.אחד הנושאים הוא שינוי ההמנון כך שבמקום ציון יהיה שלום ובמקום יהודי יהיה האדם (עין לשלום צופיה….נפש האדם הומיה או הישראלי שזה מי שיש לו ת.ז. ישראלית כולל ערבים) בקיצור מדינה מערבית קוסמופוליטית.זה חלק מעניין מחיקת הרבנות הראשית כי כך אין למדינה זהות יהודית אלא קהילות שונות ודתות שונות ללא מעמד ליהדות.כן גם ביטול חוק השבות וחוק הלאום……ונגמר הסיפור הציוני יהודי ויש כל אזרחיה דמוקרטיה מערבית קוסמופוליטית פרוגרסיבית פלורליסטית.
רק שהוא מכחיש את הדברים שייוחסו לו ויש גם הקלטה
https://twitter.com/dpaulobrien/status/1502698175789993990
הוא יכול להכחיש כמה שהוא רק רוצה.
הוא כמו אדם שרק משפשף איזושהי פיסת עץ, עם חומר אדמדם בראשה, באיזשהו קרטון עם חומר חום גס. הוא לא מצית משהו, זה בסה"כ שיפשוף. אין לו דעה פוליטית על שני הרכיבים. הוא מתעניין רק בזכות לבצע את החיכוך ביניהם. הוא תומך בזכות הלגיטימית של שני החלקים להגדרה עצמית (ומתעלם מביטול פיסת העץ לכשתתבצע ההצתה כתוצאה מפעולת השיפשוף)
הנה ההקלטה המלאה, והיא אפילו יותר גרועה ממה שמתואר בטור בקצרה
https://jewishinsider.com/2022/03/amnesty-usa-director-paul-obriens-remarks-to-the-womens-national-democratic-club/