חוקר המלחמות הוותיק ד"ר אורי מילשטיין בשיחה לא מתנצלת על המלחמה, על הכישלון של צה"ל ועל הדרך לתיקון
חוקר המלחמות ד"ר אורי מילשטיין הגיע לאולפן כור ההיתוך עם שניאור ובר על הקונספירציות האפשריות על 7 באוקטובר, הקשר בין המלחמה הנוכחית למלחמת יום הכיפורים, ועדת החקירה המתוכננת והצורך במכון מחקר שיציל את ישראל מאסונות עתידיים.
האם ניצחנו?
השיחה צוללת ישר פנימה: "האם ניצחנו במלחמה הזו?" מילשטיין נחרץ: "לא. לא הכנענו את חמאס, חיזבאללה, איראן או קטאר". הוא מגדיר ניצחון כהכנעת האויב, כפי שלא קרה כאן. "צה"ל, שמתגאה כצבא הטוב בעולם בתחומי חיל האוויר והסייבר, נכשל מול ארגון טרור קטן. המטרה של השמדת חמאס לא הושגה, וחמאס אף גדל מאז 7 באוקטובר". לדברי מילשטיין צה"ל שילם מחיר כבד כי לא היה לו תוכנית לכיבוש עזה. "יכולנו להשמיד את חמאס, כמו שעמלק בתנ"ך, אבל לא עשינו זאת".
הביקורת החריפה ביותר מופנית כלפי צה"ל. "צה"ל אינו צבא מקצועי – הוא מיליציה", טוען מילשטיין. "ההחלטות נלקחות על ידי מי שאינם מבינים את התחום". הוא מציין את יחידת 8200, שידעה את התוכנית של חמאס ("חומת יריחו") אך איש לא קרא את הדו"חות. "הגדר בעוטף עזה נפרצה בקלות על ידי טרקטורים – מי שתכנן לא הבין".
מילשטיין משווה את צה"ל למסאז'יסט שרלטן: "מקצוען עולה 600 ש"ח, שרלטן 80. צה"ל – שרלטן בביטחון". חיל האוויר והסייבר מצוינים אך הכשל הכללי נובע מחוסר תוכניות. "לפני ששת הימים הייתה תוכנית להשמדת מצרים – לא גרעינית. אבל לעזה? שום דבר".
ששת הימים ויום כיפור: ניצחון נסי, כשלים מוסתרים
מילשטיין חוזר להיסטוריה: במלחמת ששת הימים, "ניצחנו בשעה, כמו גדעון נגד המדיינים – נס", אך הקרבות עצמם היו כושלים: גולני באום-כתף, צנחנים בגבעת התחמושת. "לא חקרו, הסתירו – כמו ב-7 באוקטובר". מילשטיין מספר על הרצאה של תת-אלוף אברהם "לנטש" אילון במכללה לביטחון לאומי שבה העיד "לקחו את חקירתי על ששת הימים והסתירו אותה". רבין כרמטכ"ל, טוען מילשטיין, לא חקר כי לא תפקד. "כמו הרצי הלוי היום".
קונספציה או קונספירציה? "יש בזה משהו"
מילשטיין רואה נקודות דמיון רבות בין התנאים המקדימים למלחמת יום הכיפורים ובין התנאים המקדימים לשבעה באוקטובר. ביום כיפור, מסביר מילשטיין, זו הייתה תוכנית: סדאת רצה להחזיר את כבודו האבוד וניקסון רצה לסלק את ההשפעה של ברית המועצות. "האמריקאים סילקו אותנו ממצרים, וסדאת עבר לצד שלהם. קיסינג'ר אמר בפה מלא: 'ההישגים טובים יותר משציפינו. העובדות היו על השולחן – מלך חוסיין הזהיר, חטפו חוליה מצרית. לא פרשנות, אלא שקר".
וההכחשה הזו חזרה בשבעה באוקטובר, מסביר מילשטיין. הוא דוחה את השימוש במילה "בגידה", שכן לדעתו זהו כלי נשק ב"מלחמה הפנימית בין קפלניסטים לביביסטים", אך מודה: ראשי שב"כ ומוסד לשעבר השפיעו על דעת הקהל נגד נתניהו.
