ככל שתוחלת החיים עולה ושיעור התמותה יורד, החברה הישראלית תהיה זקוקה לעוד צעירים
"פריון הוא אסון", הכריזה לפני שנתיים וחצי כתבה בעיתון 'כלכליסט'. פרופ' אלון טל אמר טען אז שישראל צפופה מדי, ואם נמשיך ללדת הרבה ילדים החיים בארץ יהיה בלתי נסבלים. את הרעיונות הללו כתב גם בספרו "והארץ מלאה". בכתבה של מירב ארלוזורוב ב'דה-מרקר' מאתמול, פרופ' רחל אלתרמן טענה שמדינת ישראל עורכת "ניסוי בבני אדם" כאשר התייחסה לתנאי המגורים הצפופים בהם נגור אם נמשיך להתרבות.
האם באמת יש לישראלים יותר מדי ילדים? כאשר מדברים על הנושא הזה, אנחנו מיד חושבים על השיקול שמכונה "השד הדמוגרפי": אנחנו אי יהודי קטן בתוך אוקיינוס מוסלמי, וללא ילדים – ניבלע בתוכם. פרופ' טל טוען שזה כבר לא רלוונטי, כי הילודה היהודית הדביקה את הילודה הערבית, ומדויק יותר לומר: הילודה הערבית ירדה לרמתה של הילודה היהודית.
אכן, הילודה היהודית בישראל היא נס בלתי מוסבר. בעשור האחרון, הילודה בכל העולם המערבי צנחה באופן חסר תקדים ורק בישראל הילודה עולה. מחקריו של ד"ר אחמד חליחל מהלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מלמדים שהילודה החרדית ירדה מעט בשנים הללו, הילודה הערבית בישראל ירדה מאוד, ודווקא הילודה אצל יהודים לא-חרדים עלתה. לאיש אין הסבר מספק בנוגע למגמה הזו, ההפוכה מהמתרחש בכל העולם המערבי.
אך האם זה אומר שהבעיה הדמוגרפית ירדה מהשולחן? לצערנו, לא. שיעור הפריון אצל יהודים בישראל גבוה משיעור הפריון הממוצע אצל ערבים אזרחי ישראל (מוסלמים+נוצרים), אך נמוך מעט משיעור הפריון אצל ערבים מוסלמים. המוסלמים גם מתחתנים ויולדים (בממוצע, כמובן) בגיל צעיר יותר, והתוצאה היא שהאוכלוסייה המוסלמית בישראל עדיין גדלה מהר יותר מזו היהודית.
על כך נוסיף את נושא העלייה: חלק גדול מהעולים לישראל היום אינם יהודים, והם תורמים להקטנת שיעורה של האוכלוסייה היהודית בכלל האזרחים. כל אלו בעיות קטנות לעומת הקריסה הדמוגרפית שממנה חששנו בעבר, אך הן מביאות למסקנה חשובה: מדיניות שמיועדת להקטין את הילודה באוכלוסייה היהודית תהיה חסרת אחריות ברמה הלאומית.
היפוך הפירמידה
גם אם נניח לשאלה הדמוגרפית, הקטנת הילודה לרמה אירופית תהיה איוולת. העולם המערבי הופך להיות עולם בלי ילדים, ולכל אחד ברור מה זה אומר לגבי העתיד הקרוב: עולם בלי ילדים עתיד להיות עולם בלי צעירים עובדים.
יפן, שבה החלה הירידה התלולה בילודה עוד לפני אירופה, כבר מתנסה בזה היום. בגלל הזדקנות האוכלוסייה, בכל שנה יש ביפן פחות אזרחים ואירופה עומדת להגיע למצב הזה. שיעור הפריון הכולל באיחוד האירופי הוא מתחת ל-1.6 ילדים בממוצע לאישה; זה שיעור שמבשר התאבדות דמוגרפית של הציביליזציה האירופאית.
כבר היום, שיעור הזקנים באירופה הוא חסר תקדים בתולדות האנושות. לפי ההערכות, בשנת 2060 עתידים 30% מתושבי אירופה להיות מעל גיל 65. זהו היפוך גמור של הפירמידה הדמוגרפית. בכל חברה המוכּרת לנו בהיסטוריה האנושית היו המון ילדים, הרבה מבוגרים ומעט זקנים. אירופה הולכת והופכת לחברה שבה יש מעט ילדים, הרבה מבוגרים והמון זקנים.
היפוך הפירמידה מעמיד אתגר שאיש אינו יודע איך להתמודד עמו: מי ידאג לכל הזקנים הללו? רבים משלים את עצמם שהכספים שהם מפרישים לביטוח הלאומי ממתינים עבורם באיזו כספת לעת זקנה, אך לא כך עובד הביטוח הלאומי. כמעט כל הכסף שאנחנו משלמים היום לביטוח הלאומי מממן את הזקנים של היום. אותנו אמורים לממן בבוא היום נכדינו. אך מה יעשו חברות שאין בהן נכדים? ברור שאנשים יעבדו עד גיל מבוגר יותר. אך כנראה בעתיד הנראה לעין רוב בני השמונים לא יוכלו לעבוד לפרנסתם.
מערכת הרווחה באירופה המזדקנת עומדת בפני קריסה. המצב הזה הביא את החוקר הנודע ג'ארד דיימונד למסקנה המזעזעת הבאה בספרו 'העולם עד אתמול': "יש מקום לתהות אם אנחנו שבים לעולם שבו נצטרך לשוב ולשקול את הברירות בנוגע לסיום החיים [של זקנים] שעומדות לפני החברות המסורתיות – כגון עזרה להתאבדות, עידוד להתאבדות והמתת חסד". זה העתיד שלדעתו מצפה לאירופה חשֹוכת הילדים.
בעד החיים
פרופ' אלתרמן טוענת שאם יימשך הריבוי הטבעי העכשווי בישראל, יהיה זה "ניסוי בבני אדם", אך למעשה זוהי התנהלות טבעית של בני אדם, שבוחרים בעצמם איך ייראו חייהם.
לגופו של עניין, החידוש החריג בחברה שלנו אינו שיעור הילודה, שאינו גבוה כלל בקנה מידה היסטורי, אלא שיעור התמותה הנמוך ותוחלת החיים שהכפילה את עצמה ויותר, ועל כך אנו שמחים מאוד. בהינתן העובדה שיש בינינו יותר ויותר מבוגרים וזקנים – ובעזרת ה' יאריכו ימים עוד ועוד – אנו צריכים עוד צעירים שיעזרו לפרנס את סביהם ולטפל בהם, ולא פחות.
ומה לגבי צפיפות האוכלוסין? ישראל היא אכן מדינה צפופה. אך יש פתרונות גם לדיור צפוף עוד יותר. רבים יותר מאיתנו יגורו במגדלים, בסגנון הונג-קונג. נבנה הרבה יותר בנגב ובגבעות השומרון השוממות, שהן עתודת הקרקע הטבעית של גוש דן. יתכן שסגנון החיים העתידי יאפשר ליותר אנשים לעבוד מביתם, ויצמצם מאוד את פקקי התנועה.
איננו יודעים איך יסדרו נכדינו את חייהם, אך אנו יודעים שאם לא יהיו לנו נכדים לא יהיו להם חיים ואולי גם לא לנו. ההחלטה כמה ילדים ללדת היא החלטה אישית של כל איש ואישה, אך כאשר חברה שלמה בוחרת לא להביא ילדים לעולם, כפי שנוהגת מזה שלושה דורות החברה היפנית למשל, זוהי הצבעה עצובה נגד החיים ונגד העתיד.
הקריאה לצמצם את הריבוי הטבעי נשמעת יותר ויותר בישראל באחרונה. למרבה המזל, דומה שהיא אינה מחלחלת לציבור וספק האם היא מחלחלת אפילו לאלו שמובילים את הקריאה הזו עצמה. כאשר שואלים בראיונות את פרופ' אלון טל על ילדיו שלו, הוא מודה שלו עצמו יש שלוש בנות, בערך כממוצע הישראלי. העיתונאית מירב ארלוזורוב שכתבה השבוע ב'דה-מרקר' על הסוגיה הזו הוסיפה בפייסבוק גילוי נאות: לה עצמה יש ארבעה ילדים. בסופו של דבר, הישראלים פשוט אוהבים ילדים ובוחרים בילדים – ואין דבר בריא ומשמח מזה.
אמת ויציב, ורק דבר אחד נשכח – חברות שמתעצמות דמוגרפית ידרשו, ובצדק, גם התרחבות טריטוריאלית שתתמוך באוכלוסיה המתרחבת, אין מוסרי מזה ואין ברור מאליו מזה, כך נהג העולם מאז ומקדם וכך גם נדרש מהעם היהודי, למרות שבימינו זה "לא פוליטיקלי-קורקט" ו"לא מוסרי". ממילא בקרוב הציויליזציה שטוענת טענות מופרכות אלו תוחרב ע"י המוסלמים השפויים.
על פי הגרף עולה שחל שינוי קל לרעה בשיעור הילודה היהודי כאשר בתחילה עמד על – 3.39 וכעת על – 3.16 דבר המפריך את הקביעה ששיעור הילודה בציבור הכללי עלה, אלא אם כן הירידה חלה בעקבות ירידה מסויימת בציבור החרדי. למרות ה-כמעט-שיווין בילודה אין כל הגיון בהתעלמות מכך שהילודה הערבית נושפת בעורפינו ולמעשה רבה יותר.
בעניין "חוסר האחריות" בגידול האוכלוסייה, אין כל בסיס לטענה אם מדברים כיום על אפשרות לבנות בגוש דן מליון דירות נוספות בפינוי בינוי שערו לעצמיכם כמה דירות ניתן לבנות בחלקים הנטושים של המדינה.
לשיטת ה0מול לערבים מוסלמים המתרבים מוסרי וחייבים להעניק מה שהם דורשים אחרת זה לגזול מהם שזה מאוד בלתלי מוסרי. לעומת זאת ליהודים אסור להתרבות ולהם אסור לחשוב על התרחבות שליהודים היא בלתי מוסרית!
אם כבר חושבים על ילדים לא כדאי לאמץ? יודעים כמה ילדים מסכנים ומורעבים חיים בעולם הזה?
הטעויות של מלחמות ששת הימים ולבנון לא יחזרו.
ערבים גם הם אוכלוסיה אזרחית הם אויב גם אם הם לכאורה נכנעים.
ערבים לא באמת נכנעים הם רק משתמשים בטכניקות הונאה כשהם חלשים.
במלחמה הבאה הערבים יתרחקו קילומטרים רבים.
כמו שמצרים הציפה את העם הנובי עם סכר אסואן ועושה כיום בסיני (רפיח המצרית נהרסה לפני שנתיים ואף אחד לא שמע על זה).
כמו שתורכיה הציפה את הכורדים שחיו בעמקי הנהרות של הפרת והחידקל וגרשה את היוונים מצפון קפריסין ומאיסטנבול.
כמו שסוריה גרשה 10 מיליון.
כמו שעיראק גרשה 10 מיליון.
כמו שאת לבנון עזבו מיליונים.
תוך כמה שנים – לא יהיו ערבים ממערב לירדן ולא יהיו ערבים מדרום לאוואלי שבלבנון וגם דרום סוריה שכבר התרוקנה מתושבים תעבור לשליטת ישראל. ואני בספק אם יהיו ערבים מזרחית לתעלת סואץ.
הגרף מראה שחל שינוי מועט לרעה באוכלוסייה היהודית, מ-3.39 ל-3.16 ולא כפי שנכתב שחלה עלייה בילודה היהודית.
העלייה היא מלפני עשרים שנה.
"פרו ורבו ומילאו את הארץ וכבשוה"…..
"ומילאו את הארץ"- ותו לא. מכלל הן אתה שומע לאו.
הפתרונות הם:
א. עדיפות בקצבאות ילדים לבוגרי שרות צבאי (2 בני הזוג), מיישובים חילוניים בגוש דן, בכפוף לתנאים הבאים:
1. לקבוע סף הכנסה מסוים שמתחת לו הזוג לא יהיה זכאי לקצבאות ילדים גבוהות. כך נמנע עוני כתוצאה מריבוי הילדים.
2. הזוג יעבור לגור בפריפריות.
ב. להוציא את מסתנני העבודה מהשכונות החלשות ולשקם אותן (מכספי הארנונה או הממשלה).
ג. עידוד שימוש בטכנולוגיה ו/או העסקת ישראלים בחקלאות, בניה וכל תחום שבו מועסקים עובדים ללא אזרחות ישראלית.
אין צורך, התרבות אצלנו היא עניין תרבותי ואין צורך לעודד אותה יותר. מה שכן צריך הוא להמשיך ליצור תנאים שיוכלו לקיים צמיחת אוכלוסין כמו דה-רגולציה של הדיור כדי להוריד את המחירים ולאפשר היצע גבוה, קיום כלכלת שוק בריאה שתוכל ליצור עבודות וצמיחה בקצב יציב כדי לספק עבודות ותנאי מחייה טובים לדור הצעיר וכמובן ביטחון ושמירה על הגדה המערבית כדי שלערים שלנו יהיה לאן להתרחב ושהן יהיו בטוחות מאיומים.
חוץ מזה, אנחנו צריכים לדחות את מה שהמערב עושה בתחום הזה, כלומר מעודד אי-ילודה וחיים ללא משפחה ובמקום זה להמשיך לתת בראש ולעשות מלא ילדים (מספר סביר, בין שניים לארבע) כדי לשמר את צמיחת האוכלוסין.
כמה הערות
התופעה של ירידה בילודה היא תופעה עולמית החובקת את כלל החברות בין הן מוסלמיות נוצריות בודהיסטיות . ככל שהשכלת האישה עולה הפריון יורד.
למעשה הפריון אצל נשים יהודיות חילוניות עלה מ 1.8 ל2.2 בשני עשורים כך שהתרומה לפריון הגבוהה נופל אצל המגזרים הדתי לאומי והחרדי .
המחבר מביא את הטענה שהילודה גבוהה תורמת לצמיחה כלכלית זה היה נכון לעבר המחבר מתעלם מהעובדא של שינוים טכנולוגים ונסיגה ממודל האוניברסלי של מדינת הרווחה.
למעשה לא יהיה כל כך גרוע אם שיעור הילודה בישראל ובעולם כולו יעמוד על 2 ואף על 1.8 לאישה
ולגבי מגיב 1 העולם המוסלמי חווה כמו תאלינד התכנסות לעבר 2 ילדים לאישה
נכתב למעלה מאמר שלם שמסביר לך למה ירידה בילודה היא מסוכנת. זאת הבעיה עם השמאל. עובדות ובני אדם לא יעמדו בדרך להגשמת הרעיונות שלכם. עד שלא תפרוץ מלחמת עולם לא תרגעו וגם אז תנסו לשכנע את כולם שאיזה מטורף יחיד (ימני כמובן) גרם לה.
למשתמש אנונימי המגמה של ירידה בילודה הינה עולמית וחובקת כלל חברות מוסלמיות או נוצריות או בודהיסטיות וכו .
המאמר עצמו התעלם מהשינוים הטכנולוגים והאידאולוגיים שאינם מצריכים גידול ברמת הילודה .
אבל תמשיך להאשים את השמאל
למשתמש שני מה הקשר ? אתה באמת רוצה לחיות בעולם של 20!מילארד בני אדם
לאסף. אתה חיי בספר מדע בדיוני. למרות ההתפתחות הטכנולוגית המדהימה במאה השנים האחרונות האנושות עדיין זקוקה לבני אדם ע"מ לגדל את המזון, לאסוף אותו ולהוביל אותו וזאת רק דוגמה אחת. גם מכונות שהחליפו את עבודת הכפיים זקוקות לכח אדם מקצועי ע"מ לתחזק אותן. המחשב עדיין לא החליף את הטכנאי, המהנדס או את הרופא, את השוטר את המורה את העובד הסוציאלי ואת איש האיגודים המקצועיים. היחיד זקוק לחברה וחברה נורמלית ובריאה מתוחזקת ע"י אנשים צעירים, חזקים ובריאים שתומכים בכל השאר ומגדלים את הדור הבא שיתמוך בהם בבוא היום.
למגיב האנונימי הירידה בשיעורי הפריון שורה להינם תופעה עולמית וקשורה לעליה בהשכלת האישה גם הירידה בשיעורי הפריון הלא יהודי קשורה לעליה בהשכלה ועוד הם צפוים לרדת
שום דבר לא יקרה אם שיעורי הילודה יהיו בסביבות 2 אחוז או פחות עדיין תהיה צמיחה
ולידיעתך שום תמריצים הן רוסים או הונגרים לא הצליחו לעלות את שיעורי הילודה באופן משמעותי
המה אתר
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN
הירידה בפריון גורמת לאסון דמוגרפי. זאת עובדה. אירופה מזדקנת והאוכלוסיה שלה מוחלפת ע"י צעירים שמגיעים ממדינות עולם שלישי. כנראה שזה החזון שאתם מיחלים גם למדינת ישראל אחרת לא ברור למה עיתון הארץ מוצף במאמרים שקוראים לצמצום הילודה. מישהו מנסה ליבא את התופעה הזאת לישראל ואלו אותם אנשים שמעודדים הסתננות מאפריקה! כמו שאמרתי למעלה, עד שלא יקרה אסון לא תרגעו…
הבהרות
1) השינויים הטכנולוגים מייתרים את הצורך ביבוא ידים עודפות (ממש לא זקוקים למהגרים חסרי הכשרה)
2) התופעה של ירידה בפריון היא תופעה עולמית כך שהיא מגיעה לעולם השלישי ברזיל כיום היא מדינה עם 1.73 לנפש ובעוד עשור וחצי גם מדינות כגון ניז’ר יהיו עם גידול של 3 ופחות כך שלא יהיה צורך בהגירה
3) זה לא משנה הירידה בפריון היא תופעה גלובלית הקשורה לשינוים כלכלים חברתיים כך שצמצום הפריון קשור להשכלה ניסיון להעלות את שיעורי הילודה כגון רוסיה או הונגריה לא צלחו
4) כן אוכלוסית העולם צפויה לרדת ל 6 מילארד מהשיא של 9 מילארד אם המגמה תמשיך
5) לכל אלו החוששים מהאיום הלא קיים הערבי למעשה ישראל הצליח להוריד את שיעורי הפריון של הערבים על ידי העלאת שיעורי ההשכלה
העולם המוסלמי לא חווה את זה מספיק. 2/3 מהעולם המוסלמי עדיין עם ילודה גבוהה מ2 מה שאומר שהמוסלמים גדלים יותר ויותר כי יש כל מיני מדינות ערביות מוסלמיות שבהם אף ארגון לתכנון משפחה לא פועל כמו פקיסטן אפגניסטן מצרים עיראק ועזה ואפריקה שמדרום לסהרה ואתה מוזמן לבדוק את הנתונים בגוגל.
דבר שני לא יהיה כל-כך גרוע עם העולם יעמוד על פחות מ2 ילדים לאישה, אבל כן יהיה גרוע מאוד מאוד אם בישראל זה כן יהיה ככה כי זה אז זה רק ישמר את אי השוויון בין ישראל למדינות אחרות בגודל האוכלוסייה ובגודל השטח, ואי שוויון תמיד גורם לאי יציבות ומלחמות, ולכן בשביל השלום חייבים לשאוף לשוויון בגודל האוכלוסייה ובגודל השטח בין מדינת ישראל למדינות האחרות.
התופעה כנגדה מדבר נבון היא חלק מתופעה רחבה יותר של ניסיון להנדס את החברה ע"י השמאל הפרוגרסיבי
רבוי החרדים והערבים יקטין את האוכלוסייה היהודית ואת מנת המשכל הממוצעת שלה.
|
גדול שעור החרדים והערבים באוכלוסייה הישראלית מאים על חלונים בישראל שמא יהיו למעוט תרבותי בה (מול כל שומרי המסורת לדרגותיהם ולעמיהם), לכן חלונים רבים ירגישו שנח להם יותר בין ליברלים בחו"ל מאשר בישראל וישתדלו לרדת מהארץ.
רבוי אוכלוסייה גורם צפיפות. ישראל היא מהמדינות הצפופות ביותר בעולם.
—————-
הצפיפות מכלה את השטחים היפים של הארץ, הם שנותנים לתושביה איכות חיים, היא מבזבזת את זמנם של הנוסעים ומיקרת את הקרקע ואת הדיור. הפחתת איכות החיים ויוקר הדיור דוחפים לירידה לחו"ל.
לא כל אחד יכול לרדת לחו"ל, רק היותר מוכשרים יכולים לעשות זאת ולהתפרנס שם, לפיכך הרבוי הטבעי של החרדים והערבים מוסיף לאוכלוסיית ישראל תערובת של יותר מוכשרים ופחות מוכשרים ואילו הירידה מהארץ, בעקבות רבוי האוכלוסייה, גורעת מהאוכלוסייה רק את אלה שהם יותר מוכשרים. התוצאה של תהליך זה, כעבור זמן רב, מומחשת בגוף חמום של דוד: לידו זורמים מי הדוד המעורבים בחמרים שמומסים בהם, רק מים נטולי חמרים ממשיכים לזרום הלאה ואילו החמרים המומסים אינם יכולים להמשיך לזרום והם נשארים דבוקים לגוף החמום עד שהוא נראה כאבן ויוצא מכלל שמוש.
כך נשרוד מלחמות?!
( https://www.themarker.com/realestate/.premium-1.6658492 דה מרקר, יעל דראל 18.11.18 "התחזית: 98% מהישראלים יחיו במגדלים": "בעשורים הקרובים. בניה רבה תהיה תת-קרקעית בשל מחסור בשטחים")
גם בלי התגובה שלך כבר הבנו את הפואנטה. מי שמטיף לקיטון בילודה עושה זאת בגלל שהוא חושש ממדינה שבה יש יותר דתיים ויותר חרדים, בקיצור – ממדינה שהיא יותר יהודית ופחות חילונית שמאלנית.
התופעה ידועה: האוכלוסיה היהודית הדתית והחרדית מביאה ילדים מתוך אידיאל יהדותי. לעומתה – חלק מהאוכלוסיה החילונית ממוצא יהודי, רוצה בעיקר ליהנות מחיים של קריירה והדוניזם, ומביאה מעט ילדים. מדינה שהיא יותר יהודית היא איום על מאווייהם של החילונים ההדוניסטיים המרוקנים מכל לחלוחית של יהדות, ולכן נוצרות אצלם התאוריות המטופשות המצדדות בקיטון ילודה, בבחינת "גם לי גם לך לא יהיה".
אחרי שהבנו את זה, כדאי לחשוף את הטיעון ה"כלכלי" המצדד בקיטון ילודה, בקלקלתו. כאן העובדות מאוד פשוטות: פריון בשיעור 2.4 יל"א הוא תנאי לצמיחה כלכלית. כשהפריון יורד מ 2.1 יל"א – הצמיחה השלילית נעשית ודאית. כעת, בהנחה שהפריון נמוך מ 2.1 יל"א, האפשרות היחידה לכלכלה הנושאת את עצמה היא יבוא כ"א זר. המשמעות – שינוי חברתי תרבותי מופלג. זה מה שקורה באירופה, וההשלכות ידועות. האם זה מה שאנו רוצים כאן בארץ? לא!
בנוסף – הפריון היהודי חייב להתחרות בפריון הלא יהודי, הוא לא יכול להיות קטן יותר שכן אז הסכנה למהותה וקיומה של המדינה הזו כמדינת הלאום היהודי היא מוחלטת. לכן הפריון היהודי אסור שיפחת משיעורו היום, ולמעשה הוא עוד צריך לגדול, כדי להדביק את הפריון במגזר המוסלמי – המגזר שהוא לב הבעיה הקיומית של מדינת ישראל כמדינת הלאום היהודי.
לכן קיטון בילודה היהודית לא בא בחשבון, נהפוך הוא.
אשר לכושר הנשיאה/הקליטה של הארץ – כדאי שניפטר מהמושגים האלה של הספר הלבן כמו שנפטרנו מהתאוריה של מלטוס. המדע והטכנולוגיה במערב הוכיחו את עצמם ב 250 השנה האחרונות והחדשנות תמיד תמצא פתרונות נצרכים לאתגרים המתחדשים. די עם חזונות האימה הדמגוגיים והכוזבים.
ל-אד:
|
"האוכלוסיה היהודית הדתית והחרדית מביאה ילדים מתוך אידיאל יהדותי"- אדרבה, רב יהודה בזה הורים שהם כמו "יארוד ילדה ואבני מתא שדיא". מוסרי בעיניו היה שההורים יפרנסו את הילדים ולא הצבור. לפי ההלכה חובת האב ללמד בנו אומנות [= מקצוע מפרנס] ולא לסמוך על כך שיהיו מ"עשרה בטלנים" שמתפרנסים ממסי העובדים.
|
"חלק מהאוכלוסיה החילונית …, רוצה בעיקר ליהנות מחיים של קריירה והדוניזם, ומביאה מעט ילדים… ולכן נוצרות אצלם התאוריות המטופשות המצדדות בקיטון ילודה"- מחנכיך לשנאת חנם לא יגעו לריק- לולא היא היית מבין את מעוט הילדים כבטוי של אחריות לאומית, כפי שהסברתי, ולא כדעת משמיצי החלונים שממימיהם אתה שותה. קל וחומר שהתשובה שמצאת לחשש להשמדת יהודי הארץ כתוצאה עקיפה של רבוי ילדים, אותו הצגתי, היא "תמיד תמצא פתרונות נצרכים לאתגרים המתחדשים"- לשון נקיה ל"מן השמים ירחמו ואל תדאג", ואין תשובתך גרועה משל כל המגיבים פה שמנסים לתרץ רבוי ילדים בתרוצים קלושים.
|
"בהנחה שהפריון נמוך מ 2.1 יל”א, האפשרות היחידה לכלכלה הנושאת את עצמה היא יבוא כ”א זר"- ראשית אתה "משיב" ב-2.1 לטענתי שהיתה על 4-7. שנית, הצבעת על יתרון שיש בילודה אבל לא סתרת את טענתי על החסרון.
|
"הפריון היהודי חייב להתחרות בפריון הלא יהודי, הוא לא יכול להיות קטן יותר שכן אז הסכנה למהותה וקיומה של המדינה הזו כמדינת הלאום היהודי היא מוחלטת"- אין זה סותר את טענתי על החלשת (ואולי גם הקטנת) האוכלוסיה היהודית כתוצאה עקיפה של הפריון.
|
"המדע והטכנולוגיה במערב הוכיחו את עצמם ב 250 השנה האחרונות "- יש כיום בעולם כ-3/4 מיליארד אנשים קצרי חיים שרעבים מילדותם ועד מותם (על אף שהם, להבדיל מאתנו, לא צריכים לממן צבא יקר)
|
" והחדשנות תמיד תמצא פתרונות נצרכים לאתגרים המתחדשים"- לתרוץ הזה יכול להיות משקל אם תמצא מקור בר סמכא שסומך על פתרון כזה, אחרת, אתה סומך על הנס.
אני מבין שבבניה בגבעות שומרון השוממות ,הכוונה היא שהגבעות הללו יהיו מרחב המחיה (הלבנסראום)של העם היהודי ע"ח אלה שיושבים שם בטרם החלה העליה הראשונה.
אכן יופי של אידאולוגיה שמזכירה קצת נשכחות מלפני 80 שנה.
חבור לנאצים כי אתה מזכיר את האידאולוגיה שלהם: רק לעם היהודי אין זכויות.
'מרחב המחייה' של גרמניה הנאצית תכנן להשתלט באופן יזום על מדינות שכנות ריבוניות ואח"כ להשליט מרותו על העולם כולו, וזאת כאשר לא נשקף מהן שום איום לבטחונה ולחיי תושביה. אנו לא יזמנו את מלחמת העצמאות ולא את מלחמת ששת הימים, קיום המדינה וחיינו כעם בסכנה תמידית ולמרות זאת אין לנו כל תוכניות השתלטות מעבר לירדן וכמובן שלא בצפון ובדרום.
זאת ועוד, 'בטרם החלה העליה הראשונה' כדבריך, ארץ ישראל היתה מחוז נידח, עלוב וריק בעיקרו של האימפריה הטורקית, ובכל מקרה ירדן ששלטה ביו"ש חתמה על הסכם שלום בו ויתרה על השטחים הללו.
הכיעור של טיעוני השמאל (כמוך כגדעון לוי ואחרים) נעוץ בשילוב של עובדות נכונות עם הסקת מסקנות שקריות, כמו במקרה זה. לאסוננו אנו נאלצים להתמודד עם כך ללא הרף ולהינזק מהאנטישמיות שאתם מלבים, למזלנו עם ישראל חכם ואיננו קונה את הסחורה שלכם.
יש עליה קבועה של יהודים שכל שנה נפתחים מקורות עליה חדשים ממדינות נוספות.
יש להוציא את המסתננים הערבים.האפריקאים.וממזרח אירופה ושאר העולם.למנוע איחוד משפחות.לבטל תושבות ערביי מזרח ים.ולפזר את האוכלוסיה היהודית בצפון ובדרום ובמזרח.דגש על יוש.הגולן.הערבה.הבקעה.צפון ים המלח.וכל פינה דלילה.
המאמר מתעלם לחלוטין מהבעיות שנובעות מפיצוץ אוכלוסין ולמעשה מציע שנטמון ראשנו בחול ואיתו את עתיד הדור שיגיע אחרינו.
הגידול באוכלוסיה הוא אקספוננציאלי, כמות הקרקע והמשאבים בכדור הארץ קבועה, המסקנה הפשוטה היא שבקצב גידול האוכלוסיה הנוכחי אנחנו נגיע לנקודה שהמשאבים לא יספיקו לאוכלוסיה. נניח שתנצל את עתודות הקרקע שאתה מדבר עליהם עוד עשרים שנה, מה יקרה 20 שנה אחר כך? קצב גידול האוכלוסיה ישאר אקספוננציאלי ולבסוף מישהו יצטרך להתמודד עם העובדה שהמודלים הכלכליים הנוכחיים שמבוססים על גידול מתמיד באוכלוסיה ובצריכה לא רלוונטיים. עדיף להתמודד עם הבעיה עכשיו ולא בדור שיאלץ לעמוד אחד על כתפיו של השני כי לא יהיה מקום לכולם לעמוד על הקרקע.
מלחמה דמוגרפית תהרוס את כדור הארץ בדומה למלחמה גרעינית, פשוט יקח לה יותר זמן להשפיע
סתם שתדעו שהילודה אצל הפלסטינאים ירדה משמעותית. מוזמנים לבדוק זאת באנגלית ובעברית (דברים שמתפרסמים באנגלית ממקורות זרים) הם בדרך כלל אמינים יותר
אני חולק על ההנחה שקבע הכותב כי רוב העולים שבאים לישראל אינם יהודים
יש המון שטח במדינת ישראל , פשוט צריך להסתכל נכון. רמת הגולן רק 30000 תשובים יהודים, הגיע הזמן ליישב. בנייה לגובה,ברגע שפתרונות התחבורה באזור המרכז יתממשו ב2021 ותהיה רכבת תחתית וקלה . אזורים שלמים יעברו פינוי בינוי מ4 קומות בממוצע ל15 קומות בממוצע. אחרי גילוי כול מרבצי הגז בים התיכון ,בניית איים מול חופי ישראל תעבור לשלב הביצוע. כפי שהציע גיא בכור איים בצורת המנורה ושמונת הקנים. האיים שיבנו מול ישראל כפי שבנו במקומות אחרים דובאי הולד ועוד,יקרבו אותנו לקפריסין ויוון. ישראל מדימה שמתאימה לבניית איים שכאלה כי המיים יחסית רדודים עד כ80 מטר עומק כ8 קמ מהחוף.
לא. לא להרוס את הגולן.
המאמר מתעלם משינויים כלכליים ,שינויים שבחברה . המידנה מפריטה את עצמה ומפסיקה לספק שרותים. בלכלה העולמית אינה צומחת בקצב סביר ולכן גידול הילדים יפול כולו על ההורים. עם משכורת ממוצעת כפול 2 לא ניתן לחסוך ולכן דור הילדים יהיה עני בהגדרה.
כל זאת לפני דיון בחרות עניות כגון חרדים, בדויים וכו'.
העול יפול על החילוניים, ליברלים או מסורתיים.
כדאי להסתכל על כל התמונה ולא רק על הצד הורד
כל הטענות כאן, נשמעות "הגיוניות" אלא ש… "הרבה מחשבות בלב איש ועצת השם תעמוד" כידוע מניסיון, ההיסטוריה פועלת אחרת ובמפתיע, אין כל צורך ב "הגיון" של בן אנוש להיסטוריה, הפתרונות שיתבצעו בעתיד, יתאימו לצרכים במקום ולפי הצורך, בהתאמה.
http://Www.academia.edu/37820846/האם_צפיפות_האכלוסין_מאיימת_על_ישראל
https:/izs.org.il/he/2018/11/האם-צפיפות-האוכלוסין-מאיימת-על-ישראל/
בעיני השמאל הקיצוני ליהודים אין מקום בארץ הזאת אבל למסתננים אפריקאים יש שפע של מקום, רק שיבואו וכמה שיותר.
שלא במפתיע, חיים נבון מתעלם מכך שהמדינות בעלות שיעור הריבוי הטבעי הגבוה ביותר הם גם העניות ביותר. לדוגמא, 30 המדינות עם שיעורי הילודה הגבוהים ביותר הן כולן בלי יוצא מהכלל מדינות עולם שלישי ויש קורלציה כמעט מובהקת בין ילודה לעוני. ומי בישראל מביא המון ילדים? לא העשירים והמשכילים אלא העניים חסרי ההשכלה.
אין שום ספק שבניז'ר, עם ריבוי טבעי של 7 ילדים לאישה, תמיד יימצאו ילדים שידאגו להורים שלהם. הבעיה היא שמערכות הרווחה, הרפואה והכלכלה פשוט לא עומדות בקצב…
איזה כתבה משמחת… יש לומר! בעד חיים:)
הילודה של ערבי ישראל גם כן ירדה משמעותית (למעט המגזר הבדואי שאגב שיעורי הגיוס שלו כיום נמוכים מאוד)