דעה: היבא יזבק מנצלת את הדמוקרטיה הישראלית כדי לפגוע בה

שעות לאחר שבג"ץ אישר את התמודדותה לכנסת למרות הבעת תמיכה במחבלים, חברת בל"ד הגיעה לחזק את ידיו של ראאד סאלח שהורשע בהסתה לטרור

ראאד סאלח והיבא יזבק | צילום מסך

עוד לא יבשה הדיו על החלטת בג"צ לאפשר להיבא יזבק להתמודד לכנסת, וכמה שעות לאחר מכן כבר הגיעה מהללת המחבלים לבית המשפט, כדי לחזק את ידיו של השייח' ראאד סלאח שהורשע בהסתה לטרור ונגזרו עליו שנתיים וארבעה חודשי מאסר. סלאח הוא מסית ידוע שהפלג הצפוני של התנועה האסלאמית בראשו הוא עומד הוצא אל מחוץ לחוק, והורשע בין השאר בשל השבחים שחלק הילל לשלושת המחבלים מאום אל-פאחם שרצחו בהר הבית את השוטרים כמיל שנאן והאיל סתאוי. גם היבא יזבק היללה רוצחים, אבל היא לא רק שאינה מאחורי סורג ובריח, היא אפילו חברת כנסת מכהנת ששבה ומתמודדת בבחירות לפרלמנט של מדינת הלאום היהודי, בתמיכת השמאל הקיצוני ובאישור בג"צ, וממשיכה לעשות צחוק מהדמוקרטיה הישראלית באין מפריע.

גיבוריה של יזבק כללו מחבלים כמו סמיר קונטאר, שרוצץ את גולגלתה של עינת הרן בת הארבע ורצח את אביה דני בפיגוע בנהריה ב-1979. זהו האדם אותו כינתה חברת הכנסת "שהאיד" וגינתה את חיסולו בידי צה"ל. גם דלאל מוגרבי, המחבלת שרצחה עשרות חפים מפשע בפיגוע אוטובוס הדמים, היא על פי יזבק "דמות מופת נשית" ומהוללת. כל אלה לא הפריעו לבג"צ להכשיר את השרץ.

אלא שהדברים עמוקים הרבה יותר. חולשת הדעת הציונית מתבטאת באינספור תופעות ומקרים, והדמוקרטיה הישראלית מסרבת  להתגונן מפני הקמים עליה להחריבה. כך למשל, מצעה של תנועת בל"ד בה חברה יזבק שולל למעשה את קיומה של ישראל כמדינת הלאום היהודי ומעודד את הפיכתה למדינת כל אזרחיה. בין חברי המפלגה המוכרים היו מייסדה עזמי בשארה שנמלט מהארץ לאחר שנחשד בסיוע לאויב, חנין זועבי שכיכבה במשט הטרור לעזה ובאסל גאטס שהבריח טלפונים למחבלים בכלא. על אף כל אלה לא נפסלה המפלגה.

את האנומליה הזו, חולשת הדעת הזו הכרסום בלגיטימיות של ישראל כמדינת הלאום היהודי, חייבים להפסיק. על הממשלה הבאה שתקום להסדיר אחת ולתמיד את היחסים בין הרשות השופטת למחוקקת ולרסן את האקטיביזם השיפוטי, כדי למנוע "תקלות" שכאלה. יתרה מכך, אל מול החולשה שאחזה בתוכנו בקרב לא מעט יהודים הכופרים בישראל כמדינת הלאום היהודי, תומכים בנרטיב הפלסטיני השקרי ובתנועות החרם, עלינו לשוב ולהדגיש את לגיטימיות הרעיון הציוני.

אל מול מוציאי דיבתה של ישראל בעולם, ארגוני שמאל רדיקליים כמו 'שוברים שתיקה', 'בצלם' ודומיהם, ומול עיתונאים המכנים את חיילי צה"ל לא אחת כ"רוצחים", עלינו לשוב ללמד ולהסביר מבלי להתבייש, את צדקתו של הנרטיב הציוני, ולחזק את רעיון ההגדרה העצמית ואת זכויותינו ההיסטוריות והמשפטיות על ארץ ישראל. נתן אלתרמן הבין זאת היטב, כאשר כתב כמה שנים לפני מותו כי דרכו היחידה של השטן לפגוע בנו היא "להכהות את מוחו ושכח שאיתו הצדק"

לאן נעלמה האמונה בצדקת דרכנו, לאן נעלם החזון הציוני הלגיטימי למדינת לאום יהודי? במדינה כזו יש לכבד את המיעוט, כל עוד הוא אכן רואה עצמו מיעוט, ואינו קורא תיגר על עצם קיומה של המדינה ומכנה עצמו "בעל הבית". בדמוקרטיה כזו עלינו להמשיך ולהעניק שוויון זכויות אזרחי מלא לכלל היושבים בה, אך לשוב ולהבהיר – ישראל היא מדינת הלאום היהודי, והיא דמוקרטיה שיודעת להגן על עצמה.


יוסי הדר הוא עיתונאי ושדר רדיו, הגיש את התוכנית 'הכל דיבורים' ברשת ב' של קול ישראל

מאמרים נוספים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

16 תגובות למאמר

  1. לצענו מדינת ישראל לא השכילה לגרום לערביי ישראל להבין ולהעריך באיזו מדינה חופשית הם חיים! הרי אין מדינה ערבית אחת בעולם בה הם היו חיים בכל אספק של החיים כפי שהם חיים כיום במדינת היהודים שנקראת ישראל! מאמינה שיש כאלה שמבינים ומעריכים את המדינה לצערנו אותם לא שומעים ורואים

    1. לצערנו מדינת ישראל לא השכילה לגרום ליהודים להבין שמדינתם זה לא משחק בדמוקרטיה אלה היסוד האחד המעניק להם חיים ולבניהם חיים לעם היהודי חיים. מדינה דו לאומית מנוגדת לציונות. לצערנו מדינת ישראל שכחה את לקח השואה, שלעולם אין לאפשר שקיום העם היהודי יהיה נתון בידי עם אחר. לצערנו הרב, במדינת היהודים, הרוב היהודי לא מכריע בחירות.
      בשקט בשקט, כבר היום יש לערבים זכויות לאום. כבר היום אנחנו מדינה דו לאומית. שמישהו יוכיח אחרת!

  2. לפגוע בדמוקרטיה הישראלית? הצחקת אותה. המטרות של יזבק ושאר חברי כנופייתה הן הרבה יותר מרחיקות לכת. הם לא רוצים לפגוע, אלא להשמיד. ולא רק להשמיד את הדמוקרטיה הישראלית, אלא גם את מדינת ישראל ואת מרבית תושביה. ומי שחושב אחרת, מרמה רק את עצמו.

    1. תגיד לי: אתה כריסטופר קולומבוס? לא – כי ממש גילית לנו פה את אמריקה…….

  3. מה ההבדל בינה לבין בן-גביר?
    שניהם לא קראו לפעולה אבל כן הביעו תמיכה ברוצחים שפלים.
    למה אותה צריך לפסול אם אותו הכשירו

    1. ההבדל הוא שאיתמר בן גביר, אם נאהב את זה ואם לא, יודע איך לדבר. יש גבול כמה אפשר לרסן אמירות קיצוניות. היבא יזבק זה סיפור אחר לגמרי, מהסיבות שהוזכרו במאמר.

    2. משפט של עיוור צבעים:" מה ההבדל בין אדום לירוק? הרי שניהם צבעים – ושניהם אותו דבר" – והמבין יבין!

  4. מצד שני כשכל שונאי ישראל יכולים להביע בגלוי את דעתם אין חשש שהשמאל יוכל לצרף אותם לממשלה ויתכן שעדיף להכיר את האויבים שלנו ולהצביע לאירופאים מי הם

  5. קשקוש. הלאומנות הערבו פלסיטנו הרימה ראש ודגל דווקא בעשור האחרון. המדינה הציונית בסכנה. מילים לא רלוונטיות כי ההנהגה המקומית הנתמכת בכנופיית רמאללה יותר חצופה ויותר נחושה. הם חשבו שאוקטןבר 2000 יהיה קו פרשת מים ויביא עימו חידוש הממשל הצבאי. במקום אירע ההיפך. זרקן לכלבים כקןרבן את אליק רון מפקד המחוז. לולא הנחישות שלו היה צורך להכניס טנקים לאום אל פחם.

  6. אני חושב שזה מצוין שהיא בכנסת, ככה הערבים והשמאל יתרחקו עוד יותר וזה יחזק את הימין

  7. שופטי בג"ץ = הערב רב והכי מסוכנים בהם אלו העמלקים שאחד מהם כבר אפשר לזהות עוזי פוגלמן!

  8. משפטנים בעד חיסולה של ישראל
    הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.

    מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את מה שהוא מכנה "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:

    לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי… ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"… לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק… לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. —————-

    באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.

    לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.

    את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן – שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.

    למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישם. ——————–

    מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!

    זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.

    בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.

  9. מה אתם שואלים ברצינות?
    או תמימים כמו האירופאים.
    שימו לב ל 29 מנהיגי מדינות ערב ,שמכירים את המנטליות ויודעים איך להתנהג למי שיורק לבאר ממנה שותה.
    כולל החמאס בעזה

  10. זה לא חדש.
    תומייני ומורסי והחמס עשו בדיוק אותו דבר, משתמשים בדמוקרטיה כדי לעלות לשלטון.
    לאחר מכן כבר נגמרת הדמוקרטיה

  11. לא נכון
    בית המשפט מנצל את יזבק ואחרים
    בית המשפט מנצל את יזבק, הרשימה המשותפת וכל נבל אחר, בכדי לפגוע במדינת ישראל.
    יש לבית המשפט 'עותרי מחמד' אשר מספקים לשופטים השפלים את חומר הבעירה.
    למעשה הם מרימים להם 'להנחתה' וע"י כך פוסקים בניגוד לחוק, או ללא עילה בחוק.
    מערכת חתרנית, מסוכנת והרסנית מבית.