המשטרה: "היועמ"ש הנחה לא להעמיד לדין על הפרת תנאי הפגנה"

לפני כשלושה שבועות, עשרות מתושבי רחביה פנו לבג"ץ בדרישה להעתיק את מיקום מחאת השמאל מלב השכונה, מחאה אשר לדבריהם פוגעת פגיעה קשה באיכות החיים שלהם. עו”ד יוסף זינגר, אחד מתושבי השכונה שהצטרפו לעתירה, סיפר אז ל'מידה' כי מאז תחילת הפגנות השמאל “אין לנו יום ואין לנו לילה. אי אפשר לישון, ילדים קטנים פוחדים. יש רעש איום בכל שעות הערב והלילה והמפגינים פשוט עושים ככל העולה על רוחם וגורמים גם נזק לרכוש. אי אפשר להיכנס ולצאת עם רכב פרטי או עם תחבורה ציבורית והתחושה היא שאנחנו נמצאים במצור". הוא סיפר גם על אוזלת היד של המשטרה מול המפגינים.

פניות חוזרות ונשנות לעירייה ולמשטרת ישראל לא נענו באוזן קשבת, ובמצוקתם פנו התושבים לעזרת בית המשפט, שם התברר אתמול כי התחושות לגבי אכיפה בררנית נכונות, ושהמשטרה בעצם משתפת פעולה יחד עם המפגינים נגד התושבים. בדיון שנערך אתמול (שני), משטרת ישראל הודתה לראשונה כי אינה מקדמת העמדה לדין של מפגיני שמאל שהפרו את תנאי המחאה בירושלים, וזאת על פי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה. עו"ד מוריה פרימן ממשרד המשפטים שהשיבה בשם המשטרה ,טענה כי ישנה הנחיית היועמ"ש לפיה "לא מעמידים לדין על הפרת תנאים של הפגנות", וזאת לשאלת השופטים יעל וילנר ואלכס שטיין האם הוגש כתב אישום נגד מפגינים ממחאת השמאל בירושלים.

לאחר ששמע את תשובת המשטרה על החוסר באכיפה, שטיין המופתע העיר: "אז לשיטתכם, אדם שהוא פורע חוק יכול לכפות את עצמו באופן לא חוקי" והוסיף: "אם מישהו מפר את הכללים – הוא מקבל עונש שמרתיע אחרים…עומדות פה זכויות של אנשים [תושבי השכונה] שלא אמורים לסבול". עו"ד פרימן התייחסה למעצרים וטענה כי "נעשה פה מיצוי הדין", אך השופטת וילנר התעקשה: "איזה ערך הרתעתי יש למעצר אם הוא לא מוביל לשום דבר?… אם יש הנחיה לא להגיש כתב אישום, אי אפשר לבוא בטענות לבית המשפט". לקראת סוף הדיון עו"ד פרימן התייחסה שוב לדברים לאחר שקיבלה עדכון בעניין מהיועמ"ש ואמרה על ההנחיה לגבי העמדה לדין כי הדיון בעניין בפרקליטות המדינה "התקיים לפני ההפגנות" והחלטה עדכנית "אמורה להתפרסם בקרוב".

תשובות מוזרות נוספות מצד המשטרה נשמעו גם לשאלות השופטים לגבי שעת סיום ההפגנה הקבועה בחוק. לטענת עו"ד פרימן, המשטרה "שואפת" לסיים את ההפגנה בשעה 23:00, אך "היו אירועים שלקח יותר זמן. זה תלוי במפגינים". כאשר השופט פוגלמן דרש לדעת מה עמדת המשטרה לגבי שעת הסיום, ענתה עו"ד פרידמן כי המפגינים לא עמדו בסיכום לגבי הפסקת השימוש במערכות הגברה בשעה מסוימת: "האמצעים לאכוף נתקלו בהתגברות וזה הוביל להגברת הרעש". לדבריה, "התנאים שהמשטרה הציבה הייתה עד 21:30 לרעש ואמצעי הגברה" אך "בפועל האכיפה היא בשעה 23:00".

לשאלת השופטת וילנר מדוע המשטרה אינה אוכפת את סמכותה בעניין על פי החוק, השיב הקצין עמיר חשאני ממחוז ירושלים: "הקושי הוא להידרש להרבה כוחות, ולאכוף את מאות הצופרים. בכל כניסה כזו נדרשת עימותים מול המפגינים. זה לא ששוטר מבקש, והמפגין נותן. זה לגשת בכוח, לבדל אותו, לחטוף לו בכוח – זה לוקח שעות, לא דקות". השופטת המשיכה ושאלה מה קורה במקרה בו דרושה הפעלת כוח, והקצין השיב כי זה תלוי "עד כמה המשטרה רוצה להגיע להתפרעות מול אלפי מפגינים או להתפשר".

עו"ד תומר נאור שייצג את 'התנועה לאיכות השלטון' כאחת ממארגני ההפגנה, אמר בעניין כי "המשטרה מבצעת אכיפה כדין בשיתוף פעולה די מלא עם המפגינים בשטח". על כך השיבה השופטת וילנר: "זה לא כל כך נראה ככה. נשמעים צופרים ותופים אחרי 21:30. איפה שיתוף הפעולה?…גם המדינה אמרה שאין הצלחה לבצע אכיפה. אז לומר שיש שיתוף פעולה כמעט מלא של המפגינים, ובשעה 21:30 הם מניחים את כלי הרעש, לא תואם את המציאות".

לבסוף ביקשה עו"ד פרימן בשם משטרת ישראל לדחות את העתירה, למרות שלדבריה "המשטרה מודעת לקשיים שיש לתושבים" ול"פגיעה בשגרת החיים ובזכויות שלהם". לדברי פרימן, "המשטרה מקיימת איזון במצב הדברים הנוכחי. באשר לתדירות ההפגנות, אין ספק שהתדירות היא סבירה. אין מקום להתערב בהן. הדברים יוכלו להיבחן מעת לעת, גם לעניין נקיטת רעש או חסימת צירים". פסק הדין של בג"ץ בעניין אמור להינתן בימים הקרובים.

ההתנהלות המלטפת מצד המשטרה וגורמי האכיפה מול מפגיני השמאל בירושלים צורמת עוד יותר מול יד הברזל שננקטת במקרים כמו הפגנת פעילי הימין מול ביתה של המשנה לפרקליט המדינה ליאת בן ארי. כפי שדיווחנו לפני כשבועיים, משטרת ישראל מסרה למפגינים במקום מסמל ממנו האוסר למעשה לקיים מחאה כלשהי בסמוך לביתה של בן ארי במושב חירות בשרון, ומורה למפגינים להתאסף במרחק רב, במשך יומיים בשבוע בלבד ולמשך שלוש שעות. המשטרה מציבה אפשרות נוספת למחאה באזור קרוב יותר לבית, אך שם מאפשרת נוכחות של חמישה מפגינים בלבד וללא כל ציוד הגברה.

בנוסף, נראה כי בניגוד להתנהלות מול המפגינים בירושלים, המשטרה איננה מהססת להשתמש בכלי המעצרים במקרים כמו הפגנת הימין מול ביתה של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות לפני כשבועיים, אז נעצרו באלימות הפעילים שפי פז ודורון אברהמי לאחר שריססו כתובות על הכביש. באותה הזדמנות, המשטרה גם החרימה את ציוד ההגברה של חלק מן המוחים במקום. כל אלו מובילים למסקנה הברורה כי פעם נוספת גורמי המשפט ואכיפת החוק נוקטים באכיפה בררנית ברורה נגד הימין ולטובת השמאל.

***

ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "בימים הקרובים אמורה להתפרסם באישור היועץ המשפטי לממשלה הנחיה חדשה בעניין מדיניות העמדה לדין בתיקים שנפתחו על רקע הפגנות או אירועי מחאה. ההנחיה גובשה לאחר עבודת מטה שנעשתה עוד לפני ההפגנות המתקיימות בימים אלה".

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "צר לנו שהדברים הוצאו מהקשרם. בניגוד לנטען משטרת ישראל פועלת תוך איזון בין זכות המחאה לבין שמירה על איכות חייהם של התושבים המתגוררים בסמוך ככל שניתן. עובדה היא שבמחאות האחרונות המשטרה לקחה אמצעי רעש שהופעלו בשעות המאוחרות של הלילה וביצעה פעילות אכיפה כלפי מפרי סדר. נמשיך לאכוף את החוק תוך שמירה על שלום הציבור".