ללא קשר לדתו או מוצאו, נבחר ציבור שמסרב לגנות ולהוקיע טרור נפשע אינו ראוי לכהן בבית הנבחרים
בשבוע שעבר הונחה על שולחן הכנסת הצעת החוק של ח"כ אופיר כץ לפסילת חברי כנסת שיביעו או הביעו תמיכה בטרור ובמבצעי פיגועי טרור. כצפוי, הדיווחים בתקשורת הצמידו לה מיד כותרות בסגנון "החוק לפסילת חברי כנסת ערבים". למרות שמדובר כמובן בהצעה כללית שאינה מציינת כלל חבר כנסת כזה או אחר, כנראה שגם כאן על ראש הגנב בער הכובע.
לו הייתי כיום חבר בכנסת, הייתי תומך בהחלט בהצעת כץ להציב גבולות להתנהלות ערכית פוגענית מצד נבחרי ציבור. כל מי שבאמת מאמין בערכו של אדם באשר הוא אדם צריך גם הוא לתמוך בהצעת החוק המוצדקת מאין כמוה: במציאות הקשה בה אנו חיים, חבר בכנסת ישראל שאינו מגנה, סולד ומוקיע טרור באופן מוצהר, במילים ובמעשים, אינו ראוי לכהן בה – ללא קשר לדתו או מוצאו. שוב כצפוי, חלק מחברי הכנסת ברשימות הערביות ימצאו כאן כנראה עוד הזדמנות פז לתפוס כותרות ולספק פרובוקציות, ובעיקר עוד הזדמנות לזרות חול בעיני הציבור הערבי ולהסיט את האשמה מכישלונם הנחרץ בטיפול בסוגיות החשובות באמת לאותו הציבור: תנאי החיים, המצב הכלכלי ומצב הפשיעה.
במקום לטפל באמת בבעיות היסוד, לנסות לבנות גשרים ולקדם דו-קיום, חברי הכנסת הערבים ימשיכו לעשות הכל חוץ מלהתמקד בעבודה שלשמה נבחרו. למרבה הצער, הם גם ימשיכו שלא לגנות את הטרור הרצחני והנפשע ובחלק מהמקרים אף לעודד אותו. הם יודעים היטב שמעשים מבישים אלה מצליחים להרגיז את רוב הציבור השפוי בישראל, ומנצלים זאת פעם אחר פעם לצבירת עוד כוח פוליטי, וניצולו להתבטאויות נגד המדינה אותה הם אמורים לשרת.
תומכי טרור לא יהיו בכנסת ישראל pic.twitter.com/t2BmrikslK
— אופיר כץ Ofir Katz (@OfirKatzMK) January 24, 2023
בין יתר תפקידיו, נבחר ציבור מעצם תפקידו צריך להוות דוגמה להתנהלות אישית מכבדת וראויה, גם עבור הדור הצעיר. חברי הכנסת נמצאים באור הזרקורים בתקשורת וברשתות. כל מילה שהם אומרים וכל צעד שהם עושים זוכים לסיקור והד נרחב. לכן יש לצפות דווקא מהם להקפיד בהתנהלות ציבורית ראויה, כמובן במסגרת החוק, ואם עברו על החוק לנקוט כלפיהם ביד קשה.
מותר לחלוק, מותר לבקר ומותר להתווכח בכל סוגיה ובכל עניין. טבעו של העולם הפוליטי הוא שלא נצליח במרבית הזמן לראות עין בעין בכל נושא, ובוודאי שלחברי אופוזיציה תמיד יהיו טענות נגד הממשלה. אך כאמור גם לכך יש קו אדום והוא נעצר בכל הקשור לקדושת חיי האדם ולפגיעה בחפים מפשע. אזרח שהיה מביע תמיכה בטרור היה משלם על כך מחיר על פי החוק, אז מדוע דווקא חבר כנסת זכאי לפטור מכך, ואפילו לפרס בדמות אישור להתמודד בבחירות?
הצעת החוק של ח"כ כץ ראויה ומתבקשת, ואף הגיעה לטעמי באיחור מה. אם אכן תהפוך לחוק בסופו של דבר, היא תביא רק ברכה לכל אזרחי ישראל, יהודים וערבים, ולעתיד טוב יותר למדינה.
נאיל זועבי הוא תושב כפר נין, מנהל בית ספר לשעבר, מחנך ואיש שלום. ספרו 'ערבי בשביל ישראל' ראה אור לאחרונה.
החוק הזה הוא רעיון גרוע משלוש סיבות:
א.מעשית. חוק כזה יהפוך לחרב פיפיות כנגד הימין וכולנו יודעים כמה הוגן בג״ץ). ואל תצביעו על הרפורמה של לוין-היא מאפשרת לימין להכניס שופטים משלו אך לא מוציאה בינתיים שופטים מהשמאל.
ב.ערכית. עצם הגבלת הזכות לרוץ היא פגיעה בזכות העם לשלוט ולהכריע מה צודק ולכן בבסיס הדמוקרטיה. וזה מדרון חלקלק מאוד. כבר היום יש יותר מדי מגבלות(סעיף 7 המפורסם שצריך לבטל).
ג.טקטית. אחת הסיבות לנפילת קואליציית בנט-לפיד היתה הפער העצום בין עבאס לליברמן ובנט שמנע למעשה יציבות. אחת הסיבות המרכזיות לנצחון הימין היא הפיצול ל5(!) מפלגות משמאל ליש-עתיד שמנע מחלקן לעבור את אחוז החסימה.
אם הערבים לא יוכלו לרוץ בכנסת הבאה זה רק יקל על השמאל לרכז את קולות המגזר למפלגות שישארו (וליש-עתיד) ולדאוג שה׳ימין׳ הרך יוכל יותר בקלות להצטרף להקמת קואליציה.
צודק. רק הציבור "פוסל" או מכשיר רשימה או מועמד. כולם זכאים לרוץ לכנסת. לתת לבית המשפט העליון או ליו"ר וועדת הבחירות כח לפסול מועמד או רשימה משול למתן פצצה אטומית לכנופיה בתימן.
נגד הסתה או גזענות או תמיכה בטרור וכו' אמורים לפעול חוקים אחרים. אבל לא פסילה. הכותב אנכרוניסטי לחלוטין, יש לו תפיסת עולם של שנות החמישים. התקדמנו מאז. לבטל מיד את החוק המאפשר לבית המשפט לפסול רשימה או מועמד.
ברמאללה בפרלמנט – אין יהודים. לאחר שגם בכנסת לא יהיו ערבים – נקבל שוויון ועצמאות.
*
ליהודים אסור להתגורר בהרבה ערים בפלסטין.
שוויון זכויות זה מיתוס כוזב והוא רק מנציח הסכסוך בין שני עמים.
*
הניסוי נכשל. . מדינה יהודית-ערבית תתפרק בהכרח.
כל הערבים ממערב לירדן (6.5 מיליון איש) זכאים לאזרחות אחידה
של מדינתם ובירתה – רמאללה.
כל ערבים מקומיים ישלמו מס הכנסה, מס בריאות וביטוח לאומי – ברמאללה.
זה יגרום להתנתקות מן הערבים הפלסטינים: כלכלית, אזרחית ופיזית.
*
המנצח בכל מלחמות לא נותן אזרחות לאויבים מובסים ולא מאכיל אותם.
היהודים לא חייבים לערבים אף דונם אחד בארץ,
לא תעסוקה, לא חינוך, לא רפואה ולא אף שקל קצבאות.
הפרדה מעם זר תתחיל רק לאחר שכל הערבים ממערב לירדן
יהפכו לאזרחי מדינתם החדשה ובירתה – רמאללה.
*
לאחר משאל עם על הפרדת היהודים מן הערבים
על בסיס שתי אזרחויות שונות,
כל הערבים מקומיים ישלמו מס הכנסה, מס בריאות ומס ביטוח לאומי – ברמאללה.
אף אחד לא יגורש מביתו, אך ל-2 מיליון ערבים תשתנה כתובת
כדי לדרוש את הבטחת הכנסה, ביטוח בריאות, דמי אבטלה, קצבאות, משכורות למורים וכו'.
הכתובת תהיה ברמאללה.
*
עדיף להעסיק בישראל רק ערבים עם תעודות של רשות הערבית.
בהדרגה כל ערבים מקומיים ייקלטו ברמאללה, שכם, ג'נין, קלקיליה,
טולכרם, חברון, יריחו, אבו-דיס, בית-לחם, עזה וכו'.
*
לערבים מתאימה דמוקרטיה ערבית ולכן אין יהודים ב-20 מדינות שלהם.
*
ליהודים – אזרחות ישראלית.
לכל הערבים מקומיים – אזרחות מדינתם החדשה.
מסיימים את הסכסוך דרך משאל עם.
רבים מהערבים הנוצרים דווקא מראים רצון להשתלב במדינת ישראל ולתרום לה. מגיעה להם איזושהי הכרת הטוב ולא לשלוח אותם למדינה שונאת נוצרים. חוץ מזה, אם הם יעברו לרשות הם יוסטו שם נגדנו ולכן זה גם לא כדאי לנו.
ואם זה עובד עם הנוצרים, אין סיבה להניח שלא נוכל להשיג רצון טוב גם מהמוסלמים ובהמשך מהבדויים, גם אם זה יותר קשה.
למה תומכי הטרור נבחרים פעם אחר פעם לכנסת?
הרי אם הם נבחרים לכנסת, משמע שיש מי שבוחרים בהם. יותר נכון יש הרבה שבוחרים בהם.
אם המוסלמים בשטחי מדינת ישראל לא היו רוצים תומכי טרור בכנסת, הם לא היו מצביעים בעדם.
אבל עצם העובדה שתומכי הטרור נבחרים שוב ושוב מוכיחה שהבוחרים שלהם מרוצים ותומכים בפועל במצע שלהם (השמדת מדינת ישראל והשמדת היהודים שיושבים בה).
אז אם כך למה כותב המאמר לא מציע לטפל בבוחרי הטרור במקום בנציגי הטרור?
עם זאת, מכיון שכותב המאמר מתעלם מהאחריות של מצביעי הטרור לתוצאות ההצבעה שלהם, ישנן 2 סיבות אפשריות לדעתו:
האחת – למצביעי הטרור אין שכל, כלומר הם אינם ברי דעת, כלומר הם מנועים מלהצביע (רק אזרח ישראלי בר דעת יכול להצביע).
השניה – אין לכותב המאמר דרך להסיט את מצביעי הטרור להצבעה לנציגים תומכי מדינת ישראל, מכיון שהסטה כזו מנוגדת לרצונם של מצביעי הטרור, ולכן הוא מצפה שמדינת ישראל תעשה את העבודה בשבילו
תיקון אחד:
לגבי האפשרות השנייה, הוא לא מצפה מהמדינה לעשות את העבודה בשבילו. הוא מצפה גם מהמדינה להתייאש מהאפשרות להשפיע על המצביעים שתומכים בטרור.
אז למה נכתב המאמר?
ומה לדעתך יקרה, כפי שאתה מבין את דעתו של כותב המאמר, אם המדינה תתייאש "מהאפשרות להשפיע על המצביעים שתומכים בטרור"?
יש להגשים את מורשת בן גוריון ולהוציא אל מחוץ לחוק את מפלגת מק"י ואת אירגון החזית שלה חד"ש. ב"ג ראה במק"י גייס חמישי של 'בוגדים ומשומדים', ודרש לא רק להוציא אותם אל מחוץ לחוק, אוא גם לאסור את מנהיגיהם במחנות הסגר ואפילו לירות בהם. נציין שמק"י/חד"ש של היום הפכה ליותצר אנטישמית ותומכת טרור ורצח יהודים ממה שהיא היתה בימי ב"ג.
"אם יהיה צורך לירות – נירה!"
https://www.haaretz.co.il/magazine/2011-11-11/ty-article/0000017f-df9f-db22-a17f-ffbf74d10000
לבן גוריון יש מורשת אחת בלי חרות ומק"י ופנקס אדום