מיארה לא רק מועלת בתפקידה כאחראית על אכיפת החוק והסדר, אלא גם מנצלת אותו כדי לכופף את ידי הממשלה ממניעים פוליטיים
עורכת הדין גלי בהרב מיארה, שעדיין מכונה משום מה "יועצת" הממשלה לענייני משפט, שלחה אמש מכתב למזכיר הממשלה יוסי פוקס שחושף בפעם המי יודע כמה את הכשלים המובנים במערכת אכיפת החוק בישראל.
המכתב מלא במלל משפטני ובפאתוס פקידותי אבל חוץ מאיות נכון של מרבית המילים, כמעט שאין בו שורה ללא שגיאה או סילוף. התפיסה הדמוקרטית שעולה ממנו מעוותת מן היסוד; התפיסה הבירוקרטית של היועמ"ש משולחת רסן והבנתה את אירועי המחאה ומשמעותם למרקם החברתי והמשטרי בישראל מוטה באופן בלתי סביר בעליל.
כך כותבת מיארה: "מערכת אכיפת החוק מחויבת להפעיל את הסמכויות שנמסרו לה בדין באופן מקצועי ועצמאי", ברמז לכך שהממשלה מנסה להתערב ולפגוע בעצמאות האכיפה. אולם השאלה המרכזית ממנה מתעלמת היועמ"ש כהרגלה היא מה קורה כאשר מערכת אכיפת החוק מועלת בתפקידה? מה עושים כאשר היא לא מפעילה את סמכויותיה באופן מקצועי? מי מפקח על המערכות הללו? למי הן צריכות לתת דין וחשבון?
בדמוקרטיה מתפקדת התשובה ברורה – הממשלה הנבחרת, זו המכונה במקומותינו "הרשות המבצעת". תשובת מיארה חותרת תחת העקרון הזה. מי שמפקח על רשויות החוק הן, ובכן, רשויות החוק. זו אינה עצמאות של המערכת, זו בדלנות. ממשיכה מיארה:
דווקא בעת מחאה נגד מדיניות הממשלה ושריה, על הממשלה להקפיד הקפדה יתרה להימנע מפעולות שיש בהן כדי להתפרש כניסיון להשפיע באופן לא לגיטימי על שיקול הדעת המקצועי של גורמי אכיפת החוק"
לא עשיתי מחקר מעמיק, אבל מישהו יכול להיזכר במחאה רצינית שהייתה פה אי-פעם ולא התקיימה נגד "מדיניות הממשלה ושריה"? הייתה פה פעם הפגנה נגד פקידים? או הפגנה נגד אזרחים? נגד מי מפגינים אם לא נגד מדיניות הממשלה ושריה? ההפגנות נגד אוסלו, ההתנתקות, הנסיגות מהגולן, היו כולן נגד הממשלה ושריה, וידוע כי גם הממשלה וגם שריה היו מעורבים עמוקות בקביעת מדיניות אכיפת החוק לגביהן. גם הפגנות השמאל בנושאים כמו יוקר המחיה, שוד הגז, בלפור, הצוללות ועוד היסטריות מדומינות אחרות נערכו נגד מדיניות הממשלה ושריה. ככה זה עובד בדמוקרטיה. זכות ההפגנה נחשבת לזכות יסוד פוליטית מכיוון שהיא עוסקת בפוליטיקה.
מה שמיארה אומרת בעצם הוא שאף ממשלה, אף פעם, לא יכולה להתערב באופן בו גורמי אכיפת החוק מטפלים בהפגנות נגדה. במילים אחרות, דווקא בתקופות של אי-סדר ציבורי הממשלה שבויה בידי תפיסת העולם של הפקידות הבכירה, עליה צריך לסמוך שתבצע "איזון ראוי בין מעמדה הרם והייחודי של זכות היסוד לחופש ביטוי לבין האינטרס הציבורי בשמירה על הסדר הציבורי על ביטחון אישי וזכויות אחרות".
וכאן עולה הכשל החמור יותר. הרפורמה המשפטית הנידונה אינה סתם "מדיניות ממשלה ושריה" רגילה. זו מדיניות שנועדה לשנות את מאזני הכוחות בין הרשויות ולנגוס בין השאר בסמכויות וזכויות היתר של היועמ"ש עצמה. כמו שלממשלה יש לכאורה ניגוד עניינים בסוגיה, כך גם למיארה. גם לה אפשר וצריך לומר כי "דווקא בעת רפורמה נגד מדיניות היועמ"ש ופקידיה, על היועמ"ש להקפיד הקפדה יתרה להימנע מפעולות שיש בהן כדי להתפרש כאכיפה בררנית".
למערכת אכיפת החוק יש אינטרסים קשורים למחאה, לא פחות מזה שיש לממשלה. המפגינים והסרבנים הם הבייס והאלקטורט של מיארה, ונדרשת מידה רבה של חוסר מודעות פוליטית או עזות מצח פקידותית כדי לדמיין שיש בסיפור צד אחד "נקי" וצד אחד "נגוע". מישהו חושב ברצינות שמיארה מסוגלת לבצע את ה"איזונים" הנדרשים בצורה הוגנת ועניינית? שהיא לא חושבת על האינטרסים האישיים, הממסדיים והפוליטיים שלה כשהיא מאפשרת לחברים שלה לחסום את איילון?
עוד רומזת מיארה במכתבה כי רצון הממשלה לפקח על האכיפה נובע מאינטרסים אישיים: "חלק ממשתתפי הישיבה הם בעלי עניין אישי המטופל בימים אלו על ידי רשויות החוק". משפט יפה שנוסח בבירור עבור הפושים באתרי החדשות, אבל מה הקשר לעניינו? מדובר באכיפת החוק בהפגנות ומחאות, לא במדיניות חקירות נגד נבחרי ציבור או ביקורת על תפקוד להב 433. האם בשל העובדה שמשפט נתניהו מתנהל הוא מנוע מלעסוק בכל דבר שקשור בדרך כלשהי במשטרה ובפרקליטות? מדיניות אכיפת המהירות בכבישים? מדיניות המלחמה בפרוטקשן בנגב? יש כאן ערבוב של נושאים לא קשורים, הכל כדי לשרת את המטרה.
וזה האבסורד הגדול יותר: חקירת נבחרי ציבור הפכה לאמצעי להעברת סמכויות מהדרג המדיני לדרג הפקידותי. בסוג של סחיטה מאפיוזית, ראש הממשלה והשרים נאלצים להתפרק מסמכויותיהם ולהפקיד אותם בידיהם האמונות של פקידים ויועמ"שים. "אנחנו נטפל בזה בשבילך, אדוני" הם אומרים בחצי קריצה חצי איום, ומעצימים את כוחם יותר ויותר.
התוצאה היא ממשלה דמוקרטית נבחרת אשר מוצאת עצמה בת ערובה של קצינים סרבנים, מפקדי משטרה מרדניים ויועצת משפטית אופוזיציונרית, נשיאת המחוז הבדלני של הפקידות הסוררת. אם מישהו היה זקוק להוכחה לנחיצות רפורמה יסודית ומקיפה, הוא קיבל אותה אמש.
עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:
ברצינות אני שואל:
מדוע לא מפטרים אותה?
הרי היא בפירוש הושתלה בפרקליטות על ידי הליצן, בכדי לתקוע מקלות בגלגלי הממשלה, והיא אפילו לא מנסה להסתיר זאת…
יש למישהו תשובה רצינית?
החשש מתגו,ת הציבור,כמובן
אם נתניהו היה מעלה להצבעה בממשלה את פיטוריה של היועמ"שית, וכשהיה מקבל רוב (אני מניח כ %90 ומעלה) להצעה היה מודיע לה על פיטוריה המיידיים?
מן הסתם, היא היתה רצה לבכות לשופטי בג"צ.
מן הסתם שופטי בג"צ היו זועקים נגד פיטוריה ופוסקים שאלו אינם חוקיים (על סמך איזה חוק בדיוק?)
האם נתניהו היה מודיע קבל עם ועדה שפסיקת שופטי בג"צ, שמן הסתם אינה על בסיס ואינה מגובה בשום חוק, אינה חוקית ודינה התעלמות מוחלטת?
האם נתניהו היה מודיע שאנשי הרשות השופטת עברו את הגבול וביצעו נסיון הפיכה נגד ממשלה וכנסת שנבחרו בבחירות דמוקרטיות ולפי החוקים הקיימים במדינת ישראל?
האם נתניהו היה מודיע, קבל עם ועדה, שלשופטי בג"צ יש הזדמנות אחרונה לסגת מנסיון ההפיכה שלהם בתוך 30 דקות, ולוא – ייעצרו כולם, יואשמו בבית דין שדה בנסיון הפיכה, וייגזר דינם למאסר עולם בבידוד (מה ההבדל ביניהם לבין יגאל עמיר? אלו וגם זה התנקשו בממשלה קיימת שמונתה בהליך דמוקרטי לחלוטין).
יש מי שיטענו שמהלך כזה יגרור גינויים ברחבי העולם. נו טוף, העולם מגנה אותנו בכל תוקף כי עכשיו קיץ, כי השמש זורחת עכשיו, כי מדינת ישראל אשמה באינפלציה הגבוהה, כי מדינת ישראל מקדמת את המהומות בצרפת (מה, לא ידעתם? סוכני המוסד התחפשו לשוטרים צרפתים וחיסלו את הנער העבריין כדי להתסיס את האוכלוסיה המוסלמית השלוה ולערער את יסודות הרפובליקה החמישית). אה רגע, עוד מעט פסח והיהודים בישראל צריכים הרבה מנות דם פלשתליני לאפיית מצות ולכן הצבא הציוני פלש למחנה הפליטים השליו בג'נין ורצח אלפי מוסלמים עדינים.
יש מי שיטענו שמהלך כזה יגרום לניתוק היחסים עם מדינות רבות החשובות לנו, כמו ארה"ב וגרמניה, או אפילו איחוד האמירויות (אוי, מה יעשו כל אלו שעדיין לא נסעו לדובאי, כמוני?)
יש מי שיטענו שנחוה צונאמי מדיני של בידוד מוחלט ולא נוכל לקנות אוכל ומוצרים ממדינות זרות. רגע, אז לא נוכל לשתות קוקה קולה? או לאכול גלידת בן אנד ג'ריז (כן, אני יודע שהיא מיוצרת בישראל, אבל כשהזכיון יבוטל….)? אז לא נוכל לנסוע בטויוטה? לא נוכל לקנות טלויזיה חדשה עם מסך 7000 אינצ' ורזולוציה 30 טרה-פיקסל? לא נוכל להתהדר בטלפון סלולרי חדש (טלפון? מה זה? אה, מחשב על ידני שאנו עושים בו שימוש בפחות מ %0.1 מהיכולות שלו, רק כדי שנוכל להראות לכל העולם ששילמנו 4000 ש"ח כדי לדבר עם מישהו שנמצא 5 דקות הליכה מאיתנו).
אז התשובה שלי לטענות הנ"ל פשוטה מאד. העולם יגנה, יאיים בהחרמות, אולי אפילו יחרים, אבל אחרי כמה זמן זה יעבור לו. מה גם שאם ליהודים לא יהיה מה לאכול, גם למוסלמים בארץ ישראל לא יהיה מה לאכול (חוץ מעופרת לראש). האם המדינות המחרימות הספיקו להתכונן למהומות המוסלמים אצלן כמו בצרפת?
ומה אם נתניהו יחליט שבקבות התנהגות המדינות הזרות, הוא מאפשר עליה חופשית של יהודים להר הבית ומונע מכל המוסלמים גישה לשם? תוך כמה דקות לדעתכם המוסלמים ברחבי העולם יפתחו במלחמה נגד שלטונות אותן מדינות בדרישה שאלו ישלחו חיילים נוצרים כדי להילחם ביהודים (בזמן שהמוסלמים אונסים להם בנחת את בנותיהם של הנוצרים)?
אז הנה לכם פיתרון לבעיית ההפיכה השלטונית במדינת ישראל. האם לנתניהו יש רצון לפעול בהחלטיות? האם לשאר שרי הממשלה יש רצון לפעול בהחלטיות (אני יודע על לפחות 2 שרים שיתנגדו בצורה חריפה לכל מהלך ימני, והם בכלל ליכודניקים)?
כולנו כאן (מידה) יודעים שבישראל הייתה מהפכה. לא הפיכה, שהיא שינוי לא חוקי במי ששולט – אלא מהפכה – שינוי שיטת המשטר – מדמוקרטיה ליברלית לדיקטטורה של מערכת המשפט. בגלל שהמהפכה הזו הייתה נסתרת, לא כולם שמו לב ומרבית האנשים אפילו לא יודעים.
הניסיון של הממשלה הנבחרת לעשות רפורמה כדי לאיין (TO REVERSE) את המהפכה נכשל בגלל שברור שמערכות הפעלת אלימות ברישיון לא יאכפו את הרפורמה (הרמט"ל שמונה ע"י ממשלת מעבר, לא סתם מונה).
הפיתרון לכך הוא קודם כל לא לטמון את הראש בחול ולא להתבייש. לדעתי, מי שיעמוד בראש הממשלה (אני מקווה שזה לא יהיה ביבי כי הוא התגלה פעם אחר פעם כלא מסוגל (ואולי לא רוצה) לחסל את המהפכה הזו) צריך לעשות את הדברים הבאים:
1. לפטר את שר הבטחון ולמנות את עצמו לשר הבטחון. לא בהכרח כי גלנט לא בסדר (לדעתי הוא לא), אלא בגלל שהנושא חשוב מדי ל-MIDDLEMEN;
2. לקרוא לרמטכ"ל פיזית למשרד ראש הממשלה ולדרוש את מילתו שהוא ייציית לשר הבטחון (כלומר לראש הממשלה בהתאם ל"חוק יסוד: צבא", ולא לבג"ץ. אם הרמטכל יסרב, זה יחשב לסרוב פקודה ויוחלף מייד ע"י מישהו שיושב בחדר הסמוך. הרמטכ"ל יישפט על סרוב פקודה ואולי במרד מה שיאפשר לכאורה עונש מוות שיבוצע במקום.
3. מייד (בדקות) לאחר החלפת הרמטכ"ל, אותו הדבר יעשה למפכ"ל.
4. ראש הממשלה ייפנה לכנסת להעביר את הרפורמה בצורתה המחמירה ביותר כשבמקום פסקת ההתגברות יהיה תיקון לחוק שיאסור על מערכת המשפט לבטל חוקים.
5. לפטר מייד את היועמ"שית (הרפורמה חייבת לכלול פסקה לגבי משרות אמון וביטול המחטף של בג"ץ לחובת ציות ליעמ"שים)
ייתכן מאוד שראש הממשלה יישתפן ולא יבצע את התוכנית לעיל ואז לפחות, עליו לא לטמון את הראש בחול ולהודיע במשדר מיוחד (ואח"כ בפרסומים ממשלתיים רשמיים) שאכן בוצעה מהפיכה בסתר ולממשלה בישראל אין את כל הכלים לשלוט לפי החוק אבל הממשלה תמשיך במאבקה למגר את השליטים הבלתי חוקיים באמצעים בלתי אלימים.
מחיר הכישלון לאיין את המהפיכה לדעתי הוא חורבן המדינה במשך דור כי מערכת המשפט מנסה להשמיד את המדינה ע"י הפיכתה למה שנקרא "מדינת כל אזרחיה" ובטווח הבינוני לתת למיעוט המוסלמי חופש פעולה למרר את חיי השאר עד שהכתובת תהיה על הקיר.
להערכתי הגברת מארה לא כתבה את המסמך ואני לא בטוח שהיא מסוגלת לענות על שאלות בקשר למכתב המוצג בשמה, כי זו עבודה של צוות המנהל אותה כותב את כל התכנים שהיא מקריאה.
הממשלה בראשות נתניהו צריכה לעבוד לפי תוכנית של חקיקה לפי סדר שיסלול את הדרך לבצע את המדיניות שלא יהיו שום אמצעים שיחסמו או יתקעו מעצורים הן בחקיקה והן בהקמת וועדות חקירה.
הדרך צריכה להיות סלולה להדיח את היועמשית שנבחרה ופועלת מטעם. והחקיקה תפצל את תפקיד היועץ ראשית כמשרת אמון ובוודאי ללא שום סמכות עליונה על הממשלה.
בתוכנית סדורה וביצוע על פיה הממשלה תעביר את כל הרפורמות והמפגינים בקפלן לא יוכלו לפעול בניגוד לחוק.
אם כן, על גורמי האכיפה לזמן מייד את גב' מיארה לחקירה בחשד לעבירת מרמה והפרת אמונים, וגם את דוד סער 2014 שמפעיל אותה, שאם התנהלותה זו של היוהמ"ש ואכיפתה הבררנית אינה בגדר הפרת אמונים, אזי עבירה זו שבסעיף 284 לחוק הענשין הינה אות מתה, אלא אם "החשוד" הוא ראש הממשלה.. אוי לנו שזו היוהמ"ש לממשלה.
" … עוד רומזת מיארה במכתבה כי רצון הממשלה לפקח על האכיפה נובע מאינטרסים אישיים: "חלק ממשתתפי הישיבה הם בעלי עניין אישי המטופל בימים אלו על ידי רשויות החוק". משפט יפה שנוסח בבירור עבור הפושים באתרי החדשות, אבל מה הקשר לעניינו?"
הקשר לעניינינו פשוט מאוד – הגברת מיארה, אומרת שבאפשרותה לסחוט נבחרי ציבור, אם לא היא לא תאהב את מעשיהם. זה כמובן, רלוונטי מאוד-מאוד לעניינינו.
מדוע זו סחיטה? מכיוון שגם אם נניח כי נבחר ציבור x עבר על חוק y, אין לכך שום קשר לאיסור המוצדק על טרור כנגד אזרחי ישראל!
טרור נוסח פלוגות הסער הנאציות ברחובותינו, אשר בגלל היעדר נימוקים לוגיים לעמדתם, פושעים באלימות כלפי ישראלים התומכים בממשלה נבחרת – שנזכיר לגב' מיארה את הזהות המוחלטת בין סעיף 378 לחוק העונשין לבין תקיפתו של מנכ"ל פורום קהלת? כי המסקנה היחידה משתיקתה בנושא, היא כי היא מאשרת אלימות זו, בדיוק ע"י כך שהיא "לפתע" שכחה את החוק (לעיל).
כמו כן, האפיפיור ברק, מני מזוז ואינספור שוטרים ופרקליטים אסרו באופן מפורש מעשים זהים לאלה, המבוצעים ע"י פלוגות הסער הנאציות כרגע ברחבותינו. אז גם אם נניח כי נבחר ציבור x עבר על חוק y, עפ"י פרסומי החונטה המשפטית עצמה – דרישותיהם של נבחרי ציבור להחיל את החוק על פלוגות הסער הנאציות ברחובותינו, מוצדקות ב-100%.
(מה לעשות שהחונטה ה"משפטית" סינדלה את עצמה ע"מ להבטיח רצח ישראלים מ-judenfrei רצועת עזה, כי מי אמר שלסמולנים יש שכל בין האוזניים?)
אך מה אומרת לנו, מאשרת בשתיקתה את האלימות כנגד ישראלים, מיארה? אני עלולה לפתוח בחקירה כנגד נבחר ציבור המבקש להחיל את החוק על פלוגות הסער הנאציות ברחובותינו. אכן איזכור רלוונטי מאוד-מאוד לדרישה לאכוף חוק קיים ופירושו הקיים. בכללל בכלל בכלל לא סחיטה. מה פתאום! אלה אנשים אחרים! אתם חושבים שהחוק שחל על האנשים הרגילים כמוני וכמוכם, חל גם על האחרים מהגזע הארי?
זו, בדיוק הגדרה של סחיטה באיומים בסעיף 428 לחוק העונשין. אני יודע כי הסעיף נפתח במילים "המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין …" אך הסחטנית מיארה איבדה את החותמת "כדין", ברגע שלא מקיימת את החוק (ציטוטיי לעיל על פשע ההתנתקות).
זה שהחונטה קוראת לתפקיד אליו הוצנחה, כי "יועצת משפטית" נכון בדיוק כמו שקים ג'ונג-און, הוא המנהיג העליון של הרפובליקה **הדמוקרטית** העממית של קוריאה.
הטייטלים אותם נוכלים מעניקים לעצמם, לא אומרים דבר. מעשיהם, הם אלה הקובעים לאיזה טייטל הם ראויים באמת.
יש אוטו אנטישמים במדינת היהודים
אחרי כל הרעש ביבי מודיע שהוא נגד פיטורי מיארה. בסופו של דבר ביבי הוא אחד ממקורות הכח של השמאל.
גם אם הרפורמה תעבור במילואה זה עדיין לא יספיק