גיא המפלג

אמיר לוי |   

אולפן חדשות 12 שובר שיאים חדשים בהסתה ושיסוי

גיא פלג. צילום מסך מתוך חדשות 12

בטקס קבוע ודוחה למדי, התוכנית 'אולפן שישי' שבעבר נחשבה לסוג של מדורת שבט וספינת הדגל האקטואלית של חדשות 12, הפכה לבימת השתלחות פומבית נגד כל מה שלא נחשב שמאל בעיני המיעוט שהשתלט על האולפנים.

המרכיבים העיקריים ידועים כבר מזמן לכל צופה מזדמן או קבוע, כפי שמנה אותם חנן עמיאור: סתימת פיות, מסגור שקרי, תעמולת הפחדה וניסיונות בלתי פוסקים לעיצוב ועיוות המציאות. כל אלו רק הלכו והתגברו בשנים האחרונות, בעיקר מאז ניצחון גוש הימין בבחירות נובמבר 2022 וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה כשנה לאחר מכן.

במסגרת התחרות בין יושבי הפאנל מי מספק את מנת הרעל השבועית, בולט במיוחד בשבועות האחרונים הכתב לענייני משפט גיא פלג, שנראה כי מאס במשבצת הצינור לדיווחי רכילות למיניהם ושואף למצב את עצמו כהוגה פוליטי ומדיני בסגנון אמנון אברמוביץ'. וכדי להתבלט באמת בין כל עמיתיו מסביב לשולחן העגול, השיטה המוכרת היא כמובן לעורר כמה שיותר מחלוקות.

וכך למשל, במשדר אמש, פצח פלג במונולוג מזעזע מול המצלמות. בקול רוטט מפאתוס מזויף ושפת גוף תוקפנית ומאיימת, הקריא מן הדף שורת סיסמאות בגנות הממשלה ושריה, אשר לדבריו "החליטו שישראל תחדל להיות דמוקרטיה ליברלית" בשל כוונת הממשלה לסיים את כהונת רונן בר.

פלג לא עצר שם והמשיך להלל את ראש השב"כ הכושל אשר במשמרתו התרחש האסון הביטחוני הנורא ביותר. לדברי פלג, הרצון להחליף את בר לפי סמכות ראש הממשלה בחוק מראה כי נתניהו "איבד את הבלמים" והתדרדר ל"שפל מוסרי" וסיכם: "אין מנוס מלומר שנתניהו וממשלתו הם האויבים החמורים ביותר לביטחונה של מדינת ישראל, הם האויבים החמורים ביותר".

מופע האימים של פלג נפתח עוד קודם לכן, במסגרת דיון על הדחת היועמ"ש, אז השתלח באב השכול תא"ל דדי שמחי ברמיזות מכוערות המשייכות לו מניעים פוליטיים.

פלג הליברל הדגול אף הטיח בחברו לאולפן: "אני לא מעוניין לשמוע את ההערות שלך". וכל זאת בשל מחאתו הצנועה של שמחי על כך שפלג המפלג כינה את נתניהו "ארדואן הקטן" רגע קודם לכן.

תגובות היסטריות כאלו אופיינות לפלג בכל פעם שהוא נתקל בדעה מעט שונה משלו. לפני כשבועיים, בדיון אחר סביב סערות היועמ"ש ולאחר שח"כ משה סעדה סיפק דוגמה לאיכותה המקצועית המפוקפקת של מיארה והזכיר את עלילת הדם של הסרטון המבושל משדה תימן אותו פרסם פלג, הכתב שוב קטע באלימות את הדיון ובצעקות "אני לא מוכן לשבת ליד האיש השפל הזה" בעודו נוטש את השידור בהפגנתיות.

כפי שהגדיר זאת נועם פתחי, מדובר כנראה בעיתונאי היחיד בעולם שבורח מהאולפן ברגע שמזכירים סיפור שהוא עצמו פרסם.

ומהי מטרת הבריחה מן האולפן? האם פלג בטוח שהצופים שלו טיפשים עד כדי כך שכמה קללות אמורות לשכנע אותם בצדקתו? או שפשוט גם הוא מגיב בדרך היחידה אותה הוא מכיר: עוד הרבה שקרים קטנים כדי לכסות על השקר הגדול – סרטון מפוברק שהשמיץ את הלוחמים והוציא את דיבת ישראל בעולם בשיא המלחמה.

זו כאמור אינה הפעם הראשונה בה פלג מגיב כך. בתוכנית הרדיו שלו, בה הוא אמור לשוחח עם מאזינים, נרשמו לא מעט מקרים בהם דרש המגיש לסלק את המאזין משידור בגלל שהעז לחרוג מקו התעמולה הקבוע. בין היתר אפשר היה לשמוע מפי פלג הפלורליסט פנינים כמו "אני רוצה אנשים שאומרים רק מה שאני רוצה לשמוע", ואף מורה למפיקי התוכנית: "אתה רואה שמסתנן לפה ביביסט תעיף אותו תיירט אותו".

פלג מן הסתם מייצג את רוח המערכת, בערוץ שמרשה לעצמו לשדר שוב ושוב איומים מפורשים ואחרים על ראש הממשלה מפי לשעברים משועממים, או נבואות זעם מופרכות על "מלחמת אחים" אין פלא שלמעט צדיקים בודדים בסדום מרבית השותפים לתוכנית מאפשרים למפעל ההסתה הזה להימשך ללא הפרעה, תמיד תחת סיסמאות קלושות על "דמוקרטיה" ותמיד תוך האשמת הצד המותקף ב"פילוג ושיסוי".

במדינה דמוקרטית אמיתית, כפי שקברניטי חדשות 12 מגלים בשנים האחרונות, קיים שוק דעות חופשי גם בתחום התקשורת. המונופול אליו הורגלו במשך תקופה ארוכה מדי אנשי השמאל באולפנים הולך ומתערער, ועמו רק תתגבר רמת הלחץ וההשתלחות.

בזמן שפלג מנסה להשתיק כל דעה שונה ובטוח שהוא דמוקרט, בעולם שמחוץ לאולפן ההשפעה של פרשנים וכתבים בסגנון הזה הולכת ודועכת. רשתות חברתיות וכלי תקשורת עצמאיים מסמלים את קץ עידן הפלגנות בסגנון פלג ואת סוף שלטון השמאל בתקשורת. בפוליטיזציה הבוטה וחסרת הבושה של פלג ודומיו, הם כורתים בעצמם את הענף עליו ישבו בנוחות כל כך הרבה שנים. זו הסיבה האמיתית שהוא מזיע מתחת לחליפה.

מאמרים נוספים

הדרך לצבא חזק: לוגיסטיקה וכוח אש במרחב האויב
"בעוד עשור נהיה מדינה אחרת" – תכנית "ישראל 2.0" – פרופ' קובי מיכאל
הדחה בזמן מלחמה: הלקח מבן גוריון

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

4 תגובות למאמר

  1. העיקר גיא מרוז חושב שהוא העיתונאי הכי אמיץ בתקשורת הישראלית. האמת, שהוא לא צריך להיות אמיץ, פשוט כי לא יעשו כלום נגדו ונגד ההסתה הפרועה שלו נגד הימין ונגד ראש הממשלה. עיתונאי אמיץ באמת, הוא עיתונאי שיגיד את אותם הדברים גם מתוך ידיעה שהוא עלול באמת לשלם על כך מחיר. אבל מי שהוא באמת עיתונאי, פשוט לא באמת יגיד דברים שיעלו לו במחיר כבד. אבל גיא פלג הוא איננו עיתונאי, אלא תועמלן עלוב נפש ומוג לב, אנטי דמוקרט, מסית ושקרן, ופרסם עלילת דם אנטישמית על סטרואידים נגד חיילנו באמת סרטון מבושל שנשלח לו מהפרקליטות הצבאית.

    הגב

  2. גאי פלג הוא קשקשן, זה ברור.
    אבל מי שלא חושב כמוני הוא לא
    מסית משסה ומפלג.הביטויים הללו הומצאו על ידי השמאל
    כדי לסתום פיות לימין. כולנו אנשים בוגרים
    שיודעים להקשיב, לשקול את הנאמר ולהסכים לו
    או לא. ככה זה בדמוקרטיה.

    הגב

  3. נניח לרגע שהט*פש פלג,

    באמת "לא שם לב" ש(א) הסרטון אותו פרסם, מורכב מ-2 סרטונים עליהם מותבע בכלל תאריך שונה (נניח שהוא "לא שם לב" וגם לא הוא ערך הצילום המקורי)

    ו(ב) בכלל לא בדק עובדות בסיסיות במטרה לאמת את הצילום (הרי ברור שהוא לא עמד וצילם אלא מדובר לכאורה, במצלמת מעקב) כגון, האם מי שלטענתו מוצגים בסרטון – בכלל היו במקום הנטען בתאריכים הנטענים ולא בדק ממצאים אחרים מהזירה (צריך להיות דו"ח רפואי שתיעד את מצב המחבל המתועב, כאשר הגיעו לשדה־תימן, הוא גם נבדק ע"י רופא וחובש עקב תלונות רפואיות מצידו וגם לאחר העלאת החשדות ע"י פרופ' יואל דונחין מארגון "רופאים ללא גבולות" כאשר הגיע למרפאה וכמובן פלג "שכח" לציין שהמחבל המתועב תקף סוהרים טרם החיפוש הגופני – אחד הוא נשl ומשני הוא ניסה לחטוף טייזר).

    עובדות אלה אכן מובילות לוגית למסקנה, שמר פלג – לכל הפחות, התנהל לא בחוכמה, בלשון המעטה, במקרה זה.

    אבל נניח לרגע, שהסיבה למעשיו (כפי שהם) זוהי אכן ט*פשות ולא זדון.

    לשם מה? זאת מהסיבה, שכולנו טועים מדי פעם (המשיכו לקרוא). אומנם מר פלג חשף במעשיו בורות עצומה בכללי אתיקה עיתונאית (בירור של העובדות המלאות, טרם פרסום של מה שלכאורה, "הודלף" לך – ברור לכל אדם בוגר מעל גיל 5 – כנ"ל לגבי פרסום *מלא* של עובדות ולא רק מה שנוח לך – מזה העיתוזנאים הישראלים, כבר שכחו מזמן אבל זה עדיין שם, רשום בכללי האתיקה) ויצא "חמור" לא קטן, כאשר המחבל המתועב בכלל לא היה בשדה תימן באחד התאריכים שהציג (מה זה אומר של *אמינותו* של מר פלג, הסיקו לבד) – אבל כל ארגון (בוודאי מסחרי), צריך לכלול פרוטוקולים ע"מ לוודא שעובדיו לא טועים.

    אני לא מדבר על פיטורי פלג, כאשר הוא אפילו לא מסוגל להבין את חומרת מעשיו (לדוגמא, כאן: https://www.maariv.co.il/news/israel/article-1124092 – במונולוג המתועד בקישור זה, מר פלג בטוח כי "הפרסום לא רק שלא פוגע במדינה, אלא הוא עוזר למדינה והיא צריכה להגיד לעולם 'אנחנו לא מבצעים פשעי מלחמה'", כאשר השאלה היא בכלל מדוע הוא אמר רק חצי אמת והשמיט במתכוון את כל מה שלא תומך בגרסתו).

    אני מדבר על, בדיקה או של הרשות השנייה או של ערוץ הטמבלויזיה, המעסיק את מר פלג או של רשות תביעה מוסמכת.

    הרי גם אם נניח שמר פלג טעה, כיוון שלא היה חכם (הרי הסיבה לכל הטעויות שעשה, יכולה להיות או ט*פשות או זדון ואני מניח את הפחות חמורה עבור מר פלג) – כמו שאתם לא רואים בניינים מתמוטטים, כיוון שמהנדס בודד טעה בהקשה על מחשבון (כל הערכים נבדקים ונבדקים שנית), כך גם העיתונות הישראלית ורשויות התביעה הישראלית, צריכים לכלול מנגנונים הפועלים או למנוע טעויות או לתקן לעתיד, אם כבר קרו.

    אז, לא יכלתי לסכם את המצב טוב יותר מאשר פרופ' טליה איינהורן (כאן: https://www.makorrishon.co.il/opinion/808201/):

    " …מכיוון שהסרטונים היו בידי מתי מעט, לא היה אמור להיות קושי לברר את זהות המבשל והמדליף. כשבית הדין דרש שההדלפות ייחקרו, נאמר לו שהפניות הועברו ללשכת היועצת המשפטית לממשלה ויטופלו שם. בשבוע שעבר נידונה עתירה לבג"ץ שדרשה שההדלפות ייחקרו. היועצת ביקשה לדחות את העתירה על הסף, וצירפה לתגובתה חוות דעת של סרן עידן בן־נפתלי, קצין חקירות במשטרה הצבאית החוקרת, שקבע כי בהדלפות לא הייתה פגיעה בביטחון המדינה. בדיון התברר שהפרקליטה הצבאית הראשית, החשודה בעצמה בהדלפות, מינתה את הסגן שלה שיבחן אותן. בג"ץ מצידו הציע שהחקירה תיעשה באמצעות פרקליט מלווה שתמנה היועצת המשפטית לממשלה."

    ועכשיו הסיקו אתם, האם ע"ב כל העובדות בפסקה האחרונה ובמאמר לו אני מגיב: האם מר פלג ימשיך לעשות טעויות והאם התביעה הצבאית וראש התביעה במדינת ישראל – גם.

    האם מצב זה, כאשר לא לומדים מטעויות אומר (!), שהטעויות הבאות תתרחשנה בגלל – (א) ט*פשות או (ב) זדון. הסיקו לבד.

    הגב